Photo by Luis Villasmil on Unsplash
Павел З.
6 марта 03:53.
986

Почему людям так важны социальные сети? Ведь они отнимают массу времени, держат постоянно на связи со многими, часто довольно посторонними, людьми. В чем именно смысл таких частых контактов?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
7
5 ответов
Поделиться

Ведь они отнимают массу времени

Пардон, отнимают массу времени от чего? Только не надо говорить про "здоровье", "саморазвитие" и прочие благоглупости, мы все знаем, что это неправда, при отключении соцсетей 99% людей 99% времени ничего полезного делать не будут. До соцсетей проблема прокрастинации стояла не менее остро. 

Человек животное социальное. Социализация и общение И ЕСТЬ одна из главных потребностей человека. Соцсети эту потребность и удовлетворяют.

16
-6

ооо какой хороший ответ.

Именно так. до всяких соц сетей люди лежали перед телевизором. ошибочно думать что человек бедный, рвёться расти и развиваться а его, бедного, останавливают.

да беги!  желающих то что-то не видно

0
Ответить

Отнимают массу времени: от работы, например, или от провождения того же времени не в соцсетях, а в дружеских компаниях. Раньше так люди и проводили время, когда не было соцсетей.

+1
Ответить
Прокомментировать

Основная потребность подавляющего большинства людей - общение. В силу многообразных причин многие из них они лишены его. И тут появляются общественные форматы интернета (форумы, блоги, соцсети...), которые дарят иллюзию общения. То есть, общение есть, но оно фрагментарное, неполноценное, искажённое. Однако, по причине отсутствия иных форм социализации "на безрыбье и рак - рыба"...

8
-1

Этот фактор тоже присутствует, но он играет роль только на старте. А затем возникает дофаминовая зависимость.

+1
Ответить

Дофамин универсален.

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

Тем не менее, правильный ответ на вопрос о том, почему людям нравится сидеть в соцсетях, несмотря на очевидный вред, - это дофамин. Говорить о позитивных сторонах соцсетей, как о значимом факторе, можно было бы при отсутствии вреда.

0
Ответить

Вопросов два: "почему нравится сидеть?" и "почему в соцсетях?". ;)

Я о позитивных сторонах соцсетей не говорил ничего.

+1
Ответить

Значит вы не поняли вопрос. Он состоял в том, почему люди сидят в соцсетях, которые просто отнимают их время. Не заметив вторую часть вопроса, вы построили свой ответ на том, что позитивный эффект тоже есть. Иллюзия общения тоже ощущается как нечто позитивное. Если бы вопрос был о том, почему люди играют в онлайн-казино, вы бы ответили, что у людей есть потребность выигрывать деньги. Она есть. Это само собой. Но в онлайн-казино люди играют не поэтому.

+1
Ответить

почему люди сидят в соцсетях, которые просто отнимают их время

Мне понравился ответ от Ivan Demidov.

вы построили свой ответ на том, что позитивный эффект тоже есть

Вы не поняли мой ответ.

Иллюзия общения тоже ощущается как нечто позитивное.

По сравнению с его отсутствием.

0
Ответить

Его ответ полностью аналогичен тому, как если бы существование онлайн-казино оправдывалось тем, что существует проблема скуки.

0
Ответить

Вы имеете в виду, что одна из основных потребностей человека - в общении? Далее вы говорите, что "на безрыбье и рак рыба". Но разве соцсети сами по себе не делают безрыбье еще более безрыбным, так как без соцсетей все-таки живого общения было бы больше?

0
Ответить

разве соцсети сами по себе не делают безрыбье еще более безрыбным

Делают. :) Человек - парадоксальное животное.

0
Ответить

Равновесие Нэша — концепция решения, одно из ключевых понятий теории игр. Так называется набор стратегий в игре для двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив свою стратегию, если другие участники своих стратегий не меняют.

0
Ответить

Части людей не интересно читать "стены" и писать посты как бы ни о чем. [А если есть о чем писать и читать, то это лучше делать в тематических блогах, например, потому что вряд ли в среднем "френды" в соцсетях обладают глубиной философов или аналитиков и пишут о сколько-нибудь глубоких концепциях.] Это к вопросу о равновесии Нэша - часть людей ничего не теряет, не пребывая в социальных сетях. Почему остальной части людей нужно соблюдать равновесие Нэша?

0
Ответить

часть людей ничего не теряет, не пребывая в социальных сетях

Но вопрос-то был не о них. ;)

0
Ответить
Ещё 3 комментария

Про часть людей я сказал к тому, что равновесие Нэша не является необходимостью в данном случае и может быть легко подорвано с большим выигрышем для участников соцсетей. Например, если они (не массово, а в отдельности, при том что остальные будут оставаться в сетях) перестанут участвовать в соцсетях и таким образом найдут альтернативу суррогатному / поверхностному общению.

0
Ответить

Всё хорошо в меру. Общаться в соцсетях со своими соседями вместо живого общения - это перебор, извращение (хотя они могут быть друзьями в сети, и ничего плохого в этом нет). Но ведь бывает что бывших одноклассников, однокурсников жизнь разбросала, они лично не встречаются, так что остаётся общение в соцсетях.
А вот я когда в последнее время был в соцсетях? Одноклассники у нас заблокированы (и чтобы после этого я ещё голосовал за Порошенко?), а Мордокнига что-то не привлекает.

-1
Ответить

Согласен. Но сейчас очень многие именно живут в соцсетях, а не просто общаются. То есть дело даже не в том, что людей "разбросало" по миру.

0
Ответить
Прокомментировать

Люди получают случайные вознаграждения в виде лайков, комментов, сообщений, репостов, интересных новостей через неравномерные промежутки времени, из-за этого постоянно есть интрига, и не возникает снижение интереса - происходит тот же эффект, что при игре в слоты - зависимость. Важен не размер выигрыша, а его ожидание, которое, будучи неоправданным, порождает желание реванша, а когда тот наступает, хочется больше, т.к. положительных эмоций не хватает в реальной жизни, цикл завершился, повтор - в итоге, это становится привычкой. Если какое-то время не заходить в соцсети, может возникнуть что-то вроде ломки наркомана, и к тому же, вокруг люди сидят в смартфонах, и это не даёт забыть о соцсетях.

9
-2

Молчаливые минусёры всё понимают, только сказать не могут.

+1
Ответить

Интересно, почему лайки должны вызывать зависимость? Ведь часто за лайками ничего не стоит, кроме автоматической реакции (человек думает так: "он/а поставит мне лайк потом тоже"). То есть "френды" друг другу нередко просто ставят лайки за то, что они "френды". И так люди друг друга подкармливают лайками. Но по идее они должны чётко понимать, что за этими лайками ничего не стоит, и другая сторона руководствуется тем же мотивом.

0
Ответить

Зависимость не только и не столько от лайков, сколько от любой обратной связи. Обратная связь в соцсетях безопасна для жизни, и позволяет людям проявить активность, которую они боятся проявить в жизни.

0
Ответить

С одной стороны, это можно понять. С другой стороны, не значит ли это, что они хотят проявить активность в реальной жизни, которая была бы связана с практически постоянным пребыванием на связи? Ведь многие сейчас соцсетям уделяют несколько часов каждый день. Разве не хотели бы люди вместо этого проводить пару часов, например, в тесном дружеском кругу? Что здесь трудно достижимого? Но вместо этого они предпочитают именно лайки, значит для них очень важно мнение окружающих об их жизни. Но даже ради этого стоит ли быть на связи практически постоянно.

+1
Ответить
Прокомментировать

Странный вопрос? А зачем тогда Интернет, телевидение, телефон... любые другие средства коммуникации? Социальные сети расширяют и дополняют возможности общения. Причем - это не иллюзия общения, а вполне нормальное дополнение к полноценному общению. Как еще один из вариантом самовыражения в общении с социумом. Бывает, что общение происходит в ущерб каким либо делам... но это уже другая тема. :)

0
0

Если человек постоянно висит в соцсетях, общаясь с незнакомыми людьми, постоянно постит что-то тривиальное и ожидает на это лайки, тратит массу времени на чтение чужих тривиальных и бесполезных постов, то это вряд ли можно сравнить с нормальным общением вне социальных сетей.
Если же человек заходит, скажем, раз в день чтобы написать сообщение кому-то - то это другой вопрос. Но зачем тогда социальные сети если есть email?

0
Ответить
Прокомментировать

Если коротко, это, да зависимость и наш смысл жизни ,который нам навязан из вне ,,паразитами,, -ДВИЖЕНИЕ  в место того ,что было, развитие сознания и слияние с сознанием Зерна/Я.Вот человечество и живет в движении
мерцании в экране -иллюзий собственного сознания,которое так же замкнуто на круг и движется и движется,цирк однако.Даже есть  такое, мои мысли мои скакуны,которые все бегут и бегут ,но мало кто понимают в круге ,как и в цирке смутно мелькая формами повторяющихся объектов или просто мыслей.

0
-7
Прокомментировать
Ответить