У меня неоднозначное отношение к Н.С. Хрущёву.
Он много сделал для того, чтобы освободить страну от сталинского наследия. Уничтожил ГУЛАГ, начал реабилитацию подвергшихся политическим репрессиям, проводил реформы управления народным хозяйством. При нём советские колхозники начали получать пенсию от государства. Он освободил страну от страха. Правда, «хребет тоталитарной системе» он, конечно, не сломал, а только лишил систему её наиболее уродливых элементов. Перекладывая всю вину за допущенные напрасные жертвы при построении нового общества на Сталина, он тем самым стремился обелить себя.
В результате – подъём народного хозяйства, освоение мирной энергии атома, начало освоения космоса…
Но Хрущёв был сыном своего времени. Верил в идеалы социализма, боролся с теми, кто выступал против этих идеалов. Это касалось противников как внутри страны (события в Новочеркасске), так и за её пределами ( мятеж в Венгрии). Хотя Хрущёв и был инициатором идеи мирного сосуществования, он не раз ставил мир на грань войны (Берлинский и Карибский кризисы).
Некоторые утверждают, что Хрущёв был хорошим дипломатом. Не уверен, что это соответствует действительности. При нём, например серьёзно ухудшились отношения с Китаем. Да и тот факт, что Никита Сергеевич бездарно проиграл битву за власть, тоже говорит о том, что он не сумел разглядеть в своём ближайшем окружении потенциальных противников.
Олицетворением двойственности Хрущёва является памятник на его могиле, сработанный Эрнстом Неизвестным. Памятник состоит из двух фигурных каменных мраморных плит - темной и светлой.
Хрущёвская СЛЯКОТЬ!!
Как можно оценивать лидера социалистического государства, осуществившего ряд целенаправленных (а значит - осознанных) мер по реставрации капитализма? Если вы - капиталист или им сочувствующий, то, безусловно, положительно. Если ваши убеждения коммунистические, то отрицательно.
Отвечу максимально кратко, насколько это позволяет данный портал. Хрущёв - это тот случай, который товарищ Дэн описал формулой "70:30". Сведущие люди поймут.
Хорошо помню как в начале 60х отец подымал нас с сестрой ночью и мы шли занимать очередь за хлебом . Зима. ночь мороз а мы н.е одни из детей в очереди. Такие вот очень неприятные воспоминания об эпохе безграмотного но хотевшего власти подлеца.
Нет, тема на трактат. Уложусь? Он не был образованным коммунистом. руководить партией такому было нельзя, стыдно. Он был интуитивным руководителем, научной подготовки, даже конкурентного опыта у него не было. Ему руководить страной было нельзя, стыдно. Он не был товарищем. С ним стыдно было поддерживать отношения. Он мог опозорить, подвести. Так и делал.