The Question
апрель 2017.
12591

Почему Россия поддерживает Асада?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
7
5 ответов
Поделиться

Слухи о том, что Саудовская Аравия предлагает России поднять цены на нефть в обмен на отказ от поддержки Ассада, ходят давно, но я бы не стал им доверять. В нынешних дипломатических условиях и с учетом той позиции, которую Россия занимает по Сирии с 2011 года, такое предложение было бы странным. Москва принципиально поддерживает Ассада и очень понятно почему: если произойдет падение и развал Сирии, на наших границах мы получим тех самых ребят из Исламского государства, которые сейчас ему противостоят. А это не очень приятное соседство - фактически там сейчас функционирует террористическое квазигосударство. По сути это новый Афганистан прямо рядом с нами. Совершенно очевидно, что случае ухода Ассада, боевики не остановятся, и двигаться они будут именно в сторону России: у них уже сейчас в рядах есть русскоговорящие боевики и они целенаправленно ведут пропаганду в том числе и на русском языке.

21

Ближайшими соседями ИГ с севера в случае его победы будут шиитский Иран, а за ним - шиитский Азербайджан. Территориальное расширение чисто суннитского "государства" в эту сторону (тем более к границам России) практически невозможно. Это исключает прямую угрозу боевиков россиянам.

Помимо этого, основными противниками ИГ в регионе являются Ирак, Израиль, Иордания, Турция, Саудовская Аравия, Египет, Кувейт. Все эти страны являются союзниками США (все перечисленные - официально) или входят в НАТО. Эти государства являются куда более легкой целью, чем далекий Кавказ, и атака пойдет на них в первую очередь.Также на их территории находятся главные мусульманские святыни, что делает их приоритетной целью для боевиков. Почему Россия должна защищать чужих союзников ценой жизней своих солдат и увеличения военных расходов в период кризиса?

+25
Ответить

ИГИЛ - это не танковые дивизии вермахта, не конные полки Наполеона, а прежде всего ячеистая подпольная сеть которая сохраняется при поддержки местного населения, если авантюра в Сирии ухудшит экономическое положение россиян, особенно в "мусульманских" регионах, то шансов для развертки и рекрутизации в радикальные группировки будет намного выше.

+14
Ответить

Поднять или опустить цену на нефть думаю не может никто, поэтому все такие предложения следует расценивать как шарлатанство, причем сама война несколько подстегивает цену.

Что до поддержки это скорее вопрос имиджа, как по мне то никогда не следует сломя голову поддерживать кого-то чтобы не оказаться в неудобном положении.

А свержение Асада ни к чему плохому не приведет, так же как свержение Каддафи и Хусейна скорее породило проблемы для США и Европы, из Ливии лезут беженцы, а в Ираке возросло влияние Ирана 

-1
Ответить
Прокомментировать

Как известно российская ближневосточная политика была унаследована от поведения СССР в данном регионе. То есть Россия в целом поддерживает панарабские светские режимы, включая Сирию, Египет, ПНА. Клан Асада де-факто, а с 2000 де-юре возглавлял социалистическую партию БААС, поэтому в Сирию поставлялись средства и оружие (с контингентом инструкторов) из Кремля. Также стоит отметить, что кадровый состав советников-востоковедов при президенте РФ не обновлялся. По прежнему авторитетом в арабистике для высшего руководства является Евгений Примаков, чья деятельность берет начало с 70-х гг. ХХ. в. Проще говоря, из-за неизменности внешнеполитического курса Россия поддерживает Асада.

19

Слишком простое объяснение. И да - на всякий случай - Сирия с нами даже близко не граничит и её развал ну никак не приведет к выходу ИГИЛ на наши границы. Оставим этот аргумент тем, кто глобуса не видел даже в школе. Опровергните, если не прав.

+3
Ответить

Игорь явно комментирует не тот ответ =)

+3
Ответить
Прокомментировать

На мой взгляд, стоит для начала разделить и конкретизировать одно понятие. Под Россией здесь мы, наверняка, понимаем нынешнее политическое руководство РФ, т.к. оценки участия РФ в сирийском конфликте в обществе все еще не однозначны, а референдума по данному вопросу никто еще не проводил.

Поэтому на вопрос "почему российское руководство поддерживает режим Б.Асада" я бы ответил, соглашаясь с доводами Эрцль Одэм и Александра Крылова, но добавляя также следующее. Политика России в Сирии отвечает внутриполитическим потребностям ее руководства, а также характеризуется его устремлениями в региональной и глобальной политики. Так как в течение длительного периода времени отсутствует какая-либо осмысленная и обладающая определенными четко сформулированными целями и ожиданиями стратегия продвижения/возвращения в ближневосточный регион, отсутствует "ближневосточное" лобби в высших эшелонах власти, данное направление воспринимается как второстепенное. Во многом, внешняя политика РФ сегодня - это политика срочного реагирования на внешние угрозы путем умелой импровизации с использованием имеющегося ограниченного арсенала средств и инструментов. Реагируя на глобальный вызов, оформившийся в результате конфликта с европейскими государствами и США, руководство РФ предприняло "разворот на Восток", который не ограничивается "китайским вектором".

"Сирия Асада" - это 1) ключ к удержанию тех скромных позиций, которые РФ имеет в регионе БВ сегодня; 2) инструмент влияния и давления на ключевых игроков региона, включая КСА, страны Залива и Турцию; 3) ключ к Ирану, куда более ценному активу в евразийской, а не ближневосточной политике Москвы; 4) инструмент влияния в диалоге с Европой и США.

Без союзного Москве режима Асада (или его наследника) в рамках довоенной САР или границах САР, уменьшившейся до нескольких провинций, но продолжающей держать флаг, у РФ вовсе не будет никаких позиций в "новой Сирии" или послевоенном "постсирийском пространстве". А как следствие, утрата единственного союзника, по сути ставшего уже сателлитом, лишит официальное российское руководство единственного действенного инструмента влияния в столь важном сегодня регионе, где сосредоточена значительная часть запасов нефти и газа (так важных и для нашей экономике), а также сошлись интересы всех крупных мировых игроков - США, ЕС, КНР. Сегодня успешная демонстрация силы в Сирии позволяет Москве более уверенно чувствовать себя и в переговорах по другим вопросам международной повестки дня, что говорит о ценности и полезности этого ресурса.

Помимо того, нельзя сбрасывать со счетов и психологический фактор. Нельзя недооценивать то, как "Ливийский кризис", - включая вмешательство целого ряда государств и объединений во внутренние дела суверенного государства вопреки всем "правилам игры", а также убийство М. Каддафи, - повлиял на взгляды российского президента и его ближайшего окружения, - тех людей, кто реально принимают решения в современной России. Понимаю, что это неспециализированная литература, но советую почитать по этому вопросу книгу М. Зыгаря "Вся Кремлевская Рать: краткая история современной России" (М., 2016). За отсутствием других работ по этой тематике, отправляю к ней, как единственной, доступно излагающей интересную точку зрения. Нежелание повторения "ливийского сценария" в Сирии, а потом где-либо еще, в т.ч. и РФ, стало крайне сильным фактором, повлиявшим и на украинскую, и на сирийскую политику РФ.

В любом случае, задуматься есть о чем. Тем более, что ситуация меняется крайне быстро и уже через некоторое время часть (а может быть, и все) моих слов потеряет свою актуальность.

18
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить