Считаете ли вы правильной победу СССР в Великой Отечественной войне или хотели бы быть потомками германцев, захвативших территорию Советского Союза?

Ответить
Ответить
Комментировать
20
Подписаться
2
26 ответов
Поделиться

Примерно представляю откуда растут такие рассуждения. Ну вот мол можно сравнить как Германия сейчас живет и как Россия. И да, Россия живет хуже.

Что здесь собственно не так: Не известно какова была бы сейчас германия если бы нацисты победили бы во второй мировой. Ну если совсем по честному, то нацистская германия в любом случае пала бы и миром ей не владеть. Но даже если допустить, что нацистская германия продолжала бы существовать и после войны, то нам было бы не видать той германии, которую мы  сегодня знаем: С демократией, толерантностью, высоким уровне жизни итп. Так что нет, не хотел бы.

Далее по поводу правильно не правильно. О чем собственно речь? Немцы совершили акт военной агрессии и СССР ответил. Да, многие прекрасно знают, что у Сталина у самого рыльце в пушку, но история сложилась как сложилась и по факту агрессором является нацистская германия.

Марк Шеклиотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
59
-8

зря Вы так о том кто победил...

-18
Ответить

Вы о чем вообще? Я как раз на стороне победителя.

-1
Ответить
Ещё 11 комментариев

Сталина не нужно было трогать... я Вас понимаю , сейчас налетят боты и заминусуют.

-23
Ответить

Историю пытаются переписать.. нашу историю...

-18
Ответить

Пусть минусуют. Просто не сказать тоже было нельзя. Личность Сталина конечно же никак не отменяет героизма советских людей, но все-таки это человек из весьма своеобразного теста. Или по вашему Гитлер зло а Сталин хороший?

И кто знает как могла бы пойти история будь у Сталина большей возможностей для подлых приемов?

+16
Ответить

Вы о чём? Сталин не совершил ни одной ошибки. Если бы он поступил по другому, то была бы неминуемая гибель как СССР, евреев по любому, так и множество других народов

-20
Ответить

А вы о чем? Походу о чем-то своем.

+2
Ответить

Если бы у бабушки был ... то ...

+5
Ответить

Благодаря индустрилизации, проведенной Сталиным, СССР получил мощнейшую промышленность, способную произвести всю необходимую технику и боеприпасы, благодаря жесткому управлению СССР смог мобилизироваться в короткое время, эвакуировать предприятия.

-5
Ответить

Вы это кому и к чему?

Такое ощущение, что во всем тексте некоторые видят лишь Сталина.

+4
Ответить

Лучше всех живет Израиль, да и армия Андерса которая  победила Вермахт , пролежав в песках Палестины всю войну.  Вопрос ваш дурацкий и насквозь пропах сосиськами..

Запомните - победил Советский народ во главе со Сталиным, под руководством Коммунистической партии. И всё, что у нас есть это результат нашего труда, а не подачки от Америки. Честный хлеб- лучше ворованных булочек.

-8
Ответить

ты марк либераст-однозначно !и не трогай  т.Сталина !

-1
Ответить

Запоздалый, но божественный аргумент. Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии.

+2
Ответить

Или опять в моем тексте кто-то увидел то, чего там нет?

+3
Ответить
Ещё 7 комментариев

Вы хотите просто плюсиков....

-17
Ответить

Дело не в плюсах, а в том, чтоб мысль была правильно понята. И ужасно не люблю, когда кто-то в тексте находит что-то свое(чего там нет)

+9
Ответить

Беда многих женщин. Они сначала слышат звон, а потом этот звон им мешает правильно воспринимать информацию. Хотя нет, не только женщин.

+4
Ответить

Вы сказали, что у Сталина "..рыльце в пушку". А это - агрессия, западная пропаганда, ложь. У него была ситуация, примерно, как у Путина. Значительная часть управленцев - против. "Генералы, маршалы победы", сразу после войны с Германией, саботировали высадку на Хоккайдо, хоть исторически - это русская территория, использовавшаяся совместно с япошками, но потом они её оккупировали, а после войны собирались вернуть.. Жуков истреблял собственные войска под Ржевом, пока не попал на ковёр к Сталину, изменив временно манеру поведения. Там было крыло Троцкистов, по их планам значительная часть европейской части России должна была отойти Гитлеру... Ну, такой замысел глобализации и экспорта революции... "перегибы" были в том же духе, как у Путина: даётся команда, исполняется наоборот и пускается слух: он так велел.Тотальное предательство началось позже, с Хрущёва. А победа была заслужена тем, что народ поддерживал Сталина и Сталин поддерживал народ, и они служили Родине, в отличие от чиновничьей элиты, вроде Чубайса, тогда они, если что и делали правильно, то из под палки. Сейчас, вроде, путин нашёл палку, в лице "Генеральной Прокуратуры"... Первый публичный арест подпиндосника не будет последним.

-13
Ответить

@Сергей Сеткеев, примерно то-же самое в книге Владимира Успенского "Тайный советник вождя".

Очень многие люди понимают исторический процесс прямо-линейно... - раз есть вождь, то любое событие неотделимо от его личности))) (и плохое и хорошее). - Они не имеют понятия, как работает бюрократическая машина управления(любого государства) в моменты смены формаций особенно. И (если смена формации идёт по схеме "король умер, да здравствует король!") - То машина управления не очень заметно изменяет общественные отношения в обществе.

Но если смена формации идёт по схеме, (Вся власть советам, землю крестьянам, фабрики рабочим, отречёмся от старого мира, каждая женщина обязана дать каждому хотящему мужчине и тд...))) - То процесс затягивется на долгие годы. И много-властие в этот период, умножает хаос в геометрической прогрессии. Ибо хотелки у желающих властиЮ безграничные. - И в такие периоды, должен найтись" Вождь, умный, жёсткий (на взгляд незнаек - жестокий) - и в течении довольно долгого периода времени, устаканить ситуацию, уничтожив главных зачинщиков смуты (обычно это его соратники, рвущиеся к власти) и воспитав соратников преданных ему и государству. Только в таком случае государство сохраняется, и народ начинает жить нормальной жизнью... - Вот фотография космограммы - Иосифа Виссарионыча Джугашвили(Сталина) - Проявите любопытство - попробуйте в программе (есть эти программы в инете) по датам рождения многих исторических личностей сделать их космограмму, и сравните с космограммой И.В Сталина))) просто сравнить геометрические параметры... и будет вам и этика и эстетика и симметрия в геометрии))) = https://ok.ru/anatolij.nadeljaew/pphotos/896266781599

0
Ответить

Вы пишите как будто Сталин пытался завоевать Европу, и что если бы Гитлер не напал то Сталин напал бы. Но это ложь. Сказали вы об этом тут "Да, многие прекрасно знают, что у Сталина у самого рыльце в пушку, но история сложилась как сложилась и по факту агрессором является нацистская германия." Или вы не видите того что сами пишите в каком "пушку у Сталина рыльце"?

-2
Ответить

Наверняка знать нельзя. Но Сталин наращивал вооружение(при чем в какой-то период при сотрудничестве с Германией), а потом вторгся в Финляндию ради банального расширения. Также весьма мутный договор о ненападении, который был подписан СССР и Германией. С ненападение всем понятно, но также приложение к нему подразумевало что в случае войны СССР достанутся территории. Как бы поступил Сталин если бы Гитлер не сделал что сделал не известно.

Также имеет смысл посмотреть на схожести Гитлеровского и Сталинского режима. Оба не хило  так уничтожали всех неугодных и часто весьма ценных людей. У обоих были истории про то какие все вокруг плохие, а мы высшая ступень эволюции. И там и там были доносы и репрессии.

Про Гитлера вроде всем всё очевидно, но когда поднимается тема преступлений Сталина это сразу якобы вранье. Вы тоже сейчас будите мне рассказывать, что репрессий не было, а если и были, то заслужили? Что людей не ссылали будете рассказывать? Или может скажите, что все это было на благо нации(тоже кстати аргумент Гитлера)  и жертв нельзя было избежать? А Гулаг наверно американцы придумали да?

Никто не знает для чего воспитывал Сталин людей и куда бы их повел если бы Гитлер дал ему возможности для маневров.

Да, СССР победил Германию и слава богу, но
А) Сталина это не оправдывает и его грехи за ним все также числятся.
Б)-Какой ценой. Самые большие потери из участвовавших стран. И не потому, что герои(хотя герои конечно, но по другим причинам), а потому, что Сталину было не жалко людей в принципе не до войны не во время. При этом в ту же вторую мировую другие страны берегли войска. Наши же бежали на немцев хоть с голыми руками(а деваться было некуда)

+1
Ответить

По моему сложно сравнивать страны разные по менталитету ее жителей.Сравнивать Германию и Россию это как сравнивать теплое и зеленое.Да,немцы они вот такие-аккуратисты,педанты и живут они по-своему и даже так же и говорят-"Да,у нас хорошая страна,но мы ее для себя строили" А мы другие,я жил в Германии,поначалу нравилось,но потом этот ПОРЯДОК начинает брать за горло.Россия живет по другому.Равнятся на Германию? Вряд ли получится-другие мы,хорошо это или плохо,но мы другие.

+2
Ответить

Так вы тоже сейчас сравниваете то, что сравнивать нельзя. Когда говорят, что в Германии лучше имеется ввиду  сугубо уровень жизни. Любой народ ведь хочет жить хорошо и комфортно. Жить плохо-это не ментальная особенность, а скорее безграмотная политика государства(тем более в случае с Россией, которая формально богата). В этом смысле стоит равняться. А так, конечно мы разные и никто с этим даже не спорит.

+8
Ответить

И да, я вообще лишь сказал откуда ноги растут у таких суждений. Развивать эту тему не собирался и тем более не согласен с таким тезисом(я его лишь озвучил)

+2
Ответить

Как я еще могу считать победу СССР. Этот вопрос провокационный. Пусть будем жить в 100 раз хуже, но Россию свою не предам, и за бугор не уеду. Я свою страну люблю, как и другие.

-1
Ответить
Прокомментировать

Елена Петрова, думаю победы Германии в ВОВ было бы несколько вариантов:

  1. Ты вообще не родилась, так как твоих родителей заперли и живьем сожгли в сарее.

  2. Ты родилать и лет с 7-8 работаешь на заводе за еду. За не повиновение тебя избивают.

  3. Ты родилась в семье предателей и пособников шафистов. Тогда ты живешь чуть лучше других, но работаешь полицаем на заводе и избиваешь 7-8 летних детей.

  4. Варианта стать германцем у тебя нет.

28
-7

Ну почему же. Есть. Если бы родилась с внешностью, похожей на арийскую. Таких иногда изымали и передавали в немецкие семьи. ФОТО В СТУДИЮ. ПРОВЕРИМ. Хотя могли бы просто - кровь выкачать на органы распотрошить.

+8
Ответить

Были фольксдойче. Если среди предков были немцы, можно было в арийцы записаться.

+2
Ответить

Если бы победили фашисты (не дай бог), то она бы родилась тем, кем заслуживает быть, и в таком положении в котором заслуживает, потому что в прошлой жизни она сделала столько добра и столько зла, что сейчас она в таком положении, и она родилась такой.

-9
Ответить
Ещё 4 комментария

Победа советского человека над гитлеровскими уберменшами была справедлива. Абсолютно. Миром не должны править уберменши. 

Хотели ли гитлеровцы сделать нас рабами? Нет разумеется, немец - мужчина серьезный, а не тупой. Рабовладельческий строй давно показал свою полную экономическую несостоятельность. Поэтому нацисты подчинили бы себе только военную и экономическую мощь России, переформатировали слегка идеологию. Выкачивали бы ресурсы в личные карманы и во всякие швейцарские офшоры. В принципе то же самое, что и сейчас с Россией происходит. Конечно, сам их рейх бы не развалился, т.к. экономически там не было никаких особых ограничений типа госпланов, отмены частной собственности, все бы цвело и развивалось. Поэтому никаких революций. Вероятнее всего рейх бы подавил Великобританию и подчинил её себе полностью. Стал бы сверхдержавой альтернативной США. 

Очень ограничены в правах были бы оставшиеся цыгане, евреи и негры. Не думаю, что после войны их бы продолжили бы убивать. Немцы бы вовсю занялись поднятия своего имиджа в мире, перетягиванием на свою сторону других стран, воспеванием своего благородства и высокодуховности, охаиванием бездуховной Америки.  Скорее всего ограничены были бы в политических правах русские, но конечно не более, чем в нынешней России. Больше уже вроде некуда. 

Возможно, вместо нынешней России было бы два  или три государства под общим названием Россия: например, Южная, Северная и Сибирская. Идеологию бы у нас внедряли примерно ту же самую , что и сейчас. О том, что страной должны править элиты, аристократы, приближенные. Что императоры Романовы-Ольденбургские были все сплошь святые, герои и патриоты. Что российская элита всегда жила в гармонии с немецкой. Что англосаксы - враги человечества. Гербом российский территорий был бы двуглавый орёл, флаг возможно черно-желто-белый. Официальных языков было бы два, но основным был бы русский. Экономика до германской бы сильно не дотягивала, но была бы раза в полтора мощнее нынешней российской.  Сахалин и Южная часть Приморья были бы японскими. Но сама Япония к нашим временам была бы уже демократической.

Хотел бы я жить в такой России? Конечно, нет. Моя Россия только та, где правит НАРОД. Всё остальное - оккупация. И мне совершенно не важно на каком языке говорит оккупант.

0
Ответить

Евреев и Цыган конечно не убивали бы. Немцы и при проигранной войне две трети европейских евреев истребили. А при выигранной их доля могла бы опуститься до статистической погрешности и убивать просто не было бы нужды.

А рабами/не рабами, но в Штатах на тот момент существовала же сегрегация? Вот свой вариант мы бы и получили. Жили бы в гетто, не имели право заходить в туалеты и кафе для уберменшей, в университет бы поступали по большому исключению и так далее. И если бы надо было найти Козлов отпущения для общества, были бы мы отличными кандидатами. Вот вам и все.

0
Ответить

В туалеты и кафе одни с уберменшами мы и сейчас зайти не можем. Ситуация ничем бы не отличалась.

-1
Ответить

На ужин даже в самом пафосном ресторане Москвы раз в год может накопить большинство населения города. И арестовать их за то, что он зайдёт туда никто не будет его, хотя смотреть, возможно и будут косо.

0
Ответить
Прокомментировать

Да, конечно, я считаю правильной победу СССР в Великой Отечественной войне. На нас напали, и мы дали ответ. Пусть и великой ценой, но всё же уничтожили агрессора. Да, я рад, что являюсь потомком советских солдат, сломавших хребет величайшему злу, которое было в истории.

21
-2

Считаю вопрос некорректным. Во Второй мировой войне победила антигитлеровская коалиция, а не СССР, который ее и начал вместе с Германией. Ошибка свободного мира была в том, что он не разглядел в коммунизме двойника фашизма и не произвел в СССР таких же демократических реформ, как в послевоенной Германии. Если бы это случилось, уровень жизни в России был бы не ниже германского, а может быть и гораздо выше.

-2
Ответить

А вы, любезный, похоже из свидомитов. Вторую Мировую войну начала Германия 1 сентября 1939 года, напав на Польшу. А СССР вступил в нее 22 июня 1941 года, после нападения на него объединенной Европы во главе с Германией. Что касается антигитлеровской коалиции, то до высадки в Нормандии летом 1944 года "союзники" валяли дурака, отделываясь поставками по ленд-лизу.

-2
Ответить
Ещё 7 комментариев

Нет, ну что значит "валяли дурака, отделываясь поставками"? Lend-Lease - это была американская программа для победы над Фашистской Германией, Японией и Италией путём распределения еды, масла и материалов между 1941 и 1945 годами. Помощь добралась до Англии, Китая, позже до СССР, Франции и других наций Союза. Помощь включала в себя также военные корабли и самолёты, и другое оружие. Указ был подписан 11 Марта, 1941 года. Взамен этими странами, в которые была направлена помощь, штатам безвозмездно были сданы в аренду военные базы. Программа контролировалась напрямую Белым Домом и Рузвельтом с помощью Хопкинса, Харимана и Стеттиниуса. Всего было задействовано 50.1 миллиард долларов (эквивалент 543 миллиарда в 2016 году), или 11% от общей суммы военного бюджета США. 31.4 миллиарда ушло в Британию и её империи, 11.3 миллиарда (122 млрд на 2016 год) ушло в СССР, 3.2 млрд (или 34.6 млрд от 2016 года) во Францию, 1.6 млрд (17.3 млрд) в Китай и остальные 2.6 млрд в другие страны. Короче, в Wikipedia всё есть :) Кто, по Вашему, производил все эти корабли, самолёты, локомотивы, грузовики, продукты и т.д. на 50 миллиардов? По-вашему, это называется "валяли дурака"? А то, что у СССР в 1941, когда напала Германия, вообще не было чем отбиваться - об этом тоже промолчим? Если бы не штаты и Британия, грубо говоря, всё было бы в разы хуже. Рекомендую найти на YouTube и посмотреть документальный фильм про "Ленд Лиз" - отрезвляет!

+3
Ответить

Читайте , что пишите- В Британию ушло - 31 миллиард, а в Советский Союз - 11 миллиардов, да и то начиная с 43 года. 

С паршивой Японией 4 года бодались штаты, да и с помощью Великого Китая так победить и не смогли.

+1
Ответить

Штаты не бодались с Японией 4 года. Китай имел военный конфликт с Японией. Штаты с 1937 года по 1940 не вмешивались вообще в их конфликт, продавая продовольствие и вооружение обеим сторонам, и даже после того как Японцы атаковали USS Panay, штаты сдержались и принимали извинения от правительства Японии. А уже в 1940-м штаты начали активно помогать Китаю по программе Lend-Lease чтобы сдержать агрессию Японии. Несмотря на то, что Япония зависила от поставок продовольствия и вооружения из США, в Январе 1940-го японцы решили выйти из договора, подписанного в 1858 году, после чего Рузвельт уже мог ограничить поставки вооружения в Японию, тем самым сдержав агрессию. Таким образом, увеличив поставки в Китай и ограничив поставки в Японию, штаты смогли придушить агрессию Японии. Затем Япония решила что неплохо было бы создать азиатский экономический союз, чтобы не зависеть от поставок помощи с запада, а в 1940-м 27 сентября они заключили союз с Германией и Италией, тем самым связав оба конфликта (в Европе и Азии). Это потенциально сделало Китай союзником в борьбе против фашизма. В середине 1941 Японию подписала нейтралитет с СССР, чтобы заниматься своим конфликтом на юго-востоке азии, где у Штатов были большие интересы. Последующий договор с Францией позволил Японии переместиться в Индокитай, и начать своё вторжение на юге. В ответ на это штаты накладывают эмбарго на экспорт в Японию, замораживают японские активы в штатовских банках, и продолжают поставки в Китай. После вновь начавшихся переговоров с Японией и Китаем, штаты так и не смогли достигнуть соглашений которые бы заставили Японию покинуть Китай, что было неприемлемым для Японских военных лидеров. Япония была сильно прижата со всех сторон, в результате чего произошла атака на Pearl Harbor 7 декабря 1941 года. На следующий день лишь штаты объявили войну Японии и впоследствии объединили военные силы с Китаем. Затем Германия объявила войну против штатов как раз потому что штаты объявили войну Японии, которая в Германией на тот момент были союзниками. Таким образом штаты развязали для себя войнушки в Европе и Азии. Так что "4 года бодались и с помощью Великого Китая так победить и не смогли" тут немножко неуместно. Учите историю.

+5
Ответить

С чего вы взяли, что СССР нечем было отбиваться?

+2
Ответить

Суворов рассказывал лично 😆. Историю почитайте. Не советскую только, там ничего не найдёте путного кроме общего "СССР победил Германию". Ищите в других источниках. Тут помогут либо знания иностранных языков, либо сайты-переводчики.

+1
Ответить

советский союз начали вторую мировую вместе с нацисткой германией в сентябре 39-го разделом польши учи историю а ранье она напала на финляндию

+3
Ответить

Мальчик иди учи историю. Ты как-то плавно упустил момент, что СССР напал на Польшу вместе с нацистами, и про Финляндию видимо ничего не читал. СССР участвовал во второй мировой с 17 сентября 1939 года и до 1941 СССР был таким же агрессором как и рейх.

0
Ответить

А по какому праву "свободный мир" распоряжался бы в нашей стране, как у себя дома?

-2
Ответить

он не разглядел в коммунизме двойника фашизма

Разглядел уже задолго до. Вот и заигрывали с Гитлером, но в итоге получили по щам. СССР же просто воспользовался сложившейся ситуацией ради самосохранения.

не произвел в СССР таких же демократических реформ, как в послевоенной Германии

Сомнительно было бы ради этого начинать новую войну.

+1
Ответить
Ещё 10 комментариев

Ваша "демократия" - и близко демократией не является. Да  "Демократия" и "уровень жизни" совершенно некоррелируемые понятия. Чего то в Болгарии, Греции, Молдавии, в Пакистане, Гаити - та же "демократия". А вот до Швейцарии, Германии  Израиля -  ни ка не дорастут.

-2
Ответить

Фашизм в Италии был. В Германии другой режим был

+1
Ответить

Какая коалиция ?  Нет ни  одной войны где англичане не предали союзников . Конвой PQ17 вспомните . Только из -за их предательства он погиб . А открытие второго фронта только в 1944 году .Только подвиг советского  человека на фронте и в тылу остановил фашизм . Если бы сейчас поднять ветеранов , они бы придушили нас всех за то что просрали их Победу ,за то ,что позволяем ставить так вопрос : "правильно или не правильно ".А быдло , которое думает иначе пусть работает на хозяина по 12 часов без больничного , без отпуска , без всяких социальных прав без пенсии . Вам ,  уродам уже сейчас пытаются навязать вину за победу предков . Дебилы , БОГ ВАМ ВСЕМ СУДЬЯ ! Сдохните рабами в резервациях , как индейцы  ,  или перебьете дуг друга в междуусобицах , как на Донбассе . Да и хрен с    вами ! Запомните все : "НЕ ВАМ РАБАМ СУДИТЬ СВОБОДНЫХ!"

0
Ответить
Ещё 7 комментариев

Советский человек был не более чем куском мяса для советского руководства. Ничего генетического в том, что погибло несколько миллионов людей нет, завалили количеством. Достаточно посмотреть соотношение потерь вермахта и советской армии

0
Ответить

*героического

0
Ответить

Соотношение  потерь : СССР- 13 миллионов ,из них 5 миллионов - мирное население ; Германия - 9 миллионов , из них мирного населения -2 миллиона . П отери на восточном фронте - 90% . Кроме того против нас воевали Румыния ,Венгрия , Финляндия Италия и другие   страны    сателлиты  . эти данные ,которые были на нюрнбергском  процессе ,и они верные .А другие данные - ложь .  Так .что соотношение вполне приемлемое .

0
Ответить

Откуда же вашие "данные" мне интересно? Во первых СССР, вы написали число намного меньше чем на самом деле. Солдаты - 11 млн, гражданские - 18 млн.

Германия (мы рассматриваем только немцев, венгры, румыны и прочие не в счет). Солдаты - 5 млн, гражданские 3 млн.

Нельзя отрицать зверства со стороны тварей из СС и всякой швали вроде румын, но советское руководство тоже хорошо, своими тактиками, когда порой было Всем все равно на свое гражданское население, свои могли же деревню выжеяь

0
Ответить

Материалы Нюрнбергского процесса   почитайте , а не слушайте  либиральных  идиотов  . Сначала Брежнев придумал 20 миллионов , потом недоумок Горби 25 , потом алкаш Борька - дурак 27 .А всего во второй мировой погибло 50 миллионов человек . Подсчет велся  специально назначенной международной комиссией под председательством Элеоноры Рузвельт, вдовой  президента Рузвельта .Надеюсь ей Вы доверяете ?

+1
Ответить

Еще 2 миллиона прибавили не заметно так , в легкую .   Откуда у Вас такие данные ?

0
Ответить

В жидопедии посмотрите.

0
Ответить
Прокомментировать

Давайте проведём простой мысленный эксперимент. Представим, что Германия победила во второй мировой войне. Немецким солдатам нарезали свежеприобретённый лебенсраум на поместья, где на них горбатятся остатки русского населения. Сам типовой помещик и/или его юные сыновья периодически потрахивают тех из рабынь, кто помоложе и посимпатичней. У одной из них в результате изнасилования родились Вы, уважаемая Елена Петрова, и Вас в дальнейшем ждёт точно такая же жизнь. А теперь ответьте себе сами, "хотели бы быть потомками германцев, захвативших территорию Советского Союза?"

15
-2

Истинная правда..! Неужели кто то и вправду может  верит в сытую и счастливую жизнь после победы Германии в той войне!?

+3
Ответить

А разве такого не было и без Германии? Разве в России не было помещиков и рабов? Тут проблемка в другом - картинку рисуют неверную, что якобы помещики насилуют симпатичных направо и налево. Конечно, могли быть исключения, но помещики тех годов мало чем отличались от хозяевов своих бизнесов сегодня. Единственным большим отличием было то, что некоторые жили на территории помещика, потому что своего жилья не было и семья могла быть просто куплена на аукцыоне. Прислуга обычно имела крышу над головой, еду, одежду, всё необходимое. Большинство из помещиков были интеллигенцией, и позволить себе издевки над простыми людьми были ниже их достоинства. Но опять же, были исключения. Нам в истории картинку рисовали другую конечно, карикатуры те же вспомните про капиталистов, толстых, злых и зажратых. А ведь эти капиталисты - тот же Генри Форд, тот же Билл Гейтс, тот же Джефф Безос. Карикатурка немножко не совпадает, не правда ли? Хорошо мозги-то нам промыли в совке, нет?

+4
Ответить
Ещё 2 комментария

Так было в 19 веке.Вот только русские помещики, в отличие от германцев, не ставили целью геноцид и освобождение жизненного пространства. Натягивать на середину и вторую половину 20 века реалии 19в.-так себе аргумент.

0
Ответить

Вам мозги сейчас хорошо промыли . Билл Гейтс гордится не скрывая , что это его вакцины сократили население Африки на 15 % . Это он и его фонды  пытаются внедрять  генно модифицированные продукты в России вместе с    той самой вакциной . А капиталист он конечно  "добрый". Из " благих" соображений вывозят по всему миру промышленность в страны третьего мира , завозятся мигранты в Европу , всюду разжигаются ,  меж этнические конфликты .

+1
Ответить
Прокомментировать

Какой то тупой вопрос, а что надо было проиграть? Вы про что автор? Сходите на кладбище 9 мая и там этот вопрос задайте самому себе, так как в слух думаете не сможете, кишка тонка

16
-5

Как можно задавать такие вопросы! Немцы всеравно весь русский народ бы уничтожили. Вот хорошо, что Путин дает отпор этим недоноскам в Польше, на Украине. Фашизма в России не будет.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 21 ответ
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью