Dmitry Strange
октябрь 2015.
872

С точки зрения рациональности и здравого смысла есть ли хоть какие-то плюсы в погребении в сравнении с кремацией?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
2 ответа
Поделиться

Есть. В случае погребения ваш биоматериал (ДНК) сохраняется некоторое время (от 35 до тысяч лет). Это дает микроскопический шанс на возможность клонирования вас (почти воскрешения). При кремации подобный поворот событий в вашей биографии невозможен.

Виктор Руденкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
9
-2

Кроме того погребение - это экологично и энергомично. Кремация требует очень много энергии, а на выходе получается выброс в атмосферы всякой гадости, особенно если было много пломб в зубах.

+2
Ответить

А если еще труп еще какой-то смолой залить, или даже янтарем для эпичности

+1
Ответить

Не думаю, что надежду на воскрешение через пару сотен лет можно считать рациональной. В таком случае логичнее вместо захоронения выбрать криоконсервацию.

Неужели вредные выбросы от кремации больше, чем выбросы от автомобиля, на котором человек минимум раз в год вынужден ездить на кладбище? При этом на месте самих кладбищ можно было бы посадить лес - это более экологично.

Насчет энергомичности мне не совсем понятно. На похороны и последующий уход за могилой человек будет тратить гораздо больше времени и сил. Если имеется ввиду энергия, затрачиваемая на сжигание тела, то разве это является большой проблемой?

+2
Ответить
Ещё 2 комментария

Вы спрашивали о плюсах обычного захоронения. Я вам их привел. Чем минимальный шанс на клонирование по сравнению с сжиганием трупа нерационален? Не хотите что бы ездили к вам на могилу и сжигали бензин?-советую решить этот вопрос ДО погребения. Хотите на месте могилы дерево?-и это вполне решаемо.И последние- кремация менее экологична чем обычное погребение, это факт.

0
Ответить

Просто признайтесь, самому себе-вам не нравится мысль о том что будет происходить с вашим телом после захоронения. Нарциссизм чистой воды.

0
Ответить
Прокомментировать

Клонирование - это грех. Потому, что наша Вселенная (пространство и время) не настолько бесконечна, чтобы повторять то, что уже когда-то было. )))))))

0
-8

Этичность клонирования спорный вопрос.Сам акт творения приближает создание к создателю. Впрочем, это уже совсем другая тема для обсуждения.

0
Ответить

На клонирование затраты энергии (кстати, небесконечной) выше, чем на кремацию. )))

-1
Ответить

Откуда такие данные?

0
Ответить
Ещё 3 комментария

Прикидка на глаз. Точно подсчитать нельзя, так как неизвестно, сколько энергии в будущем будут затрачивать на откапывание трупа, выделение его ДНК, клонирование и выращивание клона, а также на утряску всех формальностей.

0
Ответить

Слишком много неизвестных для подобных утверждений

+1
Ответить

Затраты на кремацию известны.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью