Андрей Емашев
12 февраля 19:47.
139

Является ли порнография симулякром?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

Сам я нахожу подобный ответ: порнография - симулякр, деконструирующий природную основу сексуальной близости. Секс более не несет ''практической'' ценности, а приобретает символическое значение. Теперь люди желают образы, то есть предпочитают символическое потребление. (Порнопародии же вообще пример интертекстуальности.)
Буду рад дополнениям или опровержениям.

Андрей Емашевотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
3
-1

И добавить нечего. Но! Люди из за этого и страдают, так как это вырисовывается в психологические аспекты и претенциозные вкусы, которым должны соответствовать женщины, ибо видите ли насмотреться своих хентаев с лолями, а потом писка не встает. 

+2
Ответить

И эти находки вызвали резонанс в европейском обществе, считавшиеся наследием рационального античного мира. 

0
Ответить
Ещё 3 комментария

Тогда человек познавал критерии дозволенности, пока не пришел к консерваторским взглядом морали и этики. Сейчас это конечно же гипертрофированные фантазии, чем идеализация. 

0
Ответить

Я бы не стал так однозначно трактовать. Существует мнение, что исчезновение запретов - это следствие развития общественной мысли.
Куда уж гипертрофированнее бога с козлиными чертами внешности?

0
Ответить

Возможно, что отличие современной мифологии, выраженной рекламой, от античной, кроется в наполненности идеала. Сейчас ценность обусловлена неолиберальным проектом с ориентацие на рынок, а не представлением о мире в целом.

+1
Ответить

Есть на самом деле информация, которую следует упомянуть. Например то, что традиция изображать идеалистические образы в сценах сексуальной близости, существовала еще в античности. Персонажами подобных мизансцен были и вымышленные персонажи, например, Пан, который изображен совокупляющимся с козой.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить