Alex Wächterman🎗️
февраль 2019.
23194

Когда миф о прелестях коммунизма и «светлом прошлом» СССР уйдут?

Ответить
Ответить
Комментировать
21
Подписаться
10
34 ответа
Поделиться

Когда в вопросе даётся оценка тому, о чём вопрос, то такой вопрос не корректный. 

Коммунизм, как идея, прекрасен, но не реализуем. Построение социалистического общества-возможно.

Утверждать, что в Советском Союзе, где была попытка построить социалистическое общество, всё было прекрасно, так же нелепо, как утверждать, что всё было ужасно. 

Андрей Авраменко, чей ответ автор вопроса одобрил, видит не состоятельность социализма в том, что в Советском Союзе были репрессии и отсталость. Но репрессии и отсталость- это не черты социализма. Репрессии могут применяться как в социалистическом обществе, так и в капиталистическом. Да, в социалистическом Советском Союзе были репрессии и в капиталистической Чили были.  А в капиталистических США было рабство, а в капиталистических Великобритании и Франции проводилась политика колониализма. Но только эти "прелести" не неотъемлемые качества социализма или капитализма.

Утверждение, что СССР был отсталой страной-сильно спорно. Отсталой страной в чём? В материальном положении населения? Но это смотря с какими капиталистическими странами сравнивать, в какой период времени и т.д. А социальная защищённость населения, доступность образования и медицины были намного выше чем в любой из капиталистических стран. Это признаки отсталости страны?

Да, попытка построить социализм, в СССР закончилась неудачно. Но это не доказывает несостоятельность или ущербность социализма. На мой то взгляд, большинство стран эволюционируют в социализм (до которого ещё далеко). И хорошо, что это происходит эволюционным, а не революционным путём.

135
-38

Ну, на момент, когда Франция и Британия проводили колониальную политику, я бы не стал называть их прям капиталистическими государствами в сегодняшнем толковании, ибо это было очень давно. Это первое. Второе - эти страны проводили колониальную политику в отношении других стран, а не собственного населения. Потому нельзя приравнять их к репрессиям. В случае с США ситуация похожая - было это на заре государства, в момент его становления - говорить о капитализме тогда было рано, он только зарождался. Это первое. Второе - рабы. Да они были. Но были вещью, а не гражданами. Позже да, стали и гражданами. Опять же к репрессиям отнести нельзя, потому что человек рабом становился не за счет своих убеждений и мировоззрения, а потому что ввозился как скот в страну - без документов, на птичьих правах, потому и отношение к ним было таково. Так что, сравнивать с угнетением своих же граждан (это важно - граждан) в СССР и ваши изложенные примеры, я бы не стал - разница существенная.

-58
Ответить

@Eugene Krabs,  я гражданин своей страны. Меня никто не репрессировал. У меня было счастливое детство. Я сын обычных советских граждан. ( ключевое слово - не привлекались, не репрессированы, бабушки и дедушки тоже). Как сильно надоели стенания о нашей согласности, забитости, лени, пьянству, грубости. И какой - такой знаток истории рассказал Вам, что репрессированных было вот столько, а не больше и не меньше. В настоящее время сидит примерно такое же количество заключенных, как и тогда. И никто не кричит " свободу попугаям". Откуда , дорогой автор, Вы знаете, чем были вызваны такие шаги в то время? Репрессивных режимов в мире сотни, если не тысячи. Допустим в США (пример) полицейский имеет право стрелять при малейшем подозрении. Это репрессия или демократия. В Украине бандерлоги громят все вокруг и запугивают и избивают (и убивают ) инакомыслящих ( Одесса, ДНР). В России любой чиновник может не только смешать вас с дерьмом, но и посадить.Это репрессия или свобода? Так что давайте оставим прошедшие времена на суд истории и не будем ломать карандаши о бумагу о том, чего не знаем и узнаем не скоро.

+32
Ответить

@Eugene Krabs, выше все правильно написано. Россия отстала в развитии задолго до революции в политическом и в экономическом развитии. Без индустриализации социализм не возможен, Сталин провел индустриализацию ускоренными темпами. Жестоко...а как быть? Когда в стране разруха, есть те кто не доволен социализмом, с другой троцкисты мечтающих о мировой революции... Сталин взял курс на построение социализма в отдельно взятой стране. А вот с Хрущева начался развал... Горбатый просто сдал страну... Не социализм а верхушка предала страну. Пример развития Китай... А какой он был лет 50 назад, когда СССР уже в космос летал. Причем первые, после Второй Мировой когда камня на камне не было... Вот это развитие.. а сейчас Россия сырьевой придаток Запада... За ресурсы получает бусы... Вот и кажется что сейчас лучше...

+1
Ответить

@Жоррик как с таким дерьм-м в голове ты живешь.

Совесть у тебя есть? (вопрос риторический) 

-1
Ответить
Ещё 8 комментариев

@Eugene Krabs, учите историю. Как пример, Индия перестала быть колонией Великобритании в 1947 году, Кипр - в 1960 году. Новые Гебриды вообще в 1980 году. Иэто только несколько стран переставших быть колониями Англии в 20 веке. Самое настоящее капиталистическое государство. Это первое. Репрессии - они и в Африке репресии. Подавление национальных выступлений за независимость - это те же самые репрессии против граждан своей страны: колонии входили в стостав Великой Британии. Это второе.

+1
Ответить

@Eugene Krabs, То что капиталистические страны проводили политику колониализма только на заре своего развития а сейчас исправились- неправда. Читаю сегодняшние новости "США требуют чтобы Крым был отдан в состав Украины". Не спрашивают, не просят а требуют, как хозяева. И мнение населения им абсолютно неинтересно. Чем же это не рабы, они не имеют право голоса. За них решил хозяин. А если они решили жить по-другому - "низзя". А насчёт того что коммунизм нельзя реально построить- рай на земле тоже реально невозможен и люди безгрешные никогда не будут, но это не отменяет христианскую веру, к этому надо стремиться. Так же и коммунистическое общество. Единственно что было неправильно провозглашено- что социалистическое общество у нас уже было раем на земле. Отсюда и все недостатки вынуждены были замалчивать. Социализм не рай, но он может быть с "человеческим лицом", капитализм - никогда.

+1
Ответить

@Eugene Krabs, Мартин Лютер Кинг-такая древняя история?! Франция в Алжире, наверне во времена Хеопса? а в каком году Индия избавилась от колониального господства Англии?? да, а что там с желтыми жилетами во Франции, их как в России аккуратно под ручки и после составления акта о правонарушении домой?? представляю несанкционированное выступление "народа" в Вашингтоне...- в лучшем случае без убитых! ну а рабы в современных сша-сидельцы в частных тюрьмах за 20 центов в час пашут в три смены! меня в СССР никто и никогда не угнетал! нет, вру! было-после шестого класса принудительно отправили в пионер лагерь, после девятого 22 дня вкалывал на добровольно-принудительных посадках хвойных, кормили силой и до отвала, вечером заставляли орать песни под гитару сидя у костра.. вот проклятый режим!

+2
Ответить

@Eugene Krabs, ну да на ранней стадии становления государства это все оправдывает уничтожили немного там коренных жителей индейцев остальных в резервации они же не граждане точно как и у нас на заре приватизации грабили страну по беспределу да и власть танками захватили потом сменился президент и все отмылось все стали белыми и пушистым а то что там на развитии страны нарушали законы совершали преступления это не важно и то что большинство людей нашей страны стали рабами работая за еду на одежду не всегда хватает это тоже мелочи главное демократия свободное голосование правда если выборы выиграл кандидат не подходящий выборы отменим а повторные выборы проведём без этого кандидата такой он капитализм не зря в советском союзе писали про звериный оскал капитализма что равнять социализм и капитализм в СССР квартиры давали бесплатно а в России много людей заплативших за квартиры и ничего не получившие так называемые обманутые дольщики а есть ещё обманутые вкладчики обманутые пенсионеры и тд тогда ещё можно было кому то пожаловаться а сейчас в суд посылают по любому поводу а туда сначала нужно адвокату заплатить а у многих нечем зато все по закону такой он закон капиталистов так что хватит сравнивать это не девяностые годы когда обманули людей демократией свободой слова и тд правда за демократией на танках приехали

0
Ответить

@Eugene Krabs, В сша в 30 годы тоже были репрессии!людей(граждан)насильно свозили в лагеря!Аналог сталинских!

0
Ответить

@Eugene Krabs, " когда Франция и Британия проводили колониальную политику, я бы не стал называть их прям капиталистическими государствами " — молодой человекъ!Читайте труды Ленина. "Империализм, как высшая стадия капитализма", а колонизировать они начали не на ровном месте и не по причине левой пятки. НЕ будь они капиталистами, они бы не были колонизаторами. Между прочим что в англии , германии , что во Франции на заводах работали дети и женщины, их как и в РИ избивали за прогулы хозяева заведений. Такова эксплуатация- черты капитализма. Ну-ну.

0
Ответить

@Eugene Krabs, последний штат США - Миссисипи законодательно отменил рабство 19 февраля 2019 года. 6 лет назад. Вы полагаете что США ещё на заре государства? Ну а насчёт птичьих прав - насколько я помню США были колонией Англии. Большинство рабов были белыми, собственно весь север, причём довольно часто это были выходцы из Англии. Думаете - рабы-англичане в английской колонии перестают быть гражданами Англии?

0
Ответить

"я бы не стал называть их прям капиталистическими государствами в сегодняшнем толковании" - то есть вы признаёте, что сравниваете тогдашний СССР и нынешние страны Запада? "В случае с США ситуация похожая - было это на заре государства" - так а у нас когда были репрессии? Не во время ли становления государства? "Второе - рабы. Да они были. Но были вещью, а не гражданами." - в США 600 тыс американцев японского происхождения были посажены в конц лагеря во время Второй Мировой. Граждан! Цифр репрессированных, с указанием статей, по которым они сидели, до сих пор нет. Если уж сравнивать - давайте узнаем, кого и за что посадили. Кричать, что всех просто так репрессировали, смешно. 

PS Я, конечно, могу выглядеть "ватником". Я не защищаю репрессии, я понимаю, какую боль пережили люди, в том числе, ни за что. Но вот так мазать нашу историю, выгораживая иностранную, неправильно. Подход должен быть объективным.

0
Ответить

Социализм будет жить всегда!

+25
Ответить

@mctimoha2002, Мечта о социализме! Такая же, как идельный рай на том свете.

+1
Ответить

Пока весь мир идёт к социализму эволюционным путем, Россия же идёт в обратном направлении откатываясь в нравы средневековья.

+33
Ответить
Ещё 50 комментариев

Такие мифы - вполне естественное явление. Они сродни вере в сказку, в которой верующий в нее мечтает о прекрасном принце, а вот сам выступать в роли героя, увы, не хочет. Таким людям всегда хочется большего, чем они имеют, и им всегда кажется, что другие люди, в большей степени те, от которых, по мнению упоминаемого типа людей, зависит жизнь страны, к ним несправедливы. Все, кто в материальном плане или даже в моральном плане живут лучше них, такими людьми воспринимаются исключительно как воры, наглецы, хапуги, которые захапали себе то, что должно разделить понемножку на всех. В то же время людей такого типа не удовлетворяет сама мера "понемножку", и они выдумывают мифы о молочных реках и кисельных берегах, которые власти и бизнесмены от них прячут, чтобы пользоваться таким счастьем самим. Горьковского Данко, вырвавшего из своей груди сердце, чтобы осветить таким людям путь в Рай на земле, среди возвращенцев (а точнее извращенцев) в "социализм" (тоже, кстати, выдуманная сказка), увы, нет и не предвидится. Просто потому что такой героизм для человека нежелателен (он против природного инстинкта самосохранения). Поэтому на планете очень много желающих вкусить плоды сказочно справедливого строя, но очень мало желающих эти плоды вырастить. А между тем никто из желающих попасть в сказку не хотел бы жить, пусть в очень справедливом, но средневековье по технологиям. Всем подавай американскую мечту о жизни в технологически развитом обществе, но при этом плакальщики по потеряному Раю в СССР считают американский образ жизни величайшим злом. То есть это как в древней притче. Сидит девица на пеньке и плачет. Подходит бабка: "Что, девица, плачешь?" А девица: "Да вот представила я, как встречу своего прекрасного принца, он на мне женится, нарожу ему детишек, а потом состарюсь и он меня бросит. Ведь мужчины, особенно принцы, стареют медленнее женщин, да и богатство его позволяет ему выбирать себе жену, когда угодно. И остануюсь я на старости одна, всеми брошенная. Ну зачем я буду нужна моим детям, если они будут иметь все, чтобы жить в вечном веселье? Будет ли им интересна старая мать?". "Эх, красотка, - отвечает старуха. - Мне бы твои печали. Ну а коли так, то скажу тебе, что незачем тебе тогда принца искать. Сама видишь: найти принца сложно, а может и вообще не найдешь, а, если найдешь, то долго счастлива с ним не будешь, разве что быстрее растолстеешь на его царских харчах. Так что ищи лучше простого парня, среди тех, кого вокруг много, и выходи за него и рожай ему, и вместе стариться будете, друг за друга держаться до самой смерти". Вроде бы, успокоиться бы девице, но она пуще прежнего слезы льет: "Эх, бабушка! Что Вы такое говорите! Ведь не хочу я никого кроме принца да еще и прекрасного! Если бы могла от него отказаться, разве же я плакала бы по своему будущему?".

-19
Ответить

Единственный адекватный ответ заминусовали. Не хочет нищее население знать правду, лишь бы искать виноватых и спасителей.

-2
Ответить

когда будет большинство жить лучше чем жило в СССР

+19
Ответить

Вряд ли большинство стран доэволюционирует до социализма. Капиталисту не выгодно это, значит будет только видимость эволюции до предела где капитал начнет нести убытки.
К сожалению или к счастью в России эволюционный путь лежит через социальную революцию.
Сложно, практически невозможно за короткий период перевоспитать взрослых и воспитать молодых в рамках социальной справедливости. Но это отчасти удалось. С перегибами, с ошибками, к радостями и разочарованиями.
Но попытка была. Не было идеальной страны СССР. Но была для многих счастливая жизнь, где многие пути были открыты. И надо было только трудиться чтобы добиться успеха.Это конечно не сравнимо с "успехами" российского олигархата.
Много причин по которым развалилось социалистическое общесто, поскольку в некоторый период, социальная ориентированность была подменена декларацией а не равенством прав и возможностей.
И резюмирую, раз автор считает что многие страны эволюционируют к социализму, значит социалистическая модель все же возможна, все же жизнеспособна? Вопрос риторический, скорее "шпилька".
Засим откланяюсь. Не имел желания оскорблять кого-либо.
З.Ы. Уйдем мы, рожденные в СССР и забудут то, что было хорошего. Останутся одни лишь соЛЖЕницынцы.

+11
Ответить

@Максим Федосеев, Браво!!!

0
Ответить

Большинство населения ощущает свою нынешнюю жизнь как хуже чем в СССР. А также отсутствие каких либо реальных перспектив на реальное улучшение последней. Депрессия не только в экономике но и в умах.

+19
Ответить

@вячеслав, ну хз на самом деле, как реально жилось в СССР, т.к. сильно маленький тогда был. Есть какие-то отрывки, но это не показатель. Сейчас вполне норм живу. И ем нормально, и одеваюсь, и технику покупаю, хожу по музеям, кинотеатрам и т.д., езжу каждый год на отдых. Считаю, что вполне нормально живу)

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Denoff,  если вам не известно как там при СССР жилось, то не значит что я этого не помню. Судя по всему у вас и запросы на жизнь не слишком высоки.

ДА были свои плюсы безусловные: бесплатная медицина и бесплатное образование.. гарантированная трудовая занятость

жизнь была у ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства небогатой но относительно размеренной и стабильной.. Богатые ( состоятельные )люди были редкостью и не вызывали неприятия (вели себя достойно)..не в пример нынешним чванливым нуворишам именно их высокомерие раздражает очень многих.

и никто не боялся завтрашнего дня.. была какая-то убежденнность и уверенность в завтрашнем дне.( а власть столь циннично и бесцеремонно не хамила народу именуя его моральными уродами, подонками сволочью рабами быдлом и т.д.) ,

даже не думали о том что завтра может быть хуже чем сегодня,

а послезавтра будет еще хуже чем завтра и т.д.

+7
Ответить

Коммунизм, как идея, прекрасен, но не реализуем. Построение социалистического общества-возможно.

Автор не надо есть несвежие мухоморы-люди жили при первобытном коммунизме (родоплеменном строе) больше чем вся известная цивилизация потому что вся история цивилизаии это 1-2% от общей истории человечества.

+4
Ответить

когда сможете построить более справедливое обшество с большими чем это было в СССР социальными благами для простых граждан.

+7
Ответить

@иван е.,  Вы разве не учили Маркса? Ведь социализм - это переходная фаза между капитализмом и коммунизмом. Но к нему надо перейти не через революцию, которую может устроить любой авантюрист типа Ленина, Троцкого и компании в отдельно взятой стране, а только после того как человечество накопит достаточное количество благ, материальных и духовный ценностей. А потом надо будет эти ценности разделить между всеми представителями осчастливленного человечества.

-6
Ответить
Ещё 3 комментария

@ВИКТОР Ш., А кто вам " просто так отдаст накопленные ценности"? Скорее всего вас еще больше закабалят, чтобы вв и подумать не смели о мат.благах, а работали бы только для выживания.
Любой капитализм эволюционирует в империализм. Что собственно и происходит во всем мире. Под прикрытием красивых слов, под маской псевдодемократии...

+4
Ответить

@ВИКТОР Ш., Разве я имел ввиду учения Маркса? Или Вы решили поразить меня своим интелектом? Я имел ввиду бесплатный хлеб в столовых, бесплатные квартиры, образование, медецина. Билет на самолет из Челябинска в Сочи стоил 45р. Я учился в Челябинске а мама жила в Сочи мог спокойно летать летом на каникулы. Причем здесь теоретические изыскания Маркса? Было создано великое государство на основе абсолютно новых принципых построения государство. Которое перестало сушествовать из-за предательства верхушки.

+4
Ответить

@ВИКТОР Ш., Человечество уже может с лёгкостью обеспечить всеми благами ВСЕХ современные производственные мощности это с лёгкостью позволяют. Но этого не дают сделать капиталисты и капитализм. Поэтому сказки про естественное наступление социализма который наступит с накоплением неких благ-это бред сумасшедшего.

+1
Ответить

Да, Авраменко - политикан, который игнорирует любые факты и логику не совпадающие с его интересами. Он совершенно не анализирует и не учитывает мнение других людей. Типа я прав и баста.

+1
Ответить

Изначально весь животный мир на Земле был травоядным. Понятно, к чему это могло привести, но природа (или Бог) уравновесили ситуацию появлением плотоядных. Для социализма (травоядного) нужны идеальные люди! Но отсутствие конкуренции ведёт к стагнации: человечество перестанет совершенствоваться - ведь оно и без того идеально! Христине были мудрыми и поместили идеальный Рай на Небесах! А на Земле возник плотоядный капитализм, с перспективой перманентного совершенствования - благодаря демократии, рынку и конуренции.

0
Ответить

Предпочитаю не жить " светлым прошлым или будущим".
Надо жить здесь и сейчас. Сам строю своё счастливое настоящее.
А мечтают пусть идеалисты. Вот только наслаждаться своей жизнью им не дано.

-3
Ответить

Просто социализ, который менее устойчив от пороков человеческих, требует более совершенную личность, которая будет меньше думать о своём обогащении и наживе, а больше о своей родине и народе. Поэтому, когда к власти в СССР пришли поганцы и предатели, то он и развалился.

+3
Ответить

а капитализм причем? Это устройство экономики вообще. Капитализм вообще появился в 16 веке. И это не мешало осущиствлять различные казни с особой изобретательностью, по разным причинам и делать многое-многое другое.

+2
Ответить

"Коммунизм, как идея, прекрасен, но не реализуем" написали вы, зная о том, что авторы теории научного коммунизма относили социализм тоже к комунизму. Я считаю,(это моё личное мнение), но во всех современных обществах присутствует толика "коммунизма" (реального гуманизма). Без этой "толики" социум не сможет сплотиться перед лицом угрозы всем, не сможет опереться на нормальные семьи. "Гены" коммунизма идут от первобытного коммунизма. В капитализме могут себя проявлять и "гены" от рабовладельческой системы (вы на это обратили внимание). Итак, налицо две тенденции у современного капитализма: к фашизму (рабству в квадрате) или к реальному гуманизму (социализму/коммунизму)...

+8
Ответить

@Игорь Е., а в какой стране Вы сегодня нашли "Капитализм"? Если уж пользоваться терминами, предложенными К. Марксом, то капитализм давно уже кончился и сейчас царит "Империализм", а это совсем другая экономическая формация.

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Юрий Петрович Б., Ленин называл это высшей стадией капитализма. Не знаю, может быть, живи он сейчас, то назвал бы это по другому. Думаю, что как социальная система капитализм остаётся ещё во многом загадкой и для маркстстов.

0
Ответить

@Игорь Е., когда-то мне ВСЕ преподаватели общественно-экономических наук твердили: "Читайте первоисточники!" Вы их явно не читали, поэтому не владеете терминологией. Не поленитесь, прочитайте "Капитал" К. Маркса. "Феодализм", "Капитализм", "Империализм", "Социализм" - эти термины были введены им, Ленин ими только пользовался. Книжка конечно толстая, но там есть определения всем этим "-измам". А без этого все Ваши рассуждения зависают в воздухе - Вы же не даёте итим терминам своего определения, а марксовы Вам не знакомы. Получается по старинной восточной поговорке: "Ему про Фому, а он про Ерёму", уж извините...

0
Ответить

@Юрий Петрович Б., А я бы вам самому посоветовал почитать книгу В. Ленина " Империализм, как высшая стадия капитализма". Но, естественно, и в ней характеристика высшей стадии капитализма уже устарела. Поэтому современным марксистам трудно разобраться не только в том, что такое социализм и как его вернуть вновь в Россию, а и в том, что такое современный империализм, на что он способен ещё.

0
Ответить

@Игорь Е., но Вы так и не дали СВОЕГО определения "Капитализма" и "Империализма.

0
Ответить

@Юрий Петрович Б., А я своего определения и не обещал. Меня больше беспокоит не проблема определения империализма, а явное усиление в нём тенденций фашизации в самых разнообразных формах. Особенно странно, что происходит это в тех странах, которые в ХХ веке немало пострадали от фашизма. Я думаю, что это связано с ослаблением влияния коммунистов. Но ведь антифашистами были не только коммунисты?

+1
Ответить

СССР целенапрвлено завалила международная этническая мафия ,пролезшая во власть

-2
Ответить

Полеты в космос, они тоже нереальны. "Ракеты не взлетят, астронавты задохнутся и умрут". Но это мнение столетней давности. ракеты действительно не взлетали. То же и с социализмом. Делать выводы о его нежизнеспособности, сродни аналогичным выводам, о невозможности полетов в космос.

+1
Ответить

По числу репрессий врядли кто сравнится с сша, а в СССР их не было, в тот момент страна боролась с врагами общества, это сейчас враги у власти и выставляют всё в своем свете, но это не значит что это правда.

0
Ответить

как только перестанут плевать в советское прошлое сделают жизнь как в СССР или чуть чуть получше вот тогда и не будет мифа но хочу заметить это был не миф а реальность

+2
Ответить
7iKBQUsa2Ss.jpg
+3
Ответить

Ну, так правые и построили светлое будущее - левое.

+1
Ответить

Никогда, пока существуют "прелести" капитализма.

0
Ответить

Да нет ребята не угодали, наши предки первыми и единственными смогли построить социализм и нам предстоит ещё многому у них научиться.

-1
Ответить

МИФЫ о "совке" - уйдут ещё не скоро! Они уйдут -когда умрут люди рождением до 1980г!

Я Магистр - Эксперт -ровесник ROCK&ROLL -У МНЕЯ "совок" половину жизни украл!

А другие - БЫДЛО (типа- мои ровесники или даже чуть старше, ИМ по 70 и они ещё живы) Им "совок" был "голубая лагуна" - Они делали ВИД - что работают, а "совок" делал вид ", что им платит" +НЕ БЫЛО ВСЕГО!

Но быдло этим НЕ заморачивалось! Была бы водка - а водке глотка - всё остальное -Трынь трава!

______

Мой ребёнок Магистр - рождён был (хоть и в "совке" - НО он там не жил!)

Магистр - взрослый - живёт богато и счастливо - "пол- мира объездил".

Я своим ребёнком горжусь! Я ЖИТЬ начал - только после того - как "совок" ИЗДОХ! И все мы ЖИВЁМ и Хорошо живём! А КАК живём и набирать не стану! напишите:"врёт сволочь"!

-6
Ответить

@worker999 a., собакам собачья жизнь. Кому колбаса, а кому жить по человечески.

+2
Ответить

Мифы не уходят,но забываются,меняются "рассказчики". "Город Солнца" до сих пор вспоминают.

0
Ответить

Всё бы хорошо, но в СССР было НЕВОЗМОЖНО стать бомжом, а безработными были только те, кто хронически не хотел работать. Только эти два "недостатка" перекрывают все "достижения" современного и будвщего империализма.

+2
Ответить

Мечты о справедливом обществе закончатся,когда закончится жадность буржуев,а это вряд ли произойдёт.Значит и не закончится мечта о социализме,а это антагонизм и классовая борьба.И если люди вкусили плод социализма,то и борьба будет долгой,с переменным успехом.Но социализм всё же победит.

+3
Ответить

бесплатная медицина, образование, квартира это фигня? этим все аргументы заканчиваются

+1
Ответить

@Дмитрий Виноградов, а пенсионный возраст а стабильный сильный рубль а нехватка рабочих рук молодому специалисту первое рабочее место а сейчас везде требуются с опытом работы где же интересно только получивший диплом молодой специалист возьмёт опыт а копеечных коммунальные платежи и тд были конечно перегибы и перекосы но то что сейчас это как говорится и рядом не стояло служба в армии не входит в трудовой стаж как большинство не доживает до пенсии а не дай бог потерять работу после пятидесяти это вообще крах

+1
Ответить

С одной стороны ответ прост до неприличия: когда реальность для всех и каждого затмит мифы социализма. Подчеркиваю: именно для всех и каждого, а не исключительно для "рублёвки" или "золотого миллиарда".

С другой – следует уточнить само понятие: идёт ли речь о переходной к коммунистическому безклассовому обществу государственной последовательно себя саму и товарно-денежные отношения отрицающей формы или о социально ориентированном госкапитализме, яркими представителями которого был СССР и другие страны социалистического лагеря. В первом случае к мифу-утопии можно было бы отнести само понятие как таковое, как пытается это сделать Денис С., во втором случае приходится придумывать самые разнообразные варианты причин реставрации капитализма в россии, хотя никакой фактически реставрации и не было, просто сменилась его ориентация с социальной на антисоциальную путём расдирбанивания госсобственности и перераспределения материальнофинансовых потоков.

В наших российских реалиях ностальгия и мифотворчество о советском обществе становятся в один ряд с Царствием небесным и Золотым веком, за одним серьёзным отличием пусть и мимолётным: продолжении существования среди нунешних россиян живых представителей советского народа, как впрочем и тех кто всячески пытается "вымарать" из своей биографии зти "нелицеприятные" свидетельства.

0
Ответить

Капитализм, как общественно-экономическая формация, установился тоже далеко не с первой попытки. Можно ли движение от одной попытки к следующей считать движением "назад в капитализм"? Думаю нет.

У социализма была пока еще только одна попытка. И далеко не безуспешная. Движение в сторону социализма это движение вперед, а не назад, как почему-то считает Путин В.В.

+2
Ответить

это не миф. лично я жил при социализме.были ошибки недотатки но не системные. виноваты жадность лень зависть безразличие людское.все мы виновны в распаде союза . главное что мы оставим после себя нашим потомкам. поэтому надо всеми силами вернуть социлистический строй не повторяя прошлых ошибок. и главное-в эволюции бывают скачки если кто не знает.

0
Ответить

СССР великая страна с великими целями и великим народом,но с малодушным и предательским правительством

+1
Ответить

Социализм как доступность социальных благ для трудового народа - удел богатых ресурсами и правильно организованных социумов. Не думаю, что в 1945 году в разрушенном СССР был социализм, его пришлось строить заново. Очень много сделали такого, чего и не снилось никому в мире (бесплатные благоустроенное жилье, медицина, образование, лучшие в мире оборона и безопасность и др.), но не смогли полностью побороть преступность, недостатки в экономике. За 40 лет полностью построить Социализм невозможно даже в СССР. Но наше нетерпение быстрее получить ВСЕ и отказ от планирования, учета и контроля нас подвело. Итог сказочный - потеряли ВСЕ. Надо возвращаться к советским методам хозяйствования и жизни общества и строить заново. Социализм это общество муравьев, капитализм- общество тараканов.

0
Ответить

Социализм как доступность социальных благ для трудового народа - удел богатых ресурсами и правильно организованных социумов. Не думаю, что в 1945 году в разрушенном СССР был социализм, его пришлось строить заново. Очень много сделали такого, чего и не снилось никому в мире (бесплатные благоустроенное жилье, медицина, образование, лучшие в мире оборона и безопасность и др.), но не смогли полностью побороть преступность, недостатки в экономике. За 40 лет полностью построить Социализм невозможно даже в СССР. Но наше нетерпение быстрее получить ВСЕ и отказ от планирования, учета и контроля нас подвело. Итог сказочный - потеряли ВСЕ. Надо возвращаться к советским методам хозяйствования и жизни общества и строить заново. Социализм это общество муравьев, капитализм- общество тараканов.

0
Ответить

АВТОР ЭТО ТЫ НЕЛЕПОЙ ПРОВОКАТОР

-1
Ответить

//Когда миф о прелестях коммунизма и «светлом прошлом» СССР уйдут?//

Когда про Совесткий Союз, перестанут писать всякую бредятину, котрой и здесь, в комментариях, более чем достаточно.

+2
Ответить

Миф не уйдёт. Именно потому, что это миф. Всё меньше людей помнит реальный СССР, потому и сочиняют, что там было хорошо. При всех сложностях сегодняшнего дня, жизнь у нас не такая и трудная. В СССР была труднее. Но, ностальгия странная штука -- она заставляет верить, что раньше было лучше, чем сейчас.

0
Ответить
Прокомментировать

А почему люди при таких недостатках социализма, о нем вспоминают и хотят обратно? Да потому что при дефиците какие то вещей, была социальная защищенность. Чего сейчас категорически нет. Тряпки,жрачка есть-защищенности нет.. вот и все..

79
-12

Ну да. Но она, социальная защищенность, имела и другую, очень хреновую сторону медали - человеку при социализме не обязательно было хорошо работать, чтобы получать зарплату и то, что сейчас называется соцпакетом. Предприятие могло выпускать негодную и никому не нужную продукцию, учреждение - заниматься никому не нужной писаниной, но зарплату все работники получали исправно - у нас же не звериный оскал капитализма, нерентабельное предприятие и ненужное учреждение закрыться не может, увольнять людей нельзя.

По существу, многим людям при социализме под видом зарплаты платили пособие по безработице: их труд, их продукция были абсолютно никому не нужны, при этом они числились "трудящимися", ибо "при социализме нет и не может быть безработицы". Ну и накрылась социалистическая экономика закономерным медным тазом.

Для дополнительной информации к размышлению рекомендую этот текст. И вот этот.

-23
Ответить

@Roman I., Во многом вы правы. И про отсутствие стимула работать лучше и про скрытую оплату безработицы... Действительно, много где так было. Но, это уже после начала правления НСХ...началось... При ИВС многие предприятия были хозрасчетными. Что кстати никак не отменяла модель социалистического хозяйствования.
Распределение доходов было не совсем правильным.
Да и старцы у кормила недооценили важность НТР как важной составляющей развития социалистического общества. Хотя у тех же Стругацких про НТР недвусмысленно написано. Да много кто из писателей видел в НТР толчок к переходу на новый, более лучший уровень.
Оказалось что маркетологи во всем мире поставили технический прогресс ниже золотого тельца. Тем самым угробив те процветающие капиталистические общества в пик их расцвета и вогнав весь мир в кризис. От которго до сих пор не можем прийти в себя ВСЕ мы, люди планеты Земля.
Пардоньте за много букав.

-1
Ответить

@Roman I., "Мы не пашем, не сеем, не строим - мы гордимся общественным строем" (песенка времён развитого социализма). Строили, конечно, но, мягко говоря, по-разному. В Москве есть "Центр культуры и искусства" (у М "Калужская") постройки 70-х годов. Надо посмотреть и сравнить с дореволюционными зданиями, и не только театрами, а вообще... Погуляв по Москве, можно много чего увидеть и сравнить. В Петербурге ещё наглядней. И в Самаре, и в др. городах, вплоть до уездных. И не надо никаких рассуждений - всё станет ясно. А Советская Армия на уборке урожая - каково? Снимали войска вместе с техникой даже из стран, где они были на передних рубежах (ГДР, Чехословакия и др.) и везли по железной дороге за тысячи километров для работы на колхозных полях. Про студентов - ладно, пусть привыкают к труду. А вот использовать войска - это, извините... Если что, без техники, занятой на сельхозработах, с места не сдвинутся полки и батальоны. И многое другое. Надо понять, что здоровый организм не рушится ни с того, ни с сего, так и с социализмом советского образца.

+2
Ответить

@Roman I., Сейчас то же самое. Чтобы получать хорошую зарплату, не обязательно хорошо работать. Достаточно иметь знакомства и "теплую" должность. Посмотрите реальные зарплаты работающих людей, чем не пособие по безработице? Денег хватает только на еду и на минимальные жизненные потребности

+5
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Кирилл П., ну, синекура с большой зряплатой - это немного другое. В СССР большинство работало по принципу "мы делаем вид, что работаем, они делают вид, что нам платят".

-2
Ответить

@Roman I., А сейчас приходится работать, при том что делают вид, что платят)

+3
Ответить

@Кирилл П., Вообще-то это как раз из советского фольклора

0
Ответить

Как раз наоборот, принцип был такой, "Нам делают вид, что платят - мы делаем вид, что работаем". Этот принци сейчас более актуален.

0
Ответить

@Roman I.,  Брехня!

0
Ответить
Ещё 9 комментариев

@Roman I., Ну то что вся продукция не нужна была...это ерунда В основном была нужна...Может перестройка производства не так быстро как хотелось шла при переходе модного вида товара на другой.....В современной России похоже труд вообще не выгоден...зачем тогда такие налоги...?Можно же прожить за счёт продажи сырья,а население просто сократить хотя бы путем повышения пенс.возраста.

+2
Ответить
  • @Roman I., Советский инженер . Уважаемый ,все это из серии ОБС ,не обязательно хорошо работать ,нерентабельное предприятие ,ненужная продукция и кто это все субсидировал ,наверное марсиане ? СССР противостоял всему капиталистическому миру ,помогал ,развивающим странам ,социалистическим странам ,опять же марсиане субсидировали ? Вторая экономика мира и супердержава ,опять все это марсианские проделки . Победили в ВОВ опять с помощью марсиан . Пособие по безработице ,с довестком бесплатного жилья ,медицины ,образования и т.д. Писаниной сейчас занимаются на порядок больше . За счет накрытой медным тазом экономике сейчас живем.
+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Инженер С., субсидировалось, как и сейчас, за счет продажи сырья на Запад. ССР был сырьевым придатком Запада ровно в той же мере, в которой этим сырьевым придатком является современная Россия. Как гнали, начиная еще со времен тов. Сталина, сырье на Запад в обмен на все то, что сами сделать не можем, - так этот процесс и идет. Даже страны, в которые эти ресурсы гонят, не меняются особо. Нефтедоллары обеспечили относительно благополучное время "застоя", а падение цен на нефть стало одним из важнейших факторов гибели СССР.

-2
Ответить

@Roman I., для начала ознакомьтесь, что выпускали заводы и фабрики, хотя в отдельном взятом регионе, а потом пишите про невостеребованность продукции в СССР. А если уж взялись, то хотя бы пример привели, а то пересказываете байки либералов, а в вопросе сами полный ноль! И то что вы описали, больше подходит к нашему времени)

+1
Ответить

@Roman I., то есть, вы признаете, что при социализме государство заботилось о своем населении, даже вводило ГОСТы на разную продукцию, которые в прошлом году дерьмократическим, либеральным правительством РФ были отменены? а чтобы работали лучше, так в начале 80-х стали вводить разные формы организации труда... не успели, нашлись предатели в партийной системе вкупе с КГБ...а жаль.

0
Ответить

@Roman I., и, да...-врать зачем? что социалистическая экономика накрылась- "...в историческом плане никакому другому государству, кроме СССР, никогда и нигде не удавалось достичь столь высокой степени социального равенства и гомогенности (однородности по составу, свойствам, происхождению) при одновременном впечатляющем росте уровня жизни практически для всех слоев и групп населения. Решающей предпосылкой для такого развития была экономическая политика советского государства, проводимая в условиях общенародной собственности на средства производства и системы единого экономического планирования". (Источник: Роджер Киран, Томас Кенни "Продавшие социализм"  http://aleksandr-kommari.narod.ru/kiran.html) Впервые в истории судьба и карьера человека не зависела  от количества денег на его счетах и поэтому уже через 25 лет после окончания 2-й мировой войны, в 1970 году, доля СССР с мировом  ВВП была равна 13,2% что примерно равно суммарному ВВП Великобритании, Франции, Италии, Испании и Канады вместе взятых. В том же 1970-м году СССР осуществил 80 успешных космических пусков. США 27.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@олег м., так накрылась социалистическая экономика или нет?

0
Ответить

@Roman I., накрылось социалистическое государство! и не по причине слабости экономики а вследствии предательства его полит руководства и ряда силовых структур!

image.png
0
Ответить

@Roman I., почитал по ссылке про окно и поля что дальше читать нет смысла ибо бред

0
Ответить

Нищие молятся на

то что их нищета

гарантирована

В. Бутусов

0
Ответить

@Владислав О.,  Сам Бутусов!? Это сразу всё меняет.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@mazder, Просто точно сказано.. Нищета советскому человеку была гарантирована.

0
Ответить

Ленин говорил, что при социализме руководящая роль государства будет постепенно отмирать....вот она и отмерла вместе с состарившемся политбюро. Власть должна быть вменяема и сменяема, тогда только что-то можно строить и сохранять.

0
Ответить
Ещё 10 комментариев

Прав царь-бомбу Ленин заложил.Сказку сделал былью.Первые в космос полетели и мир был бы социалистическим,если бы не мальчиши-плохиши...Снова в ход пошли серебрянники.

0
Ответить

Прелести социализма перестанут вспоминать тогда, когда будут считать, что фашистскую Германию, победили американцы, что Освенцим освобождал "украинский" 1-й Украинский фронт, что Львовская дивизия состояла из бандеровцев, что настоящий герой это генерал Власов, что Солженицын это великий писатель, что царская Россия занимала второе место в мире (не важно по какому показетелю) и т.д. Т.е. тогда, когда откровенное вранье признают правдой.

+1
Ответить

Уважамый Роман, СССР был супердержавой -второй экономикой мира ,самодостаточной и независимой , субсидировал некоторые страны ,недаром нам были должны порядка 140 миллиардов долларов ,которые простили наши либералы. На момент разрушения СССР промышленность и сельское хозяйство работали и выдавали свою продукцию ,так ,что никаких экономических предпосылок не было . По поводу бреда зависимости от нефти ,докладываю ,что в бюджете страны от продажи топлива и электроэнергии с 1980 по 1990 года было в среднем 8% Кстати на на эти деньги в частности были построены несколько крупных городов 50-100 тысяч человек : Ноябрьск ,Н. Уренгой ,Надым ,Кагалым ,Н. Вартовск, Сургут вырос в 3-4 раза. Учите матчасть ,интернет этому способствует . Будут вопросы обращаетесь.

+3
Ответить

@Инженер С., супердержаву советские люди продали, как ваши же единомышленники говорят, за яркие упаковки, жвачки, джинсы, ну и так далее. Вот и подлинная цена супердержавы и "самодостаточной экономики", не способной удовлетворить элементарные бытовые и эстетические потребности своих граждан. Хороша сверхдержава, каждый житель которой готов продать все "великие завоевания" за конфетку - потому что Величие Родины не подразумевает даже конфеток своим подданным, а токмо психологическое удовлетворение от самого факта Величия. Совместить же Величие с конфетками, оказывается, возможно только при треклятом капитализме.

0
Ответить
Ещё 3 комментария

@Roman I., Уважаемый не знаю кто вы по образованию и сколько лет ,но Ваши рассуждения примитивные ,обывательские ,продали не люди ,а конкретные лица внутри страны ,можно назвать пятая колонна и при внешнем воздействии ,кстати и Вас это коснулось ,судя по Вашим комментариям ,эстет доморощенный . Не было элементарных бытовых условий ,жили в шалашах при лучинах ,ходили голыми и копались в помойках ,вот ,как надо было писать ,а вообще Наполеон давно ждет на собеседование ,рядом с ним место освободилось.

0
Ответить

@Инженер С.,  истории неизвестны случаи дестабилизации успешных и стабильных стран снаружи, с помощью "пятой колонны". Рушатся только страны, сначала сгнившие изнутри.

Ну а ваша неспособность ничего возразить без трамвайного хамства и персональных выпадов - это хороший маркер. Настоящий гражданин Страны Советов, так сказать.

-1
Ответить

@Roman I., Уважаемый я на трамвае не езжу ,а это у Вас нечем возразить ,а все потому ,что вы не знаете советскую экономику и российскую . Я всю жизнь работал со специалистами и мы друг друга понимали с полуслова . Еще раз напоминаю ,что советская экономика была самодостаточная и независимая ,поэтому на нее никакие внешние кризисы не сказывались ,а на оборот помогали ,особенно перед войной . Я бы мог прочитать курс лекций ,но Вам это не надо ,Вы простой российский обыватель .не представляющий интереса для собеседников ,так как Вы не желаете учиться ,учиться и еще раз учиться. Спокойной ночи ,со мной бесполезно спорить ,опыт и знания батенька, всегда побеждает в дисскусиях.

+1
Ответить

CCCР занимал второе место про промышленному производству в мире, а по некоторым показателям первое. И это все бездельники и лодыри совки? Ну а чего же сейчас трудяги и работоголики занимают 22 место по объему промышленного производства?

0
Ответить

@Sergei H., А толку. Большинсво народа , вплоть до середины 70х жила в деревне. А как там "жили" все знают

0
Ответить

с покалениями тех лет

0
Ответить
Прокомментировать

никогда, потому, что Коммунизм -  это не только общественно-экономическая формация, но и ИДЕЯ, а идею УБИТЬ НЕЛЬЗЯ.   Тем  более идею, которая выше  национальных,расовых и религиозных предрассудков.Идею  социальной справедливости, что бы нигде  люди не умирали от голода,  что бы  все дети могли бесплатно ходить в школу и что бы каждому больному оказывалась бесплатная помощь

а капитализм не про  это. условия его жизни - это неравенство и постоянная экспансия,  завоевание все новых ресурсов и ве новых рынков сбыта. а капитализм на данный момент ограничен нашей планетой и человеческой популяцией,  а значит  новые веселые времена не за горами)))

в ссср на уровне развития  20го века,  это было обеспеченно.не  решенным оставался вопрос перекосов в экономике,  но он решался. что же касается фундаментальных благ, проблемы с ними--решили

каждая война,каждый новый экономический кризис,  каждое закрытое предприятие и  каждый снесенный памятник ленину порождают все новых и новых сторонников коммунизма.   как гласит хорошая и  якобы мексиканская поговорка  "Они закапывали нас в землю,но они не знали, что мы - семена"

P.S.  и в европе и в сша посмотрев на Первую мировую и Великую депрессию  население, как то более лояльно стало  относиться к коммунизму

65
-11

Вся беда России в том,что у неё огромная территория и большое количество этносов.Всё это требует умного и образованного управленца во главе государства,который помогал бы развиваться всем народам, на равных условиях. Не надо ломать людей через коленку и насильно навязывать своё видение того или иного процесса.Главное не МЕШАТЬ!

+7
Ответить

как раз таким управленцем и был Иосиф Виссарионович(к огромному сожалению всего Советского Союза последним - после него были только временщики)

+1
Ответить

@Валерий Просвирин, не в этоносах дело. В отсутствии четкой, долговременной программы развития общественной формации.
И огромные территории, согласен, на которых одному человеку невозможно контролировать процессы происходящие в обществе.

0
Ответить

Коммунистическая идея утопична,по причине её невыплнения.Люди разные,не только по анатомическому строению,но и по умственному развитию....Например...Чиновник высокого ранга живёт вроде как при коммунизме,а вот ворует или злоупотребляет властью,а если и хороший,то вышестоящий заставит его воровать!Ну и не факт,что даже при воплощении коммунистических идей,нарисуется дурачок,типа горбачова и прощай социальное равенство.....

-4
Ответить

@Юрий А., Это абсолютно не важно что люди разные или не разные человека помещают в условия и он к ним приспосабливается-когда во время буржуазных революций убивали и щемили аристократияю капиталисты тоже их не спрашивали нравится им это или не нравится:)

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Александр К., так я и ответил.....ВОРУЮТ....Так же и Державин на предложение Царя "кратко обрисовать положение в России"

0
Ответить

Безыдейность монетарного общества привела власть предержащих к насаждению религии, чтобы верующие со своими проблемами обращались к Богу, а не к властям.

0
Ответить
Ещё 6 комментариев

Сейчас Китай всему миру показывает достижения коммунистической системы,,,, даже в борьбе с вирусом

0
Ответить

@df g., В китае нет никакой коммунистической системы:) К сожалению:)

0
Ответить

А вот когда вы пишете "бесплатно" про школы и мед помощь - как вы себе это представляете? Учителя и доктора будут работать бесплатно? А больницы и школы будут даром строить строители и проектировать архитекторы? А медицинское оборудование, учебники и парты, компьютеры и технику будут" за так" проектировать инженеры и делать заводы и фабрики? Не бывает в природе ничего бесплатного, "бесплатно" - это значит кто-то должен заплатить за то, чем будет пользоваться кто то другой... Вопрос - кто будет платить?

+1
Ответить

@Георгий А., принцип коммунизма, от кождого по смособностям, кождому по потребностям. Если ты не глупый т поймёшь, и ответиш на вой вопрос.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Денис Бобров, я даже анекдот про коммунизм знаю, где "товарищи, согласно решению Партии, на этой неделе потребности в масле нет"...

+1
Ответить

Идея коммунизма в отказе от частой собственности, денег и государства.

0
Ответить
Прокомментировать

Если говорить про Россию, то только тогда, когда власть к россиянину начнет относиться по человечески. Но, к сожалению, в настоящее время этого не наблюдается и глядя на всю вакханалию даже не предвидится. 

Все прелести СССР и провозглашаемого тогда коммунизма заключаются именно в этом. Да, с одной стороны, в СССР колбасы было маловато и были очереди в магазинах, но, с другой, - не было очередей у мусорных баков и человеку никто не смел отказать в мед. помощи, если он не мог предъявить бумажку под названием полис или заплатить за лечение. Человек не боялся оказаться завтра быть выброшенным на обочину жизни и поставленным перед выбором: умирать от голода и холода или выходить "на большую дорогу". У него на самом деле была уверенность в завтрашнем дне. И это не миф. Это была реальность. 

Сегодняшнюю реальность есть смысл расписывать? Все ее видят. С одной стороны - 5 этажные квартирки с золотыми унитазами, забугорные замки, яхты, персональные самолеты для кошек и т.п у 10% отдельных особей. С другой - - - - ????????????????? у 90% "населения"

30
-5

У него на самом деле была уверенность в завтрашнем дне. И это не миф. Это была реальность. 

И вот этот завтрашний день наступил. СССР с его социальными гарантиями и милитаризованной экономикой обанкротился, потому что чудес не бывает.

-1
Ответить

@Dmitry K., он не обанкротился, его по-просту предали!

0
Ответить

Россия сырьевой придаток Запада. Поэтому есть олигархи и верхушка которая жиреет, и нищие граждане которым кидают подачки чтобы не бузили. Поэтому в магазине все завалено а денег нет... И это предподносят как благо... При этом забрав соц.защиту... У нас нет капитализма как на Западе... Колониальная политика... Величие мнимое остаток СССР в виде ядерного оружия и автомата Калашникова... Все...

+1
Ответить

Ну предположим человек всю жизнь занимался спортом, не пил не курил, обладал первоклассным здоровьем, а в темном переулке его пырнул ножом пьяный туберкулезный урка больной сифилисом. Ну здоровяк и помер. Отсюда делают выводы о том, что здоровье и спорт это плохо, а сифилис и туберкулез хорошо, если у тебя ножик. СССР не умер сам, его убивали, начиная с Хрущева, а потом еще 30 лет добивали. Это какой же запас прочности создали за сталинские пятилетки, чтобы 60 лет разрушали. Вот этим и страшен СССР, а именно суперэфективностью экономики: индустриализация за 20 лет. И это включая период войны. Ну а момент истины настал в 1941. Вот тогда буржуи изумились и обосрались. Ибо в 1941 никто не сомневался в победе Гитлера. Все было просчитано. Полевые армии имеют запас амуниции на 2 месяца. Уничтожим военные заводы, и все. Воюют как в фильмах Михалкова деревянными палками и молитвами. Но только в СССР была проведена невиданная в мире операция, эвакуация заводов вместе с рабочими на Восток и создание заводов дублеров. При капитализме это просто не возможно. Совсем. Поэтому все капстраны дрыгались максимум два месяца а дальше кранты. Ну кроме Англии, которая на островах. Но армия англичан была так слаба, что победу Гитлер уже видел в кармане, поэтому и рискнул на два фронта.

0
Ответить
Прокомментировать

Когда в "светлом" настоящем России станет намного лучше, чем было в СССР: бесплатные кружки и спортивные секции для детей, образование для всех и бесплатно на уровне выше, чем в Европе и США, здравоохранение лучше, чем в Израиле, достойная работа для всех (а не только уборщиками, охранниками и продавцами), наука не для науки, а с реальными достижениями на мировом уровне, уважаемая и обеспеченная старость, натуральная и экологически чистая еда, а не эти суррогаты, непонятно из чего сделаные. Можно перечислять до бесконечности. Но главное, что было в СССР -  это уверенность в завтрашнем дне! Когда закон для всех один. Когда ты чувствуешь, что твой труд нужен стране. Когда ты уверен, что твоя страна самая лучшая в мире.

23
-5

Ох и заминусуют же вас. На этом ресурсе нельзя говорить ничего хорошего в пользу СССР.

П.с. Вот и меня сейчас заминусуют.

-1
Ответить

Минусую...

-2
Ответить

@Viktor Vert, не переживайте о "минусовании" - минусуют те, кто никогда не жил при СССР и понятия об этом не имеет ни малейшего.

+1
Ответить
Ещё 9 комментариев

@Мавр, я жил, я представляю... Не минусую, но не согласен. Ваше "бесплатное" означает, что кто-то за это заплатил... Было посчитано, что советский трудящийся из создаваемой прибавочной стоимости получал меньше, чем трудящийся в развитых кап. странах (с учётом налогов)... Вот откуда ваше "бесплатное" при социализме. Причём, это бесплатное означало отсутствие выбора - вместо денег - жри, что дают... Но при этом, и в совке была элитка, которая себе это "бесплатное" позволяла получше...

-1
Ответить

@Георгий А., сколько ты "жил" в СССР? Год? Два?

0
Ответить

@Мавр, 18 лет, если считать, что СССР закончился в 1991

0
Ответить

@Георгий А., Да.... Великий срок!!! Особенно, если считать начало развала СССР с начала 80--ых... 8-)))

0
Ответить

@Мавр, у меня есть при этом значительное преимущество - я жил в таком месте, где все черты совка (как плохие так и хорошие) проявлялись весьма выпукло, и с некоторым опережением по времени, относительно больших городов с первой категорией снабжения... Например, талоны на продукты, которые в Москве появились при Горбачеве (поэтому с ним и ассоциируются), у нас были с конца 70-х на весьма значительный набор продуктов.

0
Ответить

@Георгий А., во-первых, меня мало интересуют впечатления 10-летнего мальчика в коротких штанишках;

  • во-вторых, деточка, запомните и никогда никому не рассказывайте страшных сказок о том, что "с конца 70-ых появились талоны на весьма значительный набор продуктов,

Талоны впервые появились в 1985 году! (для справки - Среднее Поволжье, провинциальный городок в Куйбышевской области, менее 200 тыс жителей)

0
Ответить

@Мавр, вы неправы... Маленький городок в Саратовской области (закрытый на 15 тыс жителей с оборонным градообразующим НИИ) , первые талоны - 1978 год (я ещё школу не ходил, а мама приносила сумки с "отовареными" на талоны курами...
И запомните вот что, голубчик... Седым мудрецом в старости становится человек, умный в молодости... А молодой дурак становится всего лишь старым дураком.

0
Ответить

@Георгий А., деточка, определяющее слово - "закрытый городок" всё ставит на свои места. Такие ЗАТО были всегда, в мою молодость во время службы в закрытейшем стратегическом Североморске-3 в 1970 году тоже были талоны на заказы, по которым покупали продукты, правда это были не синюшные куры, а продукты, которым позавидовали бы в "Елисеевских" обоих столиц.

Молодых дураков, выросших на границе развала СССР отличает от нормальных людей наличие цинизма и хамства, которыми они с лихвой компенсируют провалы образования, интеллекта и воспитания.

0
Ответить

@Мавр, э, нет... это были как раз те самые синюшние куры... а еще бараки 30-х годов постройки, и быстровозводимые силами стройбата панельные пятиэтажки, с щелями между панелями (бесплатно, так сказать, предоставляемое жилье)... а еще очередь за молоком в продмаг с 6 утра, и пирамиды бычков в томате и березового сока в трехлитровых банках в этом самом продмаге... Официально"ЗАТО" этот городок стал уже после развала СССР, а во времена СССР был просто номерным городом, с предприятием, числившимся на балансе Минсредмаша (если вам о чем то это говорит).

Мой вам совет - не пытайтесь свой (как вам кажется, обширный, но на самом деле - нет) опыт экстраполировать на все что вам неизвестно, либо недоступно для понимания, тогда вам не придется выглядеть дураком - ни старым, ни молодым... А уж про интеллект и воспитание, вам, человеку из поколения, просравшему сбережения в МММ и заряжавшему воду у телевизора с Чумаком и Кашпировским, лучше бы помолчать - ну хоть немного за нормального человека (а не хама) сойдете...

0
Ответить

Минусовать не стану, но замечу - в странах с капиталистическим укладом нету ничего бесплатного. Почти ничего. Все имеет свой денежный эквивалент. Даже человеческая жизнь. Да, да. Почему вас это удивляет, не пойму. Я не говорю, что это правильно. Я говорю, что так оно есть.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 29 ответов