Андрей 🏳️‍🌈
февраль 2019.
87175

Почему армяне, в отличие от сирийцев и египтян, остались христианами, будучи большую часть истории под исламскими государствами?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
6
22 ответа
Поделиться

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Я в божьи дела не лезу. По мне лучше бы люди думали как жить им в мире и согласии не зависимо от веры. Жизнь одна, а остальное все временно .Бог то один, жизнь одна.

110
-8

Правильно, лучше жить по уму, а не по стандартам рабовладельческим.

+19
Ответить
Прокомментировать

Собственно сирийцы, а также египтяне-копты остались христианами. Сейчас они принадлежат, соответственно, к Сирийскому православному патриархату Антиохии и всего Востока и Коптской православной церкви Александрии. Обе эти церкви, как и армянская, являются нехалкидонскими, или древлеправославными. Иногда их по старой ошибке ещё называют монофизитскими. Остальное население Египта и Сирии - это либо потомки пришлых арабов, либо египтяне и сирийцы, принявшие ислам и подвергшиеся ассимиляции этими арабами. Армения, как и, например, Грузия, своим ландшафтом сильно отличается от привычной арабам пустыни, поэтому они не заселяли её так же, как Египет и Сирию, и никогда не составляли там значительной части населения.

Юрий Тихонравовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
97
-13

Однако арабы захватывали Картли (Грузию) в 644-645 году и заставили грузин принять ислам, покинули Грузию арабы тоже не из за гористой местности. Сирийская яковитская церковь, если вы ее имели ввиду не относится к сирийцам полностью (основная часть верующих проживают в Индии), среди сирийцев более распространено католичество, да и сама Сирия населена различными этническими группами (народностями).  Копты не сохранили своё письмо и язык, на коптском проводят только богослужения.

+30
Ответить

Я как раз привёл Грузию именно потому, что её арабы захватили, как и Армению, но грузины остались христианами. Просто арабы там не поселились, как и в Армении, а селились они в похожих на Аравию местах, причём ещё до завоеваний. Вопрос был не про население Сирии, а про сирийцев как народ. Многие армяне тоже приняли ислам, некоторые даже сохранили этническую идентичность (хемшилы). Есть, кстати, немало и армяно-католиков. Я понимаю, конечно, что армяне лучше всех, но...

+2
Ответить
Ещё 10 комментариев

Ну не совсем, грузины (Картлийцы)принимали ненадолго ислам. А арабов больше интересовала Персия, Армения оказалась ближе географически.

+2
Ответить

В состав грузин входит довольно много этно-конфессиональных групп, которые исповедуют ислам, сохраняя при этом грузинскую самоидентификацию. Это аджарцы, ингилойцы, чвенебури, имерхевцы (это все сунниты), а также ферейданцы (это шииты). Также мусульманами-суннитами являются лазы - близкородственный грузинам народ.

+5
Ответить

Согласен, но немного поправлю вас, лазы это и есть аджарцы.

+2
Ответить

Не согласен с Вами. Аджарлеби (аджарцы) - это часть грузин, говорят на грузинском языке. А лазы говорят на другом, хотя и родственном грузинскому, но другом языке (он более близок к мегрельскому). Ну и этническая территория лазов находится за пределами Грузии - на территории турецкого ила Ризе,заходя в Аджарию маленьким кусочком южнее реки Чорох.

+2
Ответить

Кстати Эрдоган, как раз и является лазом-грузином, а не турком...

+4
Ответить

@Ян Таиров, Грузин принявших Ислам около двух миллионов во всем мире,в основном живут вТурции,Иордании.Никакого временного Ислама небыло,ты опять лжешь,499 лет властвовали Мусульмане в Грузии если разрешалось бы принуждение врелигии ,ни одного хрестьянина не осталось бы.

-1
Ответить

Чеченцы   тоже  в  горныстых   местах   живут  но   были  исламозировани

+14
Ответить

Чеченцы не были до этого христианами.

-6
Ответить

@Юрий Тихонравов, Аминь

0
Ответить

@Юрий Тихонравов, алавиты сирийские тоже вроде потомки арабизированных киликийских армян.

0
Ответить

@Ян Таиров, Захвачена была территория Византийская Империя а не Грузия(вассал империи),и на протяжении 499 лет,царская семья руководила своей церковью и страной выплачивая налог,Халифату.Ни одного грузина никто не принуждал к Исламу,это запрещено,так что предлагаю не врать,это не красиво.

-4
Ответить

Мне кажется,что в Вашем ответе на вопрос присутствует некоторая терминологическая путаница, а именно: 1. Антиохийская и Александрийская православные церкви - это две из шестнадцати православных поместных церквей, которые являются Халкидонский (т.е. признают Христологические догматы Халкидонского собора), тогда как Якобитской и Коптская церкви их не признают и являются нехалкидонских и миафизитскими церквами, или монофизитскими, как их называют традиционно-исторически; 2.Древлеправославными называются только старообрядческие церкви,образовавшиеся в результате раскола РПЦ в XVII веке; они являются халкидонскими. 3.Арабы жили и живут отнюдь не только в пустынях - они около 800 лет владели Пиренейский п-вом, около 300 лет владели о. Сицилия, Мальтой и прибрежными частями о-вов Сардиния и Корсика; Ливан, Приморская часть Сирии, дельта Нила, обширные болота Месопотамии - это те места, где издавна живут арабы, и это не пустыни.

+11
Ответить

В данном случае путаница у вас. 1. Я привёл полные названия именно нехалкидонских церквей. Миафизитство и монофизитство разные вещи. Монофизитство - это традиционный ярлык со стороны халкидонского православия, сегодня он считается некорретным. 2. Древлеправославие употребляется и по отношению к нехалкидонским церквам. 3. Пиринейским полуостровом владели не арабы, а арабоязычные берберы. Прочие территории, которые вы назвали, постигла та же судьба, что Армению и Грузию - местное население осталось в большинстве и христианским.

+17
Ответить
Ещё 3 комментария

К нехалкидонских церквам не применяется термин древлеправославной, к ним применяются названия - "древние восточные церкви", "древние православные церкви", "древневосточные православные церкви". Название же "древлеправославные церкви" применяется исключительно по отношению к совокупности старообрядческих халкидонских религиозных течений, возникших в результате раскола РПЦ в XVII веке. Что касается монофизитсва и миафизитства, то я написал о том, что первое название является традиционно-историческим (и было дано этим церквам на основании факта анафематствования ими Халкидонского собора, который и собирался именно с целью борьбы с ересью монофизитства), второе же отражает богословскую суть вопроса.А кто такие "арабоязычных берберы", не подскажете? Или Вы хотите сказать, что династия Омейядов - это берберы?! А Халифат того времени - это берберское государство?! Берберы, как и другие народы,завоёванные и ассимилированные арабами, являлись "пушечным мясом" в рядах армий Халифата, не более. А разве культура мусульманской Испании базировалась на берберское языке и берберское культуре? Нет, это была типичная арабская культура. И заимствования в испанском и португальском языках отнюдь не из берберское языков, а из арабского. А не живут арабы в Испании и Португалии вовсе не потому, что там нет пустынь(смешно), а потому, что в результате Реконкисты и последующих репрессий все мусульмане, а также все конверт ты из ислама в католичество (мориски) были выдавлены из этих государств.

+4
Ответить

Применяется. Был даже документ (сейчас не вспомню название), где ряд священников призывал Русскую церковь восстановить общение с нехалкидонитами, и там их называли именно древлеправославными. Я и говорю: монофизиство - это конфессиональный ярлык, который в светском религиеведении больше не используется. К тому же, и сами нехалкидониты не считают такую характеристику корректной. Давайте не путать власть династии с массовым заселением, я говорил именно о последнем. Арменией тоже властвовали династии халифата, но арабы там массово не селились. И на Пиренейком полуострове не селились - там селились в основном берберы, говорившие по-арабски (впрочем, и династии там в течение указанного вами периода были больше неарабские, а берберские и даже африканские). И да, кабы не Реконкиста регион и сейчас был бы в значительной мере мусульманским.

0
Ответить

Это не так. У Роджера Коллинза в его работе "Баски" подробно описан национальный состав завоевателей и места их расселения на Пиренейском п-ве. Он пишет, что основные поселения берберов находились к северу от реки Эбро и к северу от реки Дуэро, к югу от этих рек селились арабы, причем арабы из разных мест происхождения (йеменские, сирийские, египетские, магрибские арабы) селились отдельно как в городах (в своих кварталах), так и в сельской местности (в отдельных поселениях). А после берберское восстаний в середине-конце Vlll века количество берберское поселений резко сократилось, приток же арабского населения, наоборот увеличился.

+3
Ответить

это, когда арабы расселились в Средней Азии? в Термезе до сих пор живут потомки арабского  горнизона и не очень то смешиваются с метными,  уних и антропологический тип другой.А грузин и армян ,тут  при вступлении на престол цари Картили  или мелики Еривана , принимали мусульманство,вот и все! а про месное население арабам было  пофиг, да к стати феллахи приняли мусульманство  только в 12 веке,  вообще мусульманство религия купцов поэтому так быстро прижилпсь в Иране , где город равняется Базар.

-6
Ответить
Ещё 44 комментария

Армяне при арабах не принимали ислам, они оставались христианами, зачем вы вводите в заблуждение читателей. Только во время геноцида армян в ОИ, принимали ислам только для вида, чтобы выжить... И то не все, это делали. Вот и все.

+31
Ответить

Это вы мне? Я утверждал прямо противоположное.

0
Ответить

Ну и где ответ на вопрос почему армяне остались христианами? Я честно говоря его так и не увидел. Еще хотелось бы добавить сюда грузин, греков (особенно понтийцев) и ассирийцев.

+5
Ответить

Вопрос был, почему армяне остались христианами, в отличие от сирийцев и египтян. Я сосредоточил свой ответ на этой последней части, чтобы показать, что христианские народы вообще не отказываются от своей веры (и армяне не составляют тут исключения), если только не подвергаются ассимиляции.

+5
Ответить
Ещё 10 комментариев

Я не согласен с тем, что христианские народы не отказываются от своей веры. А как же черкесы, кабардинцы, возможно чеченцы и другие кавказские народы, албанцы, боснийцы, сирийские арабы? Они тоже были христианами, но приняли ислам. Почему албанцы или черкесы приняли ислам, а армяне или ассирийцы нет? Хотя армяне не настолько набожны и фанатичны в христианстве как, к примеру, греки.

+3
Ответить

Предки черкесов и кабардинцев не были христианами, они исповедовали синкретизм с примесью христианства. Албанцы не отказались от христианства. Босняки - это по сути новый народ, образованный принявшими ислам выходцами из окружающих народов (сербов, хорватов), причём скорее всего большинство из них до этого были богомилами. Про сирийских арабов я уже написал в ответе и в комментариях.

-1
Ответить

Не соглашусь с вами. Черкесы, кабардинцы, адыгейцы были христианами, об этом хотя бы свидетельствуют сохранившиеся до наших дней средневековые храмы на территории этих республик. А вот почти 90% албанцев мусульмане, а босняки какими бы они не были новыми или старыми, тем не менее они славяне со своим языком и культурой, а не турки или арабы.

+2
Ответить

Это вы не со мной не соглашаетесь, а с фактами. Ауш Джерыдже (Иисус Греческий) был лишь часть языческого пантеона адыгских народов, а верховным божеством по-прежнему оставался Великий Тхьа. Мусульман среди албанцев сегодня чуть больше половины (см. здесь), но это не главное, а главное то, что среди них остались христиане-католики и у них есть своя автокефальная православная церковь.

+1
Ответить

А какие вы факты имеете ввиду? Вы назовите хоть один христианский народ, у которого его христианская вера не переплелась с язычеством. Следуя вашей логике, осетины, да и грузины, армяне, исповедующие христианство с явной примесью синкретизма, не христиане. Христианство, заменило язычество, оставив многое из последнего, жрецы стали священниками, идолов заменили иконами, а языческие праздники на аналогичные христианские. А албанцев-мусульман значительно больше христиан, причем эта разница с каждым годом увеличивается не в пользу христиан. Лет через 50 албанцев-христиан практически не будет.

+4
Ответить

Я имею в виду факты, которые привёл, в том числе со ссылками. Не надо путать языческие мотивы в христианстве и языческий синкретизм с христианскими мотивами. Этак у вас и Александр Север христианином окажется.

+3
Ответить

Это игра слов. Очень не логично полагать, что черкесы и адыгейцы строили православные храмы в византийском стиле, будучи по сути язычниками.

+3
Ответить

Вообще-то почти все мечети в Стамбуле построены по образцу собора св. Софии, а многие из первых христианских храмов по образцу митрейонов.

0
Ответить

Но давайте не преувеличивать.Сам Софийский собор несколько перестроен и достроен османами ввиду его аварийного состояния и привнесенынекоторые существенные изменения в конструкции. Мечеть напротив ( по-моему мечеть склеиваний великолепного) построена как ответ на упрёк западных христианских поавителей, что османы приватизировали Ай Софи, как неповторимый архитектурный объект и не могут сделать нечто даже сравнимого. Мечеть поражает воображение своим архитектурным решением и великолепием..

-4
Ответить

Ну , какая тут игра , христианство в чистом виде присутствовало только при Иисусе , да не называлось оно тогда христианством, а потому продолжать спор об этом бессмысленно.Юрий прав, а потому вы выглядите как христианский фундаменталист , что в ощем неплохо, но черкесы точно не были христианами как и чеченцы даже осетины.ВлияниехристианскоцГрузии было велико и свои островки религиозные они лоббировали везде на кавказе.

0
Ответить

Знатоки истории, ответьте пожалуйста на вопросы: 

  1. Сирия и б/г Ассирия связаны как-либо географически? (Желательно с очерчиванием существовавших границ)  

  2. Армянское царство Киликия где располагалось на это нарисованной карте?

  3. А где расположены военные базы РФ на территории Сирии, где бывшая Киликия (забытый Армяно-Французский интерес, полагаю не навсегда), где ареалы обитания курдов,(тлеющий конфликт США-Ирак-Турция-Ирак-Россия).

Вопросы не праздные. Как карта ляжет, так и всё разрулится. А слушать геополитиков- дурных генетиков с самого Першего канала- хохоталка.

0
Ответить
  1. Ассирия и Сирия не связаны никак. Только немного географически. 

  2. Территория Киликии сейчас находится на Территории Турции, возможно вы ездили туда отдыхать и загорали без задних мыслей.

  3. Российская база ( а теперь и не одна) находятся (ится) на территории Сирии. А курды и езды имели собственное государство Курдистан, которое разделили в 20 ом веке между новыми государственными образованиями Ираком, Турцией и Сирией. 

В чем суть вашего вопроса?

+6
Ответить

Потому что надевали религии совсем недавно. 19 век.А все эти рукописи ссылающиеся на древность-новодел.Вообщем  не нравятся наши результаты?Добро  пожаловать к нашим экспертам!

-8
Ответить

И у сирийцев и у египтян есть и мусульманы и христиане тоже, из них вторые с наиболее древним культом.

0
Ответить

Почему персы, арабы, монголо-татары , турки не принуждали армян принять ислам ? Во- первих многие из них знали, что армяне ,первые приняли христианство и трудно будет их принуждать . Во- вторых,на этих территориях армян называли еще и христианами. Даже персидские Шахи ,подвластных территориях разрешал армянам жить со своей верой:пример мелики Хамсы (Карабах, Арцах ),но и не воспрепяствовать тем кто хочет добровольно принять Ислам. Пророк Мухаммед при жизни был в хороших отношениях с армянами.

+7
Ответить

@Норик Давтян, где ты сказкам начитался какой арцах если вы его называете в честь большевика Степана Шаумяна которое современное название Степанокерт. Весь мир знает его как Карабах с древеней столицей Хан-кенди. Открой русскую военную карту 1810 года там там даже Армении нет.

-15
Ответить
Ещё 2 комментария

@Тельман Б., мы не Арцах называем Степнакертом,а его столицу.Вы турки из т.наз. аз -джана ,никакого отношения не имеете к Арцаху.

+13
Ответить

@Норик Давтян, открой карту там ответ на твой вопрос.

-13
Ответить

Кто вам сказал что аряни не приняли ислам. Миллионы армян ассимилиорвались в нынешной Турции, как турок.естественно часть из них осталось.Чистая арифметика. когда Тюркские народы приехали в малую Азию их не привешало борльше чемь арамян. Тем более кто принемал ислам перед ними открывался огромные возможности кареры в Османской империи.

-11
Ответить

@Фуркат Г., Ну так кинжал у горла ребенка не оставлял никакого выбора !

+19
Ответить

в исламе нет принуждение к религиям кто признают единство творца( Аллах, Бог, Аствац, Елох и пр. названия)а те кто принимали так это по доброй воле чтобы избежать налог ДЖИЗЕ за иноверия. Принуждали исключительно язычников.

-17
Ответить

@Сунхай Додиба, на вашем месте я не был бы так категоричен. Давайте вспомним судьбу русского солдата, взятого чеченцами в плен в первую, ельцинскую, компанию, которому они отпилили голову за то, что он отказался отречься от Христа. Случай настолько достоверный, что РПЦ даже причислила его к "страстотерпцам". Полагаю, что это лишь "вершина айсберга" и о массе подобного мы просто никогда уже не узнаем.

+18
Ответить
Ещё 3 комментария

@nikola BB, бандит не путай с проповедниками..

-8
Ответить

@Сунхай Додиба, бандиты эти в своих преступных действиях окормлялись именно проповедниками, которых вы защищаете. И всем это хорошо известно. Вы думаете, что мы всё забыли? Нет.

+12
Ответить

@nikola BB, я презираю бандитов любой масти в любом государстве и у них нет веры-они используют веру как ширма...

-2
Ответить

@Сунхай Додиба, а УНИЖЕННО платить джизью- это не принуждение???!!!!

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Alex Alex, это гуманный способ .. вспомни как в руси топили староверцев в реках за отказ от принятия проавослвия.а часть ссылали на Кавказ-таких у нас много-молоканами зовут их..так что иногда и смотритеи на себя в зеркало

-4
Ответить

Никто ничего не принимал еще в 19 веке.Историю "украинцев" в помощь...илЯ ваи древних египтян уничтожу

-7
Ответить

В Исламе НЕТ ПРИНУЖДЕНИЯ, Армяне приняли христианство, т.к. в них в то время была сила и была мечта отличться оригинальностью(порисоваться), чего не плохо добились, но потеряли возможность иметь земли, родину, что для ничего не значило - где хорошо и сытно, там и родина!

-11
Ответить

Христианство армян придумывает христианский мир, чтобы сделать ближе к себе, так легче пользоваться ими. Русские тоже поддерживают этот миф, потому что ей они нужны на границе с мусульманскими странами. Думаю, что все умеете читать. Почитайте доподлинную историю хаев, как называют себя сами же армяне. Они больше язычники и в Иреване больше памятников их идолам, которым они поклоняются. А с другой стороны, если даже вы считаете их христианами, вникните в их веру, они Иисуса считают богом и есть ещё другой бог. Они больше поддерживают идею многобожия.

-11
Ответить

Не христианами остались, а националистами

-8
Ответить

Вообще-то, религию у армян, несмотря на название, трудно отнести к христианской. Среди различных течений христианства в мире нет ни одного, которое, как у армян предполагает своё особое христианство и только для армян. Дедушка Христос так не учил нас разделяться на нации. Такого в Библии нет. Кроме того, в религии у армян очень много из жанра экзотического, что не предполагается, ни в православии, ни в католичестве, ни в протестантстве.

-7
Ответить

Потому что и не христиане, а сатанисты. А ещё , русские думают что армяне православные. Несусветная тупость. А армяне, как цыгане, той веры где обитают.

-7
Ответить

Обратитесь истории, когда Бабек воевал с арабами у него в армии были армяне, как раз армяне предали Бабека арабам взамен чтобы их не трогали, читайте Всемирную историю, там чётко написано.

0
Ответить

А к какой группе Язык Коптов относится?

0
Ответить

Был нормальный диалог между грамотными людьми, пришли бараны и всё скомпрометировали. Жаль!

+7
Ответить

Действительно, сначала высказывались люди грамотные. И их было интересно читать. Мнения их были основаны на настоящих знаниях, а не на эмоциях. Теперь же включились те, кто не только поверхностно знает тему, но и , вообще, не знает историю и культуру, религию тех народов, о которых идет речь. Просто им хочется, наподобие хулиганов, пользуясь тем, что их не знают, облить кого-нибудь грязью. А это - недостойно людей, которые просто из любви к истине и истории, хотят узнать точнее для себя. Ведь у политиков и на телевидении нет этих точных знаний. А только специалисты могут ответить. со своей стороны скажу: когда народ или человек, находится в постоянной потребности защищать свои позиции и идентичность, его ценности становятся крепче. Он передает свои ценности последующим поколениям. А, когда армяне погибали за свою веру, то даже персидские ханы из уважения к такому подвигу разрешили исповедовать им христианство. Народ принимает религию потому, что происходят события необыкновенные, подтверждающие верность этой религии, доказательства ее истинности. Так был исцелен царь Авагайр (царь Эдессы), Который был неизлечимо болен. Христос по его просьбе исцелить его, послал Апостолов - учеников своих. После исцеления он принял христианство, а с ним и его двор, и город. Это было в первом веке. Тогда еще была сильна языческая вера. И только в начале третьего века произошло принятие христианства государственной религией в Армении. Кому интересно, могут узнать подробнее. Но этому предшествовало много событий исторических и важных, также были исцеления, особенно , царя Трдата, который заболел страшной болезнью, когда казнил христиан, бежавших от императора Диоклетиана в Армению. Были видения ночные Самого Христа, Который ударил молотом , и на этом месте был построен Кафедральный собор Сурб Эчмиадзин. Именно христианство помогло народу не ассимилироваться полностью, а сохранить свою индивидуальность и победить в тяжелейших битвах истории. Вера появляется у человека тогда, когда он находится в крайне тяжелой безвыходной ситуации. Так и народ. Только вера в Бога и молитва , обращенная к Творцу и Спасителю Христу спасала людей. А христианство само по себе, религия более просветленная и мудрая, чем язычество. Она предполагает развитие и человека, и народа в духовной сфере и практической. Христианство - это религия Любви, Любви Бога к человеку и человека к Богу, человека к человеку и всему, что сотворил Бог! Армяне - христиане, конечно. И церковь имеет одно и тоже учение и догматы с другими христианскими церквами. И, если глубоко и внимательно прочитать догмат Армянской Церкви, то он соответствует Православному догмату. А практику исповедания своей веры армяне потеряли в годы атеизма, как и многие другие христиане, но детей обязательно крестили. Еще , находясь под властью Турции, они исповедывали свою веру, но тихо, не имея возможности ярко и свободно на родной земле выражать свою религиозность, которая отличалась от государственной религии народа, захватившего их родину. А ислам принимали дети, которые еще были слишком малы, когда их родителей убили, а их обратили в ислам. Просто мы, люди разных религий и разных народов, не знаем историю других народов, или знаем поверхностно. Тем более, это незнание не дает права оскорблять кого-либо и высказываться поверхностно! Времена сейчас такие, что пора подумать о том, как жить нам дальше. Или мы начнем любить и уважать друг друга, или погибнем, а останутся только роботы жить на Земле!... Без любви и способности любить и прощать нет человека, как творения Божьего! И все свои вопросы мы должны решать на основе любви и уважения, если мы - люди

+5
Ответить

На мой взгляд, это моё мнение, христианство ослабило армянский народ, надо было остаться с верой предков, с ней они чаще побеждали, надо было сохранить...

-2
Ответить

Сирийцы - это распространённое в средние века название ассирийцев, которые сегодня принадлежат к четырём основным церквям: Ассирийской церкви Востока, Халдейской католической церкви, Сирийской православной церкви и Сиро-католической церкви. Из них всех к т.н. монофизитам относятся только прихожане Сирийской православной церкви, то есть они состоят в каноническом общении с армянской, эфиопской, коптской и эритрейской церквями. Остальные являются диафизитами.

Современное понятие "сирийцы - граждане республики Сирия" - это арабы и исламизированные народы Востока, и к средневековым сирийцам они не имеют отношения (кроме того, что часть граждан Сирии - это ассирийцы, потомки средневековых сирийцев).

0
Ответить

Ха-ха. Армяне как раз на Кавказе пришлый народ. Историческая "Армения" расположена в Малой Азии (Ирак, часть Турции), но и там армяне составляли меньшинства, так как понятие древняя Армения-это географический термин, а не обозначает название государства. А термин "армянин" это принадлежность к религии а не к национальности. Вообще в самом армянском лексиконе нет такие слова как "армянин" или "Армения". Они себя называют "хай", а страну "Хаястан". Еще Птолемей описал название всех 33 племен в Древней Армении, и среди них нет не "армяне" и нет "Хаи".

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Армяне первым приняли христианство,Армяне отстояли свою веру.Долгие века нас убивали за нашу веру,но мы не сдавались до последнего! Издавна огнепоклонники начали нас насильно втягивать в свою веру,потом мусульмане,но Армяне не сдавались до конца.Шли на смерть но ради бога своего.Армения опора Христиан во всём мире

113
-35

Когда армян убивали за веру?и никогда армяне не были опорой.

-26
Ответить

@александр смирнов, не позорьтесь. Учите матчасть.

+6
Ответить

@александр смирнов, Со́рок Севасти́йских му́чеников — воины-христиане, принявшие мученическую смерть за веру во Христа в Севастии (Малая Армения, современная Турция) в 320 году при императоре Лицинии. Православная церковь отмечает их память 9 (22) марта. .

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Александр Пирвердиев, читала эту историю и смотрела. Ну и что? А в ВОВ сколько мучеников было в концлагерях - стариков, детей, женщин? Где был БОГ?

0
Ответить

Лучше расскажите про современный фашизм в Армении. Христиане они и опора. Кому опора? В России проживает больше армян, чем в Армении.

+9
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Я читал все коментарии и ответи, вы все прави, да есть амшяне часть из них мусулмане, но они не мнегочисленее чем армяне и не считаютса армянамы, есть и заза, и среди турок армянской кровы есть но в основном от смешенних браков( уведенних женщин), но просто по истории армянская царская династия при которих армяне перешли на новую веру сложила голову на христовых походах( не путайте христовые походы норманов европейцев в позднее времена) против зрастрийской ирана, и далнейшем организационная роль перешла к армянской церковы,( кстати в этих походах участвовали все ковкаские народы и даже гуни, отец Отили тоже), и последствые во временв когда армяне спасались от гонении в разних уголках мира, удобство церковного правление и организации дало свои плюсы, но есть и минуси, скажем те маленкие кусочки иномисля были отвергнути и отчуждени( павликяне, тондракяне, православние, амшяне, заза и т.п). И во вторих всем известно какимы упорнимы могут быть горци(а мы настоящие горци), и во третих армяне уже имевщие очень развитую културу и основы цивилизации имели маральную и интелектуальную крепкую позицию против исламской новшества. И все эти переходы на другую веру или концепцию( православие и католицизм) в основном имели силовую основу( винуждали под страхом исьребления)

89
-13

Хорошо сказал,но русский учи, не все понятно и не всем.

+20
Ответить

@Виктор Г., русский для него второй язык, а сколько языков знаете вы?)

+18
Ответить

И "сол" и "нол" писать с мягким знаком !?

+1
Ответить

@Виктор Горбов, все понятно.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Виктор Горбов, он прекрасно излагает мысли по великому, могучему, а остальное, то акцент.

-1
Ответить

Ок постораюсь

+16
Ответить

Это очень интересно со всех сторон.
Но вот что меня мучает до сих пор.
Если смотреть на христианскую веру, то все более-менее понятно.
Если смотреть в Библию, то сразу появляются вопросы, связанные с астрологией. Это далеко не секрет, так скажем, что Библия изобилует всевозможными отсылками к науке, но сейчас не об этом.
Армению до сих пор бьют и дробят, и если говорить про территории, то отщипывают местности, важные с точки зрения библейских свидетельств: Араратские горы, сейчас Арцах и чуть позже Сюник (там находится Зорац Карер, обсерватория, появившаяся до первой церкви, по известным причинам).
Так вот, у меня два вопроса:
1) это все делается, чтобы уничтожить свидетельства?
2) или же, чтобы уничтожить отсутствие этих самых свидетельств?
Буду признателен за комментарии.

+4
Ответить
Прокомментировать

Нельзя в полной мере сравнивать  нынешних сирийцев и египтян с армянами, эти две страны искусственно сформировались в 20 ом веке на фоне распада Османской империи, а так же переформатирования метрополий Англии и Франции. Армяне живут на территории исторически сформированной, населённой этническими армянами, обладают собственным языком, письменностью, религией, национальными традициями, культурой и самобытностью. Территории Египта, Сирии и других ближневосточных государств, которые входили в состав Османской империи претерпели многовековое переформатирование этносов ее населявших, народности населявшие эти территории оказались под сильным влиянием ислама, распространения арабской культуры и письменности. В том числе большое количество этнических армян проживавших на Ближнем востоке и территории нынешней Турции ассимилировали, приняли ислам, влились в культурный слой новых, образованных в 20 веке государств, став, турками, сирийцами, палестинцами и тд., потомки этих армян уже даже не вспоминают о своих корнях. Нынешняя территория Армении, это мононациональная Страна, обладающая всеми признаками государственности, населенная этиническими армянами. Армяне живущие за пределами Армении, традиционно сохраняют свою национальную самобытность, культуру, язык, религию, процесс ассимиляции в связи с этим растягивается на долгое время, либо невозможен.

Ян Таировотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
84
-16

все-таки ассимиляция армян происходила в несколько этапов.первый самый ранний переход в Халкидонство (хай румы)армяне-ромеи..не только знать в Константинополе .но и в Каппадокии и Трапезунде .в огромной степени -понтийские греки .это армяне элланизированые.Второй этап -тихий Геноцид.это и мальчики -янычары.и целые исламизированые областя в низиной Армении.Ну и конечно .третий этап -МЕЦ ЕГЕРН -это и криптоармяне.и хемшилы.

+11
Ответить

Да и еще .очень близкие армянам народы Передней Азии .стали индифицировать себя греками .а позднее турками .Это -Хетты.Карийцы.Лидийцы.Лувийцы.Ликийцы.Мисайцы.Фригийцы.Метанийцы.и др. народы еще в эпоху Александра Великого. с последующей эллинизацией..а позднее частичным отуречиванием. Хотя и в этногенезе армян сыграли огромную роль.

+1
Ответить

Ян откуда вы исчерпываете такой бред?

-2
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 17 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью