Должен сразу сказать: пусть я и студент журфака МГУ, мой ответ, конечно, не претендует на объективность. Тут, наверное, нужно в нескольких вузах отучиться, чтобы понять. Хотелось бы узнать: журфак какого города интересует автора? Чего он сам хочет от журфака? И самое главное: так ли ему нужен диплом журналиста?
Что касается журфака МГУ (многие, наверное, смотрят на него, когда выбирают вуз), от него я получил пользу в виде массы прочитанной художественной литературы - этого у нас действительно много. Есть ряд предметов, полезных для общего развития: право, экономика, много предметов - маразм и трата времени. Будь я умнее (чего, к сожалению, не случилось), то пошел бы в Вышку, её диплом мне кажется более весомым, а образование - более существенным.
А вообще, если вы выбираете журфак, чтобы научиться писать, то не стоит, вас там этому вряд ли научат. (У Николая Кононова, кстати, открывается курс, вот на него обратите внимание). Пополнять ряды обладателей диплома журналиста, которые работают не по специальности или не работают вообще - так ли вы этого хотите?
Умение составлять из фраз предложения, конечно, можно "натаскать". Но на мой непрофессиональный взгляд - это не главное. Лучше стать экспертом в какой-либо области, а потом уже начинать карьеру журналиста, а лучше начать еще во время учебы.
Так "на выходе" вы не только будете уметь неплохо писать, а еще и будете настоящим специалистам в какой-то области.
Присоединяюсь к высказавшимся выше, на журфаке вас не научат писать, если вы идете туда именно за этим. Талант либо есть, либо его нет. И похвастаться дипломом журналиста тоже не выйдет, каким бы крутым ни был вуз. Куда лучше получить более полезное образование, типа экономики или программирования, выучить пару иностранных языков и набираться писательского опыта в процессе работы.
Как сказал бы Владимир Владимирович Познер, лучший журфак - это жизненный опыт и зачастую многие журналисты в нашей стране получили образование близкое к техническому нежели к гуманитарному :)