Думаю ланкастер. Поточнее будет, чем парадокс. Вообще парадокс штука спорная, сам не держал в руках, но слышал примерно столько же споров о его эффективности, что даже интересно узнать правду теперь.
Да и как уже написали в комментариях - пострелушки с ланкастером будут поинтереснее, чем с парадоксом. А вот за охоту не скажу, не знаю)
Все, что я написал - мое личное мнение, так что прошу не воспринимать слишком серьезно или как истину в последней инстанции)
Не знаю как 366 ТКМ, у меня 9,6х53(ВПО 222-00). До 200 метров свои задачи решает легко. По убойности сайга(308 WIN) в сравнении с этим оружием отдыхает. Не могу утверждать точно, но думаю все-таки из-за разницы в пуле в 2 раза. Минус жеще отдача и очень сильный грохот для стрелка, рекомендую ставить «банку»( кстати с ней отдачи практичести нет и улучшаеться кучность).
Здравствуйте!
Ланкастер лучше, тк все разрывы и поддутия ствола были на сверловке парадокс.
На мой сугубо личный взгляд, нет смысла брать .366. Хотя это удачный маркетинг от Молота и Техкрима. При появлении нарезного стажа .366 используется как подвязка для помидоров или сразу продаётся
Благодарю за ответ!