Почему в России настолько обесценено отцовство и почему так гипертрофирована привязка к амплуа добытчика, а другие качества мужчины — хозяйственность, заботливость, доброта, любовь к детям — вторичны?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
17
40 ответов
Поделиться

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

У мужчин в РФ полностью отсутствуют репродуктивные права от слова СОВСЕМ, есть только обязанности, это кстати наследие советской эпохи! А у женщин в РФ практически нет обязанностей одни права именно эта диспропорция и порождает, что на мужчин смотрят исключительно как на сменный картридж!

279
-49

Маме своей расскажите, что у нее обязанностей нет. Потом сходите в детскую поликлинику, потом на родительское собрание, на кухню какой-нибудь полной семьи загляните, а потом расскажите как там мужчины массово все обязанности сами выполняют.

-35
Ответить

@X Steve X., приготовить еду из купленных мужчиной продуктов, в том числе для себя, в мультиварке, не велика заслуга! Сходить поликлинику это не самой лечить, а родительское собрание, да лучше бы вы бабы на них не ходили, один вред там от вас!

+22
Ответить
Ещё 6 комментариев

@Сергей Г., так вот и готовьте, раз так это несложно, и в поликлинники ходите. А женщины пусть на работу пойдут.

+20
Ответить

@Snow Silver, без проблем.

0
Ответить

@Сергей Г., Тем не менее, кроме баб никто это на себя не берет.

+2
Ответить

@X Steve X., слабенький аргумент, аргументы и факты в пользу феминисток сдулись

+8
Ответить

@Сергей Г., так почему вы сами это не делаете?

+1
Ответить

@Сергей Г., Так и проживите в таком режиме хотя бы год. Один единственный год! А после напишите нам об этом опыте. Мы подождем...

0
Ответить

@X Steve X., отличие нашей жизни от жизни наших родителей в следующим, на примере моих родителей. Когда они были молоды доход отца был приблизительно в 3 раза выше дохода матери, но мать распоряжалась семейным бюджетом. Потом к 50 годам у отца возникли проблемы с работой и здоровьем, а доход матери увеличился, несмотря на эти изменения даже разговоров о разводе не было. Сравните ситуацию с сегодняшней, мужики своим гобом создают семейный достаток, но как только доход упал, развод, делёжка имущества и зачастую мужики с голой жопой на асфальте, а женщины этакие бизнес вумен с квартирой и машиной.

+30
Ответить

@X Steve X., ты будешь содержать,защищать,благоустраивать СВОЙ ДОМ? А дом соседа? Вот и ответ,поэтому свои слюни про родительские собрания и поликлинники,оставь бабушка у подъезда и 8-ми классницам.

+16
Ответить
Ещё 4 комментария

@Михаил, хотите сказать, что у мужчин нет ничего своего, поэтому они и не заботятся о семье? Ну допустим. А у женщин есть и семья и дети и заботы и обязанности. Обязанности есть!

-2
Ответить

@X Steve X., у кого право,у того и обязанности. Раньше у мужчины было право у него была и обязанность, кормить и заботиться о семье,жене,детях. Сейчас у женщины права, а обязанность,кормить ,содержать опять у мужчин. С какого перепугу?

+15
Ответить

@Михаил, судя по историческим источникам, справлялись они с этой обязанностью не намного лучше, чем теперь.

-4
Ответить

@Михаил, да в большей части семей, работают и зарабатывают оба! Какая обязанность кормить и содержать? Максимум во время декрета! А если не хотите и во время декрета, то либо не просите детей, либо усыновляйте трехлеток.
Послушать некоторых мужчин, ощущение создается, что у нас в России, зарплаты у всех мужчин заоблачные, все платят алименты по 50000, а женщины сидят дома и ничего не делают)

+1
Ответить
Ещё 14 комментариев

@X Steve опять обесценивание мужчин.

+11
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Mr.Sinhrofazoebatron, вот в этом и есть причина гендеросрачей - женщины говорят: мы люди, мы трудимся, мы заслужили уважение и благодарность. А мужчины слышат - вы теперь никто. Что за феномен?

+5
Ответить

@X Steve X., овца, на детей у вас полное право. Почему мужчины должны нести ответственность за то, что им не принадлежит? Если проще: заправь мне мой автомобиль. Тебе чо жалко?

0
Ответить
Ещё 3 комментария

@Александр Осокян, баран, я утверждаю что у женщин есть обязанности в семье, а не то, что кто-то кому то что то должен. Если проще, Сергей Г утверждает, что я не заправляю свой автомобиль, а он как раз мой автомобиль заправляет, я ответила, что нет - сама, сама. А ты утверждаешь, что у тебя и автомобиля то нет никакого, нет так нет. Кстати, о стариках заботятся тоже в основном женщины, видимо даже свекровь - собственность невестки, а старые или больные родители собственность дочери, но не сына, на крайний случай собственность государства.

+2
Ответить

@Александр Осокян, дети не собственность родителей - ни отца, ни матери. И тем не менее, и у отца, и у матери есть обязанности по отношению к своим несовершенолетним детям. И ты, как отец, отвечаешь за то, каким вырастет твой ребенок и каким он выйдет во взрослый мир. Ты и никто другой! А ты ноешь, что у женщин “права на детей”, а у тебя - только на автомобиль. Так ведут себя мужики, не получившие мужского воспитания, не понимающие своей важнейшей функции и пытающиеся конкрурировать с женщинами. Жалкое зрелище.

0
Ответить

@Алан Тибилов, даун, я не мужик, а Мужчина. Мужик ты и твой батя- холопы и рабы. Я в отличие тебя параноика хорошо знаю семейный кодекс РФ и статистику бракоразводный процессов. И с кем после развода в большинстве своём остаются дети. Вот скажи мне, даун, почему за убийство ребёнка матери дадут минимум в два раза меньше, чем отцу?

0
Ответить

@X Steve X Steve, речь идёт о юридических правах

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@ВладС, а я веду речь о фактических обязанностях, есть перекос в преимущественном проживании детей с матерью и огромный перекос в обязанностях матери перед ребенком. Но и кроме детей женщины в семье выполняют множество функций.

-1
Ответить

@X Steve X Steve, чушь, и когда женаты были, все я делал, и когда развелись, ребенок только ночевал у нее. А когда подрос, вообще не хотел к матери ехать. А сейчас только сообщение в вотсап на его ДР и НГ. И я не одинок в этой ситуации, очень много друзей воспитывают и дочерей и сыновей, пока мамаши прыгают с одного столба на другой.

+6
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Order, не одинок, но далеко не типичен. Не передергивайте.

-1
Ответить

@X Steve X Steve, расс ка жи своему папе когда он в армии ходил а там смертность до 1% только примерных учениях заложена, а и еще мать оставив ребёнка в роддоме платит алименты? Тото , в ССР с 1947 по нескольку лет существовала программа , ну вообщем можно сказать юридический аборт , если мужчина не хотел ребёнка он не отвечал , вот про что тебе говорят а не про маму , это только 2 случаю когда тебе не про маму говорят а про конституцию

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@.!., В конституции прописаны равные права и обязанности, и подавляющее большинство матерей свои обязанности выполняет.

-1
Ответить

@X Steve X Steve, сходить таблом покуковать на собрании или в поликлинике? Для этого не нужно ВООБЩЕ НИЧЕГО. Ни способностей особенных, ни умственных затрат. Готовить и убираться как бы легче, чем добиваться чего-либо, работать, изобретать. Легче в миллионы раз.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@markomaterazzi, вот поэтому матери и не доверяют отцам туда ходить, они же придут и тупо будут "таблом куковать", ни симптомы врачу перечислить, ни на собрании проблему поднять, ни сведения необходимые записать. А кроме того на это надо самое ценное, что у нас есть - время, в которое женщина тоже могла бы чего то добиваться (а ведь многие и добиваются, в перерывах между проверкой уроков и приготовлением еды, вот что в миллион раз сложнее!), но тратит его на детей, уборку и т.д. А потом вот такие заявляют, что у женщин вообще нет обязанностей - это она видимо хобби себе такое придумала!

0
Ответить

Вся проблема в жуткой неинформированности мужчин. Они наивно полагают, что все так и есть, как пишут где попало...Правильно кто-то выше сказал: сходите в детскую поликлинику, на родительские собрания, на стадионы, в детские развлекательные парки и т.д. Одни мамки! А еще не мешало бы узнать статистику по алиментам. Бедные наши мужчины-обыватели! Как вам пудрят мозги! Будьте собой- смелыми, добрыми, честными- и будет вам счастье!

+9
Ответить

@КГБУЗ Арсеньевская ГБ, ничего вы не знаете, не надо воспитывать....вы же нам не мамочка.

+1
Ответить

@КГБУЗ Арсеньевская ГБ, мужчинам надо работать. Это ты можешь по развлекательным паркам шляться, да болеть постоянно.

+5
Ответить

@КГБУЗ Арсеньевская ГБ, самые злостные неплательщики алиментов в процентном соотношении как раз бабьё. Вы дауны хотя бы статистику для начала изучали бы у судебных приставов

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Александр Осокян, это по тому что нормальная женщина не оставит ребенка, и среди того минимума алементщиц, практически нет женщин среднестатистических, только низшие слои населения.

-2
Ответить

Выхода уже не будет. Нужно полное обнуление.

+3
Ответить

@Sergey, мы вам точно не держим. Пока-пока, друг вы наш, слабоватый

-2
Ответить
Ещё 6 комментариев

Какой лютый бред я только что просмотрел! Воистину, это зло, когда содомит, извращенец или бездетный пытается писать о семье.

+4
Ответить

Потому что 1000000 м.проституток ,а алкаголиц больше чем мужиков так как они не излечимы .Но но главная причита это засилия женщин в опеке, и соц защите

+1
Ответить

@Василий Каблов, посмешили) Засилие женщин в соц.защите и опеке) Так кто вам не даёт туда идти работать?) Идите) Будет и мужчин много)

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Мать Блогера, при чем тут работать у 1000000 проституток что все хорошо в семье она приходить бухаяяяяяя а там дети.

+1
Ответить

Под репродуктивными правами мужчины вы подразумеваете право мужчины заставить сделать операцию по убийству плода под названием аборт?
Или право на мзнасилование с принудительной беременностью женщины?
Или вас кто-то лишил права использовать презервативы и содержать своих детей?

-1
Ответить

@Anna Sokolova, овца, я смотрю вас никто не лишал права прокалывать презервативы и брать мужчин "на пузо". Мужчинам просто необходимо право на юридический аборт. Чтоб ваше куриное вскудахтанье " родила для себя" обрело реальный смысл.

+1
Ответить
Прокомментировать

Если коротко: равноправие полов существует в России во многом на бумаге, советская модель равноправия провалилась, ибо в СССР домашнее хозяйство и воспитание детей считались женским делом, тем более что весь прошлый век страна методично истребляла мужчин в войнах и лагерях. Неудивительно, что соотечественницы при первой же возможности предпочли не невиданный и диковинный феминизм, а разворот к консервативным ценностям, в рамках которых престижна не роль партнёра, а пресловутое амплуа добытчика—главы семьи.

Теперь подробнее.

I. Даже колыбель мирового феминизма — западная цивилизация — к партнёрскому отцовству только приходит. И хотя в Швеции, к примеру, декретный отпуск жёстко делится пополам между родителями и отказаться от своей половины не получится (она просто сгорит), введена эта норма сравнительно недавно.

На улицах сегодняшних европейских городов можно встретить мужчин с колясками, однако гендерное неравенство всё ещё сохраняется. И не забывайте, сколько на это лет ушло, включая три мощнейшие волны феминизма, в рамках которых женщины действительно боролись за свои права и против сексистских дискриминационных норм. Сперва феминистки добились избирательных и образовательных прав, затем трудовых и имущественных.

Новая волна противостояния накатила уже после войны — на этот раз Второй мировой. Ее зарождению способствовали книги француженки Симоны де Бовуар 1949 года (о господстве в обществе идеи «вторичного» бытия женщин) и особенно американки Бетти Фридан 1963 года (о внутренней неудовлетворенности домохозяек в «потребительском раю» с мужем, детьми, автомобилем и домом в пригороде). Труды Фридан попали в точку: в войну американки традиционно заменяли мужчин на заводах, но затем дам принялись (как и столетие назад) отовсюду уверять, что образование и карьера им ни к чему, а лучше все же вести домохозяйство. Так новым плацдармом в борьбе женщин за свои права стала Америка. Сражения возобновились по нескольким фронтам. Созданная той же Фридан Национальная ассоциация женщин и подобные ей организации быстро набрали лоббистский вес и стали заваливать суды исками о нарушении прав на равную оплату труда (к тому времени в США уже приняли первый закон, запрещавший работодателям гендерную дискриминацию). Сотни школ, вузов и компаний были оштрафованы, например издательства за объявления вроде «требуются мужчины».

Параллельно либеральные феминистки, как их назвали, требовали равноправия и в финансовых вопросах, например открытия банковского счета и получения кредита — в 1960-е года в США на них все еще требовалось письменное разрешение мужа. Были у волны и свои радикальные активистки, напиравшие на шумные акции. Например, группа «Красные чулки» врывалась в 1969 году на парламентские слушания в Нью-Йорке, требуя смягчения законодательства штата об абортах, и подумывала завесить статую Свободы протестными полотнищами.

А вот выдержка из материала про борьбу француженок за свои права:

Только в 1965-м женщины получили право работать без разрешения супруга. Только в 1970-м отменили исключительное право "главы семейства" предпринимать все юридические действия в отношении членов семьи. В 1975-м (и только в 1975-м, не раньше!) адюльтер перестал проходить по графе "преступление". И только в 1999-м ввели PACS — гражданский союз, практически равный браку по статусу.

II. В России, впрочем, у феминизма своя судьба, не менее трагичная и горькая.

Равные с мужчинами — и невиданные по мировым меркам — права местные женщины получили, как известно, век назад, после падения монархии. Но идиллия была недолгой. Уже при Сталине в середине 30-х запрещаются аборты и идут первые сдвиги к традиционным ценностям: в прессе публикуются материалы о многодетных матерях и во славу материнского долга. И то, ещё вопрос, в Сталине ли всё дело и не поменялись бы со временем и взгляды Ленина на положение женщин в СССР, оставайся он жив.

Далее была война, выкосившая мужское население. Учреждается налог на бездетность, принимается закон о борьбе с тунеядством, вдобавок с переменным успехом советская власть сражалась с абортами.

Советская женщина теперь не столько равноправный товарищ и строительница коммунизма, сколько трудящаяся мать.

Других вариантов у неё фактически нет.

После Великой Отечественной — опять волна репрессий, коснувшихся преимущественно мужчин.

И вот пока в 70-е женщины в капиталистических странах наслаждались всяческими новыми свободами, советские гражданки стали разочаровываться в концепции равноправия полов — точнее, в том виде, в котором она была реализована.

В 80-е случилась чудовищная авантюра в Афганистане, в которой советская армия увязла на десять лет, пополняя родину цинковыми “200-ыми” грузами.

Перестройка — главный фактор, первым грохнулся реактор... Плюс сухой закон и закон о потребительской кооперации, ознаменовавший переход к рыночной экономике. Плюс падение железного занавеса и очное знакомство с загнивающим Западом.

В общем, очередной экономический вызов для мужчин, с которым они не справились.

В 90-е ситуация только усугубилась. Чечня, бандиты, новое мышление, приватизация, свобода слова, наплыв иностранцев и фильм “Интердевочка”, даром что снятый в 1989-м.

И вот в 2000-е россиянки вздохнули с облегчением. В национальную экономику потекли нефтедоллары, криминальные элементы легализовались, война в Чечне закончилась, учреждён материнский капитал для второго ребёнка.

Женщины наконец-то получили относительно спокойное время и поколение достойных мужчин, не тронутых ни войнами, ни репрессиями, ни масштабным многолетними кризисами.

Равноправие же полов стало восприниматься как побочный фактор, а иногда вообще как помеха на пути к женскому счастью.

Если в 90-е “я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила” и “он уехал в Копенгаген, я осталась, вот как с иностранцами гулять”, то в 00-е россиянки начинают вкладываться в собственную внешность и прокачивать женственность, чтобы на вторых ролях украсить быт видного мужчины и подарить ему наследника.

Наученные, в свою очередь, негативным опытом мам, тёть и бабушек, которые были несчастны в личной жизни, но памятуя о гиноцентризме, соотечественницы не хотят оценивать себя на равных с мужчинами.

Женская независимость и самостоятельность становятся маркером “неудачниц”, “карьеристок” или “мужиков в юбке” — хотя понятно всем, что эти качества предполагают недюжинный характер и смелость.

  • “Мужчины не ценят мою красоту”.
  • “Ой, я ещё и работать должна?!..”
  • “У настоящего мужчины женщина слабая, у слабого — сильная”.
    Женщины стремятся любой ценой закрыть гендерный гештальт — а совсем не к идеям и идеалам гендерного равенства.

Возникает такая лицемерная модель консервативного постфеминизма (или неопатриархата), при которой политическое и экономическое лидерство обязан нести мужчина, потому что женщинам же рожать и вообще они слабый, хрупкий и прекрасный пол.

III. Тем не менее ситуация потихоньку меняется, ведь к концу 00-х в страну проникает настоящий (а не декоративный советский) феминизм, ориентированный на партнёрство, а не на гиноцентризм, и рассказывающий женщинам о необходимости ценить собственные права, свободы и возможности в первую очередь, а не уповать на красоту, женственность, фертильность и мужское воспитание.

К сожалению, такой феминизм пока не стал массовым и натыкается на неистовое сопротивление духовноскрепной пропаганды семейных ценностей, которая запугивает общественность странным словом “гендер”, вымиранием Европы, в коей женщины перестали рожать, гомосексуальными браками и исчезновением настоящих мужчин.

К ещё большему сожалению, в этой информационной войне российский феминизм выглядит очень слабо и делает необдуманные заявления и недальновидные шаги — вместо борьбы с гендерными стереотипами единым фронтом и просветительской деятельности.

По большому счёту, россиянкам неоткуда и не от кого узнать про то самое партнёрское отцовство и научиться ответственности за себя.

В свою очередь, неудивительно, что российские мужчины бегут удовлетворять сексистские общественные ожидания в отношении себя, нежели пересматривают патриархальные взгляды.

Что с того, что ты готов уйти в декрет, умеешь готовить, любишь куннилингус, уважаешь мнение женщины и не повышаешь на неё голос, если сосед по подъезду купил уже вторую новую машину, задумывается об ипотеке и может себе позволить содержать жену, которая родила второго ребёнка.

IV. И это тоже гигантская проблема со всех точек зрения, потому что людей не спросили. Ребёнку нужна равноправная эгалитаристская семья, в которой он получает внимание и заботу от обоих родителей и в которой нет диктатуры. Отец не должен чувствовать себя выключенным из семейной жизни и воспитания детей. Мать должна комплексно развиваться как личность и иметь самореализацию вне пресловутого семейного очага. Потому что родители не застрахованы от ЧП и не должны зависеть от другого человека. Потому что ребёнку критически необходимо вырасти свободной личностью, которая априори уважает другой пол, а не презирает “тупых баб”, “мерзких мужиков” или “сдувшихся хлюпиков”. В семье без равноправия родителей вырасти сексистом и сексисткой — проще простого.

В любом случае гендерное (не биологическое и не абсолютное, подчёркиваю!) равенство когда-нибудь победит, ибо обществу выгоднее психически здоровые люди обоих полов (экономике феминизм выгоден ещё больше за счёт притока новой рабочей и платёжеспособной силы в лице бывших домохозяек), но в России это случится не завтра.

Конкретных сроков я вам назвать не могу.

Возможно, соотечественницам снова нужно разочароваться — теперь уже не в равноправии феминизме, а в консервативных ценностях неопатриархальной семьи, пройдя ровно тот путь, который проделали европейки и американки во второй половине прошлого века, — чтобы увидеть и ощутить, что феминизм (в нейтральном виде) не враг и противник, не угроза сакральной женственности и красоте, а напротив, отличный помощник, защитник и союзник с точки зрения гражданских прав, свобод и ментальности.

Феминизм не запретит красоту или материнство — у Бейонсе, Мадонны, Анджелины Джоли и Дженнифер Лопес есть дети, но вообще-то эти женщины, выступавшие и выступающие за феминизм, получили мировую известность как певицы и актрисы.

Вы же не станете отрицать, что женщина может быть умна и талантлива сама по себе? Вас не смущает, что девочки учатся в одних школах с мальчиками?

Вот.

И для материнства феминистские взгляды полезнее, ибо женщины понимают, когда надо рожать (и надо ли конкретно им) и к чему это может привести, — а не бравируют тем, что “я же мать”, не кричат мужчине “обеспечивай меня” и игнорируют доброхотов с их мантрами про тикающие часики и срочное замужество. И ребёнок с большей долей вероятности у такой матери вырастет счастливым.

При этом и мужчинам нужно освобождаться от гиноцентризма и осознать, какую цену мы платим за право “быть мужиком” — и почему мы вообще должны показывать паспорт посторонним людям, даже если выглядим как обычные мужчины. Нужно поддерживать других мужчин, которые не ведут себя по-мачистски (то есть без ярко выраженной ненависти и унижения других мужчин) и не высказывают гендерных стереотипов. Нужно учиться равноправию и не вестись на женские манипуляции — зато предпочитать женщин, с которыми есть о чём поговорить.

Владимир Бородинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
490
-271

Взвешенно, одобряю.

+62
Ответить

@Эм Ди, написано много чего и половина из написанного непонятна, проще надо писать, а не заумными словами кидаться. Все что тут написано про феминизм это так отсебятина ботаника-задрота, АФТАР ты не написал кто такие феминистки. Это в основном жирные неухоженные, невоспитанные бабищи, а FEMEN это проплаченное движение откуда-то сверху, поэтому их не сажают в тюрьму и т. д. Плюс феминизм в Америке это не только равноправие, но и полная самостоятельность, т. е. если женщина выходит из магазина с полнымы сумками, ты не обязан ей помогать донести сумки, открыть дверь и т. д. А сказать проще на всю эту статью есть одно высказывание. Феминизм до первого достойного мужчины. Ну и продолжение. Атеизм до первой тряски в самолёте. Социализм до первого капитала, хотя капитализм это тупиковая ветвь и все равно он упрется в социализм.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Иван Иванов, отсебятина ботаника задрота это у вас , судя по убогим стереотипам что феминистке все поголовно жирные страшные и неухоженные. Судя по всему вы в плену каких то иллюзий ,и не владеете матчастью совершенно. Среди феми6исток полно моделей , и даже составляется топ 10 самых красивых феминисток. Ваше высказывание очевидно почерпнуто из каких прыщавых пабликов вконтакте. Ведь Достойный мужчина феминизму совсем не мешает. Тем более что и достойные редкость редкая.

0
Ответить

Это точно писал мужик?

Так и не увидел плюсов от отношений с женщиной, придерживающейся феминистских взглядов. 

Мой опыт общения с женщинами подсказывает, что первое, чему им следцет научиться, прежде чем требовать свободы и равноправия, это думать по-другому. Не менять принятых решений «потому что»; нести ответственность за свои слова, а не просить заступиться, потому, что нахамила кому-то; перестать засирать себе мозги телевизором и утверждать, что «ты должен все как в телевизоре». Нужно перестать вести себя потребительски по отношению к мужчинам. Убрать из лексикона и мыслей формулировку «мужик должен» и начать отвечать за себя и свои поступки. Ничего ни от кого не требовать, а жить самой и своим трудом. Тогда и наступит долгожданная свобода. И сопутствующее ей одиночество. Это неизбежное следствие всех тех людей хотелок, которых женщины так добиваются. 

Поэтому, прежде чем добиваться свободы, следует оценить последствия и самостоятельно приняв решение, принять и последствия этого решения. 

Может тогда и феминизм бы не возник.

+107
Ответить

@Тарас Зеленцов, а вы попробуйте перечитать статью. Вы удивитесь, но ваш пересказ несчастий от общения с инфантильными женщинами соответствует осуждаемой вами статье, ратующей за повышение сознательности женщин

+42
Ответить

@Тарас Зеленцов, Феминизм - тупиковая идеология, в конечном итоге приведущая к деградации общества. По сути это женский фашизм. Нужно не бороться за права женщин, а создавать такие условия, которые бы были комфортны для всех граждан вне зависимости от пола. Кому-то нравится традиционный вариант, кто-то хочет жить по другим правилам. Хочу заметить только одно - человек подспудно исповедует животные принципы. Мужчины тянутся к молодым женщинам, а сами женщины воспринимают мускулиность как экономическую категорию. Поэтому, если супруги не следуют этим мотивациям, семья умирает. Жесткий феминизм родит геев, серые жены и инфантильный мужья - повод для развода. Все равно мать нужнее ребенку, чем отец. Долгое вскармливание есть залог будущего здоровья детей. Для детей все же лучше, когда мать их достаточно долго опекает.

Поэтому женщины на больший срок выключены из экономической жизни. Но это не повод считать их содержанками. Здесь большое значение имеет понимание жизненной цели. Если вы исповедуете потребление, как цель, то вам дети с женами совсем ни к чему. Но если вы осознаете, что дети есть шаг к вечной жизни, то и тяготы воспринимаются как естественные.

Ну а жизнь есть бесконечная смена поколений.

+3
Ответить

@Дзига Вертов, ещё один, замечающих только недостатки во всём. Видимо с женщинами не складывается, что и неудивительно.

-8
Ответить
Ещё 2 комментария

@Дзига Вертов,  Одиночество-то здесь при чём ? Как раз строго наоборот - в изоляции чаще домохозяйки. У бизнес-леди и партнёры, и клиенты, и друзья, и хобби, и путешествия, и поклонники. Большая часть из них удачно замужем, а оставшаяся регулярно ходит на свиданья. Живут полноценной жизнью, и о патриархате только из анекдотов узнают.

+7
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Инфинита, кто пойдет на свидание с феминисткой? Только не уважающий себя сойбой или куколд.

-2
Ответить

Лицо российского феминизма я увидел посмотрев ролик про обливание мужчин отбеливателем в метро, и прочитав рекламные слоганы компании реебок.

+51
Ответить

@Владимир Федотов, это не феминистки, а неадекватные кликуши из псевдофеминистского лагеря. Как те самые украинские Femen, что трясут сиськами везде, где их не успевают упаковать. В Европе в том числе. Или как те клоунессы, которые метались по храму, за что схлопотали сроки. Это просто дурь, а не феминизм.

А вот в Швеции - феминизм. И он не против мужчин, а за равенство. Там, например, мужчина не может стать отцом против своей воли. Если женщина родила по залёту без нотариально заверенного согласия будущего отца, то никаких претензий этому отцу предъявить не может.

Сейчас мужчины выступают за то, чтобы иметь возможность влиять на беременность своей женщины в течение того периода, когда аборт считается неопасным для её здоровья. И я не сомневаюсь, что в той или иной форме эта инициатива мужчин будет поддержана. Это тоже в Швеции.

А у нас, в одной из самых мачистских стран Европы, мужчина совершенно беспомощен во всём вышеперечисленном и за него всё решает слабая, хрупкая и вроде бы неопатриархальная женщина. Хотя на самом деле мы просто играем роли на публику. Лучше быть честными, как в Швеции, и решать проблемы, а не прятаться от них в браваду и скрепы, которых давно уже нет.

+57
Ответить
Ещё 2 комментария

@Invergordon Dauljavichus, 

В целом - правильно, только один комментарий - в Швеции одинокую мать поддержит государство (и очень "прилично" поддержит), и при любом подозрении на несоответствие социальным стандартам ребенка у этой матери отнимут. а в России одинокая мать должна будет умереть с голоду (вместе с ребенком) и всем будет плевать - "сама дура", а если кто-то над ней сжалится и поддержит ее в период беременности и родов, то потом к ней в обществе будут относиться хуже, чем к проститутке, прямо в глаза говоря, что она "третий сорт" и должна поставить на себе крест :D

А в остальном - Вы правы.

+2
Ответить

@Invergordon Dauljavichus, + Да, честность приветствуется, а лицемерие - под сомнением.

+1
Ответить
Ещё 180 комментариев

Статью писал точно "настоящий мужиг". Вы бы хоть в матчасть вникли, прежде чем такое писать

Название адекватное а текст - проплаченная пропаганда

Прочитайте книгу Олега Новоселова. Тогда поймёте , что таке феминизм и как он приводит и приводил уже к поголовному бл..ву и краху цивилизаций

-1
Ответить

@Саша Саша, Да, тема объявлена одна, а в статье всё та же осточертевшая феминистическая жвачка. И протаскивание поганого словца "гендер".

+12
Ответить

@Саша Саша, вам везде мерещится проплаченная пропаганда, когда ваши влажные традиционные ценности разбиваются о здравый смысл.

Книгу "женщина, учебник для мужчин" читал ещё лет 7 назад. Сначала даже в чём-то понравилось. Потом мозги встали на место, наукой увлёкся, в боженьку перестал верить, стал узнавать о мире - одним словом, ломать того раба, которого из меня делала духовноскрепная культура, в которой я рос. И да, безусловно, в этой книге абсолютный бред за редким исключением.

+5
Ответить

о каком равнопаравии идет речь если женщина захотела стать матерью то ее ни что не остановит но если мужчина захочет стать отцом то ему все равно придется идти на поклон женщине

+49
Ответить

@Григорий Щипачёв, теперь еще и пенсии на маткапитал украли...

+8
Ответить

@Григорий Щипачёв, если она захотела быть матерью вашего ребенка то ее остановит ваша контрацепция... давно уж знать пора.. а если не хочет .. ну тут у вас есть выбор .. найти другую женщину! раз вы с этой так отношения разосрали что она с вами еще пока но детей не хочет... учитесь на ошибках и стройте новые отношения! или исправляйте старые.. с каких порисправление своих ошибок стали называть "идти на поклон"? это святой долг каждого.. анализировать свои ошибки и исправлять.

+19
Ответить
Ещё 2 комментария

@Татьяна Замуренко, это все бла бла но права согласно конституции обязаны быть равны и точка как родителя, как планирование семьи как и получение заплаты а то государство поддерживая женщин перераспределяет с мужских профессий на женские доходы, как средств на лечение от болезней и прочие

+3
Ответить

@Татьяна Замуренко, что значит учи ошибки по конституции права равны , но вы женщины выбираете только там где плюшки , прикрываясь материнстали и детьми , а если приводишь нарушение прав ребёнка , по той же ст 54пункт 2 ребёнок обязан знать своих родителей , кроме случаев тихого усыновления , и то с согласия и написания заявления родителя об усыновление , но что то толпы не видео феменок за права ребёнка за тест днк , для этого ребёнка начинаютсякачали..

0
Ответить

@Григорий Щипачёв, так это уже физиология!)) Все претензии к Создателю. Но можно еще и к генетикам, но они сейчас над обратным процессом трудятся - чтоб женщина вообще без мужика беременела. Партеногенез называется

+3
Ответить

Чё за бред? Нельзя сравнивать женщин и мужчин. Природа нас разными сделала не просто так. Феминистки против природы выступают, а значит против Бога.

-9
Ответить

@Евгений К., они выступают за природу. но с соблюдением своих прав, интересов и свобод.

+4
Ответить
Ещё 3 комментария

@Татьяна Замуренко, Пусть этим занимаются сами с собой. И права друг перед другом качают. Да зравствует их полная и безоговорочная свобода, я лично - только "за". Но без моего участия в любом виде.

+3
Ответить

@Татьяна Замуренко, а обязанности равные их не волнуют или только плюшки?)))

+1
Ответить

@Татьяна Замуренко, 80% население Франции были против закона о насилие .. Принят закон который ущемляет права 80% и кто учитывать их права будет?)

0
Ответить

@Евгений Карпов, бога не существует. Гендерные роли это искуственая социальная конструкция , и в природе они зачастую совсем не такие как традиционные , у людей. То есть эта конструкция имеет право и может изменяться.

-2
Ответить

Хорошая штука равноправие без создания искуственных преференций.

+37
Ответить

Равноправие заканчивается ровно там, где у женщины появляется семья, особенно с детьми. А так, одинокие и свободные, правда, во всем равноправными.

+14
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Людмила М., ну для вас же написано в статье о Швеции, где с рождением ребёнка каждый в семье равноправен, а вы до сих пор эту ерунду заливаете. Прежде чем писать, хоть бы статью чтоль прочитали.

+11
Ответить

У мужика пенсию отняли и отдали роженицам в честь маткапитала... О чем тут еще можно говорить, кому и какая ответственность...

+23
Ответить

@Балакин А., капец))) алименты роженицам маткапитал роженицам .. все роженицам! а ничего что это детям вообщето?!

+7
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Татьяна Замуренко, как удобнодетьми прикрываться, да?

+8
Ответить

@Константин, уже вся прикрылась давно ищу неприкрытое ими место! да!

-5
Ответить

@Татьяна Замуренко, ваши рассуждения об окружающем мире и происходящих в нём процессах сродни отчаянным попыткам вагины разглядеть что-то через полотнище трусов. Неудивительно, что это всё представляет собой едкую смесь внешних исключительно омерзительных зрелищ (посягательства кабанов-осеменителей и т.п.) и собственных нечистот и выделений.

+1
Ответить

@Татьяна Замуренко, а не чего что я этих детей не хотел , а у меня берут , вам надо идите зарабатывайте

-2
Ответить

@Татьяна Замуренко, у меня есть свои дети и другим чине обязан если государство и женщины такие умные пусть брали бы не мужских отчислений на пенсию а потом страдали не хватает пенсионного фонда , а с нефтяных

+1
Ответить

@Балакин А., и у пенсионерок пенсию отобрали и отдали первороженицам в виде маткапитала . Больше скажу: женщины (отчислявшие взносы от 37 лет в пфр ), имеющие несоверш иждивенцев НИЧЕГО на содержание иждивенцов не имеют, т.к. хвалёная надбавка 1600 руб. к пенсии автоматом удаляет из базы пфр др надбавки и по итогу одинаковая нищенская пенсия и у пенсионерки чалдфри ( с мин стажем от 9 лет) и пенсионерка с иждевенцем. При этом детские пособия не получает, т.к. на ней дача развалюха и по ред от 2017 пенсионерка с иждивенцем не малоимущая . А молодёжь с неофиц дох: тянет из гос. бюджета деньги уже по факту рождения 1 ребенка, т.к. все их имущество пока на старшем поколении .

+15
Ответить

@Балакин А., пенсии мужики же и отняли. Ибо они у власти. И у женщин тоже, их пенсионный возраст сдвинулся также. Эти вечно обиженные даже не думают, что говорят и пишут. Они просто перманентно обижены. Есть такой тип инфантилов.

+18
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Балакин А., 

Мужчины содержат Ж на пенсии.JPG
-2
Ответить

Пипец, замануха! Надеялся путёвые мысли об отцовстве прочесть, а тут прославляют фемок, спят до кончиков волос вылизали и на баррикады спроваживают. Ругаться не стану, но эта агрессия надоела. Можете считать свой писюн длиннее😬

+26
Ответить

Афганская? Двухсотые? Извините, там за 10 лет меньше, чем за год на дорогах или от наркоты, которая пошла бурным мутным потоком.
Ну итд.

+41
Ответить

Автор мягко говоря не в теме. Можно не читать.

+10
Ответить

ну почему, есть небольшой спрос в раше среди богатых людей и на мужиков-домохозяек... хотя чаще сразу на семью домохозяев... их в общем-то и выводят нынче в районах рублевки...

-1
Ответить

хорошая попытка ))) но автор не выкупает явно ))

+2
Ответить

Антисоветский либерастный бред.

-6
Ответить

@Ulrich Alex von, совковый , антилиберальный бред у вас.

-2
Ответить

и да ... пока ты не живешь с дитем тратить на его нужды проблематично-ты их тупо не знаешь... это нормально

-2
Ответить

@Татьяна Замуренко, тупой отмаз))

+3
Ответить

Навеоное автор и в СССР только в детский сад ходил. Но не в этом дело . Добытчик и хозяйственность синонимы обычно . То есть - это сказки , что люди , занимающиеся бинесом и , кормящие не одну семью , безотвественно относятся к своей . У нас очень распространен образ , что , если человек ( мужчина ) знамается бизнесом , то он детей не любит , гуляет на правл и на лево , а деньги получает в банке . Думаю , что все кто как-то был или связан с бизнесом смеются . Большинству некогда заниматься домом , если бизнес растет . Сначала надо "накоормить " всех работников , а потом уже домашних , Потому что рухнет бизнес - рухнет все . Исключение рантье , живущих на дивиденты , но это редкость. Крупный бизнес занимает больше времени . А в СССР все вкалывали как могли - тут не дело идеологии . Просто была работа и каждый ее делал без гендерного различия .

+24
Ответить

То есть кто-то "прогрессивный" решил, что нам глупым нужно очередное переформатирование мозгов и надо верить и надеяться, что всё будет хорошо и это не путь в стойло и на мясокомбинат.

+11
Ответить

Ещё один дудя насмотрелся ( Дудь Колыма родина нашего страха)- пишет что "страна истребляла в лагерях"

+6
Ответить

Я опишу взаимоотношения в Средней Азии, работы официальной нет, налоги не платят, поэтому дети - это ваша пенсия, больше детей - больше пенсия. Разведешься с женой, будешь без пенсии, после 7 родов, она не красавица, но она родила тебе пенсию. Мужчины умеют готовить плов, борщ, гуляют с детьми, ходят на взвешивание, вкладывают эмоции, от этого зависит пенсия. Друзьями с детьми ходят на баласятские площадки в крупных торг центрах, каждый хочет показать, что он сделал дочу или сына, что он их одел красиво, что сам может менять памперс, что у него много детей. Дети и их количество создают тебе статус. В России небо с землёй поменялись! То что женщины с собой делают в смысле пластики, перекликается со статистикой снижения потенции. Кому-то в России нравятся губы в стиле пятой точки самки павиана?!

+26
Ответить

@Михаил А., губки уточкой - это не для мужчин, а для культа подражания инстакуклам.

+8
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Южный провинциал, а культ подражания инстакуклам почему возник? На ровном месте ч о ли? Потому что у них много пописчиков и с экономической точки зрения это выгодно. Кстати,,не подскажете, а зачем мужчины бьют татуировки по всему телу, и покупают суперкары? Тоже эффект толпы и подражания же.

0
Ответить

@Михаил А., Не верю! Насчёт Азии.
То там, а в России ассимиляции.
Поезжай на такси, поговори с азиатами.
Молодежь телефончики помодней, а жениться- вообще не хочет. Что там они пришлют родителям, ежели телефоны под полтинник?

+2
Ответить

@Михаил Архангельский, как ни странно, мужчинам нравятся такие губы, именно на таких женщин они и смотрят и о них мечтают. Наверное, это что-то подсознательное мужское. Мне этого не понять, увы.

-4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Михаил Архангельский, нравятся! Я сама за естественные лица, но большинству мужиков нравятся!

-3
Ответить

бред!

+3
Ответить

Гендер, феминизм, эгалитарность… - хотите чужими словами и правилами строить СВОЮ жизнь? Глупое самомнение при отсутствии собственного творчества.

+9
Ответить

А гендеристом или гендеристкой вырастать не зазорно?

+5
Ответить

основная проблема это нищета населения

+10
Ответить

Статья фигня по одной простой причине. В статье написано все правильно и красиво, НО с точки зрения разума. Люди забывают, что человек каким не был разумным, он существо биологическое созданное природой, а не каким нибудь движением. Многие животные, как человеку не охотно это отрицать человек тоже животное, нет равенство полов и ни когда не будет. А если так и продолжиться то человеческий род вымрет.
А движение феминизма дойдет до того, что женщины скажут: а это почему женщина должна ходить 9 месяцев беременности мучать от токсикоза + рожать в муках, пусть мужчина тоже почувствует". Швеция к этому идет
Это чисто мое мнение

-2
Ответить

@Артем Д., ну если ты животное - беги в лес, сними трусы, ешь сырое мясо, с*ри под ель.

А если ты человек, то будь добр: осмысляй и свою природу, и свой разум, и в итоге принимай решение как вести себя будет правильнее.

+17
Ответить

На конец об этом стали говорить, жаль что таких статей в 1000 раз меньше, чем противоположных, и сериалы на центральных каналах (все о богатых принцах и золушке) не способствуют реальной оценке своей жизни и своего места российскими женщинами.

+21
Ответить

Всё хорошо если не было так грустно! Впереди 50 летних ждёт разочерование, Государство не будет платить пенсии и сейчас нужно принимать меры в накоплении средств на пенсионный период! В перспективе будет отменена пенсия и содержать пенсионеров будут их дети как в развитых странах!

+3
Ответить

@Михаил Б., давно ли в развитых странах родителей дети содержат? Или это фантазии такие у вас?

+10
Ответить

"что феминизм (в нейтральном виде) не враг и противник, не угроза сакральной женственности и красоте, " - я то думаю почему на Западе женьщины такие страшные и не ухоженные. Оказывается это называется "сакральной красотой")))

+1
Ответить

@RTT, как-то перед Поклонной "горой" увидал экскурсионные автобусы с западными туристами. Да они в 70 лет выглядели лучше, чем я в 35, замордованный работой. Так што оставьте ваши лахтинские сказочки, лучше делом займитесь, подметите, пропылесосьте, короче, начните с себя

+11
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Антон Ш., Вот, вот старое не феменезированое поколение.
То что ты мордуешь себя на работе, твоё личное желание.Работай в удовольствие начни с себя.
При радикальном феменизме работать ещё больше.

+2
Ответить

Вот такой феминизм я поддерживаю. Вы умеете доносить истину доступным языком. Жаль что Русский феменизм себя своим поведением дискредитирует, брыжжа ненавистью на всех мужчин без разбора.

+7
Ответить

Мдаа тот рождаемость падает!! С такими закидонами рассия вымрет

+5
Ответить

" тем более что весь прошлый век страна методично истребляла мужчин в войнах и лагерях." - весьма показательная преамбула, дальше можно не читать.

+2
Ответить

Как-то ваши примеры про Бьонсе и прочих не впечатляют.

Касательно советского равноправия, то фильм "Москва слезам не верит" вы видимо не смотрели.

+1
Ответить

Русская женщина — мать-героиня

При этом материнство русская женщина воспринимает как ежедневный подвиг. Она же мать! Она совершила героический поступок! Уже сам факт рождения ребенка якобы дает ей право слегка забронзоветь, но это только начало: теперь она положит жизнь на алтарь материнства и будет требовать почестей. И при этом она будет ревниво оберегать ребенка от отца: ребенку нужна мать! Она приходит в ужас от понятия «отец в отпуске по уходу за ребенком». Это невозможно! В этом отпуске должна находиться только она — причем до тех пор, пока ребенок не закончит начальную школу. К этому времени, кстати, можно родить второго, таким образом продлив свой отпуск на еще одно десятилетие.

Современные отцы желают принимать участие в воспитании детей. Их не пугают ни бессонные ночи, ни грязные подгузники, ни детские болезни, ни первые битвы в песочнице. «Папа может!» — этот факт русская женщина старательно игнорирует, но хуже другое: она отказывается понимать, что папа еще и хочет. Современный папа, выросший за пределами России, действительно чаще всего хочет быть полноценным родителем своим детям и отказывается довольствоваться ролью донора спермы и добытчика материальных благ. Но русская женщина этого не позволит: материнство для нее — единственная возможность реализоваться. Она всерьез называет его «главным предназначением женщины», а мужчина как бы и не участвует. Материнство в России есть, отцовства — нет. Есть только безотцовщина (часто «При живом-то отце!» — и кто, спрашивается, в этом виноват, да?). Русская женщина не позволяет мужу быть родителем, потому что власть над ребенком — единственная доступная ей власть. Реализовываться иначе она не умеет, потому что не хочет уметь.

Так что мужчина, выбравший в жены русскую, должен быть готов к тому, что дети будут как бы и не его. Они только мамины. И вполне естественно, что современных мужчин все меньше устраивает подобное положение вещей.

+4
Ответить

Слишком много слова "должен". Сейчас никто никому ничего не должен, хорошо это или плохо, нравится это кому-то или нет.

+4
Ответить

@Дмитрий Б., вот и живем,как зверьё.Отринули Долг,честь и совесть.

+3
Ответить

@Дмитрий, главное, детям своим не будь должен, и все у тебя будет ок. Это тебе родители должны, а ты - ни им, ни своим детям. Современный мужчина, однако.

+2
Ответить

Нужно строить отношения такие, в каких тебе комфортно самому(самой), и если есть желание, в таких отношениях создавать семью. Нужно просто "забить" на все социальные стереотипы. Отношения-то нужны тебе, а не социуму.

+13
Ответить

Идиотизм, как раз у нас проблем с равноправием никогда не было, а если под равноправием подразумевается унижение мужчин, то этого не надо.

+9
Ответить

Владимир. Я так и не понял, чего вы, лично, пропагандируете. И нарезное Вам рановато выдавать.

+3
Ответить

@Константин, возможно, это вам рано читать?

Читайте "Лунтика" или "Курочку Рябу"!

+1
Ответить

Сколько голов - столько мыслей ! А суть в домашнем российском воспитании мужчин . И все ! Остальное вариации на тему "А вот в наше время..."!

+1
Ответить

Вы еще не знаете как в дойчланде...В дойчланде отцов после разводов лишают родительских прав на раз-два...Просто по формальному заявлению в суд мамаш детей...

+4
Ответить

все вроде правильно но вот где то "царапает" и все тут

+2
Ответить

Это после чего же так торкает, аффтар?..

-3
Ответить

Загнул так загнул.
Интересная позиция.
Проверится только временем.

+2
Ответить

Скоро европейские феминистки захотят того же, что и русские. Просто у них свобода недавно, дуры они

-1
Ответить

Скоро от женщин,мужики будут шарахаться и перебегать на другой тротуар,в авто и такси не сажать и рядом не сидеть.

338.jpg
0
Ответить

С кем же враждуют феминистки? Кого, а главное - за что, они ненавидят. - Мужчин с традиционным взглядом на семью. Это главный враг всего глобального неолиберального проекта и феминизма, как его составной части. Неудивительно,что с феминистками у него полярные взгляды абсолютнона всё. Он выступает за то, что ненавидят феминистки:

  • Белую многодетную семью, где девочек воспитывают матерями, а мальчиков воинами.

  • Раздельное обучение мальчиков и девочек.

  • Традиционные половые роли, согласно которым женщина ведома, а мужчина ведущий.

Он против того, что открыто или скрыто продвигают феминистки:

  • Гендерных сказок, изувечивающих психику девочек и мальчиков.

  • ЛГБТ-пропаганды, межрасовой пропаганды, социал-дарвинизма.

  • Половых извращений: мужеложества, лесбийства, скотоложества.

  • "Свободной любви" - продажи и покупки женского тела, супружеских измен.

  • Женского трудоустройства вне семьи. Благодаря которому, кстати, несколько поколений белых детей получили воспитание рабов системы. Чтобы исказить и заглушить голос этих мужчин заражённые дамы прибегают к двум стандартным приёмам: искажению фактов и истерии. Используются термины с ярко выраженным отрицательным оттенком:

"В каждом мужике живёт тиран, который не представляет своей жизни без угнетения женщины. Они хотят загнать женщин обратно в рабство. Лишить нас свободы, заставить

работать на них". Конечный текст и его смысловые вариации повторяются бесконечное число раз. Всё по Геббельсу.

-5
Ответить

@Ваше сиятельство, а с кем воевать то собрался " воин диванный"?
Почему семья именно белая? Вы расист? Почему многодетная? На земле и так уже 7 млрдов людей , которые она не в силах прокормить. Вы настолько не любите матушку Землю? Ну строгайте детей направо и налево , если вам нравится , только не надо преподность это как благодать для всех и каждого. Выбор у каждого свой.
Раздельное обучение? И в чем же плюсы? Описать можете?
Традиционные половые роли? И в чем плюсы для женщины быть ведомой ? Опять таки , оценивая трезво, вы преподносите явное ущемление чужих прав, как некое благо. А вам не кажется чтот вы просто шовинист? И все ваши буковки , чтотвы написали это просто прикрытие вашей шовинистической идеологии?

-2
Ответить
Ещё 2 комментария

@Карина Сычева- Козырева, имеет ли смысл мне отвечать больной феминизмом головного мозга мизандричке? Как показывает практика, людям с феминизмом головного мозга бессмыслено приводить какие либо доводы, доказательства, аргументы. Документальная съемка, ссылка на закон, статистика ничего не будет иметь значения. Искаженное феминизмом восприятие не способно к аналитическому, критическому да к любому мышлению в принципе. Это как доказывать маньяку, что людей есть нельзя. Он просто не услышит вас так как живет в своё изуродованной реальности. Спорить с феминисткой это метать бисер перед свиньями. Сама их суть не позволяет им видеть реальный мир, так как феминизм это следствие социопатии в большей или меньшей степени, но в любом случае социопатии.

+2
Ответить

@Ваше сиятельство, Нет, это малолетка у которой в голове пусто. Половину своего написанного, она даже не понимает.

+1
Ответить

Ага, конечно. Владимир Боровин, а вы не задумались случайно о том, что дело больше в экономической ситуации, чем в условном феминизме? В России она уже давно далека от стабильной, средний класс граничит с малообеспеченным. У мужчин и так небольшие зарплаты, женщинам же платят ещё в разы меньше и в большинстве случаев проявляют открытую дискриминацию при трудоустройстве и в процессе работы. Какой смысл многим женщинам идти работать, если их ЗП не сможет покрыть оплату няни, уборщицы,доставку готовой еды на дом? Или их "партнёры" резко подорвутся выполнять половину дел по дому, да ещё и с таким же качеством? Да вот нефига. Есть мужские единицы, которым нравится заниматься домохозяйством и у которых это получается. Но большинство с многозадачностью справляется гораздо хуже, ну так уж устроено природой, что женщина может делать одновременно много небольших дел, а мужчина что-то одно. И естественно, что при таком раскладе экономически выгоднее женщине быть дома или подрабатывать в свободное время. Что действительно произошло за последнее десятилетие, так это то, что женщины поняли, что они ни разу не лошади, которые должны и дома и на работе и стали выбирать что-то одно.

+7
Ответить

@Юлия, 

«…женщины поняли, что они ни разу не лошади, которые должны и дома и на работе и стали выбирать что-то одно» - в таком понимании союз-супружество как сложность более высокого уровня и, соответственно, больших возможностей – дело идёт к отказу от семьи. Эмансипация, ювеналка и т.п. делают своё. И в мужском, и в женском поведении серьёзная эрозия из-за… гуманизма. Запад рад этому, а можем ли мы радоваться?

-4
Ответить

@Юлия, выбирать что-то одно можно только тогда, когда позволяют финансы. В обычных семьях работают оба. А если мужчина слился - женщина одна и детей растит, и деньги зарабатывает. Кстати, бывает, что женщина делает это даже лучше после развода. Потом такие женщины и замуж не хотят.

+2
Ответить

Система выращивает женоподобных мужиков, чтобы были покладистые

+4
Ответить

Разруха как известно не в клозетах.... Необходимо бороться с бытовым хамством, а толерастия это именно по следам

Содома и Гоморры.

-1
Ответить

Скоро мужики начнут шарахаться,от этих феменисток,на другую сторону улицы перебегать,в машины не сажать.и д.р.

338.jpg
+1
Ответить

Как обычно, идея неплохая, а реализация - говно. Ага, страна мужчин уничтожала в войнах и лагерях. Ну, да, когда это мы стали Германией и одновременно СССР или у автора расстройство личности? Модель "жена дома - мжу на работе" - типична для XX века во всем мире. Более того, типична на протяжении всей истории человечества.

Про Афган еще одна дурь. За всю Афганскую кампанию СССР потеряла 13 т. человек за 9 лет! Но при этом контролировала границу и максимально перерубала наркотрафик настолько, что о наркоманах мы занли только по слухам и некоторым фильмам. Теперь нас нет в Афгане и от накротиков и преступлений с ними связанных погибает около 100 т.человек в год. Мозг надо ключать и матчасть знать прежде чем гробить хорошую тему дурацими примерами.

+6
Ответить

Сторонники феминизма часто путают равенство и равноправие.
Равноправие - это здраво и хорошо.
Равенство мужчин и женщин - утопия.
Мы по природе своей разные и не может быть так, что мужчина то же самое, что женщина.
Все неадекватные закосы феминизма возникают именно из за этого непонимания. Хотя, в корне то идея хорошая.

+11
Ответить

Господи, сколько намешано ахинеи.

Автор не упоминает о главном - в результате победы феминизма в той же Швеции

541253.jpg

идёт планомерное и неуклонное вымирание коренного население и замещение его мигрантами.

Очевидно, эти "европейские ценности" автор хочет увидеть и в России.

+2
Ответить

@Ruslan M., феминизм с перекосами так же опасен как и мужской шовинизм. Связывать нашествие мигрантов с феминизмом может только болван. Кстати феминизм отнюдь не означает, что не нужны антиэммигрантские законы и барьеры для мигрантов. К слову сейчас в Европе с этим строго. Большинство мигрантов что туда приехало это 60 е - 70 е годы, и они по сути уже давно коренные.

-1
Ответить

Всё в точку!!!

-1
Ответить
Ж фундамент власти.JPG
+2
Ответить

Как то всё сложно. У птиц самки вьют гнездо. Высиживают яйца,а, самец летает за едой. Зачем всё усложнять? Природа давно уже все за нас решила.

-6
Ответить

Офигенно интересно про послевоенные репрессии и многая другая белиберда. Автор явно молод для этих тем.

+2
Ответить

Бред даже комментировать не буду!

-1
Ответить

Дело в не в равенстве, а в том, что в семье каждый, включая детей, должен делать то, что ему по силам. Нет плохих и хороших обязанностей, но есть их необходимость. Да, современное общество стало более женственным, отпала потребность в мускулинности. В связи с широкой автоматизацией массово появились профессии, где женские качества особенно востребованы. Однако...

Пока многое в нашей жизни происходит животного. Женщины стараются сохранять молодость, а мужчины качают мышцы. Все это для создания сексуальной востребованности. Серость в этом деле убивает любовь и разрушает семьи. Рьяные феминистки и всякого рода борцы с сексизмом группируются в слой, который по сути идет в тупик. Они не только не нужны противоположному полу, они его пугают. Все это ведет только к одному: к гомосексуализму. Далее следует вырождение и исчезновение нации. Во всем нужна мера и понимание реальных процессов.

+3
Ответить

Почему это материальное содержание ставится в противовес отцовству? Я знаю мужчин которым не сложно и быть основным добытчиком в семье и проводить время с детьми тоже не сложно. Они этим гордятся и их жены их уважают. Такие реально есть. И они не ставят тот факт что они добытчики как нечто великое и сложное. Для них это обязанность и с этим они не спорят и не отрицают обязанность и самое главное они не любят много философствовать. по этому и время на детей и жену находят. знаю и другие пример. Когда мужчина считает что он пол мира спас и стал гером только лишь потому что смог заработать деньги. приходят домой и начинает мериться с женой своей полезностью, мол "я вон мир покоряю и вас кормлю, а вы только бездельничаете и бесполезны и значит можно на вас эмоционально отрываться". Ну и как можно таких уважать. За что? за то что унижает женщину и сравнивает с собой не желая понимать суть женского устройства психики и физиологии и желая на самом деле быть на ее месте которое ему кажется более халявным? Вся статья похожа на крик души именно такаго мужика. Это он не может найти свое мужское место в этом мире и заработать на семью, но ему хочется же тоже где то спрятаться и потому ищет он оправдание этому в равноправии. С него там снимут обязанности и думается ему что все просто и легко и дальше

-9
Ответить

Не понимает автор до конца суть этой проблемы и запросы постсоветских женщин из 5 европеизированных стран бывшего СССР, но разбор глубокий все же, основательный с привлечением большого массива фактологии. За это автору отдельный респект.

+4
Ответить

К бумаге страстью занедужив,

Писатель был мужик ледащий;

Стонала тема: глубже, глубже,

А он был в силах только чаще (И. Губерман)

Сочинение школьника

-1
Ответить

Потому что в России законодательство защищает исключительно женщин. Р

+3
Ответить

Подписываюсь под каждым словом.

+5
Ответить

Писал мужчина-феминист, но получилось, что сексист... И не феминист, по сути, и не антифеминист - самого главного в этой теме он не понял. Потому что мужик.

-5
Ответить

@Галина П., чего же он не понял на ваш взгляд не-сексиста, хотя вы и используете половую идентификацию как аргумент?

+3
Ответить

Бред.

-1
Ответить

В Турции, мусульманской, и Китае - отцовство часть мужчины. У нас нет, это произошло во время вротой пполовины СССР в результате социальных экспериментов над обществом советской элиты, которая НЕ хотела продвижения и процветания СССР как миросистемы. Секс революция, обесценение роли семьи, "какой бы не был, возьми", инфантилизация и культура тюрьмы, насаждаемая для населения мужского пола привели к описанным последствием.

+1
Ответить

Отлично сказано. Да многие русские больны бредом традиционных ценностей и я бы даже сказал одержимы духовностью. Это нужно пережить и возможно грядущие экономические и политические трудности в России помогут народу одуматься.

-4
Ответить

1.ИМХО образы Мадонны и подобных как то далеки от хороших жен(партнеров)))) 2. К примеру в Англии и до сих пор есть раздельные школы, не для бедных конечно, т.к. мы разные и эффективный способ подачи информации для детей разных полов отличается весьма.

  1. Соглен в том что старые модели (традиционные) должны адаптироваться б трансформироваться или к текущим и будующим потребносям, чтобы помогать реализовываться обоим полам во всех их полноте. Не важно как это называется, партиархат или феминизм, не должно быть сильного перекоса в отношениях семьи и вообще мужчин и женщин. Должны быть возможности реализации различный потребносте, не ущемляющие в то же время, адекватных потребносте окружающих.

4.Но верно и то что для разных стран, территорий, не может быть одиноково эффективных моделей ввиду множества различий сред обитания.

+1
Ответить

Не знаю почему, но, к примеру, мой папа даже не знал, когда у его детей дни рождения и в какой класс они ходят. Может быть поэтому?

+3
Ответить

Не надо смотреть с социальной точки зрения , так как это изначально допускается огромная ошибка. Социум и все правила им выдуманные, религия и тп, культурные веения всегда будут вторичны над биологическими законами. Модель отца на генетическом уровне очень схожа с волками или львами а порой с медведями.
Ни когда равноправия не было и не будет , социальными нормами не решить проблеммы генома. Мужик не может сидеть дома , он не может уделять столько времени детям сколько уделяет мать. Да есть потребность в продолжении рода, да мужчине надо видеть детей что они растут здоровыми и развиваются. Но он больше задаёт вектор развития недели чем корректировку, так как нивелирует именно мать, она проводит большую часть времени с детьми и может отточить тот или иной навык. Жена функционал - накормить, одеть, умыть , образование, азы воспитания база, обеспечить здоровье детей. Отец функционал добытчик, внешняя политика семьи и ее связи , развитие и коммуникации с внешним миром , основные постулаты и уклад мировоззрения и традиции которые прививаются детям от поколения к поколению на протяжении сотен лет. Т.е. отец это упрощённо 10 основных заповедей, а мать это 1001 подсказка для того что б их освоить понять и упростить, эти 10 заповедей отца. Так было при язычестве, так было в царской Руси, так было в СССР и только сейчас в информационный век бреда и хаоса , женщины потеряли ориентир, думая что отстаивают свою свободу они даже не понимают как это потом аукнется на воспитании детей на их мировосприятии и что в конце вырастет. А дедовский метод испытан поколениями и веками. Так что все эти современные методики воспитания, новые модели семейных отношений , это все такая ЧУШЬ. От сюда и маргинальность и наркотики и ЛГБТ начинаются , вот с таких вроде бы мелочей как равноправие в семье или матриархат. Просто потерян культурный пласт и ориентир у целого поколения. Компас сбился в пустыне и нет ориентиров для выбора правильного пути.

+1
Ответить

@rks-m3 qwerty, патриархат, естесственный отбор и прочие законы джунглей сейчас не сильно актуальны из-за развития цивилизации. Ориентиры смазались, потому что в известном историческом периоде еще не было такого высокого уровня развития, люди с таким не сталкивались. Мы перестали быть частью природы, стали сами моделировать природу вокруг себя и внутри себя. Разве раньше когда-то было, что молодежь обучает взрослых? Разве раньше выхаживали полуживых детей или больных? Разве раньше простая женщина, оставшись без мужа, могла выжить, да еще и с детьми? Меняется все, и человечество должно приспосабиваться, эволюция никогда не прекратится, просто сейчас у нас естественный отбор немного видоизменился. И в СССР патриархата не было, патриархат закончился вместе с царизмом, как раз в период СССР у нас было равноправие.

+6
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Мария С, Дак это регресс а не прогресс. Ни когда себя не ставьте ровней природы или превосходящими ее. Ибо это не так. И в СССР был патриархат, там ни когда не судили мужа побившего свою жену. Так что не надо тут песни петь , все ваши замечания мимо. Вами вопрос не изучен что б о нем дискуссировать.

-3
Ответить

@rks-m3 qwerty, похоже, вы живете в пустыне или где-нибудь в тайге в землянке.

+3
Ответить

@Татьяна, ваша дедукция вас подвила, отсюда я имею полное право сделать вывод, что мыслить не ваш конёк. А коли так, дабы не срамиться в приличном обществе, вести себя надо тихо. Бесплатный совет. Не топите себя.

-4
Ответить

@rks-m3 qwerty, обвинение женщин в безмозглости всегда повышает самооценку мужчин без мозгов, не так ли? Не надо позориться, дорогой, твоя завышенная самооценка тебя подвИла.

+2
Ответить

@rks-m3 qwerty, по прогресс я не говорила, я говорила о произошедших изменениях и необходимости под них подстраиваться, приспособленческие качества - основа выживаемости вида. И прошу заметить, что в СССР также не судили жен, побивших своих мужей.

+3
Ответить

Я ни за, ни против, совсем напротив:)

-1
Ответить

Странная статья. А в конце снова - должен, должна...

Почему нельзя просто каждому выбирать свой путь? Почему все должно быть так, как феминистки говорят? Зачем кого-то ограничивать в выборе своей жизни? Почему мужчина не должен быть мускулинным, а женщина - женственной, если их это устраивает?

Мне кажется, в нашей стране с таким богатым опытом феминизма (нормальный феминизм, не надо его высмеивать: ясли, садики, школы и доп.кружки очень помогали женщинам) движение фемок непопулярно просто потому, что оно для нас устарело. У нас женщины могут многого добиться и без специальных квот или льгот, было бы желание. Просто сейчас реально сложно разрываться между любимыми детьми и любимой работой, сколько времени на одну дорогу уходит. При этом, если мужчина может взять на себя обеспечение семьи, а его жена не против посвятить себя семье, то и в такой семье может быть все отлично и гармонично. У нас в стране сейчас такая прекрасная ситуация, когда мы, женщины, можем выбирать и сами решать, как нам лучше жить: только карьера, только семья или совмещать и то, и другое. Поэтому феминизм нам просто не нужен, он у нас уже есть. А вот чего не хватает - так это действительно, более вовлеченного участия мужчин в воспитание детей. Но это тоже возникло не от того, что мужчина добытчик и всегда на работе, а от того, что мужчине не доверяют, женщины боятся, что он не справится с воспитанием своих же детей, да и молодые папы чувствуют себя неуверенно (как и молодые мамы конечно, но про мам папы думают, что у них инстинкт все решает) . Вот это единственная серьезная проблема, как мне кажется. На это надо направить и внимание, и какие-то действия по исправлению такой ситуации. В результате мы и получим гармоничные семьи со счастливыми детьми и взрослыми.

+6
Ответить

Всё вроде бы верно, НО без цифр смотрится плачевно. Автор вспомнил "авонтюру" Афганистана. А он в курсе сколько том погибло мужчин? И для сравнения стоит привести статистику гибели в ДТП. И так почти по всем пунктам.

0
Ответить

Статья походит на бред и копипасту. Уже давно проводится положительная дискриминация женщин. Антимужскими законами разрушен институт семьи, из-за дурных феминистических мыслей женщины теряют ориентиры и традиционную роль в обществе.

0
Ответить

Феминизм это подрыв государственного строя. Подрыв демографии! Итог захват России без войны, так как защищать ее некому будет!

+1
Ответить

@Свободный и счастливый, странно феминистки больше всех активны именно в других странах, а не в России. А их никто не захватывает. Или ящерики в вашей голове?

0
Ответить

Все просто: если рождаемость выше смертности - то движение в правильном направлении и да здравствуют феминистки! Что мы наблюдаем сейчас? Страна вымирает! Все ...

+1
Ответить

Всё чётко всё по делу но решение этой проблемы как минимум через 2 поколения

-1
Ответить

Киркоров и Лазарев "рожали" самостоятельно (по программе суррогатного материнства) - у каждого по двое детей - и отцы прекрасно справляются. Нытики, утрите сопли!

+1
Ответить

Ужасный ответ, как и вопрос. Какой-то адский коктейль про важность феминизма. Будто бы женщина может быть счастлива только, если она феминистка... и ответа нет на вопрос. С чего вы вообще взяли, что это утверждение верно? Обычно мужчину характеризуют как добытчика и защитника. И вот в этой характеристике защитника и спрятана, например, забота. Ну, и плюс посмотрите на пирамиду Маслоу. Первая потребность человека - физиологическая (добытчик), вторая - безопасность (защитник). Таким образом главные требования у народа к мужчине логично обусловлены базовыми потребностями.

+4
Ответить

Отличная статья!

0
Ответить

Как у мужиков бомбануло. Осторожнее, если в России сказать фразу "Женщина- тоже человек", случится цунами из нечистот ввиду бурления говн. Пока наш Вася свято убеждён, что сознание женщины, её смысл жизни и мир крутится вокруг его конца, лучше даже не произносить это страшное слово "феминизм"

+3
Ответить

Очень много спорного, автор!!

Феминизм нужно рассматривать как политическое равноправие и экономическую независимость женщин от мужчин, а не в том чтобы ходить в штанах, впадать в ярость когда им делают комплименты, уступают место в транспорте или открывают дверь.

То есть, общество равных возможностей в независимости от пола.

В наше суровой российской реальности, от функций навязанных им обществом, больше всего страдают и ущемлены именно мужчины!

Действительно какое имеет значение, что ты добрый, ласковый, готов уйти в декрет, умеешь готовить, любишь куннилингус, уважаешь мнение женщины и не повышаешь на неё голос, если сосед по подъезду купил уже вторую новую машину, задумывается об ипотеке и может себе позволить содержать жену, которая родила второго ребёнка.

Как сказал автор, общественные ожидания в отношении мужчин, и в больше всего ожидание женщин, требует от нас именно денежное содержание.

Основной причиной развода является именно недостаточное материальное обеспечение со стороны мужчин!

Одна из основных причин депрессий у мужчин именно его не соответствие общественному ожиданию, это вам любой психиатр скажет!

Когда ты должен, должен и должен!

Ты должен всем, должен жене, должен детям, должен обеспечить тот уровень жизни который женщина себе придумала!

При этом, мужчина может один момент всего лишиться, детей квартиры!

Инициаторами разводов по статистике в 90% случаев именно женщины.

Ой, только не надо говорить о том, что ему никто не мешает общаться с детьми, у женщины есть право уехать в другой город и жаде весьма далекий регион вместе с детьми.

(В основном мешают поливая грязью, нужно же как то даже для себя найти оправдание).

Да и папа по выходным это не ежедневное общение и влияние на ребенка.

При этом женщины стали отказываться от своих "должен"

.

Брак в нашем понимание с момента его появления, это не любовь, это взаимовыгодное партнерство, это первичная и минимальная экономическая ячейка общества.

И выгодна она была именно сознательным распределением обязанностей.

Говорят, что у мужчин обязанностей поубавилось, а у женщин прибавилось она так же должна работать и еще по дому хлопотать.

Действительно, когда посмотришь на мужчин менеджеров торговых залов с этим трудно не согласиться!

Но, давайте и согласимся с тем, что и домашний труд женщин стал куда менее трудозатратным, например стирка это не многочасовая работа с согнутой спиной над корытом, да им мытье посуды в посудомоечной машине, так же не является проблемой, с уборкой справится пылесос робот, женщина ни прядет нитки и не сидит над ткацким станком, сама одежду не шьет, более того редко какая женщина что-то дома штопает из вещей, ну и так далее!

И работают они в основном то же, не в литейном цехе и не на тракторах, и не сварщиками и шахтерами у большинства женщин работа не пыльная, а про мужчин этого не скажешь.

Между тем, обязанностей мужчин по материальному обеспечению стало только больше!

Нужно не просто на еду и одежду заработать, нужно заработать и на посудомоечную машину, и на робот пылесос, и на айфон последней модели и не только жене, и на отдых на далеких островах, и на машину (желательно и жене тоже) обеспечить одежной от кутюр, и уж точно он должен заработать на ипотеку.

И если он не соответствует этим ожиданием он лох, чмо и неудачник!

А если заработает, то не гарантий, что в одни прекрасный момент может остаться без всего этого!

Рассмотрим и другой момент, если муж изменяет жене то, жене сочувствуют, а если жена изменяет мужу то над ним смеются, только не говорите мне, что супружеская неверность это редкость, чего совсем не дано практически не было!

Вот и получается, что психотравмирующих факторов у мужчин стало куда больше, не говоря о не уменьшившихся обязанностей по материальному обеспечению.

Если нет взаимовыгодного партнерства, то семью в ее традиционном, понимание как первичный институт обречена!

Этот остановить не возможно, отношения между мужчинами и женщинами неизбежно изменятся.

Выиграют от этого женщины, я не знаю.

Хотелось бы верить, что мужчин не заставят становиться на колени вымаливая прощения за многовековое угнетение!

Постольку не было какого угнетения, было взаимовыгодное сосуществование.

В патриархальной семье обязанности были четко распределены и каждый делал то, что он должен был делать и труд каждого был очень тяжелым!

Один пахал, другой пряжу прял и так далее!

+2
Ответить

Честно говоря, я в жизни не видел нормального мужика, который стал бы писать о "проблемах гендерного неравенства". Всегда задаюсь вопросами "кто все эти люди?", "отчего им так важно насыщать пространство своими проповедями и оценками"?

+1
Ответить

Грамотно и последовательно все расписано. Отличный заголовок, но с выводами не согласен. В 90% семей женщина пытается всеми способами выжать из мужика все и подмять его под каблук. Будучи более хитрыми от природы, женщины играют мужчинами как марионетками. Все слабости мужчины активно используются против него.

0
Ответить

Иной раз такое прочитаешь... Какой смысл в этих гендерных стереотипах? Одни за семейные ценности топят, другие за 21 век, феминизм и бла бла бла... Обтекаемые абстракции, надо уходить от сексизма, мачизма... А кто судья, кто решил что быть сексистом или мачистом, а может феминистом или пофигистом - плохо? Любая жизненная ситуация требует конкретики. Если женщине принципиально нужно (и внутренне важно) быть наравне с мужчиной - никто ж не мешает продвигать свои интересы. Или мужчине, если важно быть наравне с женщиной, аналогично никто не мешает поднять задницу и пойти совершить действие. И если брать общественный вектор, политический так скажем, то он идёт в полной зависимости от интересов государства, как группы людей, которые преследуют какую-то цель. Если нужно сделать государство сильным, то это вовсе не означает, что законотворчество будет искать способы сделать людей более обеспеченными или равными. Более обеспеченные люди в зоне комфорта - более ленивы, менее жизнеспособны, рождаемость от них весьма посредственна (ведь хочется пожить для себя, а дети - это выход из зоны комфорта). В любых группах есть иерархии, люди (вне зависимости от пола), рождаются разными физиологически. Есть безглазые, безухие, есть вообще без конечностей или с врожденными болячками. Есть богатыри и есть слабые телом. Есть откормленные правильно, есть голодающие (что сказывается на развитии тела и мозга). И кто бы как бы не уравнивал их права, у них у всех разные предрасположенности и коэффициенты полезного действия. И соответственно сама жизнь распределяет право на себя в разной степени. Одному позволяет дожить до 15 лет, а другому до глубокой старости. Поэтому, все эти поиски равноправия (а особенно среди полов) - мнимые. И преследуют, думаю, совершенно иные цели, нежели декларируемые в общественное пространство.

+1
Ответить

Равенство будет тогда когда суд место проживания сыновей будет определять с отцом.

+7
Ответить

@Иван Турбинка, то есть всегда априори с отцом? А почему собственно? Суд это решает из кучи факторов. А если отец психопат, социопат, алкоголик, неудачник, с дурными пристрастиями? Тогда тоже всегда к отцу?

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Карина Сычева- Козырева, сын - продолжатель рода, династии и фамилии. У женщины нет ни того ни другого ни третьего. В её руках сын из носителя важнейшего символа превращается в субмиссивного подчинённого выносителя утки на старость. Без глубокого смысла в его собственной жизни. Короче в домашнее животное.

-1
Ответить

@Карина Сычева- Козырева, почему именно с отцом? Потому, что матриархат привел к вымиранию. А психопатов, алкоголиков, и прочих неудачников не так уж много.

0
Ответить

Полностью согласна. Вы всегда хорошо отвечаете на вопросы связанные с гендерным равенством

0
Ответить

Я бы начал с Петра. Еще он боролся с великим социальным злом на Руси - женской фригидностью . (заставлял "кофею" пить - афродизиак, и практически единственный источник Cu в материковой раше), а "козлам" бороды брил...

Но воз и ныне там. Если в бабе нет внутренней сексуальности (либидо), у неё нет и индивидуальности. Она примитивна и её сознание ограничено примитивными социальными ролями.

А разведчики и полицаи, что захватили власть в 2000-х, по-сути, те же бабы... И сами являются социальными паразитами и склонны к паразитическому образу мыслей.

+1
Ответить

Очень однобоко, по-моему.

И вот почему. Чтобы вообще употреблять понятие «неравенство», надо сначала определиться с понятием «равенство». А то свет без тени получается. Но и этого мало. Как в любых точных определениях надо понимать - а существует ли жизнеспособная модель взаимодействий разных полов, которую можно охарактеризовать как «равенство».

А все остальное - словоблудие.

0
Ответить

Это лучшая статья из тех, что я прочитал за последние несколько лет. А прочитал я их сотни-тысячи. Автор, браво.

0
Ответить

" что весь прошлый век страна методично истребляла мужчин в войнах и лагерях"- автор негодяй!

+1
Ответить

Прекратил читать сей опус на словах про Афганистан-завалили страну цинковыми гробами. Аффтор, в той т.н. войне потери составили около 15000 человек за ДЕСЯТЬ лет! Сегодня в год на дорогах столько народу погибает, а то и больше.

+3
Ответить

А что есть мужчины с которыми есть о чем поговорить ? ) Есть очень простые истины те кто действительно обладают качествами такими как заботой, уважение и все прочее , не пишут длинных постов на эту тему - они просто все делают . Платят за все , привозят продукты , звонят и беспокоятся , а не болтают попусту .

-1
Ответить

Очень интересный анализ, спасибо автору за труд.
Интересно наблюдать как развивается этот вирус в головах женщин , которые не умеют себя контролировать а также свои искушения. И многие этим пользуются , к примеру экономика - на рынке очень много маркетинга рассчитанного на искушенность женщин .

+1
Ответить

АВТОР УНИКАЛЬНО ГОМОСЕКСУАЛЕН. ОН ДОЛЖЕН ПРИЗНАТЬ - НЕТ ХУДШЕГО ДЕРЬМА ЧЕМ РУССКИЙ МУЖИК. 🐸🐷🙈

0
Ответить

Что ни абзац, то спорное утверждение. Например "жертвы Афганской войны". Ну сколько там погибло? По отношению к генофонду это ничто. Зачем это притягивать?

Джениффер Лопес с Бейонсе за феминизм. Пфф, да кто там против-то может быть? Их же сразу съедят за антифеминизм.

Ну и сам вывод о том, что феминистские взгляды с большей долей вероятности сделают детей счастливыми. Ну откуда он взят, на чём основан-то?

0
Ответить

@Я-Всегда Такой, ваша проблема в том, что Джей Ло и Бейонсе за феминизм не потому, что их съедят за антифеминизм, а потому, что они адекватные люди 21-го века, а не 15-го.

Основан этот взгляд на том, что автор написал в статье, а написал он про это более чем отлично.

Такое чувство, что вы не статью прочитали, а пробежали глазами, увидев только то, что раздразило ваши традиционалисткие мракобесные глаза.

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Егор Кварцевый,Русское население,сокращается.Мужчины не доживают до пенсии.Безработица растет.До 70 % разводов,иницированных женщинами.90 % бомжей мужчины.На сайтах знакомств отрытая дискриминация мужчин по паспортному взрасту.на гос.службу,ограничения,до 60лет? Фригидность это не просто нет интереса к ванильному сексу.фригидность происходит от болезней почек.Моч.пузыря.Эндокринных органов.гормонов.Яичников и д.р.половых органов.позвоночник.Ц.нерв.система и д.р.Это определенное поведение, Женщина.Фри-Фифа.как правило Снобистка. с бездной претензий.раздражительность, и д.р. начиная, от знакомств.Разводы.А не просто не хочу, займусь Бдсм, или буду ходить в кружки.На соц.уровне, это катастрофа для страны.Смотрите видео об этом, все врачи говорят.В Ссср не было такой массовой Фригидности, отношение между полами были гораздо более простыми и легкими.Не было столько разводов.и претензий к муж.Женщины легко знакомились сами.Сегодня Фригидность множества женщин превратила их, в высокомерных Фри.Сноб.Соц.безответственных Карьеристок, в поиске алигархов.Для которых обычный Р.Ф.парень, не более чем обьект сбора дани. и геноцида, особенно в Бдсм. Територия превращается в бордель,с мин.ценой=3 т.р.час.Такое явление,не понять,только Без отцовщиной. в семьях,такого явления не было в истории человечества.Ни у гитлера,ни у пол пота.Это явление требует,особого изучения. 

0
Ответить

В СССР женщины имели и юридическую и финансовую независимость. Образование и работа наравне с мужчинами. В каждой отдельной семье эти права реализовывались по-разному, но в СССР у женщин прав было больше, чем у европейских женщин. Детей при разводе тоже в основном оставляли матерям, а отцы платили алименты.

0
Ответить

добыть инсульт и оказаться на помойке

+1
Ответить

Чушь это все,рожать чтоб потом выпрашивать у мужа содержание? Логичнее вообще не рожать,как в Италии..дети это напрасная трата психических,физических и материальных ресурсов,отдачи нет

-5
Ответить

Автор к войнам относится как-то слишком преувеличено, если бы было так как автор пишет, то получается в Россию мужиков должны были завозить пачками, иначе бы просто население не росло так быстро, может потому что сейчас не завозят у нас и спад населения идет?

-1
Ответить

Может быть вернуться к истокам и так понять Истину? М и Ж... Два пола... Как два полюса магнита: "+" и "-", так же и два полюса у планеты Земля: Ю. и С. Так же два полюса в ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ: не будь их обоих, никакой электрический ток не потечёт, не будет ни света, ни телефонов, ни работающего компьютера, ничего подобного!! Представим, что полюс "+" начнёт заявлять: "Я важнее, ведь я такой положительный!" И начнётся между ними БОРЬБА ЗА РАВНОПРАВИЕ, которая и не нужна вовсе... СРАВНЕНИЕ, КОНЕЧНО, НЕ ТОЧНОЕ, НО ТУТ ЕСТЬ О ЧЁМ ЗАДУМАТЬСЯ: ЗДЕСЬ МЫ СМОТРИМ НА ПРОБЛЕМУ СО СТОРОНЫ, А НЕ С ПОЗИЦИИ МУЖЧИНЫ ИЛИ ЖЕНЩИНЫ...

Санкт-Петербург.jpg
+1
Ответить

Отцовство и феминизм это две перпендикулярные палочки.

-1
Ответить

У нас женщины обнаглели до предела. Причем мужики у власти даже не задумываются об этом, а только поощрят, тк их тоже бабы с детства воспитывали по своим уродским стандартам. Она ж девочка, она ж девушка, она ж мать, а мужчина что то вроде полезного домашнего животного, на котором можно ездить, доить, требовать обеспечить и тд. Если женщины на западе делят пополам с мужчинами денежные расходы то у нас у мужчины своего кошелька быть не должно.Попробуйте нашей женщине предложить за ужин пополам заплатить и вы ее больше не увидите, а на западе это норма тк равноправие не на словах. Если у нас женщина уходит к другому с ребенком, то доит сразу двоих и нового мужа и прежний обязан платить алименты. А с какой стати? А с такой что в судах бабы сидят, они солидарны с бабами, и пока их от туда не выгонят сраной метлой, порядка в стране в этом вопросе не будет.

+2
Ответить

Очень тонкая игра правды и лжи. Феминизм - это целенаправленное разрушение женщины, под видом прав и свобод, а также, точнее важнее - разрушение традиционной семьи, где мужчина лидер, а женщина, идущая за лидером мать его детей.

0
Ответить

Фильм "Мизандрия" к просмотру. Есть ответы.

+2
Ответить

Зачем нужен брак вообще???

0
Ответить

Думается, что мировой сионизм (феминизм и идиотизм) уже как минимум лет сто ломают семейную парадигму - осознанно и планомерно. И божественные, и традиционные уклады совсем не вписываются в доктрину нового мирового порядка. Традициям наших предков нет места в сионистском будущем.

+3
Ответить

Обесценено не отцовство, а материнство. При этом роль мужчины по участию в зачатии априори приравнивается к 18 годам материнства. По значимости и сложности. Поэтому мужчине вроде как и делать больше ничего не надо. Если зачал -уже отец. А если еще и содержит частично - вообще супер-папа.
Матери,чтобы доказать себе и обществу, что она мать, надо вывернуть себя наизнанку. Отцу достаточно встать в интернете в позу с обиженным видом о недооцененности роли отца. И большинство умилится самоотверженности и сознательности. При этом можно ничего не делать.
Мать-одиночка по определению осуждаема, стоит ей слегка пожаловаться.
Отец, не участвующий в воспитании и содержании - может претендовать на сочувствие и даже одобрение, достаточно ему озвучить, что он -пострадавшая сторона.
Ни о каком обесценивании отцовства тут речь не идет. Речь -о недооценивании материнства и женского семейного труда

-4
Ответить

@Anna Sokolova,  Вы очень сильно ошибаетесь. Как сказал один мудрец, женщина носит ребёнка 9 месяцев а мужчина 18 лет, ибо воспитание ребёнка это обязанность мужчины. Мы так устроены. Если мужчина не участвует в воспитании ребёнка значит он ещё не созрел для него и женщина единолично решившая о появлении ребёнка - преступник.

+3
Ответить
Ещё 2 комментария

@the bat V, а мужчина , значит благодаря котрому этот ребенок появился не преступник? Он беле6ький и пушистенький. А виновата всегда и во всем женщина? Какой чудовищный перекос в пользу мужчин в ваших словах. Вы сами то понимаете какую хрень сейчас несете? Обязанность мужчины, котрая нигде не прописана. По сути это гулькина хрень, круги на воде. Мужчине очень удобно от нее отказаться , и инфантильно как вы заявить , что он дескать "не готов ".
Так стопэ. Что же этотполучается , женщина вынужлена о ребенке заботится в силу биологических физических причин, против которых не попрешь, а мужчина...только по зову сердца? Опять перекос.

-2
Ответить

@Карина Сычева- Козырева, Нет не приступник. К вашему сведению люди это не кролики и могут управлять рождаемостью. Это называется "планирование семьи". Решение о появлении ребёнка должно быть исключительно обоюдное. Другими словами когда мужчина готов к ребёнку и ждёт его появления. Тогда и отношение мужчины к ребёнку будет совсем другое.

И ещё, в догонку. Женщина может только смотреть за ребёнком. А вот воспитание - это обязанность мужчины. Поэтому исключительно важно чтобы мужчина был готов к ребёнку к моменту его появления.

Обязанность у мужчины перед богом, ибо каждый мужчина "должен посадить дерево, построить дом и вырастить сына", И его женщина должна помогать ему в этом а не путаться у него под ногами.

+2