The Question
октябрь 2015.
14758

Чем опасно оправдание сталинских репрессий?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
27
11 ответов
Поделиться

Оправдание сталинских репрессий - штука не только безнравственная, но еще и совершенно неверная в своих базовых посылах. Нам сообщают, что да, миллионы людей конечно заморили, зато у нас теперь есть ГЭС, канал и доменные печи. Но в реальности ни для строительства ГЭС, ни для рытья каналов массовые репрессии совсем не обязательны. И вообще идея сталинистов о том, что индустриализация - это какое-то такое невиданное и замечательное чудо, за которое и миллионы положить не жалко, она же абсолютно неверна. В ХХ веке успешно индустриализировались десятки самых разных стран мира, и они как-то справились с этой задачей без ГУЛАГа. Почему же для России это вдруг оказывается обязательно?

Другое дело, что при всей безнравственности и неверности, усмотреть в оправдании сталинских репрессий какую-то серьезную опасность довольно затруднительно. Мы в России склонны фетишизировать опыт Германии с ее Нюренбергским процессом. Мол, пока в России не сделают то же самое со сталинизмом, не бывать здесь нормальной жизни.

Но на деле Нюренбергский процесс - он был такой один, а государств, переживших репрессивные диктатуры, в мире десятки. Многие из них никого не судили, ни в чем не каялись, до сих пор упорно оправдываются, и это никак не мешает им сегодня быть процветающими и демократическими государствами.

В Испании, например, до сих пор есть памятники Франко. В Италии можно купить футболку с профилем Муссолини. Японские лидеры регулярно посещают святилище Ясукуни с его могилами военных преступников. В центре тайваньской столицы стоит мавзолей Чан Кайши, и никто его не сносит, несмотря на гуманистические заслуги генералиссимуса. И всё это никоим образом не повышает риск того, что в Испании снова начнут душить оппозиционеров гарротой, в Италии - восстановят фашизм, а японцы бросятся завоевать Корею или травить китайцев химическим оружием. Потому что репрессивные диктатуры возникают прежде всего от нищеты и невежества, а не от томных вздохов по былому величию.

Страшно сказать, но даже от денацификации польза не так уж очевидна. В Австрии, где денацификации не было, доля людей, считающих, что в гитлеровском режиме было и хорошее, почти в два раза выше, чем в Германии: 42% против 25%. Тем не менее, не скажешь, что сегодняшняя Австрия менее благополучна, чем Германия, с точки зрения экономического или общественно-политического развития.

История есть история, и никакой нации не хочется особенно копаться в том, что их предки вели себя не самым достойным образом. Но готовность людей оправдывать преступления своих предков совсем не означает, что они одобрят аналогичные методы сегодня.

Люди вообще склонны верить в разные глупости: в друидов, в саентологию, в накопительную пенсионную систему. Так пусть себе некоторые верят в неоценимые заслуги Сталина перед родиной. А лучшая защита от опасностей сталинизма - это работа над благополучным и успешным будущим, а не покаянное ковыряние в прошлом.

181
-24

Репрессивные диктатуры возникают от атмосферы ненависти в обществе. А такая атмосфера воссоздается в России довольно успешно, в том числе с использованием образа Сталина как великого руководителя.

+2
Ответить

И всё-таки десталинизация необходима. Возможно, и даже наверняка, она произойдет сама собой по естественным причинам вместе со сменой поколений. Но очень хочется, чтобы преступления честно назывались преступлением и Шаламов, рассказавший об ужасе более страшном, чем семидесятиградусный мороз в колымском шурфе - о нравственном растлении огромной страны, был в школьном курсе по литературе. Это не "покаянное ковыряние в прошлом". Это элементарное чувство справедливости. И почтения памяти миллионов поломаных загубленных человеческих жизней. Впрочем, куда там...

+17
Ответить

Мне кажется, что надо отделить мух от котлет. У нас как то принято мешать все в кучу. Российская Империя - или рай или ад, СССР - или рай или ад, нынешняя Россия - те же грабли. А вот разобраться где плохо, а где хорошо, что бы не повторять этого, сложно. Так и со Сталиным - признать чудовищные репрессии, но и сказать о его заслугах. И как то примириться с прошлым.

+3
Ответить
Ещё 3 комментария

Сказать о его "заслугах" по сути - необходимо. Именно в этом и должна быть десталинизация - очищение, наконец, от его культа личности. А вот судебные процессы надо проводить только над непосредственно виновными!

-1
Ответить

"В ХХ веке успешно индустриализировались десятки самых разных стран мира, и они как-то справились с этой задачей без ГУЛАГа. Почему же для России это вдруг оказывается обязательно?"

Потому что индустриализация СССР была в первую очередь нацелена на решение задач оборонного характера. И проводилась в окружении, которое считалось враждебным. И 1941-45 показал правильность этой политики.

-18
Ответить

Осталось только найти эти самые "чудовищные репрессии" - проблема в том, что рассказы о них совершенно ничем не подтверждаются фактически.

-23
Ответить
Прокомментировать

Оправдание любых репрессий опасно прежде всего возможностью их повторения. Если мы не осуждаем репрессии, если мы их оправдываем — под любым соусом, под любым предлогом, «исходя из государственных интересов», исторических, каких угодно — мы оправдываем репрессии, направленные против людей, мы оправдываем убийства конкретных людей ради достаточно абстрактных государственных интересов. Человека убивают персонального, Ивана Ивановича Иванова, и жену его, и детей, а что от этого и когда получает государство? И получает оно это из-за того, что убили Иванова, или, может, наоборот, оно получило бы гораздо больше, если бы его не убили?

Подобного рода оправдания, и вообще сама по себе такая позиция, во-первых, абсолютно морально неоправданна и просто развратна, она приучает людей к тому, что можно их топтать ради неизвестно чего. И во-вторых, она чревата повторением, потому что получается, ну, что? В следующий раз скажут: «Ну, давайте перебьем пару-тройку миллионов людей». Или «пару-тройку десятков миллионов людей», или даже просто «пару десятков людей» — тут же количественные параметры не самое главное, важен сам принцип. А где можно убить десять, там можно убить и десять миллионов. «Давайте мы их перебьем, зато через какое-то время после этого мы выиграем какую-нибудь войну». Или будем говорить, что мы ее выиграли. Или слетаем на Луну и будем говорить: «Вот, знаете, мы, конечно, убили 10 миллионов человек, но мы же после этого на Луну слетали! Значит, мы их правильно убили».

И вот это-то, повторюсь, не только морально опасно, это может иметь вполне конкретные последствия. Подобная позиция приводит к совершенно непредсказуемым результатам, развращает мозги людей, а через их мозги, через их позицию она оправдывает действия политиков последующих времен и поколений. Насилие в отношении собственных людей, собственного народа должно осуждаться принципиально, независимо от того, ради чего оно производится.

48
-4
Прокомментировать

Сталинизм- это тоталитарная идеология. Для тоталитаризма высшей ценностью является государство, а не человек. Оправдание сталинских репрессий строится на том, что цель достижения величия государства оправдывает любые средства. Формирование подобного дискурса в обществе приводит к тому, что люди перестают считать человека и его жизнь главной ценностью. Одним из результатов такой убежденности стало то, что россияне сегодня готовы принести в жертву своих сограждан на алтарь неясной геополитической выгоды

46
-13
Прокомментировать

Есть прекрасная статья Джоана Галтунга (Johan Galtung) о насилии как общественном институте "Violence, Peace, and Peace Research". Согласно теории, предлагаемой автором, существуют три вида насилия.

  • Открытое насилие (бандиты убивают детей)

  • Структурное насилие (дети умирают от голода, который стал возможен из-за экономического кризиса)

-Культурное насилие (дети умирают, но общество это оправдывает тем, что они же черные/желтые/с рыжими волосами/с одной ногой)

Вот этот третий тип насилия является главным гарантом первых двух.

Другими словами, когда какой-нибудь сумасшедший диктатор решит, что ему мешают жить и править какие-нибудь люди, у общества на этот момент не будет никаких инструментов себя защитить.

Такой своеобразный подарок будущим поколениям от -- в нашем случае -- сталинистов.

23
-9
Прокомментировать

Оправдывая репрессии прошлого, мы вольно или невольно признаем допустимость репрессивных методов управления в принципе, а значит - и сегодня.

Виталий Гробштейнотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
17
-8
Прокомментировать
Читать ещё 6 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью