Почему некоторые российские радикальные и интерсек-феминистки считают, что если женщина зарабатывает больше мужчины и не зависит от него — это все равно неопатриархат с якобы властью мужчин?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
15 ответов
Поделиться

Просто виртуальный феминизм.ru — мизогинная субстанция, слабо заинтересованная в реальном распространении не то что гендерного равенства (равноправия полов), но даже самого феминизма. Редкий женский форум сравнится с некоторыми фем-сообществами по уровню неверия в женщин.

Иногда там такие байки и конспирологические теории высказываются, что хочется ущипнуть себя — точно ли я живу с этими “амазонками” в одной стране, если россиянки вокруг меня всё же наделены элементарными правами и свободами и не скованы ещё моралью.

Но я же мужерептилоид из тайного ордена иллюминатов, порабощаю женщин круглосуточно, даже сидя за монитором и дописывая этот ответ.., бгг.

Зачем эти громоздкие логические (нет) конструкции сочиняются и публикуются — версий уйма, по-моему самая очевидная в том, что стращать “сестёр” в разы проще, нежели вырабатывать подход к обычным женщинам и анализировать российский гендерный ландшафт с неудачным советским опытом равноправия полов.

Плюс ещё дедушка Маркс действовал по схожей методе “левых” концепций, согласной которой, утрирую, капиталисты и собственники средств производства эксплуатировали рабочий класс, поэтому последний должен восстать супротив буржуазного строя, землю крестьянам, фабрики рабочим, власть — Советам, а предприятия и разные финансовые структуры надо национализировать.

В феминистской же парадигме амплуа капиталистов отдано гетеросексуальным мужчинам и так далее.

Если же отбросить левацкий популизм, то...

Выстроить партнёрские отношения с мужчиной очень просто, если хотя бы малость поработать над собой, распознать свои личные границы, научиться их показывать и не бояться ответственности элементарно за себя и свою судьбу. Также нужна минимальная финансовая грамотность, чтобы в трудный момент (и вообще) не попасть в экономическую зависимость от мужчины.

Найти россиянина, который и посуду помоет, и вещи в стиралку бросит, и на кухне управится без помощи женщины, тоже не так уж и сложно в большом-то городе (живут же как-то холостяки в одиночестве). Если действительно задаться этой целью и быть готовой на компромиссы, а не искать в тёмной комнате чёрную кошку мизогинию и кромешную эксплуатацию женских ресурсов. И не называть своим кредо принцип “меньшего из зол”, а уж тем более — не ставить перед собой цели перевоспитать взрослого человека, не имея на него рычагов влияния.

Мне представляется, что любовь — когда ты отдаёшь больше, чем рассчитываешь получить. Тут невозможно буквальное равенство, тут всегда будет 51::49 в чью-либо пользу. Вот когда 70::30 — уже плохо, но и с 60::40 можно жить, перераспределяя бытовые обязанности, ибо у вас равноправие.

Выслушать мужчину — это ещё не “эмоциональное обслуживание”, а нормальное поведение добродушной персоны, открытой для отношений. Если же он холоден и чёрств ко внутреннему миру собеседницы, пора делать ноги уже после первых встреч. Обратное, кстати, работает и в отношении женщин: если она садится вам на уши, но не проявляет взаимность к вашим рассказам, ничего путного не ждите. Не нравится никто — можно и нужно жить в одиночестве, это нормально.

А кто там и сколько зарабатывает — личное дело каждого человека. Влюбляться в него или нет — личное дело другого человека.

Впрочем, кому всё это надо, когда остывает очередная колонка про мизогинию, объективацию и бесправие женщин в светском государстве.
...
P.S. Феминистские идеи и ценности люблю и поддерживаю, но это же не значит, что нужно быть слепым и политкорректно умалчивать про вопиющие недостатки.

Владимир Бородинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
146
-44

Последним абзацем испортил впечатление от статьи. Феминизм - болезнь Штатов. Как и остальные болезни. К нашему государству неприменимо "Поддерживание феминистских идей".

Потому как в России женщины занимают привилегированное положение по отношению к мужчинам.

Уже сотни раз писалось. Законодательно у женщин в России больше прав и меньше ответственности. Список можно нагуглить. Начиная от менее строгих наказаний за преступления, кончая более низкими нормативами в спорте.

+8
Ответить

Женщины - выносливые и гибкие стайеры, а мужчины - быстрые и сильные спринтеры, отсюда разные нормативы. А наказания должны быть одинаковы, в США женщина может и на пожизненное отправиться.

+23
Ответить

А то, о чем вы говорите - это не привелегии, это отношение к женщине как к инкубатору на ножках, беречь который нужно исключительно из-за его репродуктивного потенциала. #тебежрожатьеще, #счастьематеринства, все дела. А когда многодетные матери просят помощи у государства, в ответ оно делает удивленные глаза и говорит: мы вас рожать не просили. Ну-ну.

-7
Ответить
Ещё 12 комментариев

ну так не вопрос - откажитесь от такого отношения. Что-то я не вижу демонстраций с требованием жесткого режима содержания в женских колониях. И с требованием уравнения сроков за одинаковые преступления.

+31
Ответить

А вы и не увидите... По той же причине, по которой молодые женщины вступают в пролайферские организации, дамы средних лет готовы терпеть «жирное пятно на диване» (с) ради «штанов в доме», а бабушки изрекают «мудрые» мысли: бьет - значит любит, мудрая женщина молчит и терпит, все лучшее мужу... Мозги наших женщин до смешного засраны патриархальной культурой. Иногда кажется, что безнадежно. Но, в общем-то, медленно, но верно и Россия встает на путь эмансипации, самоуважения и женской солидарности.

-24
Ответить

патриархальная культура работает. Матриархальная - разрушает сама себя.

Эффективнее чем капитализм и патриархат человечество ещё систем не придумало.

+6
Ответить

Надр пробить тебя по базе и направить к тебе психиатров... Такую чушь нормальный не напишет

-18
Ответить

@Константин,  Похоже вы даже не знаете что такое патриархат.... просто слово выучили

-1
Ответить

@Юлия Машталлер, вы забыли рассказать, как лично вас веками угнетал лично я, и лично я же не давал вам последние 100 лет, или сколько вам там, учиться и становиться учёной.

+14
Ответить

Кстати говоря, в одном радфем-паблике  несколько раз появлялись петиции с требованием отмены списка запрещённых для женщин профессий. Опять же, в цивилизованных странах ничего подобного давно нет, что как бы намекает

-18
Ответить

@Юлия Машталлер, Какая часть авторок и блогерок по запланированной отмене 162 постановления отправится работать лесорубщицами по колке дров, например?

+38
Ответить

@Юлия Машталлер, " в одном радфем-паблике  несколько раз появлялись петиции с требованием отмены списка запрещённых для женщин профессий ". Как же мужчины "ЗА" - вы себе не представляете.

Это вы верно предлагаете, каждой желающей кайло в руки и на рудники, или ядовитое производство. И это правильно.

Главное как я писал не забудьте что бездетная женщина должна идти на пенсию на равных, и служить на равных СРОЧНУЮ (не как право, а как ОБЯЗАННОСТЬ), и уголовные наказания равные, и т.д.

+23
Ответить

@Юлия Машталлер, " в одном радфем-паблике несколько раз появлялись петиции с требованием отмены списка запрещённых для женщин профессий... "

В некоторых "цивилизованных" странах и декретного отпуска нет. Будем на них равняться? Задрали уже дуры с отменой этого списка. Всё никак понять не могут, что только хуже сделают. Женщины, работающие в опасных условиях, спасибо за это не скажут. Список этот женщин защищает от произвола работадателей.
Огромное желание всех требующих отмены этого списка, отправить на эти запрещённые работы на годик - другой.

+17
Ответить

@Алексей Матыскин,  если это надо вам вы и требуйте, нормальным женщинам пофиг, что происходит с маргиналками, совершившими преступления. ТАк же нам пофиг на пенсионный возраст, мы совершенно не возражаем если вам его так же снизят, но почему за это должны бороться и требовать мы? Вам надо вы и требуйте. Опять таки нам совершенно все равно что там в спорте за нормативы. Не понятно почему это волнует такое количество мужиков интересы которых эти женщины совершенно не задевают. И еще более интересно - как это соотносится с повальным обливанием грязью в интернете обычных женщин - не уголовниц, не спортсменок и т.д.

+1
Ответить

@Юлия Машталлер, да но инкубатор не зап сан если что в обязаностях

0
Ответить

Ну вот и все, я высказалась и с удовольствием приму все ваши щедрые минусы, господа мизогины. Здесь тоже не забудьте 👇🏻

-19
Ответить
Ещё 2 комментария

@Юлия Машталлер, 

Минус ставить не собирался, но раз просите, то, пожалуйста.

+16
Ответить

@Юлия Машталлер,в моём доме не выражаться

0
Ответить
Ещё 19 комментариев

@Проба пера - Блог, да ладно вам, феминизм это хорошо. Добиться хотя бы равенства бездетных М и Ж(нужны ли скидки детным, это отдельный вопрос, но уж бездетные то М и Ж отличаются только геометрией половых органов, с чего бы разница законодательная была? А она есть):

Сначала все тетки служат в армиии на равных с мужчинами,

потом на пенсию в равном возрасте,

потом равные права на аборт,

потом равное наказание за равные преступления, а не как сейчас.

обязательный равный вклад в семейный бюджет женщин.

Ребята, феминизм это на самом деле выгодно, вы просто не умеете его готовить.

+41
Ответить
Ещё 16 комментариев

@Шенцев М., Обосновал - ну просто пальчики оближешь ))) Сейчас тётки набегут с воплями "нуяжедевочкамнеможнооо!!!"

+15
Ответить

@Злой психолог дядя Юра, не-не-не, НИЗЯ. СОВСЕМ.

ЖЕСТКОЕ равенство, до тошнотиков.

По другому квест мы уже не пройдем (((

+13
Ответить

@Шенцев М., равные права на аборт будут тогда, когда он будет проходить "в теле" мужчины. Иначе это всё равно, что при вашей дееспособности давать женщине "право голоса" в вопросе отрезания вам ноги или, не знаю, ещё какого "лечения". С армией я бы тоже подправила, права равные, но без "обязаловки" для всех. Не хрен мучить, что одних, что других. С остальным согласна. Разве что равные сроки наказания на первое место по надобности поставила бы.

+9
Ответить

@Akitami, 

<< равные права на аборт будут тогда, когда он будет проходить "в теле" мужчины. Иначе это всё равно, что при вашей дееспособности давать женщине "право голоса" в вопросе отрезания вам ноги или, не знаю, ещё какого "лечения". >>

.

Ну, если уж о равных правах, то и мужчины должно быть право "на убийство". Там, к примеру, надоевшей жены. Ладно, это был сарказм, хотя и очень циничный.

.

Но если судьбу ребёнка, рожаться ему или нет, решает единолично только женщина, то надо признать за мужчиной право признавать ему ребёнка или нет. Пока, что у женщины есть право как лишить мужчину будущего ребёнка, так и родить ему ребёнка против его воли.

+12
Ответить

@Gennady V., может, потому, что этот ребёнок, буквально, кусок её тела? Я уже привела один раз пример с правом на отрезание чужих ног, могу повторить. Что насчёт сохранения ребёнка, так опять же, это тело женищины, а не ваше. Ни вас, ни кого либо другого, никто не имеет права принудительно использовать как инкубатор

-7
Ответить

@Akitami, нога это когда ваша ДНК, когда ДНК не ваша - это не ваше тело. Наше семя не ваше тело, даже если вы его себе куда то засунули. А то так далеко можно пойти, завтра вы объявите член который в вас вошел вашим телом со всеми вытекающими, и нож в пузе тоже вашим телом.

Нет. Ваше тело только то что с вашей ДНК, нашу ДНК вам дали временно поносить, на наших условиях. Любые несогласованные действия с нашим ДНК, а значит и с нашим телом ЗАПРЕЩЕНЫ.

+2
Ответить

@Шенцев Максим, так это мужчины ДНК в чужое тело суют. Ну и да, ваше семя встраивается в структуры, принадлежащие чужому телу.
Ок, пример поточнее. Женщина заболела, на вас чихнула/поцеловалась с вами/передала болезнь половым путём, вы заразились, теперь она имеет право решать, лечиться вам или нет, т.к эти вирусы/бактерии её собственность. И ещё она может нассать вам на лицо, разбросать отходы у вас дома и запретить убирать, поскольку иначе вы потрогаете её собственность, которой она на своих условиях намусорила у вас (или которой вас полила).

0
Ответить

@Akitami, так извините ,но зигота это уже не ваш продукт и не продукт мужчины, это уже совершенно другой организм, а значит сам решает что ему делать. А так как он ещё без разума, то в праве выбирать его дальнейшую судьбу ОБА родителя

0
Ответить

@Виталий, зигота это просто диплоидная клетка, которая, в перспективе, дорастёт до стадии организма. Но даже если бы она им была, то это всё равно не играло бы никакой роли в данном вопросе, так как в таком случае мать была бы донором, а принуждение к донорству в в РФ (да и не только) под запретом.

0
Ответить

@Akitami, если вы не хотите равных прав на аборт, а единоличного решения этого вопроса, тогда самостоятельно и решайте вопросы контрацепции. Это же "ваше тело - ваше дело"? Вот и занимайтесь своим делом. А то потом делают удивленные глаза и складывают губки бантиком, типа не при делах, " оно само так вышло", и всю ответственность перекладывают на мужчин. Тем более, что женских средств контрацепции на несколько порядков больше, чем мужских.
А не хотите этим заеиматься - давайте примем право отца отказываться от своих отцовских прав, если ребенок рождается против его воли.
Вот так будет справедливо.

+8
Ответить

@Манекин Сергей, только большинство контрацептивов для женщин имеют серьёзные побочные эффекты. И не защищают от инфекций.

не готовы нести ответственность за свою эякуляцию, платите алименты.

-1
Ответить

@Akitami, когда зачинать будете СВОЕЙ ДНК, тогда и будете рассказывать о каких-то своих особенных правах на аборт. Пока же вы временно берете поносить семя мужчины, на определенных мужчиной условиях.

Оно не ваша собственность. Вот и будьте добры прежде чем совершать любые манипуляции с семенем мужчины и ЕГО ДНК, спрашивать ЕГО согласия.

А то так я возьму у вас волос, и наделаю ваших дочек и пущу кого на органы, а кого секс-рабынями.

И буду оправдывать это тем что не в вашем теле росло, вот и делаю что хочу, и да, алики на соджержание за 18 лет с вас получу.

Норм? На таких условиях сейчас живут мужчины. Это дичь.

+5
Ответить

@Шенцев Максим, вообще-то, женщины и зачинают своё ДНК, половина ДНК в зародыше женская. К тому же, мужчины сами его отдают, добровольно (кроме случаев изнасилований и обманов, но это я рассматривать не буду, так как очевидно, что это ужасно и отвратительно). И да, собственно, ДНК у вас вашу никто не отбирает. Сможете извлечь ровно тот диплоидный набор, который дали (нет, не половина ДНК зародыша ваша, так как "копирование" набора из сперматозоида происходит с ресурсами матери), не повредив при этом матери и не производя манипуляций с её телом (точно так же вы, например, не можете отрезать, например, руку человеку, чтобы отобрать у него вашу зажигалку)? Вперёд, это не запрещено.
Если я вам дам своих волосы, то вы сможете делать с ними, что захотите, в рамках закона, конечно. К слову, с секс-рабынями, я думаю, не выйдет. Клоны тоже люди и, соответственно, имеют права человека. Органы, с оговорками, можно было бы делать, например, растить именно их, или не доводить клонов до состояния "живой ребёнок, гражданин РФ". Алименты платить пришлось бы, если бы "дочери" остались с вами, да. Но я ж сама на это подписалась, когда волосы давала, так что всё правильно. (На самом деле клонирование человека в РФ в целом запрещено, но это так, мелочи)

-3
Ответить
Ещё 2 комментария

@Akitami, ет логики

0
Ответить

@Вадим из рода Бирюков, аргументируйте.

0
Ответить

@Шенцев Максим, 

1) служба на равных но только по контракту для всех. и с созданием адекватных условий как во всех цивилизованных странах

2) пенсионный возраст. Согласна. Во всех цивилизованных странах так и есть

3) равных прав на аборт не может батько определению. Потому что аборт и беременность происходят только с телом женщины. И ни одно цивилизованное равноправное общество не даёт права другим людям решать за тело другого.

никто не может принудить мужчину к обрезанию или к вазэктомии.

часто говорят про юр аборт. Только не замечают очевидных ляпов в этой идее. во первых, Сроки должны быть разные. Аборт для женщины до 12-15 недель. А для мужчины срок юр аборта не более чем до 8-10 недель. Чтобы женщина успела принять решение и успеть сделать аборт. Во вторых, далеко не всегда женщина узнает о беременности в первом триместре. Такое тоже бывает. В третьих, это не аборт А отказ от ребёнка. Аборт мужчина не сделает. И не может принудить к нему женщину. Надо называть своими именами все вещи. Отказ от прав и обязанностей на ребёнка. Но пока сама женщина не может спокойно взять и отказаться, с какой стати давать такую свободу мужчинам, ещё больше подстегивая безлиственное поведение? Женщина если решила отказаться от ребёнка, то ее будут гнобить все в роддоме, оповестят родню и начальство. И двое если она откажется, сюрприз! Она будет платить алименты и после 18 летия ребёнка обязана отдать часть квартиры. где здесь равенство? Либо пусть мужчины отказываются от ребёнка по такой же схеме и огребают на равне с женщиной. Либо пусть женщинам упростят все до банальной бумажки у юриста.

4) хорошо бы ещё для Начала коррупцию искоренить. Чтобы таких как Ефремов сажали сразу. а то ж ещё тысяча таких же было. И все откупились. Просто потому что огласки не было. 95% преступлений за мужчинами. Увы, но статистика такова. и немало из них не несут наказания. Особенно за насилие над женой и детьми.

про равное наказание согласна. Но проблема тут шире.

5) обязательный вклад в бюджет от женщины законодательно предлагаете закрепить? Каждая пара сама решает Как им удобнее. А если женщина больше зарабатывает?

а как же обязательный равный вклад мужчин в быт и в уход за детьми? Декретный отпуск пополам поделите?

-1
Ответить

@Константин, блог Дзен, некоторые люди путают "феминизм" и "эгалитаризм"

Мне кажется, Владимир, как раз из их числа.

Он высказывается за равноправия. А феминизм не про него.

-3
Ответить

@Константин, тебя задислайкали либо те, кто не понял, либо те, кто понял, но кому правда глаза режет

+1
Ответить

Когда мужчины зарабатывали больше они строили семьи и хотели детей. Теперь женщины зарабатывают больше и хотят жить для себя и в свое удовольствие.

+28
Ответить

@Антон Щ., просто потому что когда мужчина зарабатывал больше, он не занимался домашними делами и детьми. А женщина, даже зарабатывая на равных все равно выполняла всю работу по дому, пока муж отдыхал. вот и надоело.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@murkalovemurka, т.е по вашей логике мужчина на работе ничего не делал и пришел домой тоже ничего не делать? Извините но тогда уж и о женщин можно так говорить

+1
Ответить

Такую хорошую статью испортил таким отстойным последним абзацем. Вот что бывает, когда хочешь угодить всем.

+7
Ответить

@Злой психолог дядя Юра, да ладно вам. Прежде чем объединиться, сначала нужно окончательно размежеваться.

Сейчас же без вариантов - ни с той ни с другой стороны человеческого отношения ценить в долгосрочной перспективе никто не готов. Нужно прийти к ЖЕСТКОМУ равенству, вот прям до тошноты.

А потом обмениваться.

Других вариантов уже нет, старое уже разрушено, причем маятник улетел ДАЛЕКО в другую сторону.

+18
Ответить
Ещё 21 комментарий

Да давайте ну))) мы всю свою дурь оставили и иностранную переняли, теперь сидим вах.. е, думаем как жить дальше))) forestgans.com

+6
Ответить

Какую только ахинею не несут в соцсети про равенство полов. Невозможно уравнять то что по природе не равное. Иначе природа накажет. Живите по природе и с миром с природой. Только тогда наступит баланс в отношениях. Обо природа любит баланс.....

+1
Ответить

@Ваха И., именно. И природа сразу уже наказывает. Нынче очень мало женщин имеют семью. А счастливую семью - вообще единицы. Но это те, кто понимает, что жена - просто дополнение мужа. Потому, что подавляющее большинство считают себя владычицами морскими, первыми после бога. А муж - так, на посылках у них. Ну, там, денег для них зарабатывать, жизнь им устроить. И невдомек им, болезным, что мужчина может и для себя денег зарабатывать, свою жизнь устраивать, и бесполезный довесок в виде истерящей бабы ему абсолютно ни к чему.

-8
Ответить

Опа а что так много минусов? Люди не могут смириться что они часть природы? Но к тому же сравнивают себя с животными (моё тело моё дело) Это получается что современное общество не знает себя не культурно и не физически

0
Ответить

Что бы изменить ситуацию, нужно не женщин менять и опускать, а мужчин поднимать. Причём на уровне государства. Необходимо законотворческим путем ликвидировать для начала фактическое существующее поражение мужчин в правах. Более 50 норм российского законодательства закрепляют неравноправие по гендерному признаку во всех сферах. И эта ситуация неуклонно поддерживается всеми российскими властями начиная с 1917 года. Властям не нужны сильные и решительные мужчины.

+11
Ответить

@Алексей А, конечно, ведь сильные и решительные мужчины опасны. Они могут свергнуть действующую власть

+2
Ответить

деньги не открывают доступ к абортам и в принципе к медицинской помощи, охранным ордерам, например, там, где они не предусмотрены законом. ну вот зарабатывает больше, и? от этого нет больше в мире изнасилований? отказа работодателем в работе по причине "а вдруг декрет"? домашнее насилие исчезло? аборты вдруг разрешили на всем сроке беременности или стерилизацию с менархе? разрешили, например, стюардессам всех компаний не пользоваться косметикой, узкими юбками и каблуками? ответ очевиден

-6
Ответить

@viktoria_mazraei, ни одному работодателю не хочется платить за 1 место в своей фирме сразу двум людям: беременной и ее заменяющей во время декрета. Сразу видно, что вы не работодатель, поэтому легко рассуждаете на эту тему. Чисто женский коллектив - это большая вероятность, что из 10 женщин будут работать 5. Я молчу про военную службу, она хоть и оплачивается государством, но никто не запрещает женщине рожать во время службы. Вон, на Новую землю отправили, просидела в декрете 3 раза по 3, и на пенсию

+3
Ответить

@viktoria_mazraei, это да деньги не отрывают. Репродуктивные болезни лечатся у женщин бесплатно по омс, у мужчин неа?))

0
Ответить

@viktoria_mazraei, да ладно,надоело уже это нытье. У меня подруга феминистка, так ей говоришь о положительных сторонах, нет, она все равно утверждает, что все плохо. Так что это уже не зависит от фактических данных, а только то, что каждый хочет увидеть. А насилию так может подвергаться не только женский пол, если что. Не говоря уже про аборт на всем сроке - есть просто здравый медицинский смысл, а у вас видимо - что хочу, то и ворочу, даже не задумываясь о последствиях (не говоря уже о моральной стороне вопроса, аборт на позднем сроке, когда это уже сформировавшийся человек), а вот по показаниям вполне делают.

+1
Ответить

Всё гораздо проще. Новый тип работы - Удалёнка, уравнчл в правах обязанностях и самое главное - в зарплате , женщин и мужчин.
Можно делать работу на компе женщине под мужским ником.

-1
Ответить

Патриархат - это система; конкретная женщина, зарабатывающая больше конкретного мужчины, тут погоды не делает. К тому же чаще всего даже в тех семьях, где жена пашет наравне с мужем, мужчина "помогает" по дому, "помогает" с детьми и "помогает" в уходе за пожилыми родственниками. Очень немногие мужчины готовы брать больничные по уходу за ребенком и хотя бы часть декретного отпуска. Да и у их начальников при упоминании такого глаза округляются.

+11
Ответить

@Белла Мазурская, на каких работах пашет женщина?как понять пашет?"Очень немногие мужчины готовы брать больничные по уходу за ребенком и хотя бы часть декретного отпуска. обычно мужчина зарабатывает больше,из за того,что сложности и напряженности в работе больше,так же часы его нахождения на работе больше.уходить мужчине в декрет становится не выгодно для его семьи,и это логично,зарплата же больше,чем у жены)угнетения тут никакого нет,просто либо женщина не хочет идти работать по какой то профессии,либо она просто не справляется со сложностью работы,из за "другого"развития её мозга)"Да и у их начальников при упоминании такого глаза округляются" а это уже угнетение со стороны работодателя.это так же связано и когда женщину с маленьким ребенком на работу не берут,не из за того,что работодатель ненавидит женщин,а из за того,что ему это попросту невыгодно.

+1
Ответить

Равенство полов - что может быть глупее? Ну не может мужчина быть женщиной, а женщина мужчиной. Как бы некоторые женщины не пыжились. Мужчины, по-моему , не особо стремятся. Басня Крылова " Лягушка и вол" - и кончила моя затейница на том, что не сравнявшися с волом с натуги лопнула и околела.

0
Ответить

@Сергей Мустафа, это понятно. Но если одна из сторон осознанно или уже научено ни исполняет свою функцию, нахаляву исполнять другой стороне БЕСПЛАТНО глупо. Когда баланс - вы правы, каждый делает свое.

Когда одна из сторон бойкотирует, вторая должна прекратить давать халяву, иначе сядут на шею, что сейчас и произошло.

И только жесткое равенство, чтобы до тошнотиков, может исправить ситуацию.

И потом, когда все успокоются, начнется обмен - а давай я дома приберусь, а тогда давай я сантехнику отремонтирую... И т.д.

А сейчас выполнять свою роль при бойкоте с другой стороны, это окончательно сажать себе на шею халявщиц. Сейчас бездетная чайлдфри идет на пенсию раньше такого же бездетного мужчины, который ранее еще и БЕСПЛАТНО ее в армии защищал. Это уже вредно.

Сейчас пора прийти к жесткому равенству.

+6
Ответить

В топку фенаци и всю радужную блевать

+3
Ответить
789.jpg
+4
Ответить

Все правильно написали.
Пожалуй только стоит упомянуть о некоторых нюансах именно российских: ярко выраженный эйджизм в отношении женщин в публичном пространстве (пресса, соцсети): если он старше 30, то красавец-мужчина, если она - то уже чуть ли не старая. Также стоит упомянуть о наших медиа, которые находятся в парадигме государсивенничества с патриархальным уклоном. Все эти передачи аля Соловьев, где высмеиваются например проект закона о домашнем насилии, любые упоминания о домогательствах считаются попытками истеричек привлечь к себе внимание, истории с отобранием детей у матерей после развода с состоятельными мужчинами, которые просто не дают видеть детей матерям. Да, знаю, что мужчин таких тоже много, которым не дают детей видеть. Но мать и маленькие дети - это вообще очень драматично.
Короче не так у нас все хорошо, как можно было бы подумать. Конечно работать можно и зарабатывать. Но только ли этим измеряется положение женщины?

-3
Ответить

@mariza, 

Законопроект о домашнем насилии, при всех благих намерениях его авторов, получился абсолютно безграмотным и неработающим. Есть только две новации этого закона, которые хоть и не доработаны, но весьма интересны - это попытка справиться с экономическим злоупотреблением, мысль интересная, хотя и спорная и то, что закон распространялся не только на членов семьи, а на всех лиц проживающих, условно скажу, "под одной крышей". Но не смотря на это сырой и крайне противоречивый (в том смысле, что вступает в противоречие с другими законами, в т.ч. и имеющими более высшую силу) законопроект.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Gennady Volf, самое главное, что было в законе - ордер о запрете приближения для тех. кто совершил домашнее насилие. Часто жертвы запуганы, обидчику в лучшем случае - штраф, угрозы жизни жертве, что ее найдут и покалечат за то, что обратилась в полицию. А безопасность никак не гарантируется.

0
Ответить

"Выстроить партнёрские отношения с мужчиной очень просто, если хотя бы малость поработать над собой, распознать свои личные границы, научиться их показывать и не бояться ответственности элементарно за себя и свою судьбу" - это должны выстраивать оба, на то они и партнерские отношения.

"А кто там и сколько зарабатывает — личное дело каждого человека. Влюбляться в него или нет — личное дело другого человека". Простите, а когда женщина зарабатывает мало, но отношение к ней, как будто она ничего не делает

-1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Думаю, что иностранные туристы в прошлом веке воспринимали советский марксизм-ленинизм с не меньшим удивлением, чем воспринимается сейчас такая постановка вопроса. Таки отвечу - людям свойственно ошибаться. Если женщине настолько хочется быть независимой - таки пусть она ею будет, это её личное дело, но зачем настолько предавать гласности саму процедуру?

16
-2

"Если женщине настолько хочется быть независимой" - вряд ли вы сказали бы то же самое о мужчине. Общество как будто оказывает великую милость женщине, ослабляя поводок. Даже в странах первого мира женщины все еще угнетены во всех сферах жизни. А Россия, к сожалению, не страна первого мира.

-11
Ответить

@Белла Мазурская, лет сто,наверное,свободный вход женщинам в политику,бизнес,науку,искусство и тд.но их больше не становится,все из за того,что не компетентны они в этих сферах,попросту мозг устроен по другому и не справляется с этим.но есть,конечно,исключения,но их единицы)я вот сейчас в уме перебираю в чем у нас угнетаются женщины и ничего на ум не приходит.если и есть угнетение,то оно как и в сторону женщин,так и в сторону мужчин.

+1
Ответить

@Белла Мазурская, хочешь равноправия?А готова за то что оскорбишь кого то, на тебя не забьют а сломают нос,попинают и поставят на деньги?Мы же не против.Если готова то не плачь потом;)

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

А существует ли что-нибудь такое в окружающей действительности, что "российские радикальные и интерсек-феминистки" не сочли бы неопатриархатом и властью мужчин?

12
-3

Есть, конечно.
Когда мужик подкаблучник, а баба владычица морская.

+5
Ответить

@Манекин Сергей, но и тогда мужик будет её угнетать тем, что слишком долго живет

+10
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Abrakadaurus, ну, если он помрет слишком быстро, она тоже будет недовольна.

+6
Ответить

95% женщин приходят к феминизму по следующей схеме: Мне хреново. Я жирная. Мужики козлы. Бабоньки, мужики козлы! Да! А еще они нас угнетают!

+2
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

На сколлько я заметил радикальный феминизм большей частью проявляется лишь в виртуальной среде, ну знаменитые блогерши решили хайпануть на горячей теме, а почему бы и нет...

Однако же наблюдая за жизнью в реале я вижу совсем иную картину, жизнь продолжается так же как и 10 и 30 и 50 лет назад, да не большая часть молодёжи ныне не особо тяготеет к традиционным ценностям но в большинстве своём всё как прежде...

8
-2

Феменизм хорош до тех пор , пока находится в сытости и комфорте первой 10 ки стран Европы и Северной Америки . В Ливии , Сирии , европейской маленькой Албании феменизма нет ... даже странно ....

+6
Ответить

@Дмитрий М., В сытой Японии феменизма тоже нет, им и без него не плохо живётся

+1
Ответить

@Дмитрий Мухтаров, Сирийки воюют с автоматами за свою страну.

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Alex , когда надо сражаться за будущее своих детей и внуков , и есть абсолютная гарантия того , что победители применят нержавеющий принцип : Горе побежденным , не до передовых взглядов просвещенных западных феменисток , Убивай врагов , бок о бок со своими мужчинами , братьями , отцом , мужем , все остальное после .

0
Ответить

Почему же? Я вижу картину "советского феминизма", когда все " по закону", вроде как равны, но в нужных местах включается программа " нуяжедевочка"

+11
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

деньги не открывают доступ к абортам и в принципе к медицинской помощи, охранным ордерам, например, там, где они не предусмотрены законом. ну вот зарабатывает больше, и? от этого нет больше в мире изнасилований? отказа работодателем в работе по причине "а вдруг декрет"? домашнее насилие исчезло? аборты вдруг разрешили на всем сроке беременности или стерилизацию с менархе? разрешили, например, стюардессам всех компаний не пользоваться косметикой, узкими юбками и каблуками? ответ очевиден

11
-7

логика отказов работодателей, к сожалению, не ограничивается стразом декрета сотрудницы - отказать могут вообще по любой причине и кому угодно.

-1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 10 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью