Почему Россия поддерживает кровавые режимы, в которых процветает коррупция и живет нищее население? Например, Сирию и Венесуэлу?

Ответить
Ответить
Комментировать
40
Подписаться
4
33 ответа
Поделиться

Постановка вопроса идиотская откровенно. Россия поддерживает тех, кого выгодно поддерживать, а режим этих стран уходит на второй план.

Возьмём нашего традиционного геополитического противника - США. Почему первая демократия мира поддерживает средневековый деспотизм Саудии и стран Персидского залива? Они же топят за народовластие, но официально объявляют своими союзниками ваххабитские государства, в 20 веке просто закрывали глаза на Пиночета того же с его массовыми репрессиями, держат в союзниках по НАТО Турцию с полусултаном Эрдоганом, и можно ещё много примеров найти. А ответ простой: геополитическая выгода, что России, что США, что любому другому геополитическому игроку абсолютно насрать на положение людей в других странах. Все эти возгласы про демократию про кровавые режимы не более чем рычаги давления и PR для достижения выгоды и поиска почвы для вмешательства в дела другого государства для своей и только своей выгоды. Это политика, грязное и лицемерное дело.

Михаил Ефремовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
121
-53

Россия поддерживает себе подобных убийц и тиранов, страны где население рабы и холопы

+18
Ответить

Если вы себя считаете рабом и холопом, то обсуждать нечего.

+21
Ответить
Ещё 16 комментариев

Он из породы "Пора валить!".Но не знает: как,куда,и на что...

-6
Ответить

Тот,кто поддерживает Путина и его окружение-раб и терпила

+1
Ответить

Саня, ага, - а кто поддерживает вора, хапугу и олигарха Порошенко, то, вне всяких сомнений, гидный и гоноровый крутяк)

0
Ответить

А ты не перекладывай на других проблемы! Завели привычку, чуть что негативное, так надо искать то, что еще негативнее во вне, в надежде хоть как-то оправдать свою некомпетентность и тупость.

+5
Ответить

А причём тут Порошенко? Почему все зомбированые пропагандой начинают апеллировать к сравнениям с Украиной? Вопрос про Россию. И Порошенко такой же, но разве это оправдывает российскую власть?

+16
Ответить

А почему если кто-то что-то скажет не совпадающее с вашей точкой зрения, так сразу зомбированный пропагандой?

+3
Ответить

Обсуждай-не обсуждай-не мы  в России именно рабы и холопы. А считать ты себя можешь хоть арабским шейхом, а хоть царём мира.

+4
Ответить

Лучший раб- считающий себя свободным. Увы. А украина тут ни при чем. Мозги просто промыли этой украиной и чуть что, так сразу на Украину кивать. какое вам до нее дело. венесуэлу обсуждайте. :))))))))000

+1
Ответить

Считай не считай рабом или ещё чем но 95% сраное дерьмо в России ... Без прав как скотина. И я это могу доказать

0
Ответить

не можешь без  подтасовок. впрочем, законов логики вам не донесли...а вот рабская твоя психология и сленг так и прут.

0
Ответить

"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер."(с) В.И.Ленин

+4
Ответить

А кем себя считаете В Ы  ????????????????????

0
Ответить

именно   ВАС считаю рабом тиранов, холопом. И обсуждать нечего

0
Ответить

Главное , чтобы эти ребята не втянули нас в войну из-за своих амбиций,нас они не замечают и мнения не спрашивают- нужна ли нам Сирия или Венесуэла, а то что народ нищает-это наши проблемы,как в анекдоте "Проблемы индейцев шерифа не ...."

+1
Ответить

Не так важно кем ты себя считаешь (наполеоном в палате №6), а кто есть на самом деле. Если ты не в доле, то реально народ - холопы и терпилы у которых увели страну со всеми ресурсами. и Мнение народа = 0. а можешь назвать такой народ гегемоном .... толку то? В соцсетях доверие менделю - 5%, чубайсу 2%, правительству - 7% и что? кого это волнует? Правят те кого назначил кагал... Радуйся гегемон.

0
Ответить

Нас пытаются сделать рабами и холопами,но мы ,как можем сопротивляемся.Народ запуган ГУЛАГОм и 75 годами кровавой советской властью.Все,кто был смелым,честным,порядочным или унитчожили,или запугали,покалечили морально.Но наш народ стряхнет с себя эту нечисть кгбэшную!

0
Ответить

умный к умному а путин к мадуро

+1
Ответить

вот у тебя на родине всё круто и свободно...

+1
Ответить
Ещё 11 комментариев

Вы Россию с США перепутали. Посмотрите документальные фильмы о вторжении США во Вьетнам. А лучше съездите туда (во Вьетнам), вам там расскажут, какой ад там творился. Вот уж правда, кто настоящие  убийцы и тираны. И это только малая часть того, что творит эта страна в мире безнаказанно. А вот то, что население России поддерживает свой режим, в котором процветает коррупция и живет нищее население, это действительно напрягает(

+4
Ответить
Ещё 3 комментария

Алла, тогда почему въетнамцы не боятся переезжать на постоянное место жительства в США? В страну поголовных убийц, сжигающих заживо всех въетнамцев.

+1
Ответить

Просто время много прошло , а время как известно лечит.

-1
Ответить

Время то лечит, но американцы же "убийцы и тираны". Сжигают всех. Они так устроены, они без этого не могут. Речь была именно о том, что ВСЕ американцы убийцы. И не когда то в прошлом, а постоянно, по натуре своей, в любую историческую эпоху.

-2
Ответить

Рабы и холопы в России ездят куда хотят или могут, но спрашивают не свое правительство, говорят что хотят  дают высказаться  одесским пустобрехам, в то время как даже я забанен на всех украинских ресурсах - впрочем, это у нас вроде наградной нашивки. И очень осторожно ведут разгооры с украинцами, чтобы тем не повередить. Разница ощутима. Ощутима она и во владении информационными технологиями и ресурсами.

+2
Ответить

Иди и целуй американские сапоги и кайфуй,(как японцына окинаве),когда они будут насиловать русских девушек

-4
Ответить

РОССИЯ - СТРАНА АГРЕССОР ! ЛЕЗЕТ С ОРУЖИЕМ В СИРИЮ , ЛЕЗЕТ В ВЕНЕСУЭЛУ !!!  КРЕМЛЬ ЛЮБИТ УНИЧТОЖАТЬ НЕВИННЫЙ НАРОД  -  НАРОД РОССИИ, НАРОД СИРИИ , НАРОД ВЕНЕСУЭЛЫ ! ЛЮБОВЬ К УНИЧТОЖЕНИЮ У КРЕМЛЯ !!! СТРАННЫЙ КРЕМЛЬ !!! -  СТРАННАЯ МАТВИЕНКО, МЕДВЕДЕВ, ВОЛОДИН, ПУТИН .

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Вы в какой палате лежали? Почему санитары вас отпустили на прогулку бес сопровождения?

0
Ответить

@Алексей Ткаченко, а ничего, что ваша любимая страна США поддерживает Саудовскую Аравию, которая является деспотичнской монархией? Ах да, у вас либералов это приемлемо им по вашему мнению можно. Любая страна поддерживает те страны, которые им выгодно. Американцы в своё время поддержали Пиночета. Почему-то США не говорит о нарушении прав человека в Саудовской Аравии. А про Россию и такое либералы как вы только и орёте о кровавом режиме в России. Что вы здесь живёте тогда

0
Ответить

@Алексей Ткаченко, да и ещё. Ваша любимая страна США в своё время в зоопарках держала темнокожих, а англичане истребляли ирландцев

0
Ответить

@Алексей Ткаченко, ты буквы знаешь? Прочитать смог, хотя бы по слогам, все что Михаил Е. написал? Если образования хватило прочесть, а ты все-равно пишешь чушь, то ты или дурак, или подлец.

0
Ответить

Мне нечего ответить на эту глупость

+21
Ответить

Россия - страна рабов

+2
Ответить
Ещё 9 комментариев

Докотились...

-2
Ответить

"Ехай в Неньку!"

0
Ответить

тёска, раб это ты, повторяешь брехню.) Рабство или нет это выбор каждого.

+4
Ответить

Не надо обобщать! Если ты раб, то это ещё не значит, что остальные тоже

+3
Ответить

Таких как ты!

0
Ответить

Причём на генетическом уровне. Ссободных людей в России уничтожали всегда и планомерно.

-2
Ответить

Дак вся Земля - планета рабов. Просто хозяева у всех разные - у кого барин, у кого деньги, у кого закон.....Ну и трескучая демагогия, конечно,  про щвабоду и демакрадию....

0
Ответить

Не пойму,что тут воины в кастрюлях забыли?)Пусть сначала свои проблемы разгребут хотя бы лет за 100,потом обсуждают чужие)

+1
Ответить

@Nikita Romanov, тогда скатертью вам дорога. А ничего, чтов вашей любимой Европе законы по части свобод и оскорбления власти куда жёстче, чем у нас. Почему ваша "цивилизованная" Европа а оосне англичане истребляли ирландцев, а в США темнокожих держали в зоопарках. Почему тогда если мы такие рабы, то никто нас полностью не завоевал?

0
Ответить

Михаил, у вас лучше получается со сцены пьяные байки рассказывать. Но не про политику, тем более международную.

-17
Ответить
Ещё 2 комментария

Можно подумать в России, один единственный Ефремов, один единственный Михаил. Не несите хрень, милейший

+8
Ответить

Я вам не завидую.

0
Ответить

Не сомневаюсь, что нечего. Откровенно неумному расстриге в политику не стоит лезть.

0
Ответить

Может вы заодно расскажете в чем заключается выгода потратить 17 млрд. долларов (невозвратных) на Венесуэлу? И при чем здесь США, когда вопрос был про Россию?

+60
Ответить

Браво! И еще о политике - была  отличная формулировка одного из американских президентов про диктатора Сомосу " Он конечно сукин сын, но это НАШ сукин сын". Цинизм, беспринципность и одновременно чёткое понимание своей выгоды и интересов. Вот это и есть международная политика профессионалов. И болтовня про защиту демократии и права граждан - это для дураков.

+23
Ответить

Стаду внушают, что во всем виноват "Хабад". Раньше втирали про Аль каиду, теперь про Хабад. У стада всегда должны быть виновными те, до кого оно не может дотянуться.

+4
Ответить
Ещё 3 комментария

Первый раз Такую брехню вижу))
Там тебе что-то кто-то втер? Куда?

-4
Ответить

А ты, из пастухов что ли?

0
Ответить

Потому и не могут дотянутся, что дотягиваться некому - хабад же втирает, что он ни в чём не виноват.

+1
Ответить

их не потратили, их украли у нас!!!

+13
Ответить
Ещё 1 комментарий

Если у вас таки что-то украли,пишите заявление в полицию.Но не забудте

-2
Ответить
Ещё 5 комментариев

Кто тебе сказал что Россия не поимеет профит?

0
Ответить

Какие 17млрд,чуть не полтора трелиона.

0
Ответить

Распилить. Под предлогом инвестиций. Концов не найти.

+1
Ответить

Могла быть выгода в виде откатов с весьма не хилым процентом.

0
Ответить

С чего это вы решили, что они невозвратные? Это инвестиции, с которых исправно капают проценты без просрочек. Во всяком случае, до сегодняшнего дня капали. США очень даже при чём, поскольку Россия не сама выбирает такой путь, а подчиняется законам современного мира. С волками жить - по волчьи выть, а иначе загрызут, вот ответ на вопрос "почему"?

+2
Ответить
Ещё 112 комментария

Во-первых, что значит, "Россия поддерживает"? Те, кто управляет Россией - не Россия. Российский народ никаких барчуков и высокомерных начальников не поддерживает, в т.ч. венесуэльских.

Во-вторых, тут про Саудовскую Аравию разговор зашёл. Так вот, если в СА будет притеснение народа, и народ восстанет по-серьёзному против власти, то США поддержит восставший народ. Пока нет внутреннего запроса - нет и поддержки США. 

В целом картина такова: американцы за народ, а "наши" за начальство. И уже только после этого появляется геополитика. Те начальники Венесуэл, Беларусей, Сирий, на кого наехали американцы или правозащитники, ищут поддержки и находят  опору и поддержку в лице кремлевских. Вот вам и вся геополитика.

+2
Ответить

Вы всерьёз считаете что США "за народ"??? Может тогда пусть в своей стране сначала сделают народ счастливым, а уж потом за чужой берутся!!!

-4
Ответить
Ещё 6 комментариев

Валерий, США и есть НАРОД! 

Повторяю. Нет никакого "США" который был бы за кого то. США - не монолит. США - это страна, построенная на конкуренции, там все друг другу конкуренты, "человек человеку волк". В США нет централизованного государственного мнения. Вы мыслите российскими категориями, которые вам более понятны - я вас понимаю. 

"За народ, за права человека" - это их доктрина, миссия. Так у них прописано, я не виноват, я за них не топлю. Я бы хотел, чтобы это не у них, а у нас было прописано в доктрине.

+4
Ответить

Вы очень наивны, если действительно так думаете.

+3
Ответить

Это я пользователю Edgar Gorko.

0
Ответить

"Человек человеку волк", что тут наивного? Чистая прагматика и жёсткая конкуренция за место под солнцем. Вас удивляет, что у них нет централизованной государственной позиции, что все такие дерзкие и чуть что льют помои на своих политиков и президента? Ну вот так сложилось.

0
Ответить

"За народ, за права человека" - я про это.

+1
Ответить

Хм... а много американцев несчастных, хотели бы поехать жить в счастливую Россию? Сдаётся мне, что запредельно счастливых россиян , желающих поехать жить в несчастную Америку окажется больше. И это несмотря на жёсткую работу российского агитпропа направленную на промывание мозга россиянам.

+3
Ответить

Американцы - за народ? Почему США не впрягается за народ Палестины, почему не поддерживает йеменских повстанцев? Почему не разбомбила Саудовскую Аравию, когда та танками а асфальт закатала народное возмущение в Бахрейне? 

Снимите розовые очки.

+4
Ответить
Ещё 6 комментариев

Валико, если уж у вас советская звезда на груди, то вы должны понимать, что нет плохих народов, Пролетарии всех стран, соединяйтесь. Американцы очень сердобольные и сентиментальные люди. Они никогда не поддержат закатывание других народов в асфальт. С чего бы думать иначе, правда? Или у вас есть сведения, что американцы петиции пишут своим конгрессменам "давайте поможем кого нибудь убить, закатать, чтоб кровища лилась"? С Бахрейном я не в курсе, вообще, если всё так, то должны были оказать давление на СА вплоть до санкций. Видимо, мы с вами не всё знаем.

По палестине всё понятно. Там как раз ситуация такова, что сволочной Хамас окружен излишней заботой правозащитных организаций (которые тоже вовсю пиарятся на теме нарушений прав человека в палестине). Вся повестка этого Хамаса вполне решаема без оружия, но они предпочитают оружие и терроризм (война идеальное место для коррупции и и откатов)

Или вы имеете в виду защитить народ Палестины от Хамаса? Хм

-2
Ответить

То, что "Американцы очень сердобольные и сентиментальные люди" - я не сомневаюсь. Однако. если им 24 часа в сутки рассказывать, какие сербы звери и как они измываются над ни в чем не повинными косовскими албанцами  - то они, в основной массе, поддержат любую бомбардировку. И не важно соответствует ли действительности телевизионная картинка или нет - важно, что и как покажут. А уж фейков и подтасовок в западной прессе достаточно.

+2
Ответить

Давайте всё таки разделять бомбардировку инфраструктуры, оборонных объектов от ковровой бомбардировки населенных пунктов. Простые люди америки разве бомбардировки частных жилищ и больниц? Или аплодировали этим попаданиям, прыгали от радости? Каждое попадание по мирным было ЧП и поводом для разбора. Американские и европейские суды до сих пор принимают иски от пострадавших после бомбардировок. 

Били по армии, но мазали иной раз, потому что тупые и рукожопые. Сейчас у них прямее получается ангары и склады бомбить. Когда попадают по мирному жилищу, давайте именно об этом говорить с трибуны ООН. Не о том ,что ВООБЩЕ не надо вмешиваться , а о том, что, дескать, давайте поучим вас как надо точно метить и попадать. Наше оружие более высокоточное.

-1
Ответить

Простые люди будут аплодировать всему, что им ПРАВИЛЬНО покажут в СМИ. Но, в любом случае. сама по себе тема такого грубого вмешательства в дела суверенного государства - очень тонкая материя - кто, когда, в каком масштабе может вмешиваться? Пока, насколько я вижу. в мире решается просто - США ЕДИНОЛИЧНО определяет ответы на все эти вопросы, причем на вопрос "кто" у них ответ только один - США и его сателлиты. В любых других случая - когда вмешательство идет без разрешения США - поднимаются волны - информационная, дипломатическая, санкционная и т.д.

Вот например, почему Мадуро, подавляющий протесты - сатрап и диктатор, а власти Франции, подавляющие "желтых жилетов" или власти Испании, жестко отреагировавшие на референдум в Каталонии, - не диктаторы? Похоже, потому, чо свои для США. В противном случае, уже давно можно было бы объявить Макрона "кровавым диктатором" и признать, скажем, Зинедина Зидана "исполняющим обязанности президента" Франции.

+2
Ответить

"Желтым жилетам" нет никакой необходимости прибегать к насилию, грабежу магазинов, поджогам автомобилей; тем более что в мирном протесте их никто не ограничивает. У них имеются все возможности также участвовать в политическом процессе и выбрать своего представителя президентом, если большинство поддержит. Этих возможностей лишён народ Венесуэлы, представители оппозиции не были допущены к последним президентским выборам, а их результаты грубо сфальсифицированы; диктатор Мадуро попрал конституцию, не признав законный парламент и "выбрал" себе карманный, подмял под себя исполнительную и судебную власть. Парламент в соответствии с конституцией признал Мадуро узурпатором и назначил главу парламента временным президентом до проведения свободных выборов (этот механизм прописан в конституции в случае узурпации власти). Таким образом весь цивилизованный мир поддерживает в этом конфликте только правовые нормы. Случай с референдумом в Каталонии более сложный, есть также конституция Испании, просто по местному референдуму отделиться нельзя. Кстати, по законам РФ, если по подобному поводу вы только будете размышлять в соцсетях, то уголовное дело вам будет обеспечено.

-1
Ответить

Я правильно понял, что вы изучили законы Венесуэлы и знаете законодательные нормы, которые нарушил Мадуро, а так же законодательный механизм объявления президента диктатором (наверно есть такое определение в законах) и механизм отстранения провинившегося президента от власти с помощью манифестаций? Я, вот подозреваю. что нет. Что вы, так же как и я, просто питаетесь теми интерпретациями фактов, которые доносят до нас СМИ.

Насчет Франции и "свободных выборов" - после наглого, демонстративного потопления Стросс-Кана и Франсуа Фийона, я в них не верю. Там тоже нету свободных выборов, просто люди в эти игры играют уже не первое столетие, и натренировались все это делать изящно. А новые демократии - делают все тоже. но грубо, топорно, чем вызывают смех и негодование "всего цивилизованного мира". 

Но, в любом случае, никакие вмешательства США и его сателлитов во внутренние дела Венесуэлы - недопустимы.

Про Каталонию - когда в ООН рассматривался прецедент с Косово - был вынесен вердикт, о том, что право народов на самоопределение ВЫШЕ чем национальные законы страны. С этой точки зрения "весь цивилизованный мир", если он за справедливость, демократию и права человека, должен был поддержать каталонцев в их стремлении к независимости. Приветствовать это стремление, как приветствовали стремление к независимости Латвии, Грузии или Косово. 

Но увы, мы в очередной раз убедились в двойных стандартах геополитики - все плевать на законность и права, важна лишь политическая целесообразность. Кстати, Венесуэлы это тоже касается.

+4
Ответить

Объясняю все по порядку.

1) Причем тут США? При том, что при таких глупых утверждениях "Россия поддерживает себе подобных убийц и тиранов..." опровержение строится вокруг сравнения. США я взял как простой пример, могу привести тот же с Великобританией или Францией и с любой другой страной, которая имеет хоть какой-то вес в геополитике. Так вот, США поддерживают прямо скажем не демократические, а глубоко коррумпированные (помните недавний скандал с коррумпированными саудовскими принцами и с итоговой суммой в несколько миллиардов долларов?), поехавшие на религии абсолютные восточные деспотии, где могут казнить за другое вероубеждение. Значит ли это, что США, раз поддерживает такие страны сами являются недемократичной, восточной тиранией? Отнюдь нет, логика подсказывает, что поддержка не есть уподобление и строить обвинение на том, что дескать в России авторитаризм, тирания и убийства, значит Россия априори будет поддерживать себе подобных абсолютно не верно, поддержка только там, где она выгодна и плевать какой там строй. Политика не романтика, где говорят "я с тобой не дружу, потому что ты угнетаешь свой народ", это жесткий прагматизм и отсутствие морали. Вы еще тут клуб интересов придумайте, что демократы дружат с демократами, автократы с автократами, не, в реальности так не работает. 

2) Теперь я хочу ответить на комментарий Edgar Gorko. Объясняю теперь вам. Вы правильно сказали, что народу по факту все равно, народу реально пофигу. Теперь про Саудовскую Аравию. Допустим, случится там восстание народа, Саудиты будут подавлять и сразу, а США молча поддержат или ограничатся диппротестом. Почему? США и Европа не хотят же повторения Глобального Энергетического кризиса 1973 года, когда Саудиты просто перестали качать и продавать нефть, после того как США со своими европейскими союзниками начали откровенно приказывать им не вмешиваться в палестинский конфликт, плюс Саудиты крупные держатели американских облигаций и в прошлом году во время массовых обвинений к Саудитам по поводу 11.09. они грозились разом распродать эти бумаги и как-то судебные иски и прекратились, да и рынок нормально так отреагировал на их угрозы. 

3) Теперь по поводу Венесуэлы. Венесуэла давний партнер сначала СССР, теперь и России. Касается это по большей части торговли и развитию нефтяной отрасли. У них есть запросы на покупку нашего оружия и прочей уже гражданской продукции, но денег нет, поэтому еще Чавесу давали кредиты на покупку российских товаров, получался некий круговорот натурально-денежный, политика грамотная, но никто не задумывался о долгосрочной перспективе. В 2013 и в 2014 годах в структуре экспорта РФ 18-19% экспорта шло именно в Венесуэлу. Но вот сейчас в силу ахеренной инфляции в 2млн% суммарно за несколько лет плодотворного сотрудничества не будет, но это не отменяет долговых обязательств, возможно простят, а возможно и нет. Очевидно этот союз, обещающий быть плодотворным заканчивается для России в долгосрочной перспективе провалом, но не стоит забывать, что эти кредитно-торговые отношения заложились в 2007-2008 гг, во время небывалых цен на нефть и что все нефтеносные страны смело ставили в своих бюджетах цену в 100-110$ за баррель, что привело к кризису, кстати, не только в России и Венесуэле, но и в ряде других нефтеносных стран, как, например, упоминаемая выше Саудия.

4) В целом картина такова: дружат и сотрудничают когда выгодно, мораль в политике не более чем способ оказать влияние и получить повод вмешаться в другое государство, когда надо даже именитые демократии и светочи свободы не гнушаются плотным сотрудничеством и союзом с откровенными мерзавцами и режим тут не играет никакой роли.

+9
Ответить

Михаилу Ефремову. Если в Саудии будет восстание народа и оно будет подавляться, то США встанут на сторону народа и будут давить на режим. 

"США и Европа не хотят ведь повторения кризиса". Когда Европой правили монархи, то можно было говорить, что они чего то хотят или не хотят глобально, играют в большие игры. Сейчас же таких субъектов нет, потому что Европой и США правят бюрократы-популисты. Их задача - сохранить положительное общественное мнение. Им плевать на кризисы. Для них важно, чтобы их не осудили внутри их страны злобные общественники за то, что они поддержали нечаянно действия какого нибудь тирана. Не преувеличивайте роль нефти в 21-м веке. Тем более для США, им она в копейки обходится. При кризисе будет обходиться в две копейки. 

"Венесуэла была партнером..." и что? При смене Мадуро на другого чудака контракты что ли перестают действовать? Типа американцы хотят на себя переписать выгодные контракты? Да будет вам известно, что по результату войны в Ираке, против которого Россия выступала, контракт на разработку крупнейшего месторождения получили вовсе не США. А Лукойл.

"Народу России действительно пофигу".  Не пофигу, а народ России поддерживает народ Венесуэлы. То есть мы против Мадуро. За сменяемую и послушную власть.

+3
Ответить
Ещё 11 комментариев

Не следует свое личное мнение представлять, как мнение всех россиян. Как минимум это беспросветно глупо. Ну а ваши слова о том, что правителям в данном случае Европы плевать на кризисы - это уже нечто. Трудно представить себе человека, докатившегося до такой глупости. Экономика и только она определяет поведение той или иной страны. Представляю, какое будет это самое "общественное мнение", на которое ссылаетесь Вы, если половина предприятий в стране будет закрыта в результате тех самых кризисов, на которые якобы плевать руководству стран! Какая-то абракадабра, чесслово.

-2
Ответить

Россия разнородна, это правда. Я лишь представляю тех, в ком остался советский дух, кто воспитан на советских ценностях, на классической русской литературе, хотя бы на свободолюбивых русских сказках. За тех, кто воспитан на Прилепине, я не говорю и не отвечаю. Впрочем, спасибо за подсказку. Теперь я точно буду понимать что такое "беспросветно глупо".

Насчёт "плевать на кризисы" я повторяю в сотый раз. Не сравнивайте Россию с Европой и США в плане устройства власти. Это в России у всех бюрократов единая позиция по всем вопросам.  Поэтому наш чиновник пытается угадать настроения "центра", Кремля, главного правителя. 

На западе нет никакого единства среди бюрократов. Они конкурируют, а не сплачиваются как наши. Поэтому, они угадывают настроения не тех, кто сверху них, а своих избирателей, пиарятся на трендах, топят других политиков. Классический популизм. Главный вопрос пиара на западе - права человека. Логично?

"Трудно представить себе человека, докатившегося до такой глупости". Ну когда то лет десять назад, я придерживался такого же как у вас миропонимания. Потом много изучал, общался, развивался, анализировал, перерос. И вы дорастёте.

+1
Ответить

тех, в ком остался советский дух, кто воспитан на советских ценностях - что это за химера? Поэтому наш чиновник - если он ВАШ, то в нем и есть этот "советский дух " и "советские ценности"! "Это в России у всех бюрократов единая позиция по всем вопросам." - именно так был устроен СССР - вы что, не помните!?! "Партия - наш рулевой". "Они конкурируют, а не сплачиваются как наши." - плюрализм (затёртое слово) - прямая противоположность "советскому духу" и "советским ценностям". "Главный вопрос пиара на западе - права человека. Логично?" - нет, иначе Запад объявил бы саудитов преступниками за нарушение прав человека (вы забыли о недавнем скандале с жестоким убийством оппозиционера - все уже "забыли" об этом).

+3
Ответить

Евгению. 1) Советские ценности: суверенитет принадлежит рабочим, простым людям, беднейшим слоям населения; а значит, при конфликте правительства с населением, советский (или пролетарский революционный) дух требует вставать на сторону восставшего населения. В защиту суверенитета. 

2)  На этом скандале многие попиарились в США, хотя никакой материальной выгоды он напрямую не сулил. Воспрос пиара и репутационного капитала в политической среде США ставится выше, чем тупо бабки. 

3) Вопрос о санкциях поднимался, но затих после того, как Саудиты начали свои расследования, процессы, посадки по делу, принесли публичные извинения, заявили об эксцессе исполнителя и недопустимости подобных нарушений в отношении журналистов.

0
Ответить

Edgar Gorko. "Советские ценности: суверенитет принадлежит рабочим, простым людям, беднейшим слоям населения;" - а как быть не рабочим? Как быть не беднейшим слоям населения? Я, к примеру, программист - не рабочий, с хорошим доходом - зарплата + фриланс + электронный магазин - согласно "советским ценностям" я должен быть лишён суверенетета, политических прав в пользу бедного рабочего - почему? "советский (или пролетарский революционный) дух требует вставать на сторону восставшего населения." - но это воставшее населения лишит меня имущества и дохода - почему я должен встать на их сторону? 

" заявили об эксцессе исполнителя" - как удобно! Я серьёзно - как удобно!

0
Ответить

Евгений, мы с вами почти поняли друг друга, осталось легкое противоречие насчёт рабочих. Суть советского подхода в том, что власть принадлежит НЕ ЭЛИТАМ.  ВСЯ ВЛАСТЬ Советам НАРОДНЫХ депутатов - вот основная ценность. В выделенной фразе нет никаких ограничений относительно конкретных профессий и рода деятельности. 

Выйдите на улицу, оглянитесь - вокруг вас хозяева и суверены этой страны, независимо от их профессий. Эта территория наша. Мы имеем право создать своё государство и придумать способ управления им. Сами всё контролировать. Государство как раз уже есть - Россия. 

"Но это воставшее населения лишит меня имущества и дохода - почему я должен встать на их сторону" - конкретно вас, фрилансера, не лишит. Но если вы представитель элиты, родственник Шувалова, Сечина,  Асада, Мадуро, то возможно народ лишит вас части имущества и незаконного дохода. Защищайтесь от народа. Не вставайте на его сторону. Не надо народ держать за дурака. Народ мудр. Народ не отнимет того, что нажито законно.

-1
Ответить

"власть принадлежит НЕ ЭЛИТАМ.  ВСЯ ВЛАСТЬ Советам НАРОДНЫХ депутатов - " - но это и есть ЭЛИТА - группа людей, наделённых властью. "В выделенной фразе нет никаких ограничений относительно конкретных профессий и рода деятельности. " - депутатом может стать капиталист (инженер), кулак (крестьянин) и рантье (писатель, музыкант)? Это вроде бы уже есть в России - посмотрите на Государственную Думу. 

"Сами всё контролировать. Государство как раз уже есть - Россия. " - для этого нужно, чтобы все стали депутатами - кто работать будет!?! 

"представитель элиты" - а как будут это определять - по честному слову? "родственник Шувалова, Сечина,  Асада, Мадуро" - а причём тут родственник? Если родственник - то уже виновен? Я вам напомню, что в истории России это уже было - во время советской власти депортировали более 250 тысяч семей "кулаков" - а это, на секунду, 1,5 миллиона человек - вы понимаете какая судьба была у грудных детей зимой в казахстанской степи! Вы так безпечно играете жизнями людей! 

"Народ мудр. Народ не отнимет того, что нажито законно. " - вы совершаете типичную ошибку малообразованного человека - присваиваете антропоморфные черты "мудр" группе людей. Отнимать будет не НАРОД - отнимать конкретные люди с конкретными фамилиями, которые и будут решать что законно, а что не законно. А остальных людей просто "повяжут кровью" - это уже было в истории России.

0
Ответить

Уважаемый Евгений Перегуда. Меня очень расстраивает, что вы не верите в народ, в людей, в себя, в возможность народного самуправления. Вот кратко ваша позиция: «Природа людей такова, что если они над собой жестокой господской власти не имеют, то как пьяные шатаются  и никакого добра не мыслят» Иван Грозный. То есть вы реально думаете, что работяги, выступая на собраниях и советах, голосовали за то, чтобы "заморозить 1,5 миллиона грудных детей"? Это такой у нас народ в России жестокий? Сплошь чикатилы-убийцы, как же вы среди них живёте?

А вот позиция моя и "малообразованных" людей:

"Кафтанов: Повидал я людей, знаю, грязь они одна, сверху чисто, копнешь - тьфу. В чём твоя вера? Кружилин: Да в людей, в тех, кого ты голозадиками  называешь". (А. Иванов, советский писатель)

«Три шага к настоящему обществу: закон, истинно общественное мнение, вера людей в себя. Сделайте эти три шага – и вы создадите лестницу из инферно» (Иван Ефремов. Советский писатель, лауреат сталинской премии)

«Ничего нет более могучего, чем люди, соединённые доверием. Сомнения обезоруживали борцов за преобразование мира или делали людей равнодушными ко всему, ленивыми циниками» (Иван Ефремов. Час Быка. 1970)

"Не надо думать о людях плохо, не имея на то убедительных доказательств." (Г. Данелия)

+2
Ответить

Уважаемый Edgar Gorko. "самые гнусные деяния в истории человечества совершались от имени миллионов" (Евгений Перегуда, кандидат технических наук, программист, 2019)

0
Ответить

Евгений, я согласен с вами как всегда. Да,  было. Но мы все равно будем пытаться вернуть народный суверенитет и власть. Сейчас ведь появилась техническая  возможность приблизить рычаги контроля и управления ближе к народу. Не будет больше гнусных преступлений от имени российского народа.

0
Ответить

Евгению. "нет, иначе Запад объявил бы саудитов преступниками"

И объявили. Но не всех же саудитов преступниками объявлять. Вполне конкретных преступников объявили преступниками.

+1
Ответить

Полностью согласен со всеми Вашими утверждениями. Хояу лишь добавить, что из этих самых 17 млрд. долларов 12 уже выплачены Венесуэлой нашей стране. Заодно добавлю так же, кто инвестиции Китая в эту страну составили 70 (!!!) млрд. долларов.

0
Ответить

Ну вот опять, очередной мечтатель. 1) США встанут на ту сторону, которая выгодна им, а не которая морально выигрывает. Вы утверждаете одно, история говорит об обратном, что в итоге американское правительство и в 2017 году уступило Саудам в вопросе обвинений в причастности к 11.09., боясь неразберих в своих облигациях и возможных скачках нефти. 2) Роль нефти я не переоцениваю, это скорее вы ее полностью недооцениваете. 90% промышленности, производства, доставки, обороноспособности держится на углеводородах, электричество только сейчас что-то из себя представляет в развитии, и то по технологиях

+7
Ответить

70х годов. Вот именно в Европе у власти находятся популисты, как они оправдаются, когда европейские ценности не смогут обеспечить бензин в бензобаке и промышленное производство? Очевидно никак, мир сидит на углеводородной игле, у альтернативных источников питания ниже КПД, атомная энергия доступна только в стратегических направлениях.

+6
Ответить

Для США нефть источник их жизни, то, что может поддерживать их потребности, то, с помощью чего они развивают промышленность свою, а если Саудия встанет на сторону ОПЕК, то даже американский закон Франка-Додда не поможет США снизить цену на нефть

+1
Ответить

Народ России поддерживает народ Венесуэлы? Как? Словами? Если словами, то ни о какой поддержки речи и не идёт. Смысл переживать народу за людей за океаном, когда своих проблем хватает?

0
Ответить

Абсолютно верно. Народу России ничего не светит от  бизнеса. А бизнесу насрать на народ.

+1
Ответить

Михаил Ефремов, так и я про выгоду. Нет в США никого такого, кто "встаёт на сторону". Там нет человека принимающего самостоятельное решение. Это не самодержавная страна. Штатами правят бюрократы. Вопрос нефти колоссально не сопоставим с вопросом рейтинга бюрократа-популиста из какого нибудь Конгресса. Если саудовские монархи начнут подавлять народные ВОССТАНИЯ. никакая сила не заставит конгрессмена проголосовать против санкций в отношении Саудии, этим он поставит крест на своей карьере. Его загнобят общественники и любители скандалов.

ОК, вы считаете, что вопрос нефти офигенно важен в т.н. геополитике. Просто посчитайте сколько стоит вся саудовская нефть. И полученную цифру сравните с тем, насколько прирастает ВВП США в год. Чтобы америке иметь каждый год в своем распоряжении "всю Саудовскую Аравию", достаточно просто сохранять темп роста экономики. 

"американское правительство и в 2017 году уступило Саудам в вопросе 11.11".  При чем здесь облигации? Восстание народа было в Саудии? Кого защищать? Американская доктрина требует защиты народов от тиранов, если эти народы восстают. Если же народам нравится быть баранами, то американцы не вмешиваются. И облигации здесь не при чем.

+4
Ответить

Edgar Gorko, если было бы все так просто, но увы, мир не прост, а очень сложен. Вопрос рейтинга, увы, не так высок, как вы думаете, почти все федеральные СМИ США подконтрольны или демократам, или республиканцам, и рейтинг в США, как мы знаем порой очень сильно преувеличенная штука, вспомним как победил Трамп, захватив выборщиков ключевых штатов, не смотря на просто катастрофическую репутацию и очень низкий рейтинг по сравнению с Клинтон, та же тема касается и партийных рейтингов. Вы еще не учитываете PR- машину американской властной элиты. Вы правда думаете, что обычному американцу есть дело до угнетенного араба где-то далеко на другом континенте? Если американский избиратель проглотил разрешение Пентагона на использование пыток в Гуантанамо, а секундочку, Гуантанамо под юрисдикцией США, относительно молча реагирует на возможную стену на границе с Мексикой, то на саудовских подданных им будет все равно, гарантирую на 100%, у них свои проблемы, так о какой заинтересованности избирателей в соблюдении прав человека в СА вы говорите? На что должен обращать внимание конгрессмен?

Давайте представим этот конфликт, Сауды подавляют восстание, а у конгрессменов стоит вопрос "вмешиваться ли?". Рассмотрим все аргументы "за" и против". За: 1)рейтинг 2)поддержание статуса жандарма мира 3)практическое доказательство своих добрых побуждений в распространении демократии, даже союзников не пожалеем ради народа. Теперь против: 1) Возможный энергетический кризис, который затронет не только США, но и Европу, ведь Сауды в ответ на вмешательство просто перестанут качать нефть и запретят торговлю на площадках Уолл-Стрит и Лондон-Сити 2) Сауды тут же кинут более 100млрд долларов американских облигаций в рынок, что опять таки спровоцирует, если не кризис, то сложную ситуацию в рынке американских ценных бумаг, а они уже угрожали этим и американцы уступили, что будет, если все это  в совокупности с запретом добычи нефти? 3) наряду с ужасными отношениями между СА и США начнет усиливаться Россия санкционная, ведь у кого будет покупать нефть Европа, если Сауды запретят продавать свою? В 1973 году СССР ой как наварился на подобном сраче, американцы, думаю, помнят последствия ссоры с Саудией. 4) Американскому населению уже надоели постоянное участие США в конфликтах Ближнего Востока, вывод войск из Сирии тому подтверждение. 5) Вмешательство потребует огромных средств, которые не берутся из воздуха, опять договариваться с Турцией по поводу авиабаз, с Италией по поводу дозаправки кораблей, с Грецией по тем же поводам, плюс еще неоднозначная реакция стран Персидского залива, ведь там половина тоже деспоты. 6) Саудовская нефтяная компания тесно сотрудничает с Большой Пятеркой, американские и европейские инвестиции до сих пор рекой текут в саудовскую нефтепромышленность, как Конгресс США будет оправдываться перед своими транснациональными корпорациями, упускающими выгоду, чем будут отдавать, что предлагать взамен? 

И какой путь выберет власть США? Поддержать народ, или сохранять стабильный рост своей экономики и не сотрясать существующие порядки и не ломать многолетний союз?

Еще раз повторяю, поддержание демократии, свобод народов, доктрины США не что иное как юридический легитимный повод для вмешательства в дела других стран, этим страдали и англичане во времена Священного Союза, и СССР во времена господства идеологии всемирной пролетарской революции и прочие сильные мира сего.

+3
Ответить
Ещё 12 комментариев

Михаил, это США - не Россия. Это в России если стал чиновником, то будешь чиновником, сместить тебя могут только сверху. В Америке если ты стал чиновником, то это только начало большой жизни полной интриг. Для американского бюрократа все вокруг конкуренты. На его место (будь он хоть в какой партии) метят тысячи кандидатов, которые только и ждут, что он оступится или неверное слово скажет. Непопулярное. А популярно в Америке то, что они оплот демократии и защита всех обиженных. 

Зачем бюрократу думать о каких то биржах, ценных бумагах, ему лично это зачем? Не будет он никого лоббировать из Уолл-Стрит, потому что это подстава для него. А если и полоббирует, то недолго. Журналюги раскопают и будет скандал. В США власть не сверху вниз передается как у нас "что главный сказал", а снизу вверх через угадывание общественного тренда. Это к вашим словам о том, что США, дескать,  экономически не выгодно ссорится с Саудами. КАК конгресс сможет объяснить избирателям, общественникам и журналистам, что Саудов надо простить, потому что "облигации выкинут", "кризис начнется", "Россия усилится"? Американцы тут же назовут свои власти беспринципными трусами и начнутся бунты, массовые протесты, скандалы, высмеивания. Через месяц просто в конгрессе будут другие люди вот и всё. Те, которые только и ждут своего часа взлетят туда на крыльях популистских лозунгов о великой миссии америки и т.п.

В США невозможно, чтобы власть учила народ, что полезно, хорошо и стратегически выгодно, а что нет. Там это не работает. Там пиарщики изучают общественное мнение и подбирают под неё программы кандидатов в сенаторы и т.п.

При чем здесь Гуантанамо? В России каждая тюрьма - Гуантанамо.

-3
Ответить

я так понимаю до вас не дошёл смысл комментариев сверху,так что изложу его в 1 предложении-отношения с саудовской Аравией очень ценны для США с экономической точки зрения и их разрыв может вызвать экономический кризис и падение жизни населения как следствие,а большинству американцев важнее своя жизнь,а не арабы где-то там,там что это скорее сыграет негативную роль,ведь американцам,как и всем, до других жителей других стран дела нет,ведь это их проблемы.

-1
Ответить

ну и да,никто не будет рисковать жизнью и начинает бунты из-за такой мелочи,не надо представлять,что у нас тут все такие пассивные,а там чуть что все тут же на вилы сильных мира сего,все также поноют в твиттере и забьют через годик другой.

+2
Ответить

У вас очень идеализированное представление об американской демократии 21 века. Там все работает совсем не так. Итак, по порядку.

1) Чиновники бывают разные, есть высшего ранга, есть низшего, то, что вы писали характерно для низшего ранга, а вот для секретарей США, для чиновников высшего ранга конкуренция это просто пустой звук, они лишь ограничены обязательной ротацией кадров высшего менеджмента, что происходит после окончания срока полномочий президента. Они все до одного говорят про оплот демократии и прочее прочее. Опять же, просто слова. Как в великой американской демократии в состав правительства и администрации президента США попадают миллиардеры, вливающие тонны бабла в республиканскую партию и кампанию Трампа, да еще и с сомнительной репутацией (Уиллбур Росс, акула с Уолл-Стрит; Стивен Мнучин, миллиардер с очень сомнительной репутацией; Бэтси Дэвос, дочь миллиардера Эдгара Принса, который влил в кампанию Трампа миллионы долларов, взамен на должность для некомпетентной дочки, назначение которой заблокировал Сенат США, но вето было снято вице-президентом, как американская демократия, так зависящая от мнения народа допустила в госсекретари миллиардера, директора нефтяной транснациональной компании ExxonMobil (которая кстати активно вливает бабло в Саудию, ну и до 2014 года в Россию) Рекса Тиллерсона, и конечно, советника Администрации США Джареда Кушнера, мужа дочери Президента США, не конфликт ли интересов часом?!), о Боже, американская демократия позволила назначить Генеральным Прокурором США откровенного расиста и сторонника ККК Джеффа Сешнса (благо его уволили недавно и то не из-за расистских выходок)? Это даже для России перебор, у нас свои, конечно, ОПГ, но Усманова еще не кидали в МИД.

Вот она американская демократия в действии, у власти миллиардеры, в кампании выборные вливают тонны денег транснациональные компании, в том числе и нефтяные, миллиардеры, акулы с Уолл-Стрит, расисты КККшные, ну как американский конгресс пойдет против воли своих инвесторов? Республиканцы откажут тому же ExxonMobil, так они тут же в демократов вливать будут, вот она настоящая конкуренция, конкуренция за власть и за финансирование партий, мнение народа учитывается только во время Большого П****ца, когда страсти накаляются. И они будут лоббировать интересы тех, кто в них вливает, и да, лоббизм в США законен и можно это делать в открытую, главное зарегистрируйся как лоббист.

Ответьте мне на простой вопрос: "Какое дело обычному американцу до араба из Саудовской Аравии?". Вы вот говорите про соц. опросы, учет общественного мнения, так вот, общественное мнение в США сейчас такое: всем глубоко насрать на сирийских, иракских и прочих граждан, они не понимают смысл миллиардных затрат на военные кампании там, где по мнению народа они не нужны, у американцев сейчас свои жесткие внутренние проблемы, они устали от бесконечных локальных войн.

Как объяснить? Они всегда найдут объяснения, у них как в РФ, федеральных независимых СМИ нет, они финансируются членами демократической и республиканской партий, на крайняк они просто не будут показывать ни одного сюжета, который им не угоден. Вы не поверите, но ДП и РП до странности солидарны друг с другом в вопросе стратегической внешней политики, так что договорятся.

Причем тут Гуантанамо? Да притом, что американский ультрадемократичный избиратель схавал законодательное одобрение пыток на территории США, так накой черт ему сдался угнетаемый араб? Вы серьезно? Бунты из-за саудистского подданного? Это из области фантастики. У них бунт из-за налогов, из-за системы страхования, из-за земельных споров и терок с Национальной Стрелковой Организации, ну еще и сексуальные домогательства прибавились, в чем особенность этих "бунтов"? ЭТО ВСЕ ИХ ВНУТРЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ, НА АРАБОВ ИМ ПЛЕВАТЬ!

-1
Ответить
Ещё 6 комментариев

И заканчивая мои рассуждения подчеркну, что США будет поддерживать тех, кого выгодно поддерживать, и не будет руководствоваться нормами морали, только в свою пользу. И это касается любой страны, России, Китая, Великобритании, Франции, Германии, Израиля и прочих

0
Ответить

Господи, да поймите же вы уже наконец: среднему американцу глубоко насрать на то, сколько там голов отрубят саудиты своим недовольным, цена на бензин на трассе в его минесотте его волнует куда больше чем демократия в какой то там стране которую он даже не факт что вообще знает где это (привет американской средней школе).

Поэтому любая текущая США даже не слишком задумывается о том что там с демократией где, пока ей это зачем-то лично не надо. Например обругать недемократичную россию за запрет пропагандирвоать гомосексуализм детям. Ругать саудитов за смертную казно за гомосексуализм - стране не выгодно, а американцам насрать.

-1
Ответить

Михаил. Ну вы конечно спорщик профи. Я писал, что в случае "массовых длительных народных восстаний в С.Аравии жестоко подавляемых" американские политики введут санкции, т.к. голосование против - политическое самоубийство, журнашлюхи на смех поднимут, скандалы раздуют. 

Вы же пишете "смысл миллиардных затрат на военные кампании там, где по мнению народа они не нужны" за одного саудистского подданного. 

Полностью с вами согласен. Военная операция против С.Аравии, у которой одна из сильнейших армий, вообще не целесообразна. Санкции, санкции.

-2
Ответить

для американцев цена на нефть важнее демократии,поэтому даже так вводить санкции целесообразно-введут в ответ и привет 1973 и недовольство всех по поводу того,что бензин стал дорого стоить.

+3
Ответить

нецелесообразно*

0
Ответить

"для американцев цена на нефть важнее ". Для каких американцев? 99% американцев (среди них есть очень влиятельные люди) заинтересованы в снижении цен. Несколько тысяч человек, которые в нефтяных компаниях работают - им, наоборот, выгодно повышение. 

А так, да. Всем людям в мире (кроме русских олигархов и арабских шейхов) выгодно снижение цен на нефть. Почему же нет массовых движений, поддерживаемых Конгрессом, Евросоюзом и пр. с целью заставить нефтяников понизить цены? Почему нет массовых движений с целью понижения цен на лекарства? На цветные телевизоры. Почему гордые американцы мирятся с произволом южных корейцев?

+1
Ответить

Михаил Ефремов, во-первых саудиты не ваххабиты а ханбалисты,т.е. там закон - шариат ханбалистского толка.Что это почитайте в инете, если не знаете. Во-вторых там народу незачем восставать, потому что живет прекрасно, во всяком случае в материальном плане. Там бесплатные медицина и образование, нет безработицы, а наоборот, миллионы привлеченных рабочих. У них казнят несколько человек в год, зато практически нет умышленных убийств, а у нас 12000-15000 умышленных убийств в год. А это та же самая казнь преступниками мирных граждан. У них нет европейской культуры, у них своя культура и им наплевать на нас нравиться нам она или нет.Я был КСА и видел все своими глазами. Там не казнят иноверцев за веру, там казнят за нарушение их законов, за нарушение которых предусмотрена смертная казнь и еще если ты не нравишься принцу Салману, что есть то есть. Ну так если сильно не понравишься и у нас могут убить т.е. казнить. При всем при этом я не сторонник саудитов.

0
Ответить

Насардин Халимов, "ханбалиты" - более широкое понятие, чем "ваххабиты" и второе понятие входит в первое и сравнение их некорректно, саудовские ваххабиты всегда были приверженцами ханбалитского мазхаба, как самого консервативного (как там правильно, Ахль аль-хадис, да?), еще со времен Дирийского эмирата этот салафизм (они же себя ваххабитами не называют) был распространен почти по всей Аравии, кроме шиитского северо-востока и нескольких по факту языческих бедуинских племен. Про восстание народов первый выразил мысль не я, а Edgar Gorko, по этому поводу все вопросы к нему, я же писал только о поддержке американцев для получения выгоды и Саудию привел как хороший пример поддержки автократии демократическим государством, а то тут уже придумали клуб интересов, что демократы топят за демократов, а автократы обязательно должны топить за себе подобных. Зато там казнят за смену веры, к иноверцам по факту относятся как к дерьму, ой, простите как к зиммии, доступ к Священным Городам им закрыт, что уже попахивает притеснением. Также там просто ахеренный уровень коррупции, ужасное отношение к женщине и так далее, там есть все, за что можно так неплохо предъявить, но как мы видим не предъявляют, потому что выгодно. И поздравляю вас с совершением Хаджа.

+1
Ответить

никакая сила не заставит конгрессмена проголосовать против санкций в отношении Саудии, этим он поставит крест на своей карьере
Люди наследника саудовского престола порубили на куски журналиста и выбросили в колодец. Да, в США нашлось много сердобольных, кто начал говорить против СА. Но чем закончилось в итоге не напомните? 

А еще пример из не такой уж и давней истории. Был такой человек Ли Сын Ман. Он был президентом южной кореи и при нем силой давили народные бунты. Угадайте, кто был его главным союзником и защитником в Корейской войне?

+1
Ответить

Михаил Ефремов, вы так и не ответили на вопрос. Читайте по слогам: ПОЧЕМУ. РОССИЯ. Поддерживает. Венесуэлу. и ей подобных? Попробуйте сначала ответить на поставленный вопрос. А только потом пускайтесь в пространные рассуждения о США или какой-то другой стране, которые к вопросу никак не относятся.

0
Ответить

Вообще-то вам всё популярно ответили. Если вы не можете понять ответ, то это ваши проблемы, но никак не автора...

0
Ответить

Vitaliano Vero

Для начала, давайте определимся в понятиях и определениях. 

С чего вдруг такие однозначные выводы, что в Венесуэле "кровавый режим"? 

На основании каких международно-правовых актов можно вынести подобное определение в отношении суверенного государства?

С чего это, т.н. "демократия" стала единственно верным социально - государственным укладом, устройством государства? 

Вот когда будут предоставлены мотивированные ответы на вышеуказанные вопросы, тогда и есть смысл продолжать дискуссию дальше. Ответ в стиле, США и западная Европа так решили - могут идти лесом и любым другим маршрутом.

0
Ответить

Думаю, тогда должен быть простой ответ - ПОТОМУ, ЧТО ВСЕ ТАК ДЕЛАЮТ.

+1
Ответить

Edgar Gorko, введут санкции, которые никак не повлияют на экономику Саудов по факту. Почему? Да потому что американская и европейские экономики зависят от регулярных поставок нефти, вы думаете, вот введут санкции, жёсткие ну прям как с Россией, и Сауды ответку не кинут?

Если Россия чисто физически не может дать достойную ответку на американские и европейские санкции в силу малых оборотов торговли с США и с Европой и фактическим отсутствием влияния на мировые биржи, там просто нечем крыть, то с Саудией десятилетиями плотные экономические отношения и любые санкции будут иметь обратный эффект. Почему то у американцев не вышло засанкционировать Китай, а все потому, что слишком тесные экономические отношения и любой шаг приведет к обоюдным проблемам. С Саудами так же, введут только для показухи, слишком большие риски экономические.

-1
Ответить

Михаил, в Китае народ доволен. Там нет жестоко подавляемых восстаний или устойчивого движения за освобождение нации (как в Венесуэле).

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

По вашей логике советский народ был очень доволен. А потом как-то все само развалилось. От довольства наверно.

+2
Ответить

Про Таньаньмень то вы забыли. И про Синьцзянь-Уйгурский район тоже забыли.

+1
Ответить

Как всегда, эксперты поддержали кровавый режим рф , рабы есть рабы, но ничего скоро доступ в интернет вам тоже отрубят

-4
Ответить

А может тебе на баррикады охота? Силой хочется изменить ситуацию?

Добрые люди с честными лицами помогут тебе во всем разобраться.

Образ врага нарисуют конкретный, и даже выдадут флаги красивые,

Слушай внимательно их манифесты, будь доверчивым и агрессивным.

Их помыслы чище колумбийского снега, их главная цель – чтобы ты был счастлив,

Им больше вообще ничего не надо, ну, разве что лишь капельку власти.

Короче, главное мозги не включать, но с этим у тебя все в порядке вроде,

Даешь революцию, твою мать! Революция снова в моде! (с)

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Какие баррикады,он же хохол - они уже отбаррикадились несколько лет назад,теперь у МВФ побираться будут лет 200)

-1
Ответить

Vitaliano, открывайте глаза и читайте, все объяснил. Думаю читать вы умеете

0
Ответить

Глаза открыты, читать умею. Вижу кучу текста, но ни одного аргумента. Да еще и в самом первом своем предложении вы умудрились назвать идиотом автора вопроса, что скорее характеризует вас, чем его. "Россия поддерживает тех, кого выгодно поддерживать, а режим этих стран уходит на второй план." - Это все, что в ответе сказано про Россию и причины, т.е. ничего не сказано. Все остальное (США, НАТО, etc.) к поставленному вопросу не относится никак. Взялись говорить про выгоду - развивайте. В чем конкретно заключается выгода поддержки Венесуэлы, в чем Сирии.

З.Ы. Вы, конечно, не на шутку тут расстарались уводя тему в сторону, как это принято у отечественных пропагандонов, но не всех людей можно так легко сбить с толку.

-2
Ответить

Причем тут отечественные пропагандоны? Я не отношусь к таким. Да я умудрился назвать вопрос идиотским, потому что только идиоты мыслят в такой категории и только откровенные мерзавцы смеют оскорблять целый народ, называя его рабами, вы что-то на это не обратили внимание, а почему?

+7
Ответить

И это вы пытаетесь выкрутиться, говоря, что США не причем. Мой посыл понятен, что все познается в сравнении, нельзя объективно рассуждать изучая лишь одну сторону

+4
Ответить

Все эти страны интересны пу только потому, что в них нефть и газ. А это уже - его бизнес. Кроме того, поскольку он проф. игрок, говорить о внутренней политике ему западло. Международных делах можно много "лапши навешать", а заодно вновь напомнить, что он гл. миротворец и патриот.

+2
Ответить

Между прочим очень здраво написано. А в комментах "романтики". Политика это грязь и бизнес. Ничего личного как говорится.

+1
Ответить

Потому что мы не хотим иметь ещё более кровавые режимы,подчинённые США. Всё это всегда называлось "политикой",или "международными отношениями".Но это не для тех,кто живёт в стерильных влажных мечтах о всеобщей любви,благоденствии и  взаимоуважении. Кто кому сумел вставить занозу в зад,тот и гарантировал себе некоторое спокойное время существования,пока оппонент вытаскивает её и замазывает ранку. Поэтому пришло время вернуться на Кубу и Вьетнам,откуда Путин глупо ушёл в своё время.

-5
Ответить

Потому что: 1. Это пиар Путина. (Путин сказал что его высокий процент на выборах, обоснован тем что он помогал Сирии в войне).                    2. Оправдание своей совести (Путин ворует наши деньги. И для того что бы успокоить свою совесть, он помогает другим странам (прощает долги) (помогает Сирии) (На РФ плевать). (Потому что Когда Путин "Оккупировал Крым". Он сказал что РФ  "Вернула Крым - Как часть СССР"  (А то что это была прямая Военная агрессия. Путин не сказал....  (Путин думает что "Оккупировав Крым" - Он выслужился перед страной). То же самое и в Сирии (Какая РФ добрая помогла Сирии... А кто нам поможет если у нас Кризис будет (Гуманитарный)?                3. Путин чувствует безграничность своей власти. Потому что народ не может толком на митинги собраться и тем самым садится на шею Русским. (В Европе "Коктелями молотова кидаются. - В РФ не могут дороги перекрыть....) Поэтому и правительство садится на шею....  И т.д. и т.п. (P.S. Тут долго все объяснять (не хочу тратить время))

+1
Ответить

Михаил Маринченко, 1) не смешивайте внутреннюю политику и внешнюю, это всё-таки разные вещи 2) даже если Россия станет супердемократичной, правовым государством с развитым гражданским обществом и мощной экономикой, то политика влияния и экспансии

-4
Ответить

Продолжится, да ещё и с новой силой, не бывает мирных и принципиальных геополитических игроков

-3
Ответить

Вай зачем так нехорошо спрашиваешь??? Саддама Хусейна нэ поддэржали, а США его в войне с Пэрсией так так поддерживаль, а потом сказаль, нехороший Хусейн, поймаль его и повесиль( шибко нехороший казнь). Каддафи тоже отдаваль Госдепу, так тетя Хиллари радовалась, лезгинку плясаль, вай, вэс Белый дом шатался.

+1
Ответить

Всего много, а с умом напряг.

0
Ответить

А какую выгоду ищут Штаты в Сирии и в той же Венесуэле? С чего взяли, что Штаты - наш геополит противник? Ребенок безобразничает - его ставят в угол, вот и всего. На фиг кому ты нежен, что становились твоими противниками. Слишком много чести для отсталой страны.

+2
Ответить

В Сирии США преследуют несколько целей: 1) уничтожение террористов и переставшей быть цивильной оппозиции (например, группировка Харакят Ахрар аш-Шам, поддерживалась США, но когда в нее начали вливаться ребята из Нусры, то спустя время начали и их бомбить) 2) Смена режима Асада, т.к. алавитское правительство мешает проекту перегонки газа из Бахрейна в Европу через Сирию, Ливан и Турцию, проект очень давний, еще 2011 года, найдите почитайте и увидите еще одну причину всей этой ближневосточной жести, выгода для США очевидна - убрать Россию из газового лидерства и навязать Европе своего союзника в качестве доброго поставщика. 3) Помощь Израилю и Саудии в стремлении приумножить позиции, а следовательно приумножение позиций США в регионе, дабы контролировать добычу нефти и будущий перегон газа в Европу 4) Уничтожение проиранских группировок на территории Сирии (ливанской Хезболлы и иранских Стражей Исламской Революции) и помеха в создании форпостов для сдерживания Израиля и Саудии.

Выгода в Венесуэле: 1) 13% всего нефтяного импорта США приходятся на Венесуэлу, очевидно выгодно иметь своих людей у власти в такой стране 2) Уго Чавес в 2007 году хотел начать национализацию всех нефтяных компаний, работающих в Венесуэле, проблема в том, что среди этих компаний оказались «ExxonMobil», Shevron, Total, ConocoPhillips, Statoil, BP, как это американцы смогут простить государственное рекетирование вложений своих налоговых резидентов? Ну и пошли санкции, Мадуро кстати тоже грозится национализацией, но увы, ничего сделать не может. 3) "Веселые" заявления Чавеса про возможные российские ракеты и базы тоже поддавали жару и получались дополнительные санкции, а Мадуро стал сотрудничать плотно с китайцами и на сегодняшний день Китай влил суммарно около 70млрд$ в Венесуэлу (отдают они долг нефтью). Это тоже не устраивает США, ведь со времен доктрины Монро Западное полушарие является для США зоной исключительных интересов и права, а их и так бомбит китайское участие в проекте Никарагуанского канала, а тут еще и в латиноамериканский социализм бабло тоннами вливают.

Почему США для России геополитический противник. Ну потому что есть ряд вопросов, по которым невозможно договориться, это еще идет по советской инерции. Да, Россия - это бензоколонка благодаря Путину и не имеет мощной экономики не зависящей от цен на углеводороды, но и бензоколонка может тряхануть, иначе бы США давно бы нас задавили. В чем же первопричина этой вражды? Есть замечательная геополитическая теория о вечном противостоянии Теллурократии (огромных государств сухопутных) и Талассократий (огромных морских государств), к первым относятся, например, Россия и Китай, ко вторым США и Великобритания. Перечисленные страны всегда конфликтовали друг с другом, но вынужденно сотрудничали с государствами своего типа. 

Россия хоть и отстает на 25 лет от передовых стран, но все же она занимает 6 место по объему ВВП по ППС 6 место в мире, даже не смотря на жесткие санкции, а это аргумент.

+3
Ответить

Россия поддерживает подобные себе по сути жизнеустройства государства. После Путина это изменится. Не надо бить себя ушами по щекам, так как все предопределено и лишь воспроизводится неминуемое. Расслабьтесь, историю пишем не мы, а небеса и займитесь чем нибудь приятным.

0
Ответить

Закон джунглей никто не отменял Кто сильный тот и прав Про демократию разговор для слабоумных и убогих

0
Ответить

Я Думаю, что правильный ответ: Россия берёт пример с США. Конгресс США поддержал тоталитарный нацисткий режим Украины в законе HR-3364,  несмотря на  умышленное убийство 25 граждан США и сотен европейцев в Малайзийском Боинге МН-17 на 17 июля 2014 года.  Это преступление было совершено украинским пилотом Владиславом Волошенко на штурмовике Су-25.  Президент Украины Пётр Порошенко наградил пилота Владислава Волошенко орденом мужества 3-й степени на 19 июля 2014 года.  Суд Северного Иллинойса принял приговор против виновников крушения 25 декабря 2017 года, в котором виновный должен выплатить родственникам погибших американских пассажиров по 20 миллионов долларов за каждого погибшего пассажира. Но это решение Американского суда не может быть исполнено, потому что правительство США -предало своих погибших сограждан ради поддержки тоталитарного нацисткого режима Украины, и скрывает от народа США и от мирового сообщества фото с американских военных спутников -на которых видно -кто и как сбивал Малайзийский Боинг МН-17  с американцами и европейцами на борту...

-2
Ответить

Вам надо срочно перечитать методички, версию с лётчиком Волошиным уже даже руководство РФ не поддерживает, ещё бы диспетчера Карлоса упомянули и несвежие трупы.

0
Ответить

Россия страна непуганых идиотов и я в их числе

0
Ответить

их не потратили, их украли у нас!!!

Не говорите за других - научитесь говорить от своего имени. Если у вас что-то украли - обратитесь в прокуратуру. У меня лично ничего не крали.

0
Ответить

Вопрос был про Россию, ответ оказался про США. Видно, очевидный ответ не нравится отвечающему.

0
Ответить

Какой очевидный ответ? Мой ответ понятен, что поддерживают кого выгодно и фактический государственный строй тут ни при чем. Если вы думаете, что международная политика строится по каким-то клубам интересов, то вынужден вас разочаровать, автократы дружат с демократами, демократы дружат с автократами, а еще и автократы с автократами, демократы с демократами, но автор вопроса акцентировал внимание на дружбу "автократ-автократ", а горе-комментаторы развили мысль, что поддержка только из-за подобия строя и ничего более, хотя первопричина - выгода, а все остальное потом. Поэтому я и привел США в качестве доказательства абсурдности этой мысли. Поверьте, я знаю, что существующая власть в России не демократична да и вообще полный отстой.

+1
Ответить

есть ли еще один более кровавый, опасный и коррумпированный режим, чем сионистское государство, известное как "Израиль"???

-1
Ответить

Коррумпированный? Россия конечно же.

0
Ответить

Наш российский менталитет стремится постоянно кому то, помогать или от, кого то, освобождать, Европу от, французов в 1812г., в Первую Мировую и Вторую Мировую Войну от, германии и германского фашизма, китайцев от японского милитаризма. А нам хоть, кто нибудь, помог. Каждая нация должна за свои ошибки расплачиваться сама, а иначе, от своих глупостей она никогда не приобретёт иммунитет. Помогать мы конечно должны, но в основном делится своим положительным опытом, а у нас его по большому счету у самих, "кот начхал". Россия в достатке обладает территорией, минеральными и биологическими ресурсами, талантливыми людьми, которых оптом и в розницу скупают за рубежом. Самый большой недостаток в нашем менталитете то, что он базируется в основном на эмоционально-аналоговом мышлении (эмоции - это наши внутренние положительные и отрицательные чувства без меры). Что бы России сделать прорыв, нам необходимо переходить на аналогово-цифровое мышление и технологии (цифра конкретизирует все наши понятия, тем самым разрушает все неопределённости, а на них как известно ничего серьёзного создать невозможно) и в первую очередь в организации общества, иначе "Майские указы Президента превратятся в весенние рассказы, фантазии и сказки.

0
Ответить

Менталитета не существует. Есть только текущие (существующие в данном историческом контексте и изменяемые под воздействием обстоятельств) общественные установки.

0
Ответить

По моему мнению на Руси до сих пор живут люди - холопы, которые по прежнему. зовут править собою иностранных воевод из- за бугра. Это  больные идиоты.

0
Ответить

Сударь, о какой логике вы говорите? Вам ли о ней говорить?

0
Ответить

В данной ситуации и Россия, и США преследуют свои корыстные интересы - иметь доступ к нефтяным ресурсам. Вот и поддерживает каждый "своего" человека у власти. Наивно думать, что их интересует благосостояние народа Венесуэлы, где инфляция зашкаливает и безработица огромная. Так что слова про законность или демократию - это ширма. Типичная империалистическая политика.

0
Ответить

Почему наша политика -  грязное и лицемерное дело?

-2
Ответить

Не только наша, вся политика такова. Это ее основные черты, хочешь быть великолепным политиком, значит забудь о нормах морали, о каких-то принципах, ведь для тебя становится главным благополучие государства и защита его от внешних конкурентов, а методы достижения этой цели как правило не совсем гуманны в геополитике. Приведу простой пример: Отто фон Бисмарк, великий германский политик, тот человек, который добился объединения Германии, его до сих пор там считают одним из самых выдающихся деятелей в их истории, но вот методы достижения целей... Постоянное стравливание России и Англии, стимулирование начала войны между Францией и Пруссией, как он сам выразился "железом и кровью" достигались цели будущей Германской империи. Морально? Отнюдь, ведь стимуляция войны, стравливание друг с другом других стран не могут быть правильными поступками, это грязно и лицемерно, особенно когда он не смотря на свои действия заявлял о своей центристской позиции в европейской политике, ведь для своего блага ты нарушаешь спокойствие других стран, но все же он вошел в историю и в Германии его помнят как великого политика, потому что он дал все, что хотела Пруссия. Такая же тема и с другими странами, хочешь обезопасить, развить, приумножить блага, защитить граждан, то забудь о морали и принципах в отношениях с другими, а всю эту шушеру про демократию, кровавые режимы, диктатуры и прочие ужасы используй только для  блага своего государства.

0
Ответить

Господа, на самом деле всё намного сложнее и грязнее. И не только по вине России. Уверяю вас всех, эти западные люди далеко далеко не ангелы. Знаю их хорошо, потому что работал с ними вместе 20 почти лет. Но и Россия совсем не та которая достойна вашей искренней любви. Все они одинаковые сволочи : и трампы и путины. Любите своих родных. Жену, детей. Они и есть ваша РОДИНА!!!

+1
Ответить

@Rashid Gasanov, Люди хотят жить квак на западе. Ваше соломоново решение их не устраивает. Любовью к ближним сыт не будешь. В заголовке упоминается, что Россия поддерживает кровавые режимы, значит, именно она сволочь, а не те, с кем ты работал 20 лет.

0
Ответить

А почему вы задаете провокационные вопросы? А вы,что,хотите,чтобы янки-америкозы развалили нашу страну на подконтрольные им территории и захватили наши Сибирь и Арктику,Вы,что,хотите ради мнимой лучшей жизни целовать сапоги захватчиков.Короткая у вас память,вспомните фашистов.Амеры будут не лучше них.Вот они на Окинаве насилуют японских девочек,а гордые самураи молчат...что, не знали? Лучше жить бедно,чем  ради мнимой лучшей жизни целовать чужие сапоги.А почему американцы хотели свалить асада? Чтобы через  сирию самим поставлять катарский газ в европу и насолить России.Точно по этой причине они хотят свалить Мадуро,чтобы прибрать в свои руки страну с самыми большими запасами нефти в мире и обвалить цены на нефть и так навредить непокорным  русским. Вы за это? Вы враги россии

-1
Ответить

Смешно :)

Вы считаете что американцам больше делать нечего, чем захватывать разваливающуюся рахубу с "вашей" безлюдной Сибирью и Арктикой. Почему бы сначала не захватить что-нибудь более комфортное, например, Францию с Лазурным берегом?

0
Ответить

С точки зрения некоторых умников лучше поддерживать международного бандита США, которые не соблюдают никаких правил и взаимных договоров. Поддерживать или придерживаться нейтралитета с США значит самим впасть в нищету и идолопоклонство.

-1
Ответить

Это провокационный вопрос. Какая и каких таких поддержка кровавых режимов? США что, не лезет в дела Венесуэлы, Сирии? И кто эти государства может поддержать для зашиты от всяких вмешательств? США или Россия? Докажите, что именно Россия вмешивается, а не США? Кто международные законы и права этих государств нарушает? Именно США нарушает. Ливи пример. Югославия пример. Ирак.

-1
Ответить

Потому, что мы за Мир во всем мире !

0
Ответить

отрабатываешь свои тридцать серебренников

0
Ответить

Классная получается дискуссия :)

0
Ответить

Россия не поддерживает режим в Сирии, Россия там воюет за то, что бы трубу не протянули в ЕС. Россия, как и все нормальные страны поддерживает себя.

+1
Ответить

@Алексей П., разберитесь, пожалуйста, Россия - это мы? Или Россия - это те, кто владеет трубами? Если второе, то тогда КТО МЫ, те, кто не владеют трубами?

0
Ответить
Ещё 3 комментария

@vasja лично для себя я разобрался. Мы все в России владеем трубами. Правда, кто то на 1%, кто то на 0,0000000001 и т.д. И все кто и на 1 и на 0,сколько то 1 должны двигатся в одном направлении. Ни одни без других не смогут. Надо и на новые заграничные станки выделить и на самую-самую яхту, на детский сад и на то, что убить и причём физически тех кто хочет мимо нас всех трубу протянуть. Одни не могут нас на гасторбайторов заменить, т.к. трубы сразу другие завоюют, а другие не могут заменить тех, кто на 1% заменить т.к. они другие будут чужие и заменят нас на гасторбайтеров, которым всё равно чей 1%.

0
Ответить

@Алексей П.,  если кто то владеет вашей женой полностью, а вы только на 0,00000000000001% (один раз в 100000 лет) то должны ли вы с ним "двигаться в одном направлении"?

0
Ответить

@vasja, не вижу связи. Вы бы кем хотели быть на трубе? Директором? Так и я не уборщицей. И конечно же уборщице я хотел бы платить как можно меньше. Да и на счёт жены некорректно как минимум. А может я не могу иметь детей. А без детей это ни о чём.

0
Ответить

трубы нельзя завоевать, их можно только купить. Еще я не понимаю, что значит "чужие". Разве чтото может быть чужее чем едросы? И, наконец, я не понимаю, как чужие могут сделать вас гастарбайтером. Мы их вместо едросов посадим нами управлять и за них голосовать будем каждые 4 года? Зачем?

0
Ответить

@vasja, чужие это значит не Россияне, а те кому всё равно на железные дороги, дет сады, школы, армию и флот, население России и т.д. Трубы не всегда можно купить. Например в Сирии мы завоевали наши трубы в ЕС.

+1
Ответить

Как это никакой связи? Это вопрос владения. Труба лишь символ. Россия на протяжении всей своей истории (за исключением советского периода) была чьим то частным ВЛАДЕНИЕМ. И в такой ситуации (также как и в ситуации с женой) говорить о своей 0,0000000001 % доле владения крайне унизительно. Ниже человеческого достоинтсва.

Россия - не частная шарашкина контора. В России власть принадлежит народу. И народ должен устанавливать зарплату "Директору трубы". А не наоборот. А если я, как настоящий владелец страны, узнаю, что вы "хотите платить уборщице (т.е. нам, народу) как можно меньше", то вы у меня под суд пойдете.

0
Ответить

@vasja,  в предыдущем примере и в следующем я конкретно "ВАС" в виду не имел. И вашу уважаемую семью, конечно тоже. Чистая обезличенная риторика.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@vasja, прошу прощения, если чем то задел Вас, я не со зла. Да я и не вникаю, у меня лично двое детей и теста ДНК не надо, так всё видно.

0
Ответить

С автором согласен. Подобная практика во всем мире.

А вот с комментарием некоего Динозавра абсолютно не согласен. Очередной любитель Запада, русофоб
У таких США образец демократии. Только сами же американцы о себе снимают фильмы, из которых видно, что нет там никакой демократии, есть только слова..
И их политика вообще всю Европу возмущает. Везде они защищают интересы Америки.!Везде!
Более того этому Динозавру не мешало бы посмотреть кто за последнее десятилетие начинал войны по всему миру. Только его авторитетные США. Это и есть их демократия.
И как их(США и Ко) бесит тот факт, что е об силы способные поступать не хуже них. Здесь все просто:
что посеешь, то и пожнешь.

0
Ответить

ПРОТИВ МАСОНОВ - ХОТЬ С ЧЁРТОМ! И не спорьте! Масонские твари!

+1
Ответить
Прокомментировать

Так совпало, что "кровавые режимы" нуждаются в лёгких деньгах, а вот сами они надёжными деловыми партнёрами не являются и это несколько "отталкивает" от них надежные государства с качественной экономикой, в которых капиталисты хотят в случае чего получить свои деньги обратно. А "кровавые режимы" часто не очень хорошо заканчивают.

Россия обложенная санкциями и воспринимаемая всем светом не самым лучшим образом, тоже хочет вкладывать деньги, но никто  не хочет иметь дела с такими ненадёжными партнерами, которые зачастую свои деньги отобрали, своровали, продавали наркоту в посольстве и т.д. Плюс обязательный русский авось.  Главное дать деньги  Януковичам всяким, маДурам, Эрдоганам, как и военную технику, а потом- будь что будет. Деньги нам благодаря природным ресурсам, страшному налогообложению и терпеливому народу достаются легко- можно потратить на безделушку, а Западным странам в этом вопросе повезло меньше и они как  "взрослые" люди понимают, что деньги даются кропотливым трудом.

И, конечно, "слово братана"- когда я тебе, ты мне- поддержишь меня в драке, заступишься в случае чего, проголосуешь в ООН и скажешь то, что мне нужно, только потом. 

Поэтому возникает такое чувство, что в МИДе России сидят идиоты, которые только и делают, что говорит им Палпатин, а своей головы на плечах не имеют.

Серёжа Шмидтотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
41
-19

Почему нет на ТВ народного телевидения, где бы народ высказывал свою точку зрения на власть и происходящее в России???

+8
Ответить

Попробуйте смотреть ОТР, где довольно часто обсуждаются довольно злободневные вопросы как внутренней (в основном), так и внешней политики (программы "Отражение" и "Прав?Да!".

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

а толку смотреть ОТР? 90 процентов экспертов приглашённых несут чушь, а остальных 10% кто слышит? В результате - свисток!

0
Ответить

РЕЖИССУРА ЭТИХ ПРОГРАММ СМОТРИТСЯ НЕВООРУЖЕННЫМ ВЗГЛЯДОМ... ВСЕ ОТРЕПЕТИРОВАНО И ПРИГЛАЖЕНО...А ЭКСПЕРТЫ ВСЕ КАК НА ПОДБОР...ТОЛЬКОС КЛИРОСА "ПЕТЬ"...

+2
Ответить

Они нас за народ не считают!

0
Ответить

У народа, к сожалению, сегодня нет ни ТВ, ни радио, ни газет. Теперь надо во всю только хвалить предателей Родины и государственных преступников. Что и делают подхалимы, лизоблюды, казнокрады, лицемеры. Иначе, по путинским законам - тюрьма!

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

Иди прогуляйся а то своим говном захлебнешся.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Потому что у народа денег нет на своё телевидение

0
Ответить

А народу это надо?

0
Ответить

"средневековый деспотизм Саудии и стран Персидского залива"? вы серьезно? А вы не в курсе, что законы шариата далеко не везде, а вот оплачивается это весьма неплохо?

0
Ответить
Прокомментировать

А почему США поддерживает саудитов?

Нет, простите, но кровавые режимы Венесуэллы?

Вы вообще в курсе что в Саудовской Аравии отрубают голову за то, что ты НЕ ВЕРИШь В АЛЛАХА!

Отрубают голову. прям вот да. 

Так что давайте про кровавые режимы как то поменьше пафоса.

Evgeniya Nebovaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
40
-28

В вопросе упомянуты Россия, Сирия и Венесуэла. В нем нет ни США, ни Саудовской Аравии. Вы, видимо, на какой-то другой вопрос отвечали, но по ошибке разместили ответ здесь.

0
Ответить

Это всего лишь пример, человек преподнес пример, что не только в России делают подобные вещи, из чего стоит сделать вывод, что делают они только то что считают выгодным для себя.

+6
Ответить

А я вижу что в вопросе упомянута поддержка кровавых режимов. Лично я всегда как слышу про поддержку чего-то кровавого, у меня в голове сразу всплывает самый антигуманный режим современности и их лучшие друзья.

А так то на вопрос почему какие то страны поддерживают другие страны ответ прост как табуретка: потому что выгодно.

+3
Ответить
Ещё 8 комментариев

Ваша позиция настолько инфантильна, что даже вопрос в лоб не заставляет вас задуматься о том, что каждый отвечает за СВОИ поступки. И чужие (даже такие же или хуже) никак не оправдывают. Пусть выглядит грубо но все же: Представьте, что вас ограбили, да еще при этом по голове хорошо приложились. Грабителя поймали, но из зала суда его отпускают. Мотивировка суда: "А в США вообще негров линчуют". Как вам такое решение суда, Евгения Небова?

-3
Ответить

Про линчевание негров - аналогия не верная.  
Вам  никто не говорит, что грабителя отпускают потому что за океаном легров линчуют.
Вам никто не говорит,  что мы поддерживаем одни кровавые режимы, потому что из-за океана поддерживают другие кровавые режимы.

Вам говорят, что мы поддерживаем кровавые режимы потому что это либо в интересах страны, либо в интересах правящей верхушки. Это основной ответ. Поддержка других режимов США - иллюстрация того что это общемировая практика. Не ответ, а дополнение к ответу.

-1
Ответить

Есть такое понятие - "двойные стандарты". Так вот, лично я не приемлю двойных стандартов и мой морально этический базис включает следующие логические паттерны:

  1. То, что можно цезарю - можно всем. Ибо равенство.

  2. То, что не позволено быку - не позволено цезарю. Ибо равенство.

Действия других - мерило допустимого.  Если меня ограбил некто, а его отпустили из зала суда, значит грабить можно.

Таким образом я категорически отказываюсь признавать режим Венесуэлы кровавым до тех пор, пока не будет признан кровавым и антигуманным режим Саудовской Аравии.

А также я отказываюсь признавать какие-то стигматизируемые действия России противоправными, пока точно такие же действия США не признаны противоправными и США не несет за них аналогичную ответственность.

+3
Ответить

"За то что ты не веришь в Аллаха" никто и никогда не рубил головы, тем более в СА. Там женщины имеют намного больше прав чем в России. Это я вам точно говорю. Стыдно должно быть так заблуждаться в 21 веке, когда у вас есть даже возможность съездить и посмотреть, не говоря уже о том, чтобы погуглить. Многие арабы прекрасно говорят по английски, можете напрямую их спросить, они легко идут на контакт. Правда они немного навязчивые, как по мне, но это на любителя.

-4
Ответить

Ага. Дада, все врут, один вы правду говорите.

+2
Ответить

https://lenta.ru/news/2015/11/21/poet/

+1
Ответить

А разве в КСА наблюдается  нехватка основных продуктов питания и голод, из-за чего население массово бежит в соседние страны, как это происходит в Венесуэле? Или в КСА проходят массовые акции протеста с требованиями о смене действующего правительства, как это происходит в Венесуэле? Разве в КСА уровень безработицы 60 процентов, а уровень инфляции - 1 700 процентов, как в Венесуэле? Ответ - нет. В этом и есть разница между режимами: один обеспечивает достойный (в материальном плане) уровень жизни своих граждан, а другой - превращает их жизнь в ад.

0
Ответить

один обеспечивает достойный (в материальном плане) уровень жизни своих граждан

А еще может убить, за "оскорбление чувств верующих". Ну это так мелочи. Самый гуманный режим на свете.

0
Ответить

Евгения, это как-то нечестно. Мы в России живём, какое мне дело до США? Вы будто на "60 минут" работаете.

-У нас нечестные выборы!

Посмотрите что Трамп в США вытворяет.

  • У нас полно бедных!

Посмотрите какой ужас творится в Африке.

  • У нас экономика имеет отрицательный рост!

А в Китае замедлился экономический рост.

Любимое это дело наших телевизионщиков переводить стрелки на других. А не решать СВОИ проблемы.

+12
Ответить

Нечестно - это двойные стандарты. Читайте выше.

+2
Ответить

Картошко, ну давайте равняться на Африку! А что касается Китая, они - молодцы, нам у них учиться и учиться. Нечего говорить, что они что - то не сделали, они из дерьма вытаскивают свою страну, а нас в дерьмо успешно заталкивают наши правители, и мы не противимся. А в ящике - куча предателей, сваливших в своё время за бугор, а теперь вернувшаяся, почувствовав возможность снова встроиться в обойму, например станкевич

0
Ответить

Евгения, вы перегнули палку.

Убивать можно? Можно грабить? Можно оккупировать чужую территорию? Почему бы нет,: все так делают.

По вашей логике, Германия имеет себе право на Кенигсберг, Япония на Курилы, Грузия на Абхазию?- оккупировать и провести выборы под дулом пистолета? Россит же можно! Почему им нельзя?

У вас похоже очень давно сбилась стрелка вашего морального компаса

-3
Ответить

Господин Картошко. Что непонятного в моих словах о том, что допустимое допустимо для всех, недопустимое недопустимо для всех?

Если США, ООН, ЕС как светочи закона и порядка  признают нечто допустимым и одобряемым, значит это допустимо и для РФ и для всех стран мира. Если они признают допустимым грабеж и убийства, это будет конечно довольно антигуманно на мой личный вкус, но это будет допустимо для всех, а не только для отдельных стран.

А по моей логике жители земель имеют право сами определять, как им жить и с кем им быть. И если жители Курил, Калининграда, Якутии, Грузии - чего угодно - решают, что они хотят быть астью Германии, японии или чего то там еще, то все, что способствует реализации их чайний - хорошо, а что препятствует реализации их выбора - плохо. Я, знаете ли, придерживаюсь идеи, что нелюди для законов, а законы для людей.

+7
Ответить
Ещё 2 комментария

не люди (опечаталась)

+1
Ответить

США, ООН, ЕС как светочи закона и порядка не признают допустимым грабеж и убийства все-таки! А если услышали звон в этом направлении - так это российские пропагандисты (очень лживые) лапшу на уши вешают.

-1
Ответить

И да. Если Германия введет на территорию Калининградской области вооруженные силы для обеспечения плебисцита (ибо у меня глубокие сомнения что без поддержки Германии такой плебискит возможен, наши власти будут сопротивляться и пытаться не позволить озвучить волю людей), а на этом плебисците подавляющее большинство жителей проголосует за отделение от РФ и присоединение к Германии, то по моему мнению жители Калининграда имеют на это право и должно предпринять все шаги для реализации их желания.

Это не жители плохие, что хотят жить в другой стране. Это значит страна такая, что в ней жить не хотят. Государство должно создавать условия, чтобы в него хотели влиться а не из него убежать.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

а нужны ли эти жители Германии? Речь идёт о территориях! Иначе будет как в Прибалтике

0
Ответить

В современном мире среди стран первого мира речь не идет о территориях. Не территории теперь ценность, а именно люди. Люди. которые двигают экономики своим рыночным поведением (работаю ти платят налоги, делают покупки, оживляя рынок).

Современная политика - это в первую очередь конкуренция на глобальном экономическом рынке. Все остальное вторично.

0
Ответить

Крым наш)

0
Ответить
Ещё 11 комментариев

Только вот в России даже митинг организовать нельзя, а за призывы к сепаратизму сажают. В 90е и Чечня и Татарстан пытались отделиться? У них вышло? Я думаю в Калиниграде НИКОГДА не разрешат провести референдум о присоединении к Германии, как и жителей Курил никогда не спросят к какому государству они хотят относиться. Северная Осетия, кстати тоже не просила отделяться от Грузии. А Абхазия тоже ТОЛЬКО с подачи Москвы объявила себя независимой- референдума там никакого не было.

Где та грань, под которой вы подразумеваете "недопустимое"? Для разграничения понятия как раз таки и существует международное право- и мы чхать на него хотели. И мне наплевать на другие страны- я живу здесь и хочу жить лучше, я не хочу чтобы страна в которой я живу вела такую политику изоляционизма, когда она трясёт перед всем миром оружием и боится удара со спины от любого другого государства. Почему нельзя быть умнее? А не раздавать деньги направо и налево всяким лошарам, которые строят себе золотые дворцы? А правильно, я знаю почему: потому что с нами, кроме лошар, дела иметь НИКТО не хочет.

0
Ответить

Я тоже думаю, что не разрешать. Ибо не питаю иллющий в отношении РФ. Но возвращаемся к моему базису: то, что допустимо для Крыма, допустимо и для Калининграда. Потому что равенство.

Моя личная грань допустимого-недопустимого вполне себе описывается императивом канта: поступать должно только так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой. Из этого по моей логике следует, что если ты как-то поступаешь, значит так можно поступать с тобой. Именно к этому мерилу я примеряю события.

Чечня, Татарстан, Грузия, Абхазия Россия - это государства а не люди. Государство не испытывает желаний, не обладает личностью.  Важны только люди. Все, что происходит в интересах и по воле людей - хорошо. Все, что мешает людям реализовывать свои интересы и проявлять свою волю - плохо.

А международное право тоже для людей а не люди для международного права.

0
Ответить

Про Абхазию и Ю.Осетию - вы, видимо, не читале о том ужасе, который там творился в 90-е годы, когда грузины огнем и мечом восстанавливали там государственность.

+1
Ответить

Товарищи, если бы Германия имела возможность поддержать плебисцит в Кенигсберге войсками ( да ещё с поддержкой США) - она бы это сделала не раздумывая. Но увы - это невозможно. Кенигсберг принадлежит стране, достаточно сильной в военном отношении, чтобы в результате вооруженного отпора нанести Германии неприемлемый ущерб. Вот и все тормоза в международной политике. А в Косово не было такого тормоза. И вот Косово - это самостийная и незалежная страна.

+2
Ответить

И это верно. И все это подводит нас к мысли что как бы там ни было все на словах красиво и добро, на деле кто сильнее тот и прав. И того права.

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Увы, но факт. Если ты сильный, влиятельный, богатый, наглый - ты и формируешь право. А остальные ноют в приемной суда, который судит по твоему праву. Сильный со слабым никогда не договаривается. Сильный договаривается только с сильным. Это закон жизни.

+4
Ответить

Ну и про междунарожное право, да. По международному праву Крым имел право отделяться в свое удовольствие и присоединяться хоть к черту лысому именно потому что Косово было.

+4
Ответить

Но, в отличие от Венесуэлы, в КСА нет массовых протестов против этого негуманно режима,а население не бежит в соседние страны. То есть: режим в КСА не является ни демократическим, ни гуманным. Но - там существует консенсус населения о приемлемости для него (населения) этого режима. А в Венесуэле на сегодняшний день такого консенсуса нет. Наоборот, есть консолидированное мнение большого числа граждан о том, что "Мадуро должен уйти".

+2
Ответить

И что? Демократическим и гуманным политический режим делает не консенсус большинства граждан о том кто куда должен пойти, а наличие демократических институтов, равноправия и отсутствие смертной казни по идеологическим причинам (типа "он оскорбил Аллаха" или "он гей" или "она ходила без паранджи и дала мужику без разрешения опекуна")

-1
Ответить

Что значит поддерживает и что значит просто дружеские отношения?

0
Ответить

естҗ толҗко один кровавый реңим который всех бомбит это америка

0
Ответить
Прокомментировать

Классово близких людоедов Россия поддерживает. Только вот.... не нужно путинскую братву ассоциировать с россиянами... А так, по сути, вор вора поддерживает. Ди и как не поддержать то? Столько бабла вкинуто , чтоб под боком у америкосов бомбу замедленного действия иметь). Ну и сценарий.... нужно путинцам подавить восстание там, чтоб по этому сценарию не случилось восс ания в России... путинцам то бежать некуда будет.

23
-14

ЗАМОРОЗИЛИ СЧЕТА .ВЪЕЗД ЗАКРЫЛИ .БЕЖАТЬ НЕ КУДА

+1
Ответить

ОДНИМ ПОКА ВЛАСТЬ НЕ ПОМИНЯЕТСЯ В РОССИИ....НАРОД БУДЕТ ПАХАТЬ НА ГОСПОД

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

А ТЕ ЛЕЧИТЬ .ПРО ВСЕ С ЗОМБИ КОРОБКИ

0
Ответить

ПРО НЕФТЬ ГАЗ.КРЫМ.СИРИЮ ВЕНЕСУЭЛУ.ЛИВИЮ.И БОГ ЗНАЕТ ЧТО....А УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ......В Ж...

+2
Ответить
Прокомментировать

Россия их не поддерживает. Россия о них даже не в курсе (особенно о том, что расходы на Венесуэлу превышают расходы на образование или здравоохранение или о том, что крупнейшим получателем российской помощи является Куба). В современной России власть не принадлежит народу, поэтому некорректно говорить о действиях группы людей как об одобряемых всей страной. Если бы всенародно избранный парламент одобрил бы поддержку Венесуэлы или Сирии - тогда можно было бы говорить, что Россия её поддерживает. Но у России сейчас нет способа влиять на внешнеполитические решения маразматичного царька и групп влияния из его окружения. Так и живем.

7
-1
Прокомментировать
Читать ещё 28 ответов