Насколько достоверны эксперименты Сералини, связавшие ГМО пищу с раком у подопытных крыс?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
0
3 ответа
Поделиться

Настолько, что их сняли с публикации после многочисленных критических отзывов. 

https://lenta.ru/news/2013/11/29/seralined/

http://trv-science.ru/2014/07/01/on-uletel-no-obeshhal-vernutsya/#more-37442

Nikita K.отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
19
0

Знаем, а может кто распишет детально вместо ссылок?

0
Ответить

Мне кажется, что вряд ли кто-то сделает это подробнее, чем Панчин, он же, все таки, полноценную научную статью об этом писал. По второй ссылке как раз выжимка основных контраргументов, а не просто новостная заметка.

+4
Ответить

Панчин ван лав. У него целая книга есть на этот счет

+1
Ответить

Я к Панчину неоднозначно отношусь, но скорее за, чем против.

0
Ответить

Почему неоднозначно?

0
Ответить

Как мирный атеист, я не люблю воинствующих.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Он борется с мракобесием, которое ещё больше воинствует))

+1
Ответить

Это не отменяет того, что иногда онперебарщивает

0
Ответить
Прокомментировать

Настолько, что для эксперимента была взята порода крыс, выведенная для исследования раковых заболеваний, у которой 80% популяции гибло от рака (в стандартных условиях).

9
0
Прокомментировать

Каждый день миллионы людей серфят в интернете и смотрят ТВ, но количество часов в сутках ограничено, поэтому мы не можем проверять каждую статью, новость или телевизионный сюжет на предмет недостоверной информации, ошибок и манипуляций фактами. В связи с этим нам часто приходится доверять журналистам. Поэтому перед ними стоит большая ответственность, которой они пренебрегают ради хорошего сюжета и высоких рейтингов.

Например, исследование Сералини, в котором утверждалось, что крысы, питавшиеся ГМ-кукурузой, были особенно подвержены развитию раковых опухолей. Естественно, это оказалось ложью ( https://m.habr.com/geektimes/post/250922/ ). Но в СМИ эту информацию подали под страшным заголовком: «Французские ученые доказали: ГМО − страшный яд». Началась массовая истерия. Но всем уже было плевать, когда большое научное сообщество раскритиковало эту работу. Естественно, нашлись СМИ, которые опубликовали опровержение, но это было ничто по сравнению с той травлей ГМО, которая была развернута до этого.

Вообще, СМИ склонны относиться к разного рода мракобесию с излишним оптимизмом и в то же время травить «официальную» науку.

Взято из статьи "Как журналисты пиарят псевдонауку" https://vk.com/wall-34689126_300564

Также советую прочитать книгу биолога Александра Панчина "Сумма биотехнологии", в которой он развеивает миф о вреде ГМО.

3
0
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью