21701
6
2
19 октября
00:26
январь
2016

Всегда были и будут люди, которые любят воевать. Это их призвание, способ существования. Такие люди чувствуют себя в армии, как рыба в воде. В древности, когда принцип «сродной» деятельности соблюдался в человеческом обществе и воинами становились люди, приспособленные для этого, не было необходимости «косить» от армии. Избегать службы стали тогда, когда в армию начали брать всех без разбора.

В «Бхагавад-гите», входящей в состав “Махабхараты”, говорится, что лучше несовершенно заниматься своим делом, чем очень хорошо выполнять чужие обязанности. В сущности, “Бхагавад-гита” начинается с того, что Арджуна попытался убежать с поля боя перед началом сражения. И предлоги у него были самые что ни на есть уважительные. Но Кришна переубедил его, напомнив, что отказ от своих обязанностей, какими бы неприятными они ни были, равносилен предательству самого себя. Такой образ действий не может сделать человека счастливым.

Если же человек не является воином по природе, но его насильно забирают в армию, то он имеет полное право, обеспеченное, кстати, законодательством многих стран, отказаться от воинской службы и попросить заменить ее на альтернативную.

92
1
октябрь
2015

В Вавилоне, согласно законам царя Хаммурапи, военные были отдельным сословием. Они получали от царя в, как бы мы сейчас сказали, "временное пользование" участок земли с домом. Такой участок был неотчуждаемым и переходил по наследству - если был сын, могущий продолжить служить царю. В случае плена права семьи воина на участок сохранялись; но если воин нанимал бедного человека воевать за себя - то этому бедняку должно было перейти имущество воина - правда, сам "косер" этого уже не увидел бы, так как был бы казнен.

В древнегреческих полисах (Афины, Спарта) война вообще считалась единственным достойным гражданина занятием.Покупка экипировки, кстати, возлагалась на самого ополченца. В ранней Римской республике основу легиона также составляло ополчение свободных граждан. Не уверен, что кто-то пытался откосить - это же позор на всю семью.

В поздней Римской республике и Империи армия была наемная, так что вопроса не возникало.

Армии китайских государств успели несколько раз сменить принцип комлектования - от милиционных (ополченческих) до профессиональных и сословных.

В Средневековье в Европе каждый феодал был обязан личной службой королю на определенный срок. Хотя в Англии можно было выбрать между непосредственной службой и выплатой так называемых "щитовых денег" - на них короли могли нанимать солдат. В принципе, все люди обязаны вставать под знамена правителя во время войны, но де-факто эта обязанность возлагалась в основном на феодалов - которые могли приводить с собой вооруженные отряды, зависящие от их дохода.

На Руси армия делилась на дружину - профессиональных воинов - и воев-ополченцев.

40
2
октябрь
2015

Тут, конечно, нужно определиться, что имеется в виду под "косить от армии".

Вариант 1 "как в современности" - использовать легальные, полулегальные и нелегальные методы для неявки на военную службу. В этом случае "косить от армии" - это феномен нового времени (с XVII в. приблизительно), когда появились национальные армии, составленные из призывников-рекрутов, и аппарат госуправления, который собственно набором в армию и занимался. Поскольку рисковать своей жизнью без явной на то надобности и стимула разумному человеку ни в какие эпохи не хотелось, то ествественно "косили". Но, конечно, не в современном виде - при помощи адвокатов, врачей и связей, ведь рекрутов набирали преимущественно из низших слоев общества - крестьянства (особенно в России) и городского плебса. В английский флот в XVIII в. например могли забрать вообще с улицы - специальные отряды вербовщиков вылавливали кандидатов при помощи удара дубинки по голове или пинты эля в кабаке. Очнулся - а ты уже часть корабельной команды. Поэтому "косили" обычно иначе - убегали, прятались от наборщиков. В России века до XIX крестьяне часто убегали в казаки или на неосвоенный Север или в Сибирь. Кроме того, армии Нового времени хронически страдали от дезертирства - рекруты разбигались как могли во время похода и военной кампании.

Вариант 2 - под "косить" имеется в виду любое невыполнение воинского долга и неучастие в военных действиях. Этим люди тоже занимались с древности. Естественно, что в ополчение условного греческого полиса, собирающееся для защиты родного города от каких-нибудь персов, шли более-менее все, поскольку от этого зависело собственно существование родного дома. А вот в кампаниях "за тридевять земель" участвовать хотелось далеко не всем - римская армия с этой проблемой столкнулась во время Пунических войн. Итог - создание профессиональных армий, для который война - средство обогащения и следовательно стимул.

Наконец, среди тех, кто побогаче, во все эпохи находились желающие откупиться - заплатить деньги кому-то, кто отправится на войну вместо тебя. Даже в Средневековье (скорее, правда, позднее) такая практика - выставлять вместо себя своих рыцарей-вассалов или даже просто наемников - существовала. Не говоря уже о том, что время от времени крупные феодалы вообще забивали на королевские призывы явиться на войну к тому или иному сроку. В Священной Римской империи это было частым явлением. Формально таким ослушникам грозила кара, но на практике их еще нужно было поймать и выкурить из собственных замков. Часто все это заканчивалось взаимным компромисом и прощением.

30
0
показать ещё 4 ответа
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта