С какими странами Россия сравнима по уровню качества жизни?

Ответить
Ответить
Комментировать
5
Подписаться
14
29 ответов
Поделиться

В России очень высокое социальное расслоение. Самый верный подсчет это размер НОМИНАЛЬНОГО( а не по паритету п.с.) на душу населения. Сведения есть в Википедии. Мы 70-75 место. Но надо учитывать наше огромное расслоение. Скажем средний житель Москвы и житель кургана Брянска или орла это огромная разница. Во многих странах которых мы немного обгоняем по цифрам ( скажем Болгария Туркмения или Таиланд нет такого социального расслоения). Это значит что средний болгарин живет лучше среднего россиянина.

72
-28

по этому рейтингу, жизнь в какой-нибудь Экваториальной Гвинее даже официально лучше, чем в России хах)) а при таком расслоении, средний житель Брянска или Орла названных вами и подавно живет хуже чем ряд жителей африки) не понимаю недовольства комментаторов от заглавного ответа в этом вопросе.... они наверное какие-нибудь проплаченные провокаторы)

+19
Ответить

По собственному опыту ( брал на прокат скутер в Паттайе и поехал в небольшое путешествие)знаю что житель провинциального Таиланда( между Паттайей и Бангкоком) живет также как и житель небольшого поселка во Владимирской области скажем. Даже лучше потому что далеко не во всех поселках с населением 100-500 человек есть газ.( Зимой у нас холодно). А общие цифры лучше в сторону России на несколько пунктов из за жителей Москвы которые живут гораздо лучше остальной страны.

+44
Ответить
Ещё 5 комментариев

Это да, так и есть.

+2
Ответить

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_субъектов_Российской_Федерации_по_валовому_продукту

По данным Росстата, средний регион России живет чуть хуже Таиланда. Берите 42-й регион России по списку из 85. И сравнивайте на здоровье с другими странами.

Монголия, Ирак, Экваториальная Гвинея, Габон, Ливия, Куба - это наш уровень. 

Впрочем, Украина живет в 2 раза хуже.

+1
Ответить

мрот на украине выше россиянского на целых  5 вечнозеленых

+1
Ответить

да в общем-то, если сравнивать жизнь продавщицы в Берлине ( 1100 - 1200 евро) и продавщицы в Уфе (30 - 36 тыщ руб), то большой разницы не заметите, чё...

0
Ответить

Да уж точно холопы....

0
Ответить

Да что уж там! Я бы сказал, каждый, кто наглядя не срет на Россию- пролаченый комментатор. Надо бы в Ольгино написать, а то что-то зарплату задер

-34
Ответить
Ещё 4 комментария

Вообще "срете" здесь только вы! Вы наверное из тех, кто пишет вот эти вот страмные слова на Питерских домах! А потом накатит пару баллонов пивасика!))))) и все у него сразу хорошо! и на небоскребы не тянет!))) Просто у разных людей разный уровень притязаний и в том числе  эстетических! Поэтому некоторым хочется видеть свою страну красивой, современной, дышащей достатком и благодушием,  а не ветхой, отсталой и унылой!

+5
Ответить

Ага, люб

0
Ответить

Люблю пиво

-1
Ответить

не знаю, есть ли "Ольгино" на самом деле. м.б. это как кровавый пу под диваном?

а вот кто "срет", в подавляющем большинстве больные на голову люди...

0
Ответить

А вам не докажешь что россия живет хуже других стран даже хуже попуасов!вас приведи к папуасу покажи как он хорошо живет... вы опять скажете это какойто проплаченный попуас!странный вы народ или вам реально кремлеботам башляют?

+20
Ответить
Ещё 7 комментариев

У них глаз зашорен

+5
Ответить

что за бред ты несешь ?

+1
Ответить

Может быть, какие нибудь "в попу ассы, да  и спереди мастера" и живут лучше, да вот только до тех пор пока их подкармливают, дабы - не дай Бог, на сторону "Москвы" не переметнулись. А не будет её, кому они нужны-то?

-8
Ответить

А  по-моему  это  как  раз  СССР  платил  всем  папуасам,  которые  только-только  с  пальмы  слезли,  за  социалистический  выбор  развития. За  счёт  ограбления  собственного  населения.  Даже  не  надеясь  хоть  что-то  получить  назад.  А РФ эту  практику  успешно  продолжает. 

Если  не  знали  или  забыли,  то  я  напомню  вам  стишок  детский  из  анекдота  о  Брежневе.

Белым  деткам - чёрный  хлеб.

Чёрным  деткам - белый  хлеб.

На  хрен  нужен  такой  дед?

+2
Ответить

Ну почему же обязательно проплаченные?Чтобы понимать процессы протекающие в обществе,. стране нужно обладать критическим мышлением, в идеале хорошим уровнем образования , осведомленностью,иметь доступ к статистическим данным  разбираться в психологических манипуляциях и т д.То что большинство  имеет высшее образование(сами знаете какого качества) это не говорит, что они прекрасно осведомлены в экономике или политике и обладают критическим мышлением.Большинство обывателей живет сегодняшним днем. занимаются своей жизнью. а ни какими то глобальными проблемами,а то что какой нибудь сантехник Пашка из Урюпинска,  не знает как реально живут в Экваториальной Гвинее ,потому что он там никогда  не был, и не был вообще нигде за свою жизнь , а по телевизору и в газетах постоянно  вещают, что* жизнь на Руси прекрасна и мы идем в светлое будущее*, не означает, что они проплаченные тролли.Большинство людей дезориентированы, но и  оплаченных троллей огромное количество.

+8
Ответить

У нас есть живущие как шейхи а есть хуже рабов на плантациях а такие как я под новый год как шейх а в тяжёлые будни как раб и вы знаете так устаю от шейха мечтаю скорее бы в .рабство.

0
Ответить

Дрейфуй к попуасам.

0
Ответить
Ещё 13 комментариев

даже интересно послушать как живет средний житель Орла или Брянска))) если что житель Орла. Главный и жирный минус России это климат. Коррупция ? Д а есть и не мало но даже в той же европе полно коррупции особенно вне стран западного центра и севера.

0
Ответить
Ещё 10 комментариев

. Я водитель много езжу по России  живу во Владимире орел и Брянск проезжают время от времени и имею близких родственников в Прибалтике. Речь в моем комментарии и про огромное расслоение внутри страны. Средний житель Владимира живет хуже среднего жителя Даугавпилса ( это второй город Латвии) а средний москвич живет лучше рижанина. Если отехать от Владимира на 50 км есть поселок с домом инвалидов и постоянным населением 120 человек. Газа нет. Топят углем и дровами. В Латвии в каждом хуторе из трех домов есть газ. Из России(( приводить примеры можно бесконечно.

+1
Ответить

Очень характерно!  Страна,  которая  платит за газ  по  европейским  ценам,  имеет  его  абсолютно  в  каждом  доме.  А  страна,  которая  поставляет  его  всей  Европе,  не  удосужилась  газифицировать  огромную  часть  своей  территории...

+2
Ответить

Географию и экономику изучали? Сколько стоит нитка трубопровода например куда-нибудь на север восточной Сибири? Это только продвинутые экономисты покупают один и тот же газ в разы дороже.

+1
Ответить

Тарас, газ латыши имеют на каждом хуторе не потому, что платят европейские цены, а потому, что Союз очень старался, чтобы его западная витрина поблёскивала и дышала тем самым благодушием, о котором вздыхала выше одна дама.
Массовая газификация всех советских республик производилась именно во времена СССР. И то, что Россия самая отсталая в этом плане, как раз наглядно показывает, кто кого объедал и опивал в те благословенные времена. Ни одна республика не жила хуже России. К сожалению.

+2
Ответить

Латвия это по площади 2 орловской области. По населению почти тоже. Латвия в центре Европы на берегу моря. Газифицирована кстати была ещё при совке когда к каждому хутору из трёх домов протянули трубу. В Латвии в принципе не может быть сопоставимой российской глубинки. Насчёт среднего жителя Владимира и Даугавпилса то не был бы столь уверен. Чище и аккуратней да а вот богаче???

+3
Ответить

им ещё евросоюз приплачивает

+2
Ответить

А  Россию  кто  заставлял  с  Евросоюзом  конфликтовать?  Для  пущей  любви  решили  Европу  попугать  маленько,  кнутом  уму-разуму  поучить?

+1
Ответить

А Россия с Европой и неконфликтует, это Европу заставляют конфликтовать с Россией в ущерб себе.

0
Ответить

Еще бы хорошо не забывать, что на момент развала СССР уровень развития инфраструктуры, уровень жизни и благоустроенность среднего жителя орловской или Воронежской области были на порядок ниже уровня жизни и т.д. среднего жителя любой прибалтийской республики. Прошло 30 лет и вот мы уже их сравниваем и если есть преимущество в уровне жизни среднего даугавпилсца, то очень незначительное. Вопрос - это мы так разбогатели и развились или прибалты так деградировали или и то и другое вместе взятое?

+3
Ответить

Они просто стали вместе с Европой, а не вместе с нами и стали жить в соответствии с тем уровнем, который ей Европа отводит и отводила на протяжении всей истории.

+2
Ответить

Попытался получить статистику сколько уехало из РФ в Африку на Росстате, но тоталитаное правительство запретило публиковать эти данные. Сколько миллионов замученных режимом граждан РФ обрели своё спасение на Чёрном континенте?

+2
Ответить

да в общем-то, если сравнивать жизнь продавщицы в Берлине ( 1100 - 1200 евро) и продавщицы в Уфе (30 - 36 тыщ руб), то большой разницы не заметите, чё...

-1
Ответить

Павел Данилов, только я бы предложил, наоборот, это измерять не по ВВП/душу, а ВВП/душу/по ППС.

Дело вот в чём. Если бы мы говорили об экономической мощи государства - то надо было бы брать именно ВВП. Потому что практически всем государствам периодически приходится покупать Боинги, швейцарские станки, немецкие автомобили, оливковое масло и т.д. - то есть, по международным ценам - и тогда твой ВВП сравнивается по возможности покупать по абсолютным, одинаковым для всех ценам.

Но если мы говорим о положении жителя ВНУТРИ страны - то правильнее учитывать ППС. Ведь положение, качество жизни покупается по внутренним ценам. Ведь если в двух странах зарплата двух людей (в долларах, для сопоставимости) одинаковая, но в одной стране хлеб стоит в 3 раза ниже - то этот человек сможет себе позволить больше, его уровень и качество жизни будут выше.

Логично?

+20
Ответить

Нет. Не логично. Мы говорим о статистике, а это точная наука.все надо приводить к одному знаменателю. Хитрую формулу ППС придумали американцы чтобы успокоить страны третьего мира- типа не все у вас так плохо,- вот посмотрите с этой стороны- все замечательно. А если еще и в попугаях посчитать то вы вообще мировые гиганты.

-10
Ответить
Ещё 15 комментариев

Павел Данилов, да, статистика точная наука, я не спорю. Но приведите источник, который говорит, что качество жизни нужно считать именно в долларах ВВП на душу.

Насчет "все надо приводить к одному знаменателю" - согласен. Только этих знаменателей полным полно! Какой именно брать и почему его? Есть, например, индекс БигМака. Может, по нему сравнивать?

Что касается ВВП - то там целых 4 разных показателя. Почему надо брать именно ВВП/душу? Я свою точку зрения обосновал, объяснил разницу. Попробуйте Вы обосновать свою.

Насчет "Хитрую формулу ППС придумали американцы" - я бы порадовался за Вас, что Вы настолько в курсе намерений американцев. ) Но ведь остальные экономические теории тоже, в основном, придумали англичане, немцы (Маркс), американцы (Кейнси), в общем, иностранцы. Может, не будем им доверять и забудем про их дьявольские ВВП? )) Или будем включать голову и применять тот показатель, который больше подходит для измерения измеряемого объекта?

Насчёт "если еще и в попугаях" - не надо доводить до абсурда. Попугаи водятся не везде и для жизни семьи не являются необходимыми. В понятие качества жизни входят расходы семьи (еда+жкх), эти расходы делаются в местной валюте - поэтому надо учитывать ППС. Или вообще считать по-другому: среднюю зарплату делить на стоимость средней продуктовой корзины+ЖКХ, и тогда вообще можно обойтись без ВВП и курса доллара.

+1
Ответить

Вот привожу пример. всякие хитрые формулы лукавят. более менее точно считает биржа.( чистый номинальный ВВП) учитывает качество компонентов. Как сравнение долговых бумаг США И РФ. 

Есть два Российских пенсионера. Один живет в Москве например в хамовниках или Замоскворечье. А второй живет скажем в Люберцах или железнодорожном или в гигантском новом районе между Люберцами и железнодорожном. Или в Балашихе. Еда- магнитов и пятерочек в Замоскворечье нет. В хамовниках тоже по-моему. Несчастный пенсионер отоваривается в перекрестке или азбуке или в армяно Азербайджанском магазине " у дома" где цены совсем дикие. Мак Дональдса в хамовниках нет. Есть полно дорогих но очень вкусных кафе. Про качество еды из азбуки или фермерских пекарен наверное не стоит говорить. Доступность транспорта. Житель люберец может доехать утром в потной переполненный маршрутке через кучу пробок.до ближайшей платформы за 30 руб. Несчастный житель хамовников мчится в пустом автобусе с кондиционером по выделенной полосе за 55руб. Небольшой просвет в унылой жизни жителя хамовников это такой компонент формулы ППС как доступность объектов культуры. В шаговой доступности Лужники а через речку парк горького. Бесплатно пока Впрочем и загаженная ближайшая лесополоса для жителей Балашихи тоже бесплатна. Судя по хитрой формуле ППС житель Балашихи намного обеспеченной всеми благами чем житель хамовников. Однако НИКТО НИКОГДА не поменяет жизнь в хамовниках на балашиху. Странно.

-1
Ответить

В  Хамовниках и в других центральных районах - уже давно есть Пятерки,Дикси и Магниты.Я лично видел Пятерку на Комсомольском проспекте и Магнит на Шаболовке. С чего это московский пенсионер должен платить за проезд 55 рублей ( кто еще столько платит кроме приезжих,приехавших на пару дней -  по карте Тройка проезд стоит 38 рублей) - если проезд  пенсионерам в Москве бесплатен? Ни одна маршрутка в Люберцах и других подмосковных городах давно не стоит 30 рублей - цены давно сопоставимы с московскими (46 рублей билет на автобусе в Подмосковье - по карте Стрелка 32 рубля и это если не ошибаюсь без учета  подорожания в 2019 году),хотя километраж гораздо меньше московского. В итоге имеем - московского пенсионера получающего пенсию (минималка в Москве 17500) как минимум тысяч на 5-6 больше люберецкого пенсионера.,отоваривающегося в точно таких же магазинах что и люберецкий пенсионер.И еще пенсионер из Хамовников платит за  коммунальные услуги процентов на 30-40 меньше пенсионера из Люберец как ни странно,за счет городских дотаций (двушка в панельной девятиэтажке в Люберцах - 6500 р в месяц за коммунальные услуги).Как то совсем не жалко пенсионера из района Хамовники))!

0
Ответить

Павел Данилов, понимаете, в чём дело... Когда, условно, обыватель пытается сравнить две вещи (например, двух пенсионеров), он может допустить ошибки (например, упустить какой-то аспект, фактор). Те формулы, которые Вы называете хитрыми - они находятся в центре внимания сотен экономистов всего мира, которые профессионально занимаются вопросами сравнения, обсуждают тему - в результате эти формулы буквально "вылизаны", и по ним наука пришла к ДОГОВОРЕННОСТИ: да, этот параметр считаем именно так. Как только какая-то страна (например, США, РФ) в своих внутренних расчетах меняет методику расчета ВВП - об этом тут же становится известно, начинаются дискуссии, кто-то сравнивает старый и новый методы, разницу обсуждают и т.д. В общем, эти методики прозрачны, понятны (профессионалам) и поэтому могут быть применимы для сравнения.

Второе. Я Вам задал вопрос: Почему надо брать именно ВВП/душу? Вы так и не ответили. Наверное, потому, что уже поняли свою ошибку, просто тяжело её признать. Это нормально.

Я написал "там целых 4 разных показателя", про ВВП. Вы и тут ничего не ответили. А жаль, всё было бы яснее.

Теперь про двух пенсионеров. Проблема в том, что Вы (т.к. Вы обыватель и видите ситуацию кусками, а не провели полноценное исследование образа жизни объекта сравнения) могли пару раз ошибиться. Вы учли транспорт. Но забыли про ЖКХ. По идее, в нормальном государстве ЖКХ в столице дороже, чем в пригороде. У нас пока, если я не ошибаюсь, всё наоборот. (У нас две квартиры,, подмосковная обходится дороже.) Кроме того, у этих пенсионеров разный доход (в Москве есть доплаты). Кроме того, если рядом нет Пятерочки,, пенсионер может съездить в неё за 3-4 станции метро. Кстати, из-за высокой конкуренции цены на продукты в Москве ниже. Транспорт для пенсионеров бесплатный.

Формула для сравнения: пенсия разделить на (цены продуктов + транспорт + ЖКХ). Теперь подставлю в неё вместо цифр - буквы, где жить выгоднее. Получается: Москва разделить на (Москва + одинаково бесплатно + Москва). Вот Вам и ответ. И это ещё без учёта качества услуг, как Вы правильно заметили! В обычном государстве жить в центре очень дорого. У нас государство социальное, в сфере ЖКХ рыночных отношений нет, поменять управляющую компанию Вы не можете, на качество услуг в медицине не влияете - поэтому пригород не выигрывает. 

Но это пока чисто экономический расклад. А с учётом театров и транспортной доступности - жизнь в Москве очевидно выгоднее. Вот никто и не меняет Хамовники на Балашиху.

А для рабочего человека - всё это ещё острее. Расходы моей жены на проезд: 38+22+50 в одну сторону. Из Балашихи это было бы 65+38+50. Дельта = 43*2*22 = 1892 руб в месяц. Если оба работают в Москве - одна переплата стала сопоставима с ЖКХ семьи.

Повторю чьи-то слова: 1000 долларов в Бруклине и в Буркина-Фасо - дают совершенно разный набор продуктов и услуг. Поэтому при оценке качества жизни обязательно нужно учитывать уровень цен. И уровень зарплат. Поэтому именно ВВП по ППС на душу населения (это если обязательно хочется плясать от ВВП). А ещё лучше - специализированное исследование качества жизни, оно будет ещё точнее.

+2
Ответить

Ты еврей, что ли?

0
Ответить

думаю, обычный кремлебот. притягивающий за уши статистику в пользу правящей клики..

0
Ответить

Сколько стоит в штатах детский садик например или вызов сантехника?

0
Ответить

И еще забыл про доступность здравоохранения в комментарии выше. Для жителей хамовников в соседнем дворе - НИИ им. Пирогова( поликлиника при НИИ для местных бесплатна). Для жителей Балашихи тоже бесплатные поликлиники. там ЛЕЧАТ а в Пироговке ВЫЛЕЧИВАЮТ. разница колоссальная.

0
Ответить

У Америки ВВП состоит на 60% из услуг, и лишь на 20% из промышленности, а у нас услуги не более 5%, так как в основном не учтены по причине "тени", так что, статистика очень много врет.Те же пиндосы включают в ВВП часть военного бюджета, а у нас -нет, и еще много как можно влиять на показатели ВВП, а ППС более объективно.

0
Ответить

Вы в школе учились? Есть такая наука, математика называется. Дано:

Доля услуг по статистике более 60% в ВВП.

Предположим, что Вы правы и основная часть услуг находится в тени (хотя естественно это не так) и статистика врёт и эта доля гигантская, значит к 60% необходимо прибавить ещё некоторую долю, например 35% и получится, что это не услуги составляют 5%, а промышленность.

Что бы получился результат в 5% услуг, необходимо наоборот, чтобы промышленность была в тени, но как-то подпольных заводов вокруг я не наблюдаю, как найдете, просветите.

И да, методика подсчёта ВВП у нас и США одинакова и оборонка у нас в него включена, чуть менее 5%. А секретность этих расходов, которую по видимому Вы перевернули в голове в отсутствие их учёта, говорит только о том, что эту цифру Росстат по статьям не расскрывает, она идёт общей цифрой в отличии от иных статей ВВП.

0
Ответить

Погуглите, и вы увидите официальную статистику США по ВВП, у них даже лампочку ввернуть ты не сможешь без патента и выписанного счета(естественно у заказчика), иначе получишь значительное наказание, в отличие от нас, где дворцы строятся без уплаты налогов.  Далее:,у нас учитывается в ВВП только количество денег, вырученных за проданное вооружение, а заложенная в бюджет на ВПК не учитывается в ВВП.

0
Ответить

а с чего вы решили, что у нас ВВП с военным бюджетом не сливаются? Оборонная промышленность у нас как раз в основном и формирует промышленную часть бюджета..

0
Ответить

Что вы там с хлебом сравниваете в россии нет нормального хлеба,хлеб в россии делается не из пшеницы а из химических заменителей,даже в войну с гитлером был настоящий хлеб а сейчас нет ни какого контроля за хлебом,да вообще за продуктами,поэтому онкология убивает россиян,спасибо путину.

0
Ответить

Чувак, а ты не думал, что онкологии стало больше, потомучто ее диагностировать лучше научились, а не потому что хлеб не из муки?

0
Ответить

"Мы говорим о статистике, а это точная наука."  - Ответ неправильный

0
Ответить

Существует биржевая цена на пшеницу,поэтому разницы в 3 раза на хлеб быть не может, может быть хлеб маловостребованным продуктом как в странах ЮВА и как экзотика иметь другую ценовую категорию ,в связи с его непопулярностью и повышенными транспортными издержками на транспортировку зерна.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Все дело в КАЧЕСТВЕ сравнительных единиц. Я задал вопрос в ленте- приглашаю Вас это обсудить.

0
Ответить

Андрей Гребнев, насчёт "разницы в 3 раза на хлеб быть не может" - ну, не придирайтесь к словам, будьте добрее )).  Это же была гипербола, для лучшего понимания, что могут быть такие разницы цен, которые реально влияют на уровень расходов.

А вот 70% разницы - может быть. Испания, 0,99 евро за 250 грамм помидоров черри в Спаре, причём это из рекламного листка Спара, то есть, это такая цена, которая должна привлекать, должна быть дешёвой. Получается 316 рублей за килограмм. У нас - в районе 200-280 рублей, верно? Разница минимум 13%. Разовый проезд в метро в Париже - около 1-1,15 евро. Ну нет в Москве билета за 80 рублей, есть за 55. Разница 45%. Пятёрочка: батоны хлеба стоят от 19 рублей. В Испании - от 40 евроцентов, то есть, 32 рубля. Разница на 70%.

0
Ответить

Все дело в качестве сравниваемых компонентов. Я задал вопрос в ленте- экономика. Приглашаю Вас это обсудить.

-1
Ответить
Ещё 3 комментария

ввп это вообще не показатель, я могу продать один и тот же банк самому себе  10 раз за год и ввп вырастет, оценивать жизнь надо по тому сколько человек может себе позволить реального отдыха не вынужденного а именно реального

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Михаил Мачихин, Вы бы прочитали сначала определение ВВП, что ли... Вы хоть 20 раз продайте банк сами себе - на ВВП это не отразится.

ВВП - это стоимость конечных товаров и услуг, то есть, предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения.

А про реальный отдых - мысль интересная, но измерить этот реальный отдых ещё сложнее, чем ВВП. Что значит "сколько человек может себе позволить реального отдыха"? Есть страны с традицией работать шесть дней в неделю - они, что, хуже живут? А если средний американец за эти шесть дней заработал 1040 долларов, а габонец за те же шесть дней заработал 20 долларов - они, что, всё равно живут одинаково хорошо, потому что могут себе позволить реального отдыха 1 день?

0
Ответить

Не логично. ВВП по ППС придумано доморощенными экономистами для создания иллюзий растущей экономики "развивающихся" стран. Развитые европейские и американские государства такой критерий не рассматривают, так как примерный уровень жизни граждан Америки, Европы Австралии сопоставим, включая их ежемесячные траты на жизнь. А где гражданину мира тратить заработанные деньги - личное дело каждого. И достаточно учитывать ВВП на душу населения без всяких надуманных ППС. Иначе, мы приравняем среднюю зарплату в России $ 700 к скандинавским странам $ 4000 и скажем, что отдых европейцев в Италии примерно сопоставим с отдыхом русских в Крыму и на Кавказе, - солнце, море есть и будьте довольны!

0
Ответить

Дано не верное утверждение что наиболее правильный вариант это номинальный ВВП на душу и по нему мы где то там.... Дано ложное утверждение и совершенно нет смысла его обсуждать.

+1
Ответить
Ещё 17 комментариев

По-моему, все комментарии вообще ни о чём по простой причине: исходный ответ, не соответствует исходному вопросу. Вопрос о качестве жизни, а ответ про уровень ВВП или ППС, что лучше? Качество жизни куда более широкое понятие, не сводится ни к тому, ни к другому, и в силу своей широты вообще трудно уловимо, есть гораздо больше двух методик его определения.

0
Ответить

В каких республика бывшего СССР люди живут лучше чем в России? (Прибалтика не в счет, так как половина на заработках в ЕС, за счет чего у них и получше)

+2
Ответить

Номинальный ВВП используют для сравнения с другими странами и утверждают, что это верно... Совсем плохо с математическим образованием... Прокомментируйте: в Японии например зарплата в 1000 $/месяц это высокий уровень жизни? а в Уганде?

0
Ответить

Вы сами ответили на свой вопрос . Оценка ППС более верный в Африке с 1000 баков я король. А в Японии нищеброд. Так что математика тут ни при чем

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

. Есть два Российских пенсионера. Один живет в Москве например в хамовниках или Замоскворечье. А второй живет скажем в Люберцах или железнодорожном или в гигантском новом районе между Люберцами и железнодорожном. Или в Балашихе. Еда- магнитов и пятерочек в Замоскворечье нет. В хамовниках тоже по-моему. Несчастный пенсионер оговаривается в перекрестке или азбуке или в армяно Азербайджанском магазине " у дома" где цены совсем дикие. Мак Дональдса в хамовниках нет. Есть полно дорогих но очень вкусных кафе. Про качество еды из азбуки или фермерских пекарен наверное не стоит говорить. Доступность транспорта. Житель люберец может доехать утром в полной переполненный маршрутке через кучу пробок.до ближайшей платформы за 30 руб. Несчастный житель хамовников мчится в пустом автобусе с кондиционером по выделенной полосе за 55руб. Небольшой просвет в унылой жизни жителя хамовников это такой компонент формулы ППС как доступность объектов культуры. В шаговой доступности Лужники а через речку парк горького. Впрочем и загаженная ближайшая лесополоса для жителей Балашихи тоже бесплатна. Судя по хитрой формуле ППС житель Балашихи намного обеспеченной всеми благами чем житель хамовников. Однако НИКТО НИКОГДА не поменяет жизнь в хамовниках на балашиху. Странно.

0
Ответить

Вы несёте мягко говоря нелогичную информацию, никакой ВВП не может показать дифференциации внутри страны от слова совсем, ни номинальный, ни по ППС. Вопрос про сравнение стран, ничего лучше человечество не придумало. Поэтому Ваш аргумент к тезису номинальный ВВП лучше позволяет сравнивать страны между собой чем ВВП/ППС не имеет никакого отношения.

0
Ответить

Математика как раз и причем, поскольку ППС в среднем позволяет грубо прикинуть королей в Африке и нищебродов в Японии, он учитывает не только доходы, но и цены.

0
Ответить

есть статистика об расслоении в википедии. в мировом масштабе , по сравнению скажем с бразилией мы ничего, но сравнивая страны бывшего СССР  - мы плоховато выглядим (но никак не в жопе).

0
Ответить

Да, самое главное наши обыватели не поняли главного! Это сарказма! Ведь сравнение городов России было не с теми странами, по идее с какими должны были бы быть! Смешно! Выкладывать фотки "Москва-Сити" рядом с городами Афирики! Вы выложите фотки городов Америки, Японии, даже Китая........вот тогда и раздувайтесь от гордости за Москва-Сити!)))) Если сможете!))))

0
Ответить

Ну, вообще-то было наоборот - брали фотки туристических центров и богатых районов африканских столиц, выдавая это за "типичную Африку" и сравнивали с промышленными окраинами и заброшенными промзонами небольших провинциальных городов, выдавая это за "типичную Россию". 

Вы, кстати, тоже - выложили фотку богатого центра, а где фото нищих окраин Дубая с трущобами из "говна и палок"?

Давайте уж сравнивать сопоставимые вещи - центр европейских столиц с центром Москвы, а заброшенные промзоны Саратова, с заброшенными промзонами провинциального американского города.

+2
Ответить

Номинальный ВВП не учитывает почти все показатели качества жизни. Да да и по номинальному ввп мы на 12 месте. Так что прекратите врать.

0
Ответить

А средний таец,египтянин или доминиканец тоже живёт лучче?Ох,уж поверьте мне,ни на грамм.Хуже живут.Из гостиниц выйдите метров на 200-300.Вот надо развивать зарубежный туризм,пусть тупые клуши посмотрят.

0
Ответить

А в Доминикане народ счастливый,а живёт в обычных страшненьких домиках,мне кажется,там вообще по нашим меркам нищета,нет крутых машин, небоскребов.Но там океан, обалденный климат, фрукты,туда надо ехать жить на ПМЖ,а у нас граждане и квартиры покупают, и машины ,а все себя нищими считают,как то нам ещё с 90-ых  на генетическом уровне заложили,что россияне нищие.У нас климат плохой,суровый, солнца нет,вот мы и несчастные.

0
Ответить

После начала перестройки глубокая провинция медленно перестраивается - "умирают" старые деревни, рушатся старые дома, молодые переезжают в город. Всё перестраивается. Зачем хвататься за старое? Перестройка на то и перестройка. Хотелось бы, чтобы она прошла побыстрее. Не надо "умирающее" считать за нищету. Россия живёт лучше, чем кажется

0
Ответить

Если нам всем платят: одни кремлеботы - платит Кремль, другие либералы и т.д. - платит запад, то значит деньги есть, то почему у нас 75 место?))

0
Ответить

Как мне избавиться по закону от подлеца- брата который не по совести отобрал у меня долю в квартире, которая истино должна принадлежать одному хозяину - мне...

0
Ответить

С некоторых пор я не стал верить в правосудие. Судьи ( конечно не все )защищают подлецов и не порядочных людей. Я с этим столкнулся у нас в городе

0
Ответить
Прокомментировать

МОЯ ОТЧИЗНА ОЧЕНЬ БОГАТАЯ  ПО РЕСУРСАМ,  НЕСРАВНИМА НИ С КАКИМИ СТРАНАМИ...  ДАЖЕ  КОРРУПЦИЯ У НАС --САМАЯ НЕСРАВНЕННАЯ. И( НАШИ--НЕ НАШИ) ОЛИГАРХИ--САМЫЕ БОГАТЫЕ В МИРЕ МИЛЛИАРДЕРЫ! И НАШИ ЧИНОВНИКИ САМЫЕ БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ !

34
-16

Не безответственные, а преступные!

+1
Ответить

Сам из Риги,  год назад был в Тюмени. Скажу одно стало стыдно за Латвию, и за ЕС. Такого количества строек и подъёмных кранов увиденных в России я нигде и никогда не видел. 

Нигде и никогда

Единственное в чём Россию уделывает "дикий запад" так это в пропаганде и лжи.

-1
Ответить
Прокомментировать

Начнём сравнения с «дикой» Африки, которую бесконечно сопровождают потрясения и катаклизмы:

просмотреть сравнение одним изображением в полном размере

Как видно, у России с Африкой общего мало. Зато много общего со странами, имеющими строгую диктатуру правительства, где госпропаганда регулярно отчитывается о якобы процветающей «стабильности». Где всё тише воды, ниже травы. Таким образом, как бы противопоставляя себя, якобы «врагам», в число которых входит, чуть ли не весь остальной мир. Например, в этом плане на нас похож Иран:

Или Сирия:

Ну и, конечно же, КНДР:

Объединяет Россию с этими странами не только пугающая «городская среда» или обилие повсеместно витающей пропаганды, как неотъемлемой части диктатуры, но и растущие самоубийства, наркомания, проституция, а также, тот факт, что лишь менее 5% населения способны позволить себе иметь выездные документы (в России это загранпаспорт) и путешествовать, чтобы самому увидеть воочию как дела в мире обстоят на самом деле.

Коля Чузотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
94
-83

Слушайте, ну так нельзя. Это просто мелкое жульничество. Ваша подборка фотографий тенденциозна, вы выбрали столицы государств и удачные кадры и сопоставили их с фотографиями из провинции, теми, что похуже. Зимбабве, например, это та сама страна, где еще недавно была диктатура Мугабе и инфляция в сотни миллионов процентов в год.

На каждый кадр с небоскребами можно наделать отличных панорам с видами Москвы (раз уж мы столицы взяли), а на каждую фотографию из нашей провинции найдется фотография трущоб из этих же стран.

С такими противниками Путину никаких друзей не нужно. Вам должно быть стыдно.

+53
Ответить

Ради бога! Вот вам самый центр Москвы.

И Санкт-Петербурга:

+17
Ответить
Ещё 41 комментарий

А моей бабушке гомеопатия от рака простаты помогла.

Такие вещи не обсуждаются на примере фотографий, они обсуждаются на базе статистики, потому что фотографии как угодно можно подобрать. 

Трущобы Йоханесбурга: https://varlamov.ru/582012.html

+16
Ответить

Вот вы сейчас как раз и занимаетесь мелким жульничеством. Стараетесь своими неудачными фотографиями обесценить достоинства Африканских городов, трусливо пытаясь оправдать ужасы в центре Москвы и Питера. Кстати, вы ещё и врёте, так как Йоханнесбург и Мзизима (он же Дар-эс-Салам) - не являются столицами. Столица Танзании - город Додома, а столица ЮАР - Претория.

-9
Ответить

Вы это сейчас всерьез пишете, или троллите? Троллить стыдно, тролли вызывают у меня брезгливость. Писать такое всерьез можно только с серьезной умственной недостаточностью. Это не стыдно, это повод для сочувствия. Мне вам сочувствовать или вами брезговать?

+5
Ответить

До свидания! Всего вам хорошего!

-2
Ответить

Сидней тоже не столица, но лицо Австралии, крупнейший и наиболее развитый город. Как Дар-эс-Салам и Йоханнесбург в соответсвующих странах. Вы дурачком прикидываетесь, будто не понимаете, что столицы в этих странах это чисто административные центры.

+4
Ответить

Спасибо за фотографии, всегда хотел получше разглядеть быт людей в Африке.

+2
Ответить

Вы издеваетесь что ли? Вы находите максимально трешовые ракурсы и сравниваете с максимально удачными в других странах

+9
Ответить

Сказочные достопримечательности исторического центра Санкт-Петербурга:

И Москвы:

Как-то уже многовато получается, для "просто трешовых ракурсов". Тем более, в самом центре столиц. Могу ещё много интересных фоточек показать, хотите?

0
Ответить

Обычные будни простых москвичей:

Ну и центр Питера, конечно, традиционно просто сказка:

Это реки и каналы:

Разводные мосты и острова:

Ну и конечно же, прекрасная архитектура:

-3
Ответить

Про Питер сказать не могу, но про Москву вы все наврали(почти). Первые две фотографии уж точно не центр. Я этот самый центр знаю, как свои пять пальцев. Трамваи такие уже лет 10 не ходят, либо, опять же, фото не Москвы. А с Москвой сити кадр был снят, когда её ещё строили, тем более, Москва-сити это никакой не центр, во всяком случае, не исторический. Скорее всего это картинки по запросу: "Москва разруха".

-2
Ответить

Ходят-ходят трамваи :) Вот что меня в Москве больше всего ошарашило, так это вот эти самые трамваи :) Их правда выборочно щя красят в голубой цвет, но модель это именно та :) У нас в Питере кстати тоже таких сараев с рогами полно на рельсах :) правда немного другой модели :) Ну и поезда в метро убитые :) Блевотного зелено-синего цвета :) У нас в Питере даже совковые вагоны намного свежее :)

+5
Ответить

Фото, где трамвай Юг России. Детали это выдают - ставеньки на окнах. Таких люди из центральной и северной России - никогда не ставили. Так что снова жжёте. Вопрос - Вы из какого города Украины и можно ли его фото?

0
Ответить

Брехня :) причем какая-то совершенно глупая

0
Ответить

Оп, Сары Азман проходит в хохлы

+1
Ответить

Яндекс-поиск по этой картинке указывает - Орловская область. Что, в общем. коррелируется с вашим ответом.

+1
Ответить

Ну значит плохо вы умеете поисковиком пользоваться. Потому что это ближайшая окраина Москвы. Не было бы мне лень, сам бы поискал на картах точное место за вас. Но мне лень :)

0
Ответить

Я поискал. Вот тут нашел:

https://fishki.net/1256523-kak-zhivut-za-mkadom-moskva-beldjazhki.html

Пишут - Орел

+1
Ответить

Центр города кстати ↑

0
Ответить

"Центр Питера", который вы показали - это не центр Питера. Это промзона, район Адмиралтейских верфей. район пролетариев. На другой фотке - Балтийский завод. Тоже промзона. Что нам теперь в Питере и промышленность иметь нельзя?

+3
Ответить

Хреново вы знаете наш город :) На одном из фото - Обводный канал, на другом - Васильевский остров :) Адмиралтейские верфи видны на фоне тоже :) Все три промзоны - самый что ни на есть центр города :)

0
Ответить

Думаю, я все таки прав. Да, это Обводный канал, вид на Адмиралтейские верфи. может, географически это и центр города, но назвать это центром в привычном смысле, в культурно-историческом, в цивилизационном - неправильно. 

На втором фото Васька, а на стороне Васильевского острова, которая со стороны наб.Лейтенанта Шмидта - Балтийский завод, про который я и писал. Мы сейчас там работаем. Это промзона. Географически, может, и центр, но во всех остальных смыслах центр города применительно к Васильевском - это стрелка, Биржа, Горный и т.д., но никак ни Балтийский завод, ни Ленэкспо.

+1
Ответить

Ну это и называется манипуляция. Типа если это промзона, а не дворец - то это только по вашему субъективному мнению не центр. А вот объективно, то это самый что ни на есть центр, потому что является им географически. Так что не надо навязывать глупости, только потому что лично вы не хотите считать это центром. Официально центром города считаются Центральный, Адмиралтейский, Петроградский и Василеостровский районы. Вы же сейчас не будете ведь спорить, что Адмиралтейский район, где расположены Адмиралтейские верфи и промзона "Красный треугольник" на обводном канале, что это дескать не центр города, несмотря на то, что в этом же районе находятся Медный Всадник, Исаакиевский собор, Мариинский Театр, Новая Голландия, Юсуповский Дворец (и сад), а также, в конце концов, Адмиралтейство - главные символы Санкт-Петербурга?

0
Ответить

С географической точки зрения центр Европы расположен в Белоруссии. Соответственно Белоруссия и Польша - это центральноевропейские государства, а Чехия и Словакия - западноевропейские. Однако их почему-то везде и на всех уровнях упорно именуют Восточной Европой. 

Так и тут, Василеостровский район официально считается центром Питера? Возможно, но можно ли считать при этом центром города спальные районы с новой застройкой за метро Приморская? Думаю, вряд ли. 

При этом не вижу ничего плохого в наличии в вышеуказанных районах промзон. А промзона - она и выглядит, как промзона.

0
Ответить

Опять врёте. Вы как будто вообще географию не знаете. Хоть бы посмотрели сначала в гугле значения терминов, которыми тут бравируете. Географически, центром Европы являются Польша, Словакия, Венгрия, Австрия, Словения, Чехия, Германия, Швейцария - именно эти государства называются географическим термином "Центральная Европа". При этом, Австрия, Швейцария и Германия - всегда были частью западной Европы, а все остальные страны - восточной. В каком это вам сне вообще приснилось, чтобы Чехия и Словакия, вдруг стали западноевропейскими государствами, а не восточноевропейскими? Извините, но с вашим уровнем безграмотности, я не желаю дальше с вами вести эту вашу глупую демагогию.

0
Ответить

Видимо, русский язык для вас не родной. Ну или читаете плохо. Попробую повторить свою мысль. Есть ОБЩЕПРИНЯТОЕ обобщенное наименование для стран бывшего соцлагеря - Восточноевропейские страны. При этом географический центр Европы находится в Белоруссии ("географический центр Европы расположен в 48 км к юго-западу от Полоцка, недалеко от озера Шо (55°10′55″ с. ш. 28°15′30″ в. д.HGЯO, Витебская область)") , а никак не Словакия или Германия - если вы не знали, то Европа заканчивается на Урале. Соответственно, относительно центра Европы Чехия расположена на Западе, т.е. фактически это западноевропейское государство, но называется Восточной Европой, а Польша - расположена близко к центру Европы, но при этом опять, почему то, не центральноевропейская страна, в восточноевропейская.

0
Ответить

Хорошо, берем за центр Петербурга Петропавловскую крепость (или Дворцовую площадь, не суть важно), и видим что всего в 2 километрах от них (растояние от Петрпавловской крепости до Медного всадника) находится т.н. «Петровская коса». Остров с, толи промышленной, толи портовой, толи складской, толи хрен вообще пойми какой зоной, где открываются чудесные виды.

А теперь посчитаем: Адмиралтейские верфи, Портовый терминал на Васильевском острове, завод Балтийский, промзона завода Красный треугольник на обводном канале, Петровская коса, Московский и Витебский вокзалы - итого, быстро понимаем, что центр Санкт-Петербурга, самая что ни на есть, одна большая промзона, средь которой гордо и помпезно протянут Невский проспект. И даже там, стоит свернуть во двор, где почуешь уринные благовонии, так характерные для убитых и грязных питерских домов-колодцев.

Надеюсь теперь вы перестаните забивать мне голову вашими глупостями?

-1
Ответить

Херня, набери трущобы .... (подставить нужное название) и там таких видов хоть в Москве, хоть в Нью-Йорке, хоть в Дубае покажут великое множетсво. Я понимаю. что с вами спорить бесполезно, но все таки скажу - если берете открыточные виды Найроби - берите и открыточные виды Спб или МСк. Если сравниваете трущобы. то и сравнивайте корректно, а то показали с разных ракурсов дом в Питере. который расселен и приготовлен под снос.

+1
Ответить

Это самая мелкая и низкая манипуляция из всех, что я видел на этом сайте.  С тем же успехом можно взять самый грязный закоулок с бомжами в Нью Йорке и какую- нибудь Тверскую в Москве. Ответ крайне субъективен, в нем в исключительной степени читается ваше предвзятое отношение . А уж к чему, к правительству, народу, всей стране -вам виднее

+18
Ответить

Как уже было сказано, чтобы снять развитый город в неудачном свете, нужно извернуться и заморочиться, чтобы подобрать получше ракурс. Точно так же, чтобы заснять и чуть облагороженные клочки в российских столицах - это и есть самая что ни на есть манипуляция, как раз столь же дешевая, что и в духи федеральных пропагандистских телеканалов в России. Зато, чтобы снять реальную картину в России в целом, то усилий прилагать не нужно - всё и так у всех на виду, в самом центре города. Не надо искать отдельные точки. Лучше всего всё видно на общем плане города, как в моих постах.

0
Ответить

Вот 100 пудово центр Питера, и точно сам Питер. Явно же. Тут не видно - но там позади Казанский... авторша врать не будет, беря картинки даже разных лет там, или к примеру непонятные 2 дома как в Таганроге - вот 100 пудово там тоже Таганрог, не Украина же.

-4
Ответить

Про Таганрог вообще жесть - сравнить РАЙОННЫЙ ЦЕНТР в Ростовской области с населением в 280 тысяч с САМЫМ БОГАТЫМ городом Танзании с населением в 4,5 миллиона человек. Очень корректное сравнение. А если сравнить с деревней Гадюкино из Брянской области - вообще огромный контраст будет...

Ну что за топорная работа... Как дети, ей богу.

+1
Ответить

Желаете посмотреть на жизнь в Европе? Месяц ходили с камерой. Просто шли не выключая. Вывешу на "Ютюб". Вывод? там только закончилась война. Дровишками топить намного дешевле. Чем газом или электричеством. Интернет... По сравнению с приведенным Вами Таганрогом... Отстой! Причем полный!

+4
Ответить

Повторюсь, как уже было сказано, чтобы снять развитый город в неудачном свете, нужно извернуться и заморочиться, чтобы подобрать получше ракурс. Точно так же, чтобы заснять и чуть облагороженные клочки в российских столицах. Вы потратили на это целый месяц и специально искали места, чтобы найти "грязное белье". Зато, чтобы снять реальную картину в России в целом, то усилий прилагать не нужно - всё и так у всех на виду, в самом центре города. Не надо искать отдельные точки. Лучше всего всё видно на общем плане города, как в моих постах. Покажите общий план Берлина, Нью-Йока, Парижа - тогда обсудим.

0
Ответить

ПОСМОТРИ ОБЩИЙ ВИД НОРИЛЬСКА,А НЕ СУЙ ПРОМЗОНУ

-2
Ответить

На этот? :)

Или на этот? :)

Вы кстати реально зря спорите по поводу Норильска :) Даже если я, как было сказано, и иронизирую в других своих постах, то вот уж Норильск, как раз, уже официально считается одним из самых грязных городов мира :)

https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2014/04/a_5984797.shtml

+12
Ответить

не надо давать сноски и так понятно норильск город-завод, в последнее время убрали и перенесли за город на надежду промпроизводства,деревьев там нет климат другой не африканский,город чист и ухожен,светло в каждом дворе,в каждом закоулке,а жить конечно лучше в африке на пляже каждый день ,купаясь и загорая,это и ежу понятно,что и делают десятки тысяч немцев,англичан,русских и т.д.пенсионеров

0
Ответить

Кадр из якобы центра Питера это на само деле эпизод из фильма "Окно в Париж". Из африканских стран была только в Анголе. Она вся состоит из картонных лачуг, а приличная только одна улица. И все остальные африканские страны такие же. Москва, Питер и многие провинциальные города России совершенно изумительные по своей красоте. И люди живут многие достаточно хорошо. Все заграницы полны  русских туристов. Так что не надо обсирать страну родную. Покажите еще снимки рабочих пригородов Парижа, Милана, Пекина, Шанхая и т.д. Все видела своими глазами.

Российская пенсионерка.

+3
Ответить

Светлана Калиниченко (Сазонова)

Кадр из фильма «Окно в Париж» сделан на Спасском переулке, это самый центр Петербурга (метро Сенная Площадь\Садовая\Спасская), фильм хоть и не самый новый, но зато, даже ещё более наглядно демонстрирует, что с тех пор ничего так и не изменилось. Любой может посетить это место и полюбоваться как на раздолбанный фасад самого дома и убитую плитку вокруг него, так и пройти внутрь двора, где был сделан этот кадр и воочию увидеть, что за эти годы, там разве что сменилось то, что на стене, вместо слова из трёх букв, теперь красуется свастика.

+8
Ответить

Вы, конечно, очень "объективны" в своих суждениях.

0
Ответить

Если посмотреть на машины, то это вообще начало 90-х. А предательски попавший справа на фото автобус ЛИАЗ, вообще сломал все Ваши доводы. Ну а фото из Питера всё те же лихие 90-е.

+1
Ответить

Мой глупенький друг :) Это снимок из гугл карт 2017 года :) Ты бы для начала глазки бы раскрыл пошире и присмотрелся к водяным знакам на скриншоте, где написано «Google 2017», прежде чем умничать тут :)

+1
Ответить

Подытожив, хотелось бы ещё раз напомнить, что эти города не являются крупнейшими в Африке. Более того, Йоханнесбург и Мзизима (он же Дар-эс-Салам) - не являются столицами (так что, ваше утверждение об этом - откровенное вранье, либо заблуждение, как минимум). Столица Танзании - город Додома, а столица ЮАР - Претория. Все города, даже рядом не стоят и в первой десятке городов Африки по населению, за исключением лишь Йоханнесбурга, занимающего четвертую строчку. Впрочем, предлагаю взглянуть и на некоторые другие города Африки.

Хартум (Судан):

Каир (Египет):

Лагос (Нигерия):

Луанда (Ангола):

+6
Ответить
Ещё 8 комментариев

Я легко могу сделать подброку сравнения России с Англией или Францией, где Россия будет выглядеть идеальным благополучным европейским городом, а Европа - индийскими трущобами. Не занимайтесь ерундой

+6
Ответить

А как вам такая подборка?

Москва:

Санкт-Петербург:

Так что, вы хоть с какого ракурса Россию фотографируйте, везде будет понятно всё равно, что находится буквально за углом.

0
Ответить

Постановочные фото. При желании и повонючей г*вно можно было найти. Слабо работаете, слабо

0
Ответить

столиц у юар несколько, и вы ведь сами понимаете что сильно передёргиваете. йобург крупнейший город юар, поэтому именно его сравнивать и надо. 

а слабо помимо тщательно подобранных фоточек сравнить уровень преступности, инфицированности спидом?

0
Ответить

По данным исследования ООН 2013 года Россию в рейтинге убийств с меньшим количеством убийств обогнали Сомали, Чад, Афганистан, Нигер (Нигер кстати на один пункт выше США). Есть страны где ситуация хуже, есть где лучше.

По заболеваемости ВИЧ инфекцией Россия находится примерно на уровне Центральноафриканских стран, есть страны где ситуация хуже есть где лучше (в основном северная Африка). По итогам 2017 года ООН назвала Россию первой страной мира по уровню прироста ВИЧ инфицированных. На что Минздрав сказал что у нас выше охват населения медициной и лучше выявляемость, к тому же по данным Росстата рост заболеваемости был чуть меньше.

0
Ответить

Про ООН и их заявления - есть подробный разбор в сети. ООН пользовалось мутными и непроверенными источниками. Про уровень убийств вровень с Афганистаном и Сомали - настолько топорно, что даже не смешно.

-1
Ответить

В сша и других равитых странах,давно создан социаьно-ориентированный,социалистический капитализм,т.е капитализация прибыли в корпоративнных  пенсионных фондах,в интересах наёмных работников корпораций,а нашы мудрецы сварганили-средневековый,феодально-сословный капитаизм,с применением сегрегации населения по территориальному и сословному признакам.

Лубой орган исполнит.власти, выведенный из под контроля собственника-народа в лице 

парламента осуществляемого оком государевым(прокуратурой),подконтрольной парламенту, 

автоматич.превращается в орг.прест.группир.Не завис.от парламента судебная власть 

будет запрессована ОПГ или спец.службами и тоже превратится в ОПГ,а так как в РФ не парламент формирует исполнит.влсть,а на оборот,то и парламент.превратился в скопище 

противоборствующих организов.прест.группировок(партий) котор.продвиг.в парлам.по 

партийн.спискам не представ.народа,а представит.бизнеса,судебн,исполнит.власти-котор.

осуществл.свою деят.,не по нормам гражд.этики,а по нормам бизнеса и по нормам служебн. 

этикки,т.е с отклонениями в сторону безнравственности от общегражд.норм этики.

-5
Ответить

БЫЛ ТОЛЬКО В КАИРЕ У НАС НА ПОМОЙКЕ ЧИЩЕ

-1
Ответить

огромное спасибо вам за этот географический экскурс) ха-ха ))) а ведь и правда эта картина очень близка к реальности, крайне познавательно)

+12
Ответить
Ещё 1 комментарий

Вот именно,Москвы! Остальное-разруха.

0
Ответить

Для полноты картины вам остается только трусливо объявить ваш ответ «экспериментом»

+2
Ответить

А где вот это располагается?

-5
Ответить
Ещё 42 комментария

Хм, можно на основании этих фотографий подать на человека в суд за оскорбление? Мне кажется, он подразумевает всех людей, прочитавших его пост, идиотами.

+5
Ответить

Мда... очень непредвзятый ответ

Нью-Йорк

Париж

Гонг-Конг

+11
Ответить

Если им противопоставить стоковые фотки Москвы, Питера и Казани то, тоже сложится впечатление, что в России все цветёт и пахнет

И что это за дешевая демагогия? Загранпаспорт есть у 28% процентов россиян.

https://www.the-village.ru/village/city/situation/235845-zagran

0
Ответить

И впрямь красота)

Кремль и трубы:

Небоскрёбы и панельки:

Инфраструктура и вечная серость долгостроев:

Чем не красивые стоковые фотки? Я кстати их именно по этому запросу и нашел :)

Плюс из вашей же статьи:

Каждый двадцатый бывает за границей раз в год

Каждый 20-й - это и есть 5%. У моей бабки тоже загранпаспорт есть до сих пор действующий. Да только последний раз она по нему скаталась в Баку 7 лет назад :)

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

труб у них потому что не топят,можно и у тебя отключить посмотрим как запоешь про красоту труб

0
Ответить

Кстати, опять же врёте. На фото из Нью-Йорка, судя по архитектуре, изображен район Бронкс - а это далеко не центр города. Сомневаюсь, что и на остальных фото - центр. Впрочем, уверен, что среднестатистический житель Саратова или Таганрога был бы рад переселиться в дома Бронкса изображенные на вашем фото.

Вот еще для сравнения:

Нижний Новгород:

Краснодар:

Ростов-на-дону (самый центр):

Не самые маленькие города России. Причем, вполне себе центр города.

+11
Ответить
Ещё 4 комментария

На фото с Ростова - пример коммуны?)

+1
Ответить

И чем Вам этот дом в Ростове не нравится.

В таких же домах, в 5 милях от виллы Билла Гейтса живут десятки тысяч очень состоятельных американцев, работающих в тех же Гугл и Майкрософт. И Вы знаете, очень этому счастливы. А вот людей, которые приезжают сюда работать из России тянет в глянцевые дома, и если не выходит, то они едут назад, со словами "фи".

-2
Ответить

Я помню как шел по Таганрогу в году эдак 1985-м, чтобы не соврать, до перестройки. Южный город, тепло, нищие ходят мимо, приглядывая у кого спросить монету, и вот на асфальте, картинно присыпанный грязью и струпьями, сидит дядька, не поймешь, сколько ему лет, 20 или 70, выставил свою ногу, задрал штанину, и на ноге у него открытая рана, то ли гангрена, то ли проказа. И вот он её показывает, и рядом шапочка лежит, для подаяния. Вот примерно такая же Ваша статейка.

+2
Ответить

В принципе, на фото в статье не Египет и не другие африканские страны, там гнезда миллиардеров. К чему сравнивать гнезда миллиардеров с жизнью обычных людей, и какое это имеет отношение к "качеству жизни". Кстати, об этом выражении. Обычно на западе его используют проститутки, как оправдание выбора профессии "я выбрала качество жизни". В принципе для сетевого ресурса, где на лицевой странице сатья с совокуплением мужчин и названием "почему женщины любят гей порно" вполне подходит. Но позвольте, за чем путать в эти мансы африку. Оставьте африку в покое, болесные.

0
Ответить

Класс, по почтовому ящику на деревянном доме автор определяет города - сказочный Д--еб просто. И ссылки приводит на адреса, ну чтоб проверить

.

-4
Ответить

Да? Бла-бла про "пропаганду" и "диктатуру". Месяц с женой гуляли по Европе. Не туристами. Месяц просто ходил с камерой и снимал "на ходу". Без комментариев. Хоти увидеть результат? Вывешу на своей страничке. Впечатление? только война закончилась!

0
Ответить

Продолжительность жизни в Нигерии 55 лет, в России лет на 15 больше

-1
Ответить

Точнее, на 18.

-1
Ответить

Ёжику понятно, что Россия нищая, убогая, "убитая" и отсталая страна.Некоторые районы Москвы и Ленинграда напоминают такие"убитые" райцентры, как Кимры, Талдом, Горицы и т.д. Местные острословы шутят: "Есть три великие столицы - Кимры, Талдом и Горицы". Во всём разруха и отсталость.

-2
Ответить

Если в башне пое*ень, то что е*ень, что не е*ень.

Нахрена ты сравниваешь города миллионники, и  города где 200-300 тысяч человек? 

Найроби(Кения) 3240155чел(2010) - Мурманск 295374чел(2018)
Йоханнесбург(ЮАР) 4434827чел(2011) - Саратов 844858чел(2018)
Хараре(Зимбабве) 1606000чел(2009) - Норильск 178018чел(2017)
Мзизима(Танзания) 4364541чел(2012) - Таганрог 250287чел(2017)

И что ты доказал? я так тоже могу, смотри сколько строятся аэс по всему миру...

http://www.rosatom.ru/production/design/stroyashchiesya-aes/

Чё это гейропа, могучий китай или дикая африка  не могут себе сами построить аэс, если их уровень развития в разы выше, чем у нас? у нас диктатура, все нищие, весь мир против нас, китайцы байкал выпили, лес к себе вывезли, чеченцам дань платим...

+2
Ответить

Сравните просто Воронеж и Харьков, лол

0
Ответить

Ну, Харьков, вроде, 2-й по численности город Украины. Тогда корректнее его сравнивать со вторым по численности городом России, Санкт-Петербургом. Сравнение не в пользу Харькова. А с Воронежем давайте сравним Николаев или Херсон.

+1
Ответить
Ещё 9 комментариев

А мы сравниваем по месту в рейтингах или по климату и населению?

Сравним тогда Вену с Новосибирском?

0
Ответить

Считаю корректно сравнивать города по значимости в стране. Если Вена - это столица, то и сравнивать нужно с другими столицами. А то берут, скажем, столицы (пусть и небольших государств) типа Таллина или Риги и сравнивают с откровенно провинциальным Кировом. И делают выводы - "в этой стране разруха". Или, как видел, брали Нарву (третий по численности город Эстонии) и сравнивают с Ивангородом. Сравнение, конечно, в пользу Нарвы, только насколько корректно сравнивать третий по величине город страны с маленьким городком (даже не районным центром) на окраине?

Я не говорю. что у нас все хорошо - хватает и грязи и развалин, но говорить, что у нас, в России "все плохо", как делает этот коля - это натягивать сову на глобус.

0
Ответить

Ну, Вена, емнип, третий по населению город ЕС, Котосиб -- третий по населению город РФии. Можем, конечно, пройтись по субъектам и сравнить Вену с Сыктывкаром -- столицу Австрии со столицей Коми.

Или, как видел, брали Нарву (третий по численности город Эстонии)
Ничего, что во всей Эстонии народу живет меньше, чем в том же Котосибирске? 

В любом случае, у Вас страдает методология, причем, в оправдательном ключе: вместо того, чтобы сравнивать города, находящиеся в одинаковых климатических условиях, со схожими населением и структурой экономики (это я все еще про Харьков и Воронеж), пытаетесь искать какие-то ярлыки.

Кстати, сравнение Воронежа и Херсона будет не в пользу первого. Например, при 230 тысячах населения в Херсоне работают 7 троллейбусных маршрутов при 45 машинах, самая старая из которых 1987 года, а в Воронеже -- 4 маршрута при 46 машинах на более чем миллион человек, подробно про подвижной состав, правда, я не нашел.

0
Ответить

Не хочется отвлекать вас от изящной борьбы за истину, но Вена- не третий город по населению. Как миниму Берлин, Париж, Мадрид, Рим и, по-моему, Гамбург- больше

0
Ответить

Вена, в первую очередь, столица страны. И сравнивать её можно и нужно с другими столицами - хоть с Варшавой, хоть с Москвой. Ну, или в случае с Россией, можно еще с Санкт-Петербургом, как с городом, который 200 лет был столицей.

0
Ответить

Можно даже сравнить Москву с какой-нибудь сракой типа Дортмунда и получить неутешительный результат, потому что Москва — это ровно такой же точно shithole, как и Норильск и Сыктывкаром, только с небольшими анклавами пародии на западную цивилизацию. Типичный колониальн

0
Ответить

Норильск и Сыктывкар - это промышленные города, достаточно серые и унылые, но даже в них можно наделать фотографий  открыточных видов.

Для того, что бы сделать вывод, что "Москва — это ровно такой же точно shithole, как и Норильск и Сыктывкаром, только с небольшими анклавами пародии на западную цивилизацию" нужно либо помнить её по 90-м годам прошлого века, либо испытывать личную неприязнь к этому городу. Любое объективное сравнение покажет вашу неправоту.

0
Ответить

В последний раз в 2012 году смотрел. Устроит? Насколько я знаю, за прошедшее время автобаны в центре не сузили, лужковский говнострой не снесли, гетто застроенные 17-этажками не расселили, транспортную доступность не улучшили и даже кремль для туристов не открыли.

0
Ответить

В Кремле на экскурсии в последний раз был в 2008 году. Разве его после этого закрыли? 

Транспортная доступность в Москве приличная - и кольца и хорды и метро и выделенные полосы для транспорта. Конечно, при численности населения в 20 млн человек и желании людей ездить на персональном авто и это зачастую мало будет, но так и Москва продолжает развиваться - где то строительством новых дорог, где то строительством новых станций метро, где-то - запретом (или сильным ограничением) на автотранспорт.

Почему у вас 17-ки  - это гетто? Вы сторонник Варламова? Да, у нас много многоэтажных зданий. Я сам живу в 25 этажном доме, но при этом никаким гетто у меня не пахнет - закрытая территория. консьержи, подземный паркинг, видеонаблюдение и т.д. Но, при этом, 25 этажей в спальном районе СПб. В общем, 25 этажей должно быть в доме или 4 - это на любителя. Называть при этом многоэтажную застройку - гетто. некорректно.

При этом имею возможность сравнивать с некоторыми европейскими столицами. Ну ничем спальные районы Парижа не лучше московских или питерских или ростовских.

Даже Ашан на станции Галлиени, где я отоваривался, не лучше, чем Ашан в МегаПарнас в Питере))

+2
Ответить

Да как же вы, дурачки не понимаете, у них просто климат другой, вот и всё!!!1!!1!

(политический)

+1
Ответить

Да конечно! Куда уж нам то?) А вы сами то выезжали куда нибудь за границу? А то прям подозрительная такая убежденность и горячность! самые убежденные люди, как правило, вообще не знаю, то о чем говорят!

0
Ответить
вот тебе самара
москва
-3
Ответить

Бёрдщит

0
Ответить

Блин сколько же у нас "патриотов" прям душа радуется!)) Все Москва-Сити тычут.....больше то нечем!))) с десяток в разнобой построенных высоток......и все! О чем спорить? безобразно! Про другие города молчу......там вообще такого нет......в Питере тоже.....там в общем панорамы близки к тому же Норильску!

+4
Ответить

ну справедливости ради, в Питере есть Лахта Центр :) который на 100 метров выше чем московские высотки :) да и вообще, приморский район, где он находится, это пожалуй и впрямь самое развитое в плане цивилизации место в России :) но во всём остальном, особенно что касается центра, то да, вы правы, картина местами и впрямь откровенный Норильск)

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

цивилизованный, в москве трамваи давно ходят только по окраинах,в твоей цивилизованной варшаве тоже ездят современные трамваи из россии кстати,а сам то ты дальше бердянска некуда не выезжал

-3
Ответить

ты была в норильске? снимая промзону с высоты и говорить,что это город по меньшей мере нечестно

-1
Ответить

на зарядье посмотри

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

В любом городе, хоть европейском, хоть в российском, можно набрать и открыточных видов, что прямо "Ах, какая красота" и фоток для коллекции коли чуза типа "Ой, какой кошмар".

Про сравнение Питера и Норильска - это вы чересчур загнули.

+1
Ответить

Оу, какая весёлая игра сравнивать фотографии городов и оценивать. Реально порадовали комментарии. Очень круто конечно, что в РФ выбраны осенние фото для сравнением с цветущими городами. 

Можно этот подход использовать интереснее, например преимущество биологических видов разбирать на основе изображений зародышей:

+1
Ответить

все же как-то обидно за Москву (другое дело - насчёт Питера согласен). покажите мне, где этот частный сектор, который в фото в комментариях? прям чтобы на гугл мэпс можно было проверить. просто оставлю здесь фотки НЕ ЦЕНТРА Москвы (а в центре ещё лучше).

Строгино:

Сокольники:

Воробьёвы горы:

ВДНХ:

Согласитесь, отличается от того, что тут было раньше?

+3
Ответить

Тупа Африка

тупа Рассея

Выглядит со стороны именно так...в любом городе есть огрехи свои,зачем же так предвзято сравнивать?

0
Ответить

Странно, что все так кинулись защищать собственную нищету, а вас не смущает что вклад Африки в мировую культуру и науку куда как меньше нашего, что не было у них ни великих писателей, сравнимых с Достоевским или Толстым, ни великих ученых, сравнимых с Королевым или Менделеевым. А живут они не хуже нас и климат у них куда как лучше, и нет варианта замерзнут на лавочке, и счет за отпление им не придет. И ведь вы это отлично понимаете, но продолжаете тыкать тремя фотками Москвы и двумя Питера и кричать: нет вы все врете. Вам правда нравится наше положение оно вас устраивает? Вы правда верите что живете хорошо или просто перед соседями не хотите выглядеть неприглядно?

+1
Ответить
Прокомментировать

Народ, успокойтесь) Всё что обсуждается в этой теме - весьма толстый троллинг) Я думаю, что даже сам господин Коля Чуз вполне отдаёт себе отчёт в том что его посты гиперболизированы до иронии)) Веселитесь! Ведь шутка весьма удачная) Но и помните что в каждой шутке есть и доля правды. По объективным показателям Россия может ещё и не успела опуститься до уровня тропической Африки, но и с другой стороны в перечисленных им провинциальных городах среднестатистический россиянин и впрямь может жить хуже некоторых столичных негров и других жителей крупных городов Африки.

Да и посмотрите на Пхеньян, его центр блестит не хуже Москвы. Но стоит только свернуть за угол, как попадёте в среднюю полосу России. Приведенное фото из КНДР с высотными панельками, это ведь и впрямь знакомый любому россиянину пейзаж.

26
-15

фотки что он кидает и впрямь сносные)) от такой подборки не постеснялась и лайк ему поставить за старания)))

0
Ответить

Татьяна акститесь, какие сностные фотки? 

Найроби(Кения) 3240155чел(2010) - Мурманск 295374чел(2018)
Йоханнесбург(ЮАР) 4434827чел(2011) - Саратов 844858чел(2018)
Хараре(Зимбабве) 1606000чел(2009) - Норильск 178018чел(2017)
Мзизима(Танзания) 4364541чел(2012) - Таганрог 250287чел(2017)

-1
Ответить

прямое свидетельство что уже в четырёх городах России людям живется хуже чем в четырёх городах африки  __))) хА

+4
Ответить
Ещё 18 комментариев

ну вам все равно что по населению эти города не сопоставимы? Или вам задали вектор и вы плывёте, не смотря ни на что? Разница в населении составляет более, чем в 10 раз и посмотрите в какие годы был подсчет населения, за 10 лет можно ещё больше наплодиться! Посмотрите например город Грозный с населением менее 300тысяч человек

0
Ответить

и из чего вы сделали вывод, что там живётся лучше? домики красивые? или солнышко светит, а не снег лежит? или если сделать фото парочки домов на фоне голубого неба, то их можно сравнивать с фото с самолета, закрытого для посещения города Норильска?

-2
Ответить

вот вам Саранск

Почему то фото не то, что показывает Коля?

-5
Ответить

Потому что на моём фото Саратов, а не Саранск :) Подучите буквы :)

+5
Ответить

Я имел ввиду, что на фото все не серое, грязное разваливающееся и невзрачное

0
Ответить

реутов

сургут

Красноярск

-3
Ответить

Екатеринбург

Тоже ЕКБ

Москва

+2
Ответить

Мурманск

Уфа

Грозный

-2
Ответить

Я ДАЖЕ ГОВОРИТЬ НЕ ХОЧУ ПРО САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

ЭТО САМЫЙ КРАСИВЫЙ ГОРОД НА ЗЕМЛЕ

МОЖЕТЕ ПОСПОРИТЬ?, ПОКАЖИТЕ ГДЕ КРАСИВЕЕ

0
Ответить

Вот про Питер не спорьте :) Я тут живу и с полной ответственностью вам говорю, что центр Питера - настоящая помойка :) Приезжему из Мухосранска - может это и красиво, но только первые 2-3 дня :) Дальше, если начинаешь жить в центре, быстро понимаешь какая же это смрадная дыра :) Да, я много иронизирую, и Питер - вероятно и впрямь лучший город России (не мира точно). но поверьте, что касается центра - я знаю о чем говорю :)

-1
Ответить

ну давай расскажи как у меня в городе все плохо... Каждый день в сезон туристов вижу все эмоции иностранцев. Если вы привыкли, то это ничего не значит. Скажите где красивее, раз вы такой умный. У меня в центре почему то всё чисто. грязно в Индии

-1
Ответить

Субъективно, мой самый любимый город Хельсинки, в плане городской среды. Весьма неплохи и Стокгольм, Прага (вообще многое в Чехии), Амстердам. Ну а для любителей мегаполисов и помпезности, то наверное это Сидней, Лос-Анджелес и возможно даже Нью-Йорк. По меркам России, я конечно рад, что родился и вырос здесь. Но ни с чем из вышеперечисленных городов, Питер никогда не сравнится.

+5
Ответить

Хельсинки - скучно и серо. Имхо на любителя. Из зарубежных - Прага красивая. А так, конечно, Питер.

+1
Ответить

А вы только по мнению иностр. жителей способны определять? Они многое че могут наговорить. Сами не в состоянии? Фотки совсем неуместны. Потому что показывают все общё.

+4
Ответить

Сеул, Токио, Лаос-Анджелес, Лас-Вегас, Нью-Йорк, перечислять можно бесконечно

+1
Ответить

Сеул очень загаженный, после него Москва стерильной кажется. Хотя парки там чистые и очень безопасно. Есть дорожки для велосипедистов, но чуть дальше от центра - и все такая же деревня, как и у нас. Прожила там месяц. В общем несмотря на недостатки Москвы, она лучше чем Сеул.

-1
Ответить

В  Париже  бывали?  А  в  Праге?  В  добавок  к  красоте  в  этих  городах  гораздо  теплее...

0
Ответить

Ну кстати, так себе фотки, все равно :) с Саранском у вас лучше получалось :)

+1
Ответить

Что такое "акститесь"? Татьяна Агапова и этот Коля Чуз голодают, колбасы не видели сто лет!  Спасать надо!

+1
Ответить

Фотки прикольнули. Это типо если мапа и папа автора этих фоток трахались значит они порнографией занимались. Оно как бы понятно, что бред, но прикольно...

+2
Ответить

Это кстати не мои фотки :) Просто располагаю коллекцией таких шедевров, найденных на просторах интернета, по долгу интереса к урбанистике :)

0
Ответить
Ещё 6 комментариев

вы даже не знаете в каком году сфотографировано, то что вы выложили.

-4
Ответить

это не имеет значения :) всё равно ничего не меняется десятилетиями :)

+3
Ответить

ну ну ну, доказательства то есть? или опять все голословно? Как сравнивать закрытый город Норильск, со столицей зимбабве, так вы первый.

-5
Ответить

покажите мне, в каком городе с 2000 года НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ !

-4
Ответить

уже писал про это :)

это кадр из фильма "Окно в Париж" снятый в самом центре Питера на Спасском переулке. фильм хоть и не самый новый, но зато, даже ещё более наглядно демонстрирует, что с тех пор ничего так и не изменилось.

это фасад того же самого дома, только уже в 2017 году. любой может посетить это место и полюбоваться как на его по-прежнему раздолбанный фасад и убитую плитку вокруг него, так и пройти внутрь двора, где был сделан этот кадр и воочию увидеть, что за эти годы, там разве что сменилось то, что на стене, вместо слова из трёх букв, теперь красуется свастика :)

+2
Ответить

Необязательно наличичие текста. Символизм он везде;) 

0
Ответить
Ещё 2 комментария

что с Гондурасом!

0
Ответить

Я Написала:"Разве что с Гондурасом!"

0
Ответить
Прокомментировать

Страны бывшего ОДКБ и СССР. До какой-нибудь Польши, конечно, далековато немного, но вот с Литвой (относительно, в Литве почище, конечно, но люди сами по себе похоже живут), Беларусью, Сербией и, ну, например, Азербайджаном сравнить можно. Да, можно сказать, что в каких-то странах лучше то или это, но общая картина примерно похожа.

11
-5
Прокомментировать
Читать ещё 24 ответа