Для какой цели Россия в 2014-м аннексировала Крым и стала поддерживать ЛДНР?
Все довольно прозрачно. Это казалось очевидным и в 2014 году, и сегодня таким же остается. Тут стоит добавить, что я россиянин, жил в обеих странах и видел собственными глазами, что происходит в России и Украине. Поэтому истории про запрет говорить по-русски, массовые ужасы и святую борьбу за спасение русскоязычных от фашистов - это к кому-нибудь другому.
Сделать Украину нормальной страной СНГ/сателлитом РФ не получилось, властям РФ показалось, что она безвозвратно уходит из сферы влияния, подписывая ассоциацию с ЕС. Психанувшие власти РФ (вполне возможно, лично Путин) решили урвать хотя бы то, что получится, если не получается удержать всю страну. Напичканный российскими войсками полуизолированный Крым - очевидная мишень.
Все догадывались, что захват территории другого государства вряд ли можно будет провернуть безвредно. Хоть и вряд ли осознавали, насколько чудовищным нарушением современного европейского порядка является вооруженная агрессия и аннексия, чего на континенте не практиковал никто со времен Гитлера. Чтобы закрепить за собой Крым, нужно было создать дополнительное пространство для торга и увести внимание с Крыма на другую тему. Поэтому была начата война на юго-востоке Украины, оккупирована часть ее территории и создано ЛДНР.
ЛДНР нужно кремлю, чтобы в обмен на возврат этой территории Украина как минимум признала Крым частью РФ, что приведет к снятию санкций и устранению всех проблем, которые посыпались с 2014 года. В идеале же Украина должна стать недееспособным конфедеративным государством, в котором Россия получила бы возможность через ЛДНР блокировать любые ее решения. Ну и подобная аморфная Украина, конечно же, должна категорически отказаться от членства в ЕС и НАТО.
Логичный вопрос: может, Путин прав? Гениальный план, слава родине? Мое лично мнение как гражданина России - все это чудовищная катастрофа, причем катастрофа именно для РФ. Ценой маленького (+0,016% к территории, если не ошибаюсь) клочка ненужной земли (там есть некоторые культурные ценности, хорошо, но подобного добра и в России гниет по всей стране немерено, лучше бы свое благоустроить и спасти от разрушения), Россия получила нарастающий конфликт со всем развитым миром, жизнь уже ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ (эта история тянется пятый год, и никаких надежд на улучшения) испорчена рухнувшей валютой, взлетом цен, оттоком инвесторов, многолетним падением уровня жизни... Все живут гораздо хуже, чем могли бы. А о масштабе лжи, которая обрушилась на россиян, и о выдуманном мире, в котором много лет живут миллионы в РФ, даже говорить не хочется.
Ок, но, может, другого выбора не было? Надо же любой ценой удержать Украину? Как по мне, лучше было бы добиться нормального качества жизни в России, чтобы соседи САМИ хотели интегрироваться со свободной и процветающей РФ, а не пытаться переломать им ноги, чтобы они никуда не ушли. Если бы Россия сама двигалась к демократическому правовому государству и стала бы одной из ведущих западных стран, у Украины и других соседей вообще не было бы дилеммы с выбором между свободным обществом и связями с Россией. Обе страны были бы в НАТО и в какой-то форме теснейших связей с ЕС. А наличие в НАТО дружественной Украины было бы для РФ козырем, а не проблемой.
Это идеальный метод изолировать Россию от мира и построить свое царство, тем самым удержать власть как можно больше. Другой стратегической цели я не вижу. Боинг может и сбит случайно, но служит той же целью.
В Крыму:
1) База, за которую РФ платила огромные деньжищи и которая имеет большое значение в регионе. Украинцы по неопытности решили, что с их территорей они могут делать все, что душе угодно, без оглядки на кого бы то ни было, в итоге Крым потеряли, зато приобрели урок на будущее. (Хотя могли бы сразу посмотреть на кубинцев - те, хоть и Гуантаномой недовольны, понимают, что к чему, мозги на месте).
2) Два миллиона людей, ничем не отличающихся от таких же миллионов в других областях России. Такие же "мы". И пока украинцы решали, кого они будут жечь коктейлями Молотова, а кого - нет, РФ просто аккуратно вывела регион из "коктейлемолотовой" "юрисдикции" местных аборигенов.
Донбасс:
Нужен, чтобы несоприкасаться территориально с потенциально конфликтной страной. У РФ есть оголенные зоны с прибалтикой (что нивелируется общей беспомощностью потенциальной агрессии с региона) и Китаем в Манчьжурии. Монголия же, Беларусь и Донбасс, Осетия с Абхазией, Россию "прикрывают", дают драгоценное время, если вдруг что.
Украина не была по отношению к нам агрессивно настроенна, пока наши ихтамнеты не появились сами знаете где
Всем все равно, "почему" украинцы агрессивны. Никто не будет разбираться, никто не будет спрашивать, дескать, "а вот вы тех людей сожгли, а нас вы будете жечь или нет?". Это же просто смешно - зависеть от мнения местных аборигенов, которым в голову то одно, то другое взбредет, особенно когда это частенько заканчивается кровью.
Стоит сравнить рейтинг Путина до и после.
Напомню, что осенью перед крымскими событиями была болотная площадь. Была акция с белыми лентами. Того и гляди в России могли начаться массовые беспорядки. История с Крымом всё перевернула. А любые выступления против власти стали почти невозможными, потому что идентифицировались как бандеровские.
Полностью разделю мнение автора , сам жил несколько лет в России и в Украине и на Донбассе в частности .
Красавчик