Чръный Человек
январь 2019.
6934

Был ли Никита Хрущев злом для СССР?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
1
11 ответов
Поделиться

Время пребывания Хрущева у власти (1956-1964) - противоречивый период. 

Во-первых, обязательно нужно упомянуть «десталинизацию» и критику «культа личности». Н.С. Хрущев ознаменовал новый этап в жизни государства, выступив с этой речью (хотя потом войдет в моду каждому последующему руководителю гнобить предыдущего. Хотя это всегда так, не только в политике, вообще в любой сфере жизни, ну да ладно, не об этом..). Это было началом первых шажков либерализации страны. Не зря периоду дали образное название «оттепель» (по одноименному произведению И. Эренбурга).  

Во-вторых, культура глотнула свежего воздуха. Послабление в цензуре, начали публиковать ранее запрещенных авторов (нап. Солженицын), появились переводы зарубежной литературы (нап. Хэмингуэй), в кинотеатрах появились зарубежные фильмы (нап. «Таманго» 1960 года). В общем, культура явно скажет Хрущеву спасибо. Но не за все. Тут же нужно упомянуть и критику Б. Пастернака (лауреат Нобелевской премии по литературе на минуточку), которая была абсурдной (достаточно вспомнить фразу тех времен, не помню, кто сказал: 

  • Не читал, а критикую! (спасибо Максиму Кусакину)

Тут же стоит вспомнить и выставку авангардистов, которую поситил Хрущев и сказал: 

(Приближено к реальности) 

  • Что за @&#%! вы тут понарисовали?! 

И приказал закрыть ее. (Это к волюнтаризму, то есть к превозношению собственных прихотей при управлении государством, Хрущева) 

Теперь об экономике. 

Тут вообще весело. Хрущев проводил (не лично, конечно) много реформ, которые в основном касались аграрного сектора (спойлер: неудачи по полной). Итак, в аграрные реформы входят такие как:

  • укрупнение колхозов (колхозы объединялись в бОльшие единицы, совхозы(спасибо Евгению Гройсману), и ими становилось сложнее управлять) 

  • передача МТС (машино-тракторная станция) в руки колхозам. Тут немного подробнее.  Раньше МТС были отеделены от колхозов, они вставали в очередь, чтобы получить трактор или любую другую технику. На МТС работали специалисты, которые разбирались в технике. Все вроде было ок. Но Хрущев передал их колхозам, непонятно зачем, которые за этими трактарами ухаживать не умели, там не было квалифицированных кадров. Из-за этого все становилось дороже для колхоза, они начали беднеть. Обеднение колхоза ——> перселение в город ——> спад производства на колхозах ———> попа 

  • создание совнархозов (управления на местах) С одной стороны позволило объединится некоторым колхозам, занятым одним делом. Но децентрализация руководства производством не поспособствовала развитию. Куда сложнее поддерживать единый темп, когда регионов не один, а дофига. 

  • ликвидация подсобных хозяйств (колхозникам запрещалось держать у себя дома свои собственные хозяйства: коров, посевы и т.д.). Понятно, что боролись с частной собственностью, но, как говорится, «хотели как лучше, а получилось как всегда». Собранный скот собирали в общие стада, для этого требовалось больше сил, денег и еды - этого всего часто не хватало 

  • как же можно не упомянуть кукурузу(!). После поездки в США (об этом чуть попозже) Хрущев загорелся идеей выращивать кукурузу в СССР. Все бы ничего, да только климат у нас немного более суровый, пришлось тратить больше сил и времени на это, а значимых преимуществ это не давало. 

  • освоение целины (целинные земли - необработанные плодородные земли) в основном в Казахстане (спасибо Евгению Гройсману). Ну, тут вроде более менее, появилось больше территорий пригодных для посева (но один нюансик был, об этом попозже) 

В общем, хреново все было, дифицит продуктов только усиливался. 

Дальше социальные реформы 

  • пенсионная реформа 

  • массовое жилищное строительство (такое себе, конечно, но многим все же дало крышу над головой)

- развитие легкой промышленности, приаедшее к появлению товаров широкого спроса (типа ширпотреб, но этот термин скорее к 90-м относится) 

Также была проведена школьная реформа. Были введены восьмилетки. Как это работает? Учишься 8 лет, потом 3 (!) года производственной практики, а потом поступление в ВУЗ. Но вот проблема - за 3 года уже подзабыл, что в школе проходил. Поэтому уменьшилось количество квалифицированных кадров. 

Тут уж спасибо не скажешь. 

На сладкое оставил хорошее. Спасибо Хрущеву точно можно сказать за развитие отечественного освоения космоса (57 - первый искусственный спутник, 61 - полет человека). Тут и правда большой вклад, как в историю страны, так и в историю всего человечества. 

Теперь о внешней политике. Уже получше новости, но все равно есть и ложка дегтя. 

Я уже упомянул визит в США - первый в истории визит руководителя СССР (звучит так, будто не 40 с чем-то лет прошло с момента образования, а 1000). Это важное событие, показавшее некоторую разрядку в дипломатических отношениях. И правда все было неплохо до поры до времени. 

Сначала 1961 год - возведение Берлинской стены. Не символ, а символище! (Начал писать какую-то фигню ибо устал) 

Потом Карибский кризис 1962 года. Тогда риск войны был ну ооооооооооооооочень велик (реально ооооооооочень). Но благо все разрешилось мирно. 

Дальше больше. Были проблемы даже внутри социалистического лагеря. В 56 году в Венгрии мятеж - вводят войска и подавляют его. Натянуты отношения с Югославией, она ведет себя довольно независимо от СССР, не поддерживает Москву, выходит на контакт с Западом. 

В общем, и тут все как-то не ахти (если это так пишется). 

Итак, теперь понятно, что Хрущев проводил очень (от слова «огого какие») неудачные рефомы, но сделал много для «десталинизации», реабилитации, для культуры и науки. Отвечая на вопрос, был ли Хрущев злос для СССР, я бы сказал, что да. Наверное, все таки да. Тут уже закладыывались первые кирпичи, из которых выстроится стена «перестройки». 

Вот это концовочка.

15
-5

Хорошая подборка. Есть несколько уточнений.

Объедение колхозов — это совхозы.
Совнархозы, как правильно написано далее -  это попытка децентрализации руководства производством.  Попытка вбить клин в вертикально ориентированную отраслевую организацию производства не удалась, стало только хуже.

Но надо признать факт — без этой попытки не состоялась бы  Косыгинская реформа, а еще точней — реформа под  руководством экономиста Евсея Либермана, который в 1962 году  оценил реформу в стоимость бумаги, на которой будут напечатаны указы, а результаты пообещал через  несколько месяцев. Так и произошло.
К сожалению, эта реформа была свернута так как уперлась в идеологию -  отсутствие частной собственности на средства производства. Но это уже другая история.

Освоение целины - не Узбекистан, а Казахстан.
И вообще — освоение целины это операция прикрытия строительства космодрома Байконур.

0
Ответить

Освоение целины - как прикрытие строительства космодрома? Вот это Вы загнули!

+2
Ответить
Ещё 4 комментария

К сожалению, это так. Надо было скрыть переброску большого объема стройматериалов и техники в Казахстан, на Байконур.  Осваивать целину нельзя было. Был яркий пример. Почитайте внимательно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%91%D0%BB

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%8F_(%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)

0
Ответить

У Вас ссылки куда-то мимо ведут...

0
Ответить

Не знаю,отвечал или нет,но чушь Вы пишете 100%. Где целина,а где Байконур. Во-первых, в то время Байконур назывался разными названиями,последнее г.Ленинск.Во-вторых настоящий Байконыр был севернее Ленинска километров 800,это как раз для комуфляжа.А целину Хрущев стал поднимать совершенно правильно и эти поля простирались от оренбуржья до Алтая.Подъем целинных и залежных земель позволил резко увеличить сбор зерновых,а на базе этого увеличить поголовье скота.Именно поэтому в конце 60-х начале 70-х в магазинах стало полно мясных продуктов,молока и масла. Настоящих!!! Во второй половине 70-х из-за нескольких подряд неурожайных лет (а что Вы хотите,Россия зона неуверенного земледелия),а так же ряда других отрицательных факторов (нефть подешевела и т.д.) этот задел был утрачен и с продовольствием стало хуже,но не критично.Так,что не гоните пургу,начитавшись всяких сванидзе и соловьевых.

0
Ответить

С ссылками действительно беда.  Вот другие:
https://www.proza.ru/2009/12/18/518
https://muzejsveta.livejournal.com/130367.html  
https://www.novayagazeta.ru/articles/2009/03/04/43686-na-tseline-seyali-rakety
http://naukarus.com/sovremennaya-paradigma-tseliny-raspashka-novyh-stepey-ili-agrovozrozhdenie-nechernozemya-otsenka-s-pozitsiy-konstruktivno
Добавлю, в 1970 служил срочную под Архангельском. Перебросили в Казахстан на уборку урожая. За 3 месяца комбайна не видели. Возили стройматериалы. Технику оставили, обратно в теплушках.

-1
Ответить

Совхозы это государственное предприятие во главе с ДИРЕКТОРОМ ,а объединение колхозов-это укрупнение.(Колхоз это коллективное хозяйство ,которое изначально создавалось из частных собственников и их имущества,по факту то-же было гос. структурой более ужасной чем совхозы) неужели не знаете прописных истин?

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Ничего ужасного ни в колхозах,ни в совхозах не было. Городские,не жили на селе и потому сочиняют всякую белиберду. Были колхозы-совхозы миллионеры со своими собственными самолетами,стадионами,домам отдыха и тд.,а были развалюхи.Все как у людей! Кто работящий и толковый,тот и живет,кто лодырь -побирается! Вы сейчас в село проедте и посмотрите и поспрашивайте селян, как они сожалеют о совхозах и колхозах "ужасных"!

0
Ответить

Во-первых, правильно - "Не читал, но осуждаю". А в остальном - согласен, с Узбекистаном/Казахстаном опередили.

0
Ответить

Никогда не понимал, какая крамола в этой фразе?

Вот есть несколько людей, вкусы которых в кинематографе совпадают с моими. И вместо того, чтоб сразу смотреть фильм, я сначала узнаю у них, стоящий ли фильм.

Или вот - я терпеть не могу гей-пропаганду и русофобию. Естественно, что я не стану читать соответствующие книги, но буду всецело их осуждать.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Дмитрию Санталову. "Никогда не понимал, какая крамола в этой фразе?" /Не читал,  но осуждаю/

Логично. Когда тематика известна, появляется и личное отношение.

Из личного опыта. Когда то прочитал пару глав из "Архипелаг Гулаг" солженицына, но даже этого хватило чтобы больше не читать его вообще. Не читал, но осуждаю антисоветскую тематику.

А впоследствии, когда ознакомился с трудами историка В.Н. Земскова, где говорится о реальных масштабах репрессий с выкладками цифр из отчётов МВД и других архивных документов, то ещё более укрепился в своём мнении насчёт солженицына. Я понял, что он не просто антисоветчик, но ещё и клеветник. 

Что, собственно, одно и то же:-)

-2
Ответить

Понял, спасибо

0
Ответить
Ещё 15 комментариев

Оч-чень натянуто и не объективно!Совнархозы были созданы для приближения руководства отраслями непосредственно к объектам управления и показали свою эффективность, но чиновники, переехавшие из московского рая в глубинку, стали всеми силами саботировать это начинание, придумывая всевозможные причины его сворачивания. Были еще начинания Хрущева о разделе партийных организаций на сельские и городские.Цель- повышение эффективности управления и ответственности. Целина к космосу никакого отношения не имеет-это вымысел. Целина нужна была для повышения продуктового обеспечения страны. Укрупнение хозяйств на селе вызвано тем,что мелким хозяйствам трудно было содержать достаточное количество современной техники, а  упразднение МТС связано с выявлением фактов злоупотреблений и вымогательства руководителями этих структур обращавшихся к ним сельхозпроизводителям.Была еще реформа армии.Хрущев сильно сократил армию СССР,снизив нагрузку на бюджет.Идея с кукурузой была прекрасной,но как всегда: попроси дурака Богу помолиться,так он и башку расшибет!Кукурузу наперегонки стали сажать,что бы понравиться Москве, даже в регионах Крайнего Севера.Вообще личность Хрущева неоднозначна.Наравне с его явной активностью и стремлением к новизне,он пользовался сталинскими методами насильственного навязывания своих, во многом правильных реформ,чем вызвал саботаж и недовольство.При Хрущеве СССР получил ощутимый толчок в своем развитии, но затем, все было свернуто,наступила эпоха длительного застоя.

0
Ответить

при Х Н С СССР получил не толчок а удар кстати как только в СССР появлялись реформаторы у милиции появлялись дубинки а в магазинах исчезали продукты!

0
Ответить

Стране нужен Хозяин(СНХ) Хозяин нашёлся сам(ХНС) Самый настоящий хам(СНХ) Хрущёв Никита Сергеевич(ХНС) Вот как расшифровывается СовНарХоз!!!

-1
Ответить

Судить,лежа на диване,не будучи свидетелем тех событий,не отвечая за свою брехню, конечно легко,а вот  на деле заниматься повседневной работой-это совсем другое дело! У Хрущева  был единственный имеющий значение недостаток,который он перенял у Сталина -волюнтаризм! Он все пытался насадить силой и потому встречал либо саботаж,либо противодействие.

+1
Ответить

В общем и целом не Никита виноват! Виноваты те,кто создал систему управления государством на основе утопической теории марксизма-ленинизма Оказалось,что такая система нежизнеспособна.

-1
Ответить

Вова написал: «Виноваты те,кто создал систему управления государством на основе утопической теории марксизма-ленинизма Оказалось,что такая система нежизнеспособна»

Эх Вова, Вова…

Эта  утопическая и нежизнеспособная система нагнула III Рейх, на мощь которого работала вся прогнувшаяся под Гитлера Европа. Вы не знаете историю страны, но уже суждение имеете о её системе.

1985 год – вот где заложили бомбу под страну, отказавшись от марксизма-ленинизма в пользу идеологии под названием «перестройка» и «новое мышление». Слили страну в пользу чубайсов, банкиров и олигархов - и хлебаем их мерзкую идеологию до сих пор.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Да это же команда начетчиков,где-то что-то слышали половину ни запомнили, половину не поняли, но суждение имеют!

0
Ответить

Если бы Вы были знакомы с марксизмом,я бы с Вами поспорил,а так зря тратить время не охота.

0
Ответить

Совхоз, это государственное предприятие, руководимое директором. А колхоз - коллективное х-во, руководимое правлением колхоза в лице председателя. Укрупнение колхозов продолжались и после правления Н.С. Это слияние мелких колхозов в более крупные х-ва или объединение равных. А образование совхозов, вместо колхозов - единичные случаи, которые решались на уровне обкома.

+1
Ответить

Я застал время Хрущёва у власти! И кукурузный хлеб до сих пор помню! Но ведь не Хрущёв велел кормить народ этой дрянью,это жополизы постарались!!!Народу нет разницы кто у нас очередной царь,лишь бы жизнь была полегче! Вот тут то Брежнев оказался на высоте,открыл хрущёвские закрома и тем угодил народу!!! По сравнению с нынешней властью Хрущ просто ангел небесный! Народ сейчас проклинает Путина,а т о что после него будет ещё хуже!!! Не задумывались??? Так что да здравствует товарищ Путин????????????

-1
Ответить

Вова просто хитрожопый чекист!!!!! Не он ли давал клятву на верность партии? Даже офицерские погоны без партбилета получить было затруднительно,чего уж говорить про КГБ-ГРУ!!!!! А сейчас он иуда в церкви крестится,поэтому и попы охамели,лезут куда их не просят,вон главпоп как шикарно живёт,благодаря дружбе с вовочкой!!! Да такого патриарха вздёрнуть надо на рее, РПЦ ещё не видела такого вора и бандита,поэтому я и в церкву ходить перестал. Священники всегда жили за счёт паствы,но сейчас,глядя на гундяева,они  просто оборзели и хапают и хапают,как будто 500 лет жизни им дано!!! Вовочка-высокопоставленная и могущественная марионетка,а Россией давно правят заокеанские евреи,даже главный ребе России по положению выше вовочки!!!

+1
Ответить

Почему-то никто не отметил, что ХНС был воинствующим атеистом и мноого церквей по закрывал.

0
Ответить

Наверное, потому что борьба с религией была на протяжение всей истории существования СССР (кроме небольшого отрезка во время ВОВ)

+1
Ответить

Потому что всегда нужно составлять объективное личное мнение

0
Ответить

Забыли упомянуть, что именно при Хрущеве расцвела наука. Не только потому что из лагерей вернулись многие ученые, но и молодые перестали боятся. Вспомним как обошлись в великим генетиком Вавиловым при Сталине.Вспомним зэков Туполева, Королева. да тысячи имен ярких. Которые и сделали рывок научный СССР.

+1
Ответить
Прокомментировать

Безграмотный лапоть, запуганный и загнанный в угол могучим вождем всех народов, хотел сделать, как лучше, а получилось даже хуже, чем всегда. Злом он вряд ли был. Скорее - пирожок ни с чем. 

Хрущеву после смещения предложили возглавить онкологический центр. Никита Сергеевич: — Но я же в этом деле ничего не понимаю! — Ничего страшного. Вы же руководили сельским хозяйством — и хлеба не стало, займетесь онкологией, может быть, и рака не станет.

13
-7

Похоже многие забыли самодурство Хрущева,это он уничтожил личное хозяйство крестьян,колхозников,считали и разрешали определенное количество скота и плодовых деревьев,цены на продукты подскочили.Заложенная Сталином основы социалистической системы хозяйствования были искажены и разрушены.Качество промышленной продукции постоянно снижалось.С культ личностью он все свои грехи возложил на Сталина,из предателей Родины сделал героев и не виновных.Все исказил.Хрущев заложил начало развала Советского Союза и это надо понимать и помнить,особенно либералом,пятой колоне.

+4
Ответить

Говорю прямо -не врите,если не знаете.Часть Вами сказанного полуправда,другая часть -ложь.Хрущев хотел прославиться на уровне Сталина. Сталин провел коллективизацию, Хрущев хотел ее углубить и расширить.Он хотел сельское хозяйство поставить на промышленную основу (то,что мы имеем сегодня),а потому и было решено,что жителям села дома нужно отдыхать,а работать на предприятии (как и рабочие).Он считал,что выработанной сельскими предприятиями продукции будет достаточно для всех. Хрущев действовал в парадигме сближения уровня жизни на селе с городом,Но все его действия были по сути правильными,но поспешными и насильственными (учитель-Сталин).Что касается развенчания культа личности Сталина,то тут та же история.По существу правильно,а по форме - издевательство.Тогда такие были времена.

0
Ответить

Если бы только самодурство, но и злоба. За один расстрел в Новочеркасске, где кстати и много детей погибло, его ОБЯЗАНЫ были поставить к стенке. Но ссыкуны из политбюро этого не сделали. Последствия не замедлили проявиться. 1961 год повальное сокращение летного и технического состава ВВС. Лозунг -зачем нам самолеты, мы их ракетами закидаем. Хорошо хоть, что в гражданскую авиацию требовались техники и пилоты. В уральских промышленных поселках в 1960-61 гг. хлеб стал дефицитом!

0
Ответить
Прокомментировать

Хрущев сделал два великих дела: начал откровенно говорить о сталинизме и инициировал массовое жилищное строительство. За это можно ему простить многие глупости, политические провалы и авантюрные затеи.

Разумеется, он был продуктом своего времени и своей среды со всем, что из этого вытекает.

Виталий Гробштейнотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
8
-3
Собственно, уже давно доказано что Хрущев о Сталине говорил не откровенно. Попросту- оболгал с ног до головы. 
+4
Ответить

Мао как в воду глядел.

+1
Ответить

С каких это пор, Мао, разругавшийся с Хрущёвым, стал источником объективного знания? Какие националисты при Хрущёве? взяточников покрывал Кремль - ну что за бред... Взяточников при Хрущёве сажали и расстреливали.... и до него,  и после.  И правильно делали. Зато теперь у взяточников острова и виллы в заморских странах.

0
Ответить

Начало коррозии в КПСС при Брежневе,когда все пошло на самотек по принципу "лишь бы не было войны".

+1
Ответить
Прокомментировать

Еще каким злом был для страны лысый дурак. При нем в стране постоянно повышались цены на продовольствие, исчез нормальный хлеб, продавался в основном кукурузный и ячменный. Разделение органов власти на местах на промышленные и сельские т.е. увеличение бюрократов. Ликвидация МТС - это конец советской власти, так говорил отец моей одноклассницы полковой комиссар Водяницкий. И самое главное-это доклад на 20 съезде КПСС. Он переложил вину партийной бюрократии на Сталина, назвав это культом личности, только не назвав чьей. В репрессиях в Москве и на Украине его вина на 100%. Он заложил основу развала СССР троцкист недобитый.

4
0

Штампы,штампы,тампы,....

+1
Ответить
Прокомментировать

Н.С. Хрущев нанес громадный и неизгладимый вред нашей стране - социалистическому государству рабочих и крестьян! За внешностью простака скрывался опасный враг, мстительный и коварный невежа. Он пытался после возможного физического убийства Сталина завершить это убийство еще и политическим. Оставшись внутри ярым троцкистом, все силы СССР бросил на "подрывную деятельность" и подготовку мировой революции. Народ СССР он - ХНС видимо ненавидел, если судить по тому, какие административные меры он принял, превратив наших дедов, отцов в рабов и батраков государственного капитализма, которым стал во время его власти строй СССР (остается благополучно (не для всех) и сейчас). Здесь в ответах маячат мысли о заслуге Хрущева в развитии космической программы, ядерного щита - это не его заслуга, а его оболганного предшественника. Ненавистна роль этого преобразователя природы в проектировании и строительстве Ангарского каскада, "освоения" Сибири, оборудовании и бездарных, но крайне вредных для Сибири и Байкала  взрывов Семипалатинского полигона. Какой страшный урон нанес он тем, кто защитил Москву и страну - сибирякам и казахстанцам! Страшней наказания не придумает сам черт!  Конечно все это помогало СССР. Но Ангарская земля вряд ли родит таких гениев как отец "минометного подъема", ракетчика Янгеля, врача Углова, драматурга Вампилова, писателя Распутина. Хотелось бы верить что это не так. Что характеризует Хрущева - волюнтаризм это культурное название упертого хамства, бездарности и равнодушия. "Шестидесятники", да простят меня  их поклонники, "отработали" соцзаказ тогдашнего руководства. "протопи ты мне баньку по-белому" после "Клятвы Вождю".

6
-3

Ох,как надоели эти "знатоки"! То.что было сделано при Хрущеве,не смотря на его недостатки живет до сих пор и проедается нашими олигархами!Именно при нем СССР по многим показателям вышел на второе,А по некоторым на первое место в мире! Это официальная статистика ООН. Что Вы хрень полную несете! Ангарский каскад был нужен,что бы теперь Дерипаска продал его амерам? Он нуден был для мощного рывка в строительстве гигантов индустрии,требовавших моря энергии. Освоение Сибири дало возможность северной стране жить и развиваться, а не загибаться как сейчас, когда многие северные города опустели.Тогда были разведаны и освоены все современные месторождения, построены гиганты советской экономики.Вся страна была в строительных лесах. Посмотрите фильмы тех лет.Они все про строительство чего-нибудь.Отрицать это- быть дураком или действительно врагом СССР. Его личные отрицательные качества служили такую же роль,как и личные отрицательные качества Сталина не больше и не меньше.Что бы тебе верили,нужно быть объективным.

0
Ответить

А как это делалось так зло и уродливо!, я еще не затронул вопрос про Семипалатинский полигон! Все радиоактивные осадки ( в этом был расчет и подлый замысел)  сыпались на Иркутскую область, Бурятию и Читинскую область. Байкал кончили, рыбы нет, зверя  -нет. страшная онкология. вы можете читать Распутина, Астафьева - они не врут, как кинофильмы тех лет.

0
Ответить

Что вы оправдываетесь, я не проповедник, ответил на вопрос, как я думаю!

0
Ответить

Какие радиоактивные осадки? На семипалатинском полигоне проводили ПОДЗЕМНЫЕ,на большой глубине испытания! Я жил по соседству с ним.Радиоактивный фон был  в пределах нормы и повысился,когда военные его покинули. Онкология выросла после развала СССР.А воду из айкала покупают китайцы.Да, техногенные факторы всегда ухудшают экологию,но тут приходится выбирать или допускать некоторое ухудшение экологии или жить при лучине. Мешать мух  с котлетами не очень уважительное дело,тем более засорять мозги молодежи своими домыслами!

0
Ответить

Какие радиоактивные осадки? На семипалатинском полигоне проводили ПОДЗЕМНЫЕ,на большой глубине испытания! Я жил по соседству с ним.Радиоактивный фон был  в пределах нормы и повысился,когда военные его покинули. Онкология выросла после развала СССР.А воду из Байкала покупают китайцы.Да, техногенные факторы всегда ухудшают экологию,но тут приходится выбирать или допускать некоторое ухудшение экологии или жить при лучине. Мешать мух  с котлетами не очень уважительное дело,тем более засорять мозги молодежи своими домыслами!

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Экологический вред "подземных" взрывов на этом адском месте зафиксирован и задокументирован! Какие китайцы что скупают? Лес-кругляк - да! Воду не дадим! Чингис-хан нам оставил охранять - мы костями ляжем - не отдадим!

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 6 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью