Doctor
январь 2019.
5056

Зачем некоторые люди пропагандируют ЛГБТ?

Ответить
Ответить
Комментировать
8
Подписаться
4
8 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

~Что бы уничтожить население планеты в угоду своим сексуальным извращениям, конечно же. Геи желают, что бы все мужчины стали геями, и так далее. Им главное изнасиловать вас и пренебречь вашими предпочтениями, разрушить семейные ценности, ибо они эгоистичные гедонисты не способные на рациональное мышление.

А если серьёзно, то под словом пропаганда у нас понимается почему то любое выражение себя как "ненормального". Представители ЛГБТ+ просто желают быть самими собой, но из-за того, что многие люди привыкли жить по "будь как все", конечно они получают негатив в сторону своего самовыражения. Ксенофобия в сторону одежды и поведения, которая несоответствует мнимым стандартам прописанных в обществе, где всем много лет втирали определённый шаблон поведения и внешнего вида, ибо так проще давить идею уникальности человека и инакомыслия во взглядах (да и в таком обществе легче существовать тем, кто привык и неспособен к переменам – им выгодно, что бы все были такие как все, иначе их мнимые достоинства померкнут).

Пример:  в деревне, где все привыкли как только звякнет 18 лет жениться, после рожать и заводить семью, плодясь каждый год. Все так делают, все считают это нормой. В деревне появилась девушка, не желающая выходит замуж. Если она будет при этом себя чувствовать хорошо, свободно, то это станет угрозой для стандартов. Другие глядя на неё могут задуматься, а нужно ли были жить в рамках таких стандартов и пересмотреть свои взгляды. А те, кто всегда жил по этим стандартам и полагал, что их жизнь совершенна (ведь они живут как все, и тем самым самореализуются – на другое они полагают, что не способны) задумаются, что их достоинства меркнут, что неприятно. Если девушка не будет скрывать свою жизнь, то её поведение так же станет пропагандой. А защитная реакция скованных стандартами членом общества будет принижение её, критика и дискриминация. 

С ориентацией конечно сложнее, ведь навязать её не возможно, но это тоже взгляд, который может порушить стандарты. Культура ЛГБТ+ воюет с навязанными гендерными стереотипами, что выражается в образе жизни, и как бы не обязательно быть геем, что бы хотеть например выщипать брови или пить пинаколаду, а не пиво. Тем самым ЛГБТ+ движение позволяет стать открытым не только в сексуальных предпочтениях, но уничтожить гендерные стандарты, давая возможность людям самим решать как жить. Водородная бомба по мнимым стандартам.

Ещё страшно когда люди знают о своих сексуальных отличиях и скрывают эту в силу того, что существует защитная реакция староваров. Они подавляют себя. Многие не поверят насколько много геев женатых и с детьми, например, которые в выходные ходят "с парнями в сауну". Зато они такие как все, браво.

Конечно из-за этого всего любое поведение себя как "не такого как все" будет считаться вопиющим и восприниматься как желание заявить о себе, которое далее интерпретируется как желание навязать новое. Парадоксально, но это можно понять, ведь показывая людям другие варианты они тоже могут изменить своим взгляды, а это пугает многих, это создаёт возможность людям быть открытее и свободнее, что конечно угроза для мнимой системы. 

Как Коко Шанель, гуляла в брюках, ибо ей просто хотелось, а общество, которые покрывало женское тело в юбки крайне было возмущенно (ведь это знак, что девушка имеет выбор, имеет права, и что каждая может так же если захочет... а кто то начинал считать, что она желает всех девушек одеть в брюки, а мужчин в юбки как следствие – типичная ошибка понимания).

Есть мероприятия связанные с ЛГБТ+ которые обычно воспринимаются верхом пропаганды. Здесь только нужно осознать, что люди не понимают их цель. Они считают, что это реклама ориентации, а на самом деле это реклама прав. Элемент явной пропаганды здесь есть, но он необходим, ибо нужно давать возможность показать то, что люди не боятся, что они не прячутся, что они есть, что они имеют право (что бы не дать мнимым стандартам снова сковывать общество), а как обратное, что общество их принимает. И в парадах участвуют любые люди, вне зависимости от ориентации, в качестве поддержки – что как бы ломает аргумент о пропаганде ориентации.

Как итог: в первом случае пропаганды нет, а есть просто сомнительные стандарты, необоснованные и устаревшие, которые некоторые люди боятся потерять в силу своей слабости к приспособлению. Но что печально для таких, это то, что их спасёт только селения Амишей ибо прогресс сам рано или поздно уничтожит мнимые стандарты. 

Второй случай это необходимая пропаганда прав. И ЛГБТ+ конечно будут пытаться добиться возможности её вести, ибо это борьба за права, и никакой мнимый идеал не сможет вечно подавлять желание свободы.

64
-22

Так люди которые подавляют это нормальные люди. Они не дают волю болезни и животным инстинктам под названием гомосексуальность

-38
Ответить
  1. это не болезнь
  2. все люди дают волю животным инстинктам
  3. если вы хотите сказать, что гомосексуальность противоречит природе (хотя наука это отрицает), напомню, что гетеросексуалы занимаясь сексом в презервативах
    А про подавление. 

Знаете, если вы мужчина и у вас зудит на члены, уж поверьте подавлять сексуальные желания это пагубно (это вам любой терапевт скажет). 

А ходить налево, как делает большинство живущие "нормальной" жизнью люди это менее нравственно, да и рациональность в плане отсутствия постоянного партнёра сомнительна в эру разнообразия венерологических болезней. Не даром эти вот "нормальные" в гей кругу считаются самыми заразными в плане всякой венерологии – если человек скрывает свою ориентацию и живёт двойной жизнью, он очень уязвим. А ещё что печально уязвимы и его "настоящие" партнёры, ибо свою "ненормальность" они не афишируют, от того люди состоящие с ним в отношениях абсолютно не защищены. 

К несчастью я и многие мои знакомые имели неоднократное дело с такими вот "нормальными" и ничем хорошим это не кончалось. Субъективно это конечно всё, но как показывает практика то, что они (эти семьянины) в глазах общества пускай и молодцы, но это только видимая жизнь, под радужной вуалью скрываются параноики с беспорядочными связями – что не круто.

Своим сообщением вы поощряете не только измены, что в нашем обществе считается безрассудным поведением, дак и ещё за то, что люди должны подстраиваться под шаблон и вести двойную жизнь, который вам навязали. И пожалуйста не нужно лицемерия, типа никто их не заставляет (все хотят трахаться и если это не противоречит рациональности, то они имеют на это право).

+16
Ответить

Да ладно, я рофлю. Сам таких лично не знаю но от знакомых геев слышал кучу историй. Для жены он волосатый мишка и пример мужественности а у самого фетиш на женское бельё и бегает в командировках по незащищённым связям.

-3
Ответить

волосатый мишка и пример мужественности

Удивлю, но это самый типичный нынче образ в гей обществе.

+3
Ответить
Прокомментировать

Как это можно пропагандировать? Сменить ориентацию не так просто. Не говоря уже о том, чтобы сменить пол. Это невозможно пропагандировать. Хотя бы потому, что это никак не может выглядеть привлекательно для объекта пропаганды. Таким образом пропаганда этого невозможна по этому и многим другим причинам. Просто некоторым хочется искать врагов для отвлечения внимания общества от реальных врагов.

9
-2

Я думаю, что речь о парадах. 

Представить парад гетеросексуалов довольно сложно, это будет просто бредом. А почему же тогда парад геев вызывает восхищение у многих "прогрессивных" людей?

-1
Ответить

Что значит "прогрессивные люди"? Единственное, что хорошего в голубых парадах, так это то, что они являются отличным плевком на монархистов и прочих консервативных. Консерватизм любых форм - это зло, которое должны презираться всеми способами.

0
Ответить

Такие парады есть. Те же на праздник дня семьи и дня святого валентина. Хаха

0
Ответить
Прокомментировать

Это результат цивилизационного кризиса. С каждым поколением людям все сложнее находить свое место под солнцем, потому что старые идентификации отбрасываются как немодные, неактуальные, непрогрессивные и так далее, а новых на их месте не появляется. В 100 году нашей эры человек знал, что он римлянин и для него в этом слове был целый мир. Потом Рим пал и можно было быть христианином, язычником или магометанином, что, опять же, было максимально полным определением. Дальше, после Реформации, имели значение уже направления христианства, а спустя пару веков -- уже национальная принадлежность. Ну вы поняли.

Сегодня национальная принадлежность, как таковая, особого влияния не оказывает: образ жизни людей с одинаковым уровнем достатка в разных частях света различается гораздо меньше, чем живущих в одном городе, но имеющих разный доход. Идентифицировать себя по религиозным или расовым признакам в приличном обществе вообще недопустимо,  где-то на уровне педофилии и точно хуже, чем убивать котят. А без самоидентификации жить сложно: человек -- это социальное животное, которому для сохранения основных функций необходимо принадлежать к какой-то социальной группе. Потому в ход идет деление по музыкальным вкусам -- вспомните, кто постарше, как раньше важно было быть панком или рэпером, -- род деятельности и так далее.

Но сегодня, когда деление по музыкальным вкусам себя исчерпало, а стабильный род деятельности многие приобретают годам эдак к тридцати пяти, нужно искать новые ярлыки для себя. В условиях секулярной культуры и размывания границ морали, тема альтернативных сексуальных предпочтений стала довольно популярной для обсуждения, тогда как еще недавно -- практически недоступной. Это не означает, что геи и лесбиянки появились в 2013 году! Они были всегда, но не афишировали своих вкусов и жили как все, например, принц Евгений Савойский, который запомнился меценатом и военачальником, хотя все знали, чем он занимается в свободное от уничтожения турок время.

Сегодня же иметь нетрадиционную ориентацию, в целом, нормально. Даже в России за это практически не убивают. Но сам факт того, что гомосексуальность является предметом дискуссии в обществе, создает такой желанный ярлык для всех тех, кто хочет показаться не такими, как все. Отсюда и появляется шум, который многие принимают за пропаганду.

Артем Манульченкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
13
-12

А без самоидентификации жить сложно: человек -- это социальное животное, которому для сохранения основных функций необходимо принадлежать к какой-то социальной группе

Даже если я буду насильно смотреть гей-порно и ничего, кроме него, неделю, у меня будет влечения к мужскому полу.
Самоидентификация тут ни при чем.

Это не означает, что геи и лесбиянки появились в 2013 году! Они были всегда, но не афишировали своих вкусов и жили как все

Только если кто-то узнавал про их нетрадиционность, их могли жестоко избивать, уволить, устраивать подлянки. Только за то, что они «ведут себя не так, как все».

Чувак объясняет, что такое «faggot»:

www.youtube.com/embed/v-55wC5dEnc?wmode=opaque

+4
Ответить

Я не исключаю, что некоторые молодые люди, не обременённые интеллектом, могут считать себя лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Но говорить, что всё дело в самоидентификации — это всё равно что всех лиц с реальной нетрадиционной сексуальной ориентацией приравнивать к симулянтам и к ипохондрикам (применяю это слово не в значении болезни).

Наверное, симулянты есть, как и есть те, кто считает себя больным каким-нибудь психическим расстройством, потому что это модно.
Но не приравнивать же и реальных больных психическими расстройствами к симулянтам.

Симулянты вообще нуждаются в отдельной разъяснительной работе.
Для них нужны уроки в школах под названием «за то, что ты выпендриваешься, тебе, как родители, по жизни никто ничего давать не будет, так что уйми свои таланты и включи мозг».

+1
Ответить
Ещё 25 комментариев

Я не говорю, что гейство -- это проблема самоидентификации. Проблема самоидентификации -- ходить по улицам с пучком перьев в заднице и радужным флагом в руках, требуя к себе особого отношения.

Мы живем в обществе, где тема секса в публичном пространстве может обсуждаться только с медицинской точки зрения, а обсуждения кому как больше нравится трахаться на публику выносить не принято. Если свингеры, любители кунилингуса или, наоборот, те кто занимается сексом только под одеялом без света и с молитвой, будут ходить по улицам с флагами и добиваться особых прав, как это делают геи, лесбиянки и всякие любитель_ки одеваться в одежду, ассоциированную с другим полом, они тоже будут вызывать отрицательное отношение.

+1
Ответить

Это лишь постсовковое неприятие.

Недавно видел видос, где на какой-то тусе среди индусов зачем-то решила раздеться какая-то девушка, так её лапали, она сопротивлялась.

Не знаю, у нас в Украине вряд ли бы лапали. Но вероятность есть. Это оттуда же, из дикого совка. «Чё ты разделась, дура, вали на кухню».

На деле, меня, например, никто не заставляет смотреть на перья в заднице. И я не думаю, что за это нужны гонения или применение законов шариата.
Вот у нас в Харькове был канал Cartoon Network, я на его мультах вырос, плюс всякие зарубежные фильмы и в итоге как-то не до перьев в задницах, даже если они и есть.

+1
Ответить

Это лишь постсовковое неприятие.

Это не постсовковое неприятие. Это нормальная позиция образованного человека, не имеющего проблем с сексом в любой части света. Даже в Швеции находится довольно много людей, недовольных тем, что у них по улицам периодически ходят мужики в кожаных трусах и всякие трансгэндэры.

у нас в Украине вряд ли бы лапали. Но вероятность есть. Это оттуда же, из дикого совка.

Украинской культуре свойственно уважительное отношение к женщине.

И я не думаю, что за это нужны гонения или применение законов шариата.

Я где-то говорю о гонениях? Мне абсолютно пофиг, чем занимаются половозрелые люди за дверью своего дома, пока там все добровольно. Не понятно, зачем это выносить в публичную сферу.

Вот у нас в Харькове был канал Cartoon Network, я на его мультах вырос, плюс всякие зарубежные фильмы и в итоге как-то не до перьев в задницах, даже если они и есть.

У нас в Харькове тоже все это было, но в итоге я очень сильно расстроился, когда добравшись наконец до вожделенного Дома Сецессии я обнаружил там одну маленькую комнатушку под историю венского модерна и целый этаж под фотографии какого-то транса.

-1
Ответить

Зачем начинать разговор со спорной темы мужиков в кожаных трусах?

Для меня сексуальная открытость - прежде всего нескрывание своей гомосексуальности, возможность проводить свадьбы, одетые ЛГБТ-мероприятия, нецензура ТВ, фильмов и литературы.

Это не мужики в трусах (Folsom Street Fair, huh?), но значительно больше, чем то, что вас устроит.

+3
Ответить

прежде всего нескрывание своей гомосексуальности, возможность проводить свадьбы, одетые ЛГБТ-мероприятия, нецензура ТВ, фильмов и литературы

Никто уже сейчас не мешает. Разве что, где-то в Чечне можно за это лещей получить, вроде как, но это не точно, я сам не видел.

-1
Ответить

Мы говорим про вашу позицию, которая лицемерная и вся в маняневрах, шутник. Не про Чечню и мичеть)

+1
Ответить

Ну смотри, я не против того, что в моём городе есть какой-то там хаб с "медвежатниками" и лесбийскими дискотеками. И ни разу не поддерживаю спортивных парней, которые на них пару раз нападали. Они там тихо спокойно обмениваются штаммами всяких микроорганизмов, смотрят какие-то дурацкие фильмы и не лезут к нормальным людям.

С другой стороны, если они решат идти по Сумской с какими-то транспарантами, то я буду в числе тех, кто их немножко травмирует. Точно так же, как побить коммунистов или сторонников ДЛНР -- очень хорошее занятие для молодого человека в выходные. Потому что это нарушение права 95% гетеросексуального населения на информационную гигиену.

-5
Ответить

Нашли один корень: вы сторонник физического насилия над инакомыслящими, в обход государства и любых процедур.

И вы выступаете за какую-то разновидность цензуры и нарушение свободы собраний. Если хотите, можете уточнить, что входит в «информационную гигиену».

+2
Ответить

Всё верно, я сторонник насилия для самообороны. И противник насилия со стороны государства и других организаций. А гей-парад -- это, по сути, тоже разновидность насилия.

можете уточнить, что входит в «информационную гигиену».

Возможность не видеть, не слышать и не читать то, что я не хочу видеть, слышать и читать.

-4
Ответить

Нет, вы сторонник физического насилия в ответ на слова.

Европейская культура, в целом, ушла от этого. Пример: терракт против Шарли Эбдо (насилие за слова) и демонстрации французов после (мирные и ноль насилия в обход государство).

Возможность не видеть, не слышать и не читать то, что я не хочу видеть, слышать и читать.

В законе так и написать? Еще такое хорошее европейское изобретение - право.

+2
Ответить

Не надо манипуляций только, окей?

Если государство нарушает мои права, делая кого-то равнее, то я имею моральное право защищаться. И если законы противоречат справедливости, то их можно и нужно нарушать. А в данном случае это именно так и происходит: толпа ряженых требует особого отношения из-за того, что им нравится сношаться с людьми своего пола.

Ну и да, европейская культура — это нечто очень абстрактное. И мода на шумное одобрения всяких извращений в нем едва ли закрепится.

-2
Ответить

Вы не защищаетесь, вы нападаете. А по существу сказать не можете. Назовите конкретно, какого "особого" отношения требуют здоровые, дееспособные люди? Мы сейчас говорим о не ряженой мирной демонстрации, какой например был Киев-прайд.

---

Что касается "извращений", гомосексуальность не входит в список болезней МКБ-10.

Пройдет скорее мода на псевдопсихиатрическое пристыживание словом "извращение". С "извращениями" (perversions) люто боролись психиатры в 20 веке, по запросу религиозных масс. Сейчас это евгеническое рвение сделать с человеком этакое – уже в прошлом.

А вот иммунитет к дискриминации/насилию по врожденным признакам, приобретенный после Второй мировой, Декларация о правах человека, и знания в области психологии/психиатрии/нейробиологии – скорее всего наоборот останутся.

+2
Ответить

Самое близкое к «трахаться на публике», что я видел - гетеросексуальный шоубиз (с его Домом-2, который не раз даже сливал порно в паблик), гетеросексуальные свадьбы.

Маняврируйте.

+2
Ответить

Дом-2 -- это проявление низкого штиля в его самом ужасном виде. Не стоит его проецировать на всю действительность.

Свадьба -- это элемент традиционной культуры, который включает в себя крепкий религиозный бкэграунд, потому в христианском обществе свадьба может быть только разнополой, потому что людей одного пола в церкви не обвенчают. Геям, в свою очередь, никто сожительствовать не запрещает.

-1
Ответить

То есть я правильно понимаю, что:

  1. Христианство не знает про нейробиологию, психологию, и два демографических перехода - и исходя из стародавних представлений давит сексуальность и стрижет всех под одного.
  2. Христианство сильное.
    Поэтому хуй ты ему что сделаешь, гомосексуалы сосатб!

(А, нет, сделаешь, если ты тоже сильный. С Домом-2-то ничего не случилось. И с эмансипированными женщинами тоже. И браки, и свадьбы можно спокойно делать без ведома церкви. Можно вообще быть атеистом по Конституции.)

+2
Ответить

И браки, и свадьбы можно спокойно делать без ведома церкви

Свадьбы -- нельзя, заключить брачный контракт -- можно.

Можно вообще быть атеистом по Конституции.

Вот именно! И можно оставить христианскую матчасть и обрядность прослойке унылых консерв, уважать чужие воззрения и не лезть к ширнармассам со своими радужными флажками, вместо нагнетания конфликтов. Но нет, kurwa, свадьбы бесят!

-1
Ответить

Когда будете следующий раз защищать неравенство в правах, подготовьтесь получше.

Пока хуйня. Какие-то брачные контракты без браков. Охуенные шутки в качестве аргументации того, что гомосексуалам должны быть запрещены определенные обряды. Несерьезно, одним словом.

+3
Ответить

Никто не мешает написать патриарху Кириллу, например, или Франциску II с просьбой пересмотреть правила венчания.

-3
Ответить

Государственные юридические браки не требуют от церквей ничего. Это юридические статусы, которые выдают светские государства.

Я не касаюсь срачей с церковью, кроме случаев, когда она срощена с государством де-юре или де-факто.

+2
Ответить

Государственные юридические браки не требуют от церквей ничего. Это юридические статусы, которые выдают светские государства.

И юридический договор =/= свадьба. Некоторые религиозные общины запросто бракосочетают своих прихожан без каких-либо документов. Почти все государства позволяют расписаться людям без религиозного компонента. В чем проблема?

-2
Ответить

Какие все страны «дают расписаться»? На пустом листе бумаги?

В России и Украине нет государственных браков для однополых пар. Брачный договор - возможная добавка-кастомизация стандартных условий брака в некоторых странах. Но в России и Украине их нет. Брак не зарегистрируют. И какими-то хитрыми левыми договорами брак полностью не симулируется.

+2
Ответить

В Украине можно получить все те же права, что даёт брак. Надо просто немножко юридической грамотности.

-1
Ответить

В Украине нельзя получить все те же права, что дает брак, или могло бы давать "гражданское партнерство".

+1
Ответить

«Особое отношение», «перья в заднице». Хорош хуйню пороть) Пуритане хуевы.

+2
Ответить

Дмитрий Елисеев:

Это постсовок, даже проевропейским украинцам нужно вправлять себе мозги.

У меня и самого зашоренность, по сравнению американцами, немцами и даже чехами.
Вот реально как-то не по себе от осознания того, что если в Украине будет разрешена съемка и распространение взрослого контента, то это легко может привести к тому, что уже произошло в чешском кастинге, это только одна студия, а у них там какая-то запредельная цифра женщин была. Если я об этом задумываюсь, для меня вот это как-то мрачно. В Японии якобы стата есть, типа каждая двухсотая японка снималась. Бл*, ну зачем им это? Вот хоть и понимаю, что не моё дело, а дело этих чешек, японок и в будущем украинок, а сам вопрос «зачем» не вылазит из головы, хоть лоботомию делай. Ну сотня, но не сотни же, уходящие в тысячи.

Тут стоицизм нужно принять за философию, наверное.

0
Ответить

Даже если я буду насильно смотреть гей-порно и ничего, кроме него, неделю, у меня будет влечения к мужскому полу.
Самоидентификация тут ни при чем.

Причем гей-порно к самоидентификации? Я, увы, знаю одного парнишу, который себе в дупло самодельные дилды сует и постоянно пытается с кем-то обсудить это, но геем себя не считает.

Только если кто-то узнавал про их нетрадиционность, их могли жестоко избивать, уволить, устраивать подлянки.

Где-нибудь в исламских странах и чрезмерно религиозных сообществах Нового Времени, возможно. А так-то даже в каком-нибудь лохматом 15 веке скорее по голове можно получить за исповедание иудаизма, чем за гейство.

Только за то, что они «ведут себя не так, как все».

Не за абстрактное "ведут себя не так, как все", надо врать.

-2
Ответить
Ещё 8 комментариев

Меня именно за абстрактное «не так, как все» утюжили в школах.

По надуманным поводам, типа «я мажор, а он нищеброд, буду его п*зд*ть и мне за это ничего не будет, тем более от него».
Или: «я готовлю его к армии».
Крысой, стукачом и т.д. никогда не был, а вот перечисленные поводы всё равно были.

Были чуваки, которые п*зд*ли многих, но меня не трогали. За что-то якобы уважали.

А были, которые просто за «не так, как все».

Школьная иерархия и т.д. — это всё понятно, но люди часто не меняются, а примерно какими были, такими и остаются. Выросшие синие индиго находят новых жертв, тех же представителей ЛГБТ, например.

И насчет того, что такими и остаются со школьных времён:
Меня, принимая за умника, потому что я в очках, совершенно незнакомые люди на улице то просят что-то посчитать, то быкуют, типа как на «задрота». Это было бы забавно, если бы я один такой был. Но сотрудник, программист более худощавой комплекции и тоже очкарик выслушивал на корпоративе от мужика из другого отдела: «Да ты не переживай, у тебя в жизни всё будет хорошо», просто по факту внешности, хотя сотрудник-программист женат, есть ребёнок, зарабатывает неплохо и жаловаться ему не на что.

Так что врать я и не пытался.

+2
Ответить

Причем тут школьная иерархия? Я привел пример с принцем Ойгеном, который 300 лет назад помер.

-1
Ответить

Школьная иерархия относится к «Не за абстрактное "ведут себя не так, как все", надо врать».

За абстрактное "ведут себя не так, как все" именно что и все претензии к непохожим.
К чернокожим у нас в Украине даже в крупных городах видел не просто презрение, а открытый расизм.

В Евросоюз без этого вот только, так что придётся переучиваться.

0
Ответить

Я не знаю, была ли школьная иерархия во конце 17 века.

К чернокожим у нас в Украине даже в крупных городах видел не просто презрение, а открытый расизм.

Бред полнейший. Нормально у нас к ним относятся.

В Евросоюз без этого вот только, так что придётся переучиваться.

Ору, как дурной. Слушай, тебе Шоколаденфюррер добыл безвиз, потрать две тыщи гривен, слетай на розовой аэромаршрутке "В Евросоюз" и посмотри, насколько сильно реальность отличается от твоих фантазий.

+1
Ответить

Меня больше интересуют Штаты и при любой возможности я рвану туда.
Трамп и его любители, о которых тут же можно вспомнить, проиграли на выборах по количеству голосов, а новые поколения расизм и неприятие терпеть не могут, это я знаю не из телевизора, а от жителей. Дальнейшие победы трампоподобных всё более фантастичны.

Что там оревного в Евросоюзе, я не знаю, но многие соглашаются с тем, что чем западнее от бывшего совка, тем меньше зашоренности у людей. По недавнему гейпараду на Брайтоне я склонен верить в это.

0
Ответить

Причем тут зашоренность? Людям вполне закономерно не нравится разрушение их образа жизни, потому поддерживают Трампа и партии типа АфД. Причем, чем дальше, тем активнее.

-1
Ответить

потому поддерживают Трампа и партии типа АфД. Причем, чем дальше, тем активнее

Выборы в Конгресс США в 2018 году победили демократы.

А Трамп чем дальше, тем активнее подтверждает, что «Make America Great Again» означает вернуть расовую сегрегацию, чего американцы реально не хотят.

0
Ответить

Помещение предметов в анус не делает гомосексуалом никого. Там расположена проста. Гомосексуалом делает наличие полового влечения к людям своего пола. Что ж за хуйню пишете.

+3
Ответить

Национализм и восприятие себя частью некой(безусловно надуманной) нации - появилось веке в 19ом. Какие такие римляне были в древнем Риме? Куда стекались десятки этносов и племен? Вы про чистокровных патрициев или про римское гражданство, которое могло быть и у считающего себя лонгбардом?

0
Ответить
Прокомментировать

Что подразумевать под пропагандой? Если навязывание своего образа жизни и мировоззрения, то, пожалуй, любая пропаганда - это плохо. Когда, к примеру, религиозные фанатики активничают и пытаются заставить других жить по их правилам и верить в их догматы - это плохо. Так же и с ЛГБТ или, допустим, феминизмом. Если это борьба за равные права - то это правильно, это хорошо. Другое дело, если это борьба за признание своей исключительности. Хоть расовой, хоть половой. Как по мне, демонстрации допустимы любой группы населения, но на условии равных возможностей для их осуществления. Если (условно говоря) сегодня происходит крестный ход по главной улице города, и при этом завтра проходит митинг за равноправие на главной площади города представителей ЛГБТ, то это и есть демократическое государство, где осуществляется свобода личности, мировоззренческое и социальное многообразие.

Конечно, одно дело, когда прилично одетые люди размахивают радужными флагами, другое, когда из этого устраивается какой-то балаган с яркими костюмами и какой-то специфической атрибутикой. Это уже превращает всё в какой-то нелепый фарс. Откровенно демонстрирует, что во многих Западных странах такой проблемы больше нет и это всё уже движется просто по инерции, неизбежно выливаясь в так называемую положительную дискриминации и просто шоу для населения и политиков.

4
-4

Ну а маскарад в Бразилии - это хорошо? Прилично?

0
Ответить

На макскарадах с фалосами не ходят ( наверное

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Ходят. И бегают голыми и трансвеститов на бразильском маскараде уйма.

0
Ответить
Прокомментировать

Хзхз, если они не ЛГБТшники, то скорее всего не пропогандируют а защищают, у нас в Стране к этому негативное отношение. Пропоганда ет нехорошо, но и пиздить по предпочтениям в сексе как то тупо. А вообде о популяции... Я чет семей с 10 детьми не вижу много. Популяции вредят семьи с 1 ребенком ибо умирает два человека а воспитан ими один и то может умереть вследствие чего то. И да гомики часто берут детей из детдома и делают благое дело ( а не "нормальные" пары которые могут только ебаться и скидывать ответственность( детей) на государство (в дет дома)

0
0
Прокомментировать
Читать ещё 3 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью