Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Чем институт наследования выгоден экономике с точки зрения капитализма? Почему деньги и имущество достаются, возможно, человеку со случайными деловыми качествами, возможно трутню и моту?

ЭкономикаТрадиции+2
Виктор Руденко
  · 659
программист, предприниматель  · 10 янв 2019

Институт наследования существует не сам по себе, он является вторичным по отношению к другому институту, который имеет ключевое значение в капиталистической экономике - институту частной собственности. 

Частью этого института является право и возможность владельца собственности самостоятельно определять, кому и как передать эту собственность, в том числе и в случае смерти владельца или потери им дееспособности. 

А вероятность попадания ценной собственности к человеку, который не способен будет по тем или иным причинам ее сохранить и преумножить.. ну что ж, это риск, как и любой другой, без которых рыночная (да и любая другая) экономическая модель не живет.

И все же я вижу в этом скорее атавистический костыль чем работающий механизм.  Потому что плодятся трутни. Если... Читать дальше
Психолог: консультации онлайн. Публицист, писатель.  · 11 янв 2019  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
В Вашем вопросе заложен подводный камень, который мешает адекватному пониманию. "Экономика" и "капитализм" - это феномены общественных отношений. Как таковым, им не может быть ничего "выгодно" или "невыгодно", и у них нет никакой точки зрения.  Интересы и точки зрения есть только у конкретных людей, которые действуют в условиях экономики и капитализма - или вне этих усло... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
А как же фактор жизнеспособности той или иной экономической системы? Разве они паразиты на теле человечества а не... Читать дальше
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 10 янв 2019
В принципе, ничем. Но наследование -- это важный этический момент, закрепляющий право распоряжаться собственностью и неприкосновенность собственности. Допустим, в некоем сообществе отказываются от принятой концепции наследования, тогда получается, что * составитель завещания не имеет реальной возможности распоряжаться своим имуществом еще при жизни; * после смерти... Читать далее
И все же я вижу в этом скорее атавистический костыль чем работающий механизм.  Потому что плодятся трутни. Если... Читать дальше