Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему США и мировое сообщество признали независимость республик отсоединившихся от СССР, а Абхазию, Южную Осетию, Крым не признают?

Беловежские соглашения нарушали законы СССР?

ПолитологияПолитика+3
Иван Иванчук
  · 5,9 K
Разбираюсь в темах - политология, социология, история. Увлекаюсь как любитель - история...  · 9 мар 2021
США признали независимость республик, отделившихся от СССР, потому что вновь образованные государства после распада СССР, верные их власти - признали этот распад де-факто. Да, с точки зрения международного права никто не ратифицировал распад СССР. Но де-факто он состоялся, а население бывших республик СССР массово не выступило против раздела СССР. Что касается Абхазии, Южной Осетии и Крыма, то это ведь не был распад государства. Это была сецессия, отделение части государства от другой. СССР просто перестал существовать, целиком. Ни Грузия, ни Украина существовать не перестали. Думаю, что формальная логика была именно такой.
А так да, Беловежские соглашения нарушали законы СССР. Только вот история не раз демонстрировала, что в эпоху распада государств их законы теряют силу и стоят не больше, чем валюта государства в период гражданской войны в нём (можно стены обклеивать купюрами, вместо обоев).
Ежемесячное издание, посвященное проблемам внешней политики, дипломатии, национальной...  · 20 нояб 2020  · interaffairs.ru
В соответствии с результатами всесоюзного референдума, состоявшегося 17 марта 1991 года, на который был вынесен вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных государств и республик, подавляющее большинство граждан Советского Союза − 77 процентов − проголосовали «за». Мировое сообщество, в лице ведущих государств Запада, проигнорировало волеиз... Читать далее
Историк, циник, социалист, агностик, законопослушный гражданин с советским менталитетом.  · 26 авг 2020

Я вам больше скажу. Запад признал отделение Косово от Сербии что было сделано без референдума и с нарушением всех международных законов и договоров. Коллективному Западу нужен развал России и ее союзников. Потому они себя так и ведут.

Трудно, наверное, вам писать о том, чего нет. Нет никакого коллективного Запада, точно так же, как нет... Читать дальше
Кандидат исторических наук, специалист в области военной и политической истории России...  · 9 апр 2021
Все просто: распад СССР ослаблял позиции России и был выгоден Западу; независимость Абхазии и Южной Осетии и выход Крыма из состава Украины были достигнуты благодаря поддержке России и усилили ее влияние, что Западу невыгодно. Поэтом и в дальнейшем Запад и все "мировое сообщество" будут поддерживать любые "независимости" кого угодно от чего угодно, если они будут им... Читать далее
Инженер-механик физики низких температур. Любитель стейков, истории, науки.  · 9 янв 2019
Союзные республики в составе СССР были именно республиками. Упрощенно - как отдельные штаты в США. И в конституции говорилось, что каждая республика может выйти из состава СССР. Когда Союз развалился, они и вышли в пределах своих границ. Ни Осетия, ни Абхазия, ни Приднестровье, ни Крым республиками не являлись. Они были составной частью союзных и в крайнем случае имели... Читать далее

Крым обладал статусом автономной республики.

Потому что - разделяй и властвуй! Все усилия соседей всегда направлены на ослабление и раздробление государства противника. 

аждывофадлвыофадлжофыдажлаолвыфжоалдола

Дело в том, что, будучи в составе СССР, республики  были формально государствами, более того, Украина и Белоруссия были отдельными членами ООН. Все республики СССР, включая автономные, считались самостоятельными государствами, которые делегировали многие свои полномочия союзному правительству. А вхождение прибалтийских республик как часть СССР не были признаны США и... Читать далее

А у русских не было республики.