Василий Шепелевич
январь 2019.
40746

Допустим, что завтра вы станете президентом России. Что будете предпринимать, чтобы улучшить жизнь граждан России?

Ответить
Ответить
Комментировать
46
Подписаться
17
129 ответов
Поделиться

Автор я заранее извиняюсь, отхлестаю ваши мудрые измышления жестко.

1) Вы не сможете  "вернуть в казну незаконно полученные доходы"

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение, ставит автоматом вас в тупик. Если вы о незаконной предпринимательской деятельности, то её нужно доказать. Деньги вывозились все абсолютно легально. Так, что тут вы в полном пролете.

Единственный способ это не вернуть, а легализовать денежные средства. Как это сделать? Нужна денежная реформа, с обменом ден. знаков на новый образец изготовленный по технологии блокчеин. Данная технология открытого реестра позволить отследить каждый рубль на банковском счете, при покупке любого продукта или услуги. В связи с чем при официальных доходах 100 тыс. в месяц, у вас появляется счет на сумму 50 млн. сразу же становится ясно кто и когда вам передал деньги, осталось выяснить за какие заслуги. Помимо прочего когда пойдете менять деньги придется объяснить откуда у вас 50 млн. если зарплата 50 тыс.

Эта технология позволяет полностью искоренить коррупцию, незаконную предпринимательскую деятельность, черный нал, откаты.

2) Приватизировать все государственные компаниигосударственное управление, неумелое само по себе, является источником коррупции.

Доказательства будут? Предположим вы завтра продадите Пермские моторы. Кто купит? Сколько будет инвестировано в производство? Какие авиационные двигатели начнут делать новые олигархи? Ответов не будет, вы мне ответите предприятия сами адаптируются к рынку. 

Мой вам ответ. Это уже делали в РФ, были проданы сотни тысяч предприятий из них дожило до сегодняшнего дня не более 3-х тысяч. Следовательно частное не равно эффективное. Сколько банкротств было среди муниципальных/государственных предприятий последние 20 лет и среди частного бизнеса? 80% компаний закрываются в течении первых трех лет как выходят на рынок, вот тебе и эффективность.

Второй пункт написан к тому, что люди не понимают, что значит эффективное предприятие. Но очень любят рассуждать об этом. Мой совет не знаешь - молчишь.

3) "В 2-3 раза сократить количество чиновников, ограничить их полномочия, сократить госрасходы – это позволит снизить налоги." Почему в 2-3 раза? Почему не в 7 раз? На основании чего сделаны выводы? Ограничить полномочия специалиста в районной администрации так что ли? То есть чтобы он у вас даже документы не принимал. И не выполнял текущую служебную деятельность? Какие полномочия вы хотите ограничить? В каких сферах государственная гражданская служба/муниципальная/правоохранительная/военная?

"Повысится норма сбережения, появятся источники внутренних инвестиций, экономика начнет устойчиво расти". Полагаю драйвером инвестиций в данном случае будут граждане РФ, а так же Юр. лица? Не знаю конечно как вы заставите граждан инвестировать. Экономика растет от инвестиций, но даже экономия в 100 млрд. не даст вам ощутимого роста. 

Залог нашего развития – свобода предпринимательства, возможности для любого желающего открыть свое дело. Сократить разрешения, согласования, излишнее лицензирование. Открыть ИП занимает от 1 до 3-х дней, госпошлина 800 рублей. Открыть ИП может любой, главное иметь полную дееспособность (не быть в дурке/тюрьме, не находится на гос. службе, правоохранительной, военной, судебной, не быть наёмным работником. 

  1. Упразднить призыв, сократить армию и военные расходы. На сколько сократить? Военные расходы на призывников в разы меньше, чем на контрактников. Автор противоречит сам себе. К тому же знаменитое Наполеоновское выражение никто не отменял. "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую".

  2. Вложиться в подготовку инженерных кадров для отечественной  экономики. Опять же сколько? Куда? Для чего? Пустые бессвязные речи. Из РФ уезжают квалифицированные инженеры в связи с отсутствием перспектив. А вы хотите еще больше создать давление на рынок? Вы в обще ничерта не понимаете в экономике? Что они будут разрабатывать производить? Кто будет покупать это? Никакой конкретики.

6. Мы ничего не сможем сделать, пока не помиримся с международным сообществом. Надо ликвидировать причины, которые привели к санкциям, прекратить авантюры, вернуться к выстраиванию доверия в отношениях с нашими естественными союзниками – западными странами. Начать процесс экономической и политической интеграции с Еврососюзом.

Мы не ссорились это раз. В начале 2000-х просились нас не взяли. И в НАТО тоже не взяли. Но самое начало радует. "Мы ничего не сможем сделать,пока не помиримся с международным сообществом" А вопрос звучит, чтобы я сделал став президентом РФ. Вы автоматом показываете свою неспособность что-то сделать=) Опять же противоречия сплошные говорят об отсутствии у человека логики.

  1. Обеспечить в соответствии с Конституцией реальное разделение властей, сделать их самостоятельными, создать условия, исключающие манипулирование выборами. Отказаться от государственной пропаганды.

Круто!!! Как? Поделитесь уже секретом! В общем автор желаю вам получить для начала образование по специальности гос. управление. Почти все ваши вопросы отпадут. Так же рекомендую изучить экономику углубленно, экономическую кибернетику итд.

91
-29

Верные замечания. Только вот к нынешней власти вдвое больше список претензий. Поэтому перемены в любом с

+9
Ответить

+100500. Плюс, все олигархи хранят свои средства на иностранных счетах. Даже если наш суд примет положительное решение об осуждении и возврате средств, там просто подотрутся этим решением. Да и в остальном вы правильно пишите, одни общие слова. Опять никакой конкретики. Приватизацию мы уже проходили - чем закончилась, все прекрасно помнят.

+6
Ответить

Про блокчейн улыбнул. Если надо - открой счет в анонимной крипте (например bytecoin, dash etc) и никаких прозрачных, всем видимых транакций не будет. Трать сколько хочешь.

+1
Ответить
Ещё 10 комментариев

да все г-н Авраменко прекрасно понимает. Просто играет ту пропагандистскую роль, которую ему тут отведена, имитируя возможность создания альтернативного (правильного) курса в той реальности в которой мы живем

+4
Ответить

Вы собираетесь централизировать изначально децентрализированное? Отличные у вас планы =)

0
Ответить

Я не поленился авторизоваться, чтобы оделить Вас почётным 46-ым знаком "нравится"

0
Ответить

Как же надоела эта никчемная серая профнепригодная власть!

0
Ответить

Хочется понять, кто такой Андрей Авраменко. Если это существующий человек, то хочется понять, сколько лет он живет, чтобы выплескивать в свет такую  детсадовскую хрень. Что, действительно можно с такими наивными представлениями о жизни и о мироустройстве выходить в медийное пространство? Может сначала историю поучить, или другие полезные науки?  Может кто-либо серьезно исходить из того,что вокруг все "душки", которые не могут спать, и все мечтают как сделать мир счастливее, включая нас?  А мы идиоты, не хотим осчасливиться? И вот, наконец АНДРЕЙ! Наивность это нежелание взглянуть правде в глаза, Очнитесь, Андрей! Повзрослейте и возвращайтесь серьезным, чтобы вас не спутать с комиком.

+2
Ответить

полностью за по всем показателям.

0
Ответить

глупости все это если существующая власть не будет уничтожена все останется на прежнем уровне -ввести военное положение награбленное отобрать а новый не должен быть связан с прежними никакими обязательствами а таких нет

0
Ответить

Должность Презтдента пожалуй одна из самых сложных и ответстыенных проффесий в Государстве, для эффетивной деятельности Президента, для планомерного -стабильного политического, экономического, оборонного и социального разития страны -- повышая уровень благосостояния Граждан, необходимо создать определённые условия:

  1. Необходимо изменить ряд статей и отдельных пунктов в КОНСТИТУЦИИ ВЕЛИКОЙ РОССИИ, которые препятствуют нормальному политическому экономуческому и социальному развитию страны и материального блага Граждан, которая будет являться НАИВЫСШИМ --ГЛАВНЫМ ЗАКОНОМ для применения, соблюдения и использования в жизненной практике каждого Гражданина и страны в целом.

  2. Из лучших сыновей и дочерей ВЕЛИКОЙ РОССИИ создать децентрализованную вертикаль НАРОДНОЙ -- ВЫБОРНОЙ ВЛАСТИ от ДЕРЕВНИ и до КРЕМЛЯ.

  3. ОСНОВНОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕВИЗ ГРАЖДАН --ПАТРИОТИЗМ --- КАК СТАТЬ НАСТОЯЩИМ ХОЗЯИНОМ В СВОЕЙ СТРАНЕ, ЧТОБ СЕМЬЯ И ДРУГИЕ ГРАЖДАНЕ ВО ВСЕЙ СТРАНЕ, МОГЛИ ЖИТЬ ЛУЧШЕ.

3 Необходима реформа Банковской системы -- Банки должны подчиняться и контролироваться Президентом, и Народнной Властью на всей территории страны.

  1. Для более эффективной деятельности, во избежание грубых ошибок в процессе работы, необходимо повсеместно создать на принципах открытого -- миотивированного Народного голосования ПРОФЕСИОНАЛЬНЫЕ НАРОДНЫЕ СОВЕТЫ, которые смогут управлять на местах.

5.Запретить на территории страны деятельность каких -- либо партий. Из практики видно их негативное влияние на Народные массы. Необходимо создать ЕДИНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО ГРАЖДАН ВЕЛИКОЙ РОССИИ , которое сможет объеденить все Народные массы страны.

  1. Первостепенной -- всенародной задачей должны повсеместно быть приложены каждым Гражданином все усилия ( в Научных Институтах, различных учебных учреждениях, в промышленных предприятиях заводов и фабрик, в предпринимательской деятельности, в малом,среднем в крупном бизнесе) для планового, целенаправленного, перспективного экономического развития страны и улучшения благосостояния каждого Гражданина.

  2. Для эффектиного упрвления развитием экономики ,необходимо повсеместно на всей территории страны создать Агро -- Промышленные-- Ассоциации (АПА), которые смогут принимать активное уастие во все процессах , решая вопросы планового --дробного -- целенаправленного, своевременного и льготного кредитования различных проектов, снижения цен на энергоносители для предприятий и частных лиц производящих различные товары,. Обеспеченность кадрами.

  3. Открытие в АПА Народного Банка, где каждому Гражданину будет дана возможность на взаимовыгодных условиях, стать финансовым и имущественным соучредителем того или иного проекта . Учитывая объёмы ожидаемых капиталовложений, будет необходимость в финансовом участии Государственных финансовых институтов, а также различных корпораций и состоятельных отечесчтвенных инвесторов, при необходимости -- на определённых условиях возможно привлечение капитала иностранных инвесторов.

  4. Тщательное -- постоянное изучение и аналез работы, спроса, конкурентноспособности, ценообразование и возможные объёмы реализации на внутренних и внешних рынках с последующей реализацией произведённоой продукции.

  5. При таком положении, в развитии экономики страны и личного обогащения Граждан, в процесс производства могут быть вовлечены миллионы Граждан и тысячи предприятий на всей территории ВЕЛИКОЙ РОССИИ и в короткие сроки, можно будет достичь больших результатов в своём развитии и в целом в развитии страны.

    Это моё личное мнение -- предложение и пожелания.

0
Ответить

@Viktor Dudnik,  в свое время кто-то сказал что государством может управлять кухарка я с этим полностью согласен чем выше ты сидишь тем меньше ответственность она расползается в разные стороны многие высокие руководители всю жизнь занимаются тем что пишут на бумагах несколько резолюций и так вниз по вертикали

0
Ответить

Андрею Есину, я бы предложил самому поучиться грамотно писать...

НО...

Но для этого ему надо почитать ПРЕСТУПНУЮ и совершенно БЕЗГРАМОТНУЮ Конституцию РФ-14.

Видно, что Андрей Есин никогда не читал и НЕ знает ПРЕСТУПНУЮ Консституцию РФ-14.

0
Ответить
Прокомментировать
  1. Я бы начал с того, что заставил бы чиновников, большую часть олигархов и полуолигархов вернуть в казну незаконно полученные доходы. Хоть я и противник экспроприаций, однако, нельзя не видеть того, что на протяжении последних 19 лет огромные средства были получены незаконно. Более того, вся российская экономика и политическая система были искорежены ради получения этих незаконных доходов: экономика была огосударствлена и отдана в руки чиновников, судебная система была поставлена под их контроль ради нужных приговоров, была ликвидирована оппозиция, чтобы не задавали ненужных вопросов, итогами выборов манипулировали для того, чтобы исключить сменяемость власти.

Из-за этих незаконных доходов и схем их получения Россия оказалась в нынешнем кризисе и перед необходимостью расхлебывать его последствия.

Нельзя делать вид, будто ничего не произошло и на все надо теперь закрыть глаза.

Новая власть должна показать, что она воровать не будет. Необходимо создать прецедент наказания за нанесение стране ущерба. Нам понадобятся эти средства для того, чтобы восстановить нанесенный ущерб.

Возвращенные средства надо поместить в Фонд национального благосостояния и создать механизм долгосрочного кредитования развития страны.

  1. Приватизировать все государственные компании – государственное управление, неумелое само по себе, является источником коррупции.

  2. В 2-3 раза сократить количество чиновников, ограничить их полномочия, сократить госрасходы – это позволит снизить налоги. Повысится норма сбережения, появятся источники внутренних инвестиций, экономика начнет устойчиво расти. Залог нашего развития – свобода предпринимательства, возможности для любого желающего открыть свое дело. Сократить разрешения, согласования, излишнее лицензирование.

  3. Упразднить призыв, сократить армию и военные расходы.

  4. Вложиться в подготовку инженерных кадров для отечественной  экономики.

  5. Мы ничего не сможем сделать, пока не помиримся с международным сообществом. Надо ликвидировать причины, которые привели к санкциям, прекратить авантюры, вернуться к выстраиванию доверия в отношениях с нашими естественными союзниками – западными странами. Начать процесс экономической и политической интеграции с Еврососюзом.

  6. Обеспечить в соответствии с Конституцией реальное разделение властей, сделать их самостоятельными, создать условия, исключающие манипулирование выборами. Отказаться от государственной пропаганды.

В общем вернуться к тому, от чего ушли и в результате пришли в тупик – создать нормальную рыночную экономику и демократическую систему власти.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
174
-116

Я буду голосовать за вас))

+25
Ответить

одно скажу точно народ при мне и страна поднялись бы с колен точно первые  мои шаги  возврат всего незаконно прихватизированного государству, принятие закона о смертной казни за кознокрадство и проверка у олигархов законности приобретённых капиталов  и возврат их в рф и казну из за границы в том числе,тотальная борьба с коррупцией.Прекращение всех войн и выход из них.Запрещение и уничтожение любых офшоров.Арест чубайса,сердюкова,васильевой,и ещё очень многих и возбуждение по ним уголовных дел .Да много ещё чего если писать то сдесь всего не напишеш но есть ещё долгосрочные шаги и основное восстановление производства,сельского хозийства и сокращение безработицы.

-2
Ответить

В принципе я согласен, но только одно НО. Не нужно делать приватизацию .Все равно новориши всё себе отхватят. Нужно создать ЗАО" РОССИЙСКИЙ НАРОД" ЧТОБЫ каждый россиянин имел акции всех доходных предприятий. Создать народный капитализм, а чиновникам ни одной акции. Они и так всю страну обворовали

0
Ответить

Хватит уже приватизации, все что можно приватизировали умники. Все, что советский народ строил десятилетиями, заводы, фабрики, электростанции, месторождения полезных ископаемых, в одночасье ушло в частные руки, ни всегда честных дельцов. Может после этого жизнь в России у рабочего человека улучшилась, зарплата прибавилась, да две трети созданного трудом советских людей предприятий, разорили, разрушили за рекордно короткие сроки, лишили людей рабочих мест, сколько тысячь населения страны погибло от голода, и никто, никто не понес ответственности за эту приватизацию, а кое кто до сей поры в почете у наших руководителей. А те кто похитрее оказался, из участников, так называемой приватизации, набивают свои бездонные карманы, и плевать им на экономику России, у них лишних денег нет, все в авшорах, и недвижимости за рубежом. Не приватизировать, а национализировать нужно все, что украдено у государства, возвращать социалистический строй. Хватит плодить толстосумов, которым плевать на судьбу страны, и ее народа.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Авраменко! Бодливой корове Бог рогов не дал! Вернуться в 90-е годы можешь один, без нас. Поздравляю с внесением в список кандидатов на звание "Самый гнусный, после Чубайса ".

-1
Ответить

А вот отказываться от государственной пропаганды было бы ошибкой.

Конечно, свобода и личность это очень хорошо, но в большинстве своем люди не очень умные и не очень самостоятельные, так что подтолкнуть их к правильному выбору была не такая уж и плохая идея, даже если это является политической манипуляцией.

-27
Ответить

Пропаганда может быть очень эффективной если она в умных,и главное желающих улучшить положение дел в стране.Но вероятность того что у власти появиться подобные люди крайне мала.Так же и с государственным  вмешательством.проблема не в том что это вмешательство ,проблема в том КАК?КТО?И С КАКИМИ ЦЕЛЯМИ? вмешивается в экономику. Чиновники - не патриотичные экономисты

+28
Ответить
Ещё 2 комментария

Выделил бы коммунистам автономную область и пусть показывают есть коммунисты или только на митинги звать для утилизации протеста....Заменил бы все суды судами присяжных увеличил бы их количество и начал бы пересматривать дела. Прокурор, судья,руководитель муниципальной полиции - избираемая должность. Максимально проводил бы референдумы, уж если народ ошибется, то тут уж не попишешь. У каждого человека должна быть возможность голосовать дома, отменил бы тайное голосование и ввел бы новую статью за преследование за позицию.И наконец полноценное расследование дел "золота партии", Царского золота. И действия современных олигархов. Провести всеобщую инвентаризацию собственности. Возврата незаконно нажитого из-за гранцы по решению суда присяжных, формировать при необходимости спец отряды по извлечению (либо пусть награбленное вернут либо самих вытаскивать) Обеспечить членам семей данных отрядов пожизненный пансион в случае потери кормильца(). Сократить двумя сроками по 5 лет избираемые должности. По результатам управления проводить референдум о том довольно ли население или нет и по результатам либо назначать пенсию либо начинать расследование деятельности на посту президента....Только суд присяжных с расширенным составом. Уволить весь командный состав МВД до сержантов( восстановление в офицерских должностях через муниципальные и региональные общенародные собрания  или с применение эл.систем голосования) . Провести новый набор. повысить зарплату и пенсионный возраст приравнять к гражданским. Установить природную ренту на все используемые ресурсы размер ренты должен зависеть от потребностей ПФ .Отменить перечисление работодателем всех взносов за граждан. Пересмотреть  законодательство на предмет соответствия конституции внести необходимые изменения.Пересмотреть на предмет соответствия конституции наличие самих "взносов" т.к. по конституции только налоги и сборы, ни о каких "взносах" речи нет. Организовать массово ТСЖ на каждый дом, назначить ответственных перевести все арендные деньги(магазины,вывески, услуги и т.д. )на счета ТСЖ обязать ежегодно и подробно отчитываться за расходование средств.Провести анализ производимой и потребляемой эл. энергии домашними хозяйствами по регионам в зимний период, рассчитать потребности в дополнительной эл. энергии исходя на переход эл. отопление нагрев воды в каждой квартире (метраж можно по кадастру найти нормы все есть). При необходимости возобновить строительство эл.станций. Рассчитать в каждом муниципалитете потребности в асфальтобетоне для ремонта дорог в зависимости от потребности закупить необходимую технику. На законодательном уровне запретить закупку иностранной техники при наличии аналогов в России. По окончании срока исполнения полномочий главами муниципалитетов,областей и регионов, а так же главы правительства в обязательном порядке проводится проверка хозяйственной деятельности счетной палатой РФ. (Глава которой назначен уже новым Президентом) Максимально объяснить ситуацию  людям 

И все, я готов становится Русским Дж. Ф. Кеннеди....)))))

+1
Ответить

Браво Александр, уверен Вас поддержат миллионы Россиян.

0
Ответить

SEWER 009

Люди остаются не очень умными именно в силу госпропаганды. Весь этот ежедневный поток идеологической мути оболванивает людей.

+33
Ответить
Ещё 1 комментарий

А людей обманывают или они сами хотят обманываться? Это разные вещи... Я не думаю, что люди во Франции позволили бы себя обманывать так нагло и бесцеремонно, будь там хоть трижды госпропаганда

+5
Ответить

Я бы отправил на виселицу Путина. Я бы не делал жителям своей страны и жителям других стран путинских пакостей. И тогда в стране всё будет хорошо.

+2
Ответить
Ещё 5 комментариев

Господи !  Оборони  Россию от  таких потенциальных  "лидеров"

-4
Ответить

Только его одного? Куда девать Медведева.

+5
Ответить

Страной правит не один человек, а система. А Путин это только громоотвод.

+5
Ответить

Дурачок!

-2
Ответить

я бы тебя отправил

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Если бы власть наша вернула прогрессивный налог. Если бы власть наша запретила ворам вывозить деньги за бугор. Если бы власть наша не тратила деньги, вырученные от продажи углеводородов на покупку в США пустых фантиков. Если бы власть наша прищучила коррупционеров и воров. Если бы власть наша урезала роскошную жизнь чиновников. Если бы власть наша сократила число чиновников, депутатов ГД хотя бы в двое. Если бы в стране был наведён элементарный порядок и перестали в тюрьмах идиотов кормить крабами, выдавать з\п в конвертах , ликвидировали пенсионный фонд , медстрах, фонд занятости. Если бы власть запустила на полную мощность заводы. Самое простое трусов для мужиков сшить не можем. Если бы власть повернулась лицом к народу страна была бы ЦВЕТУЩИМ САДОМ. И мы бы не удивлялись тому, как это Казанков, Грудинин Сумароков сумели в окружения полчища врагов добиться колоссальных результатов в своих хозяйствах. Работники свинокомплекса у Сумарокова получают з\п свыше 100 000 рублей.

-1
Ответить

нужна не пропоганда а идеология и цель тогда и пропоганда не нужна когда человек будет видеть улучшения он сам будет стремится  к этому

0
Ответить

Тогда бы это был последний день вашего президентствования)))

+20
Ответить

Aх, Президент! Отменить полностью госсобственность-а зачем тогда и госуправление? Чем управлять-то? Отменить надо не призыв, а средневековую систему мобилизации. При начале войны в нынешних условиях мобилизация как раз к моменту капитуляции закончится. Но я бы первым указом отменил все "достижения" Путина 2017-2018 годов. И арестовал всех с двойным гражданством. Ой, да пока доберёшься до проблем России, сам станешь проблемой! Как предлагал "Интернационал": "... весь мир насилья мы РАЗРУШИМ ДО ОСНОВАНЬЯ" Иное-просто лукавство.

+6
Ответить
Ещё 1 комментарий

Кто же Вам разрешит проводить все эти либерастические реформы. Разве только пиндосы, т.е. "ваш естественный союзник" Запад. И только для полного уничтожения России. Запад ждет недеждется этого.

+1
Ответить
Ещё 142 комментария

Андрей, а что вам мешает баллотироваться в президенты

+7
Ответить

вы сами поняли, что написали? если Россия сократит армию- нас снесут, если начнется демократия- страна подпадет под влияние запада, нет, главное- развиваться самим, а не закупать иностранное, но с разделением властей согласен, как и свободой предпринимательства.

-18
Ответить

КОЛЯ ПОТАПОВ

Кто, куда и, главное, зачем нас снесет при сокращении армии? Милитаристская политика Кремля создала для нас проблемы.

Какая связь между демократией и западным влиянием? В чем это влияние выражается?

Очень странно говорить про опасности западного влияния, когда страна последние лет 15 живет с западной удавкой на горле - прекратит Запад покупать российскую нефть и российская экономика рухнет в одночасье.

+13
Ответить
Ещё 33 комментария

Вспомните Украину, переворот случился потому что местному ОМОНу запретили пинать тамошних активистов, в итоге вся страна была перевёрнута вверх дном.

Ошибочно и наивно думать, что лакомая кошолка ресурсов (РФ), ну вот совсем никому не нужна))))

-8
Ответить

АЛЕКСАНДР Б.

"Пинки активистам" и "кошолка ресурсов" - Вы не видите отсутствие логической связи между этими Вашими утверждениями.

+4
Ответить

Не заметил переворота страны вверх дном-это ваше видение ситуации или ваши фантазии.А сейчас наши ресурсы мы не продаем всем желающим?

+3
Ответить

АВРАМЕНКО

Вы так троллите? Или реально эльф 900 уровня?

Все Ваши предложения, смахивают на бред сумасшедшего. Присказку знаете? "Гладко было на бумаге, не заметили овраги". 

Причем бред начинается с первого же пункта. Кто будет устанавливать незаконность полученных доходов? Или вы как навальный, самолично будете указывать у кого законные доходы, а у кого незаконные? Начните с себя, и ваших гипотетических союзников. 

"Новая власть должна показать, что она воровать не будет. Необходимо создать прецедент наказания за нанесение стране ущерба. Нам понадобятся эти средства для того, чтобы восстановить нанесенный ущерб. Возвращенные  средства надо поместить в Фонд национального благосостояния и создать  механизм долгосрочного кредитования развития страны". 

  • Существующая власть это делает регулярно, к примеру посадки губеров Сахалина и Кировской областей, министра Улюкаева. Кроме того в глазах населения страны, образцовым наказанием будет расстрел проворовавшегося чиновника с конфискацией всего имущества в доход государства. Как в этом случае быть? Да и вообще Ваше предложение попахивает 37 годом!!! Как же так, Вы же большой ненавистник репрессивного аппарата и репрессий!!!

"Приватизировать все государственные компании – государственное управление, неумелое само по себе, является источником коррупции" 

Наших местных олигархов, вы собираетесь раскулачить. Вопрос: кто будет выкупать гос предприятия? Ответ очевиден, западный капитал, т.е. вы в очередной раз подкладываете нам мину замедленного действия. Предприятия будут выкуплены западными корпорациями, и 90% из них благополучно обанкрочены (конкуренты никому не нужны).

"В 2-3 раза сократить количество чиновников, ограничить  их полномочия, сократить госрасходы – это позволит снизить налоги.  Повысится норма сбережения, появятся источники внутренних инвестиций,  экономика начнет устойчиво расти. Залог нашего развития – свобода  предпринимательства, возможности для любого желающего открыть свое дело.  Сократить разрешения, согласования, излишнее лицензирование".

  • Плавали, помним. В 90-е каждый год сокращали чиновников, в результате к концу 90-х количество чиновников в РФ достигло колличества чиновников во всем СССР.

"Упразднить призыв, сократить армию и военные расходы".

  • Упразднив призыв, расходы на армию только возрастут, поскольку контратникам на солдатских должностях придется платить в разы большее содержание. А по поводу сокрашения, сокращать уже не куда, разве только генеральские должности и то не факт.

"Вложиться в подготовку инженерных кадров для отечественной  экономики"

  • единственный пункт с которым согласен, с одним НО. Нужно не просто вкладываться, а полность менять системы начального, среднего, средне-специального и высшего образования. Уходить от болонской системы, ЕГЭ, вернувшись к советским стандартам.

"Мы ничего не сможем сделать, пока не помиримся с международным сообществом.  Надо ликвидировать причины, которые привели к санкциям, прекратить  авантюры, вернуться к выстраиванию доверия в отношениях с нашими  естественными союзниками – западными странами. Начать процесс  экономической и политической интеграции с Еврососюзом".

  • Тысячу лет мак не родил и голода не было. В ЖОПУ международное сообщество, во главе только наши национальные, стратегические интересы. Экономическая интеграция с Евросоюзом уже 28 лет как идет полным ходом. А политически пусть идут они лесом, не влезая в сферу наших интересов.

  • И да, когда же это западные страны стали нашими естественными союзниками?

"Обеспечить в соответствии с Конституцией реальное разделение властей, сделать их самостоятельными, создать условия, исключающие манипулирование выборами. Отказаться от государственной пропаганды".

  • Очередное ваше бла бла. И кстати пропаганда, как впрочем идеология нашему государству не просто нужна, а жизненно необходима.

"В общем вернуться к тому, от чего ушли и в результате пришли в тупик – создать нормальную рыночную экономику и демократическую систему власти"

  • Понятие нормальности это субъективно, так что ....

Ну и поскольку у меня есть принцип, если критикуешь, то и предлагаешь свои решения, соответственно:

  • во внешней политике придерживаться жесткой линии национальных интересов;

  • вооруженные силы, дальнейшее перевооружение, задача разработка и создание следующих поколений вооружений;

  • увеличивать вложения в науку, медицину, образование, культуру - но не через сокращения чего-то, а за счет появления новых статей доходов бюджета;

  • увеличение не налогов, а объектов налогообложения, это: новые пром производства не только частные, но и государственные, и частно-государственные партнерства;

  • начать поэтапное увеличение заработной платы, во всех отраслях  экономики начиная с гос сектора, рост окладов - рост пенсионных отчислений - рост самих  пенсионных выплат. причем рост именно окладов, а не премий и доп выплат которые на будущую пенсию никак не влияют;

  • образование, как уже писал выше, отказ от болонской системы в высшем образовании, введение гос стандарта в начальных, средних общеобразовательных учреждениях, гос стандарты в средне-специальных (ПТУ) образовательных учреждениях.

  • необходимо провести кодификацию законов и подзаконных актов, сведение их в отраслевые своды, зачастую именно не знание обывателем своих прав приводит к коррупции.

-1
Ответить

ПОМОГАЙ

Здравствуйте, Помогай, Вы решили теперь и здесь отметиться.

То, что Вы предлагаете, это то, с чего Путин начинал. Финал у Вашей схемы будет таким же - нынешний кризис.

Милитаризация экономики и общественной жизни требует немалых и постоянно растущих госрасходов - в виде неподъемной программы вооружения и госпропаганды. Россия может позволить себе лишь очень ограниченную программу вооружений, поэтому неизбежен вопрос о союзах с другими странами. Союз против самой мощной группировки - НАТО - глуп и бесперспективен. 

Ваше пожелание увеличивать доходную часть бюджета может реализоваться только за счет снижения налогов (а, значит, и госрасходов, в т.ч. на вооружения и чиновников).

Увеличение зарплат - это благое пожелание, если не повышается производительность труда - за счет обновления производственного потенциала, внедрения новых технологий. Новое оборудование и технологии мы в состоянии взять только на Западе, с которым Вы собираетесь продолжать проводить "жесткую линию".

Поэтому прежде чем брякать популистские лозунги, подумайте лучше, откуда что берется и как все это друг с другом соотносится.

И помните, мы не первые на этом пути - всевозможные решения и варианты многократно уже опробованы другими странами.

+4
Ответить

АВРАМЕНКО

Да решил и тут отметиться. Не все же Вам умничать.

"Милитаризация экономики и общественной жизни требует немалых и постоянно  растущих госрасходов - в виде неподъемной программы вооружения и  госпропаганды. Россия может позволить себе лишь очень ограниченную  программу вооружений, поэтому неизбежен вопрос о союзах с другими  странами. Союз против самой мощной группировки - НАТО - глуп и  бесперспективен". 

  • Никто и не говорит о милитаризации, не впадайте в крайности. Почему то для разлюбезных Вам США, ВПК один из драйверов экономики, так почему отказываете России в том же? В своем предложении о перевооружении и разработке новых вооружений, я не предлагал развертывать новые воинские формирования и соединения. Так с чего тут будет увеличение госрасходов? 

Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую. Лично мне, это не улыбается.

"Ваше пожелание увеличивать доходную часть бюджета может реализоваться  только за счет снижения налогов (а, значит, и госрасходов, в т.ч. на  вооружения и чиновников)".

  • Для недалеких, я там еще давал расшифровку за счет чего увеличивать доходность бюджета. Деньги на это, есть и в стаб фонде, и фонде нац благосостояния.

Увеличение зарплат - это благое пожелание, если не повышается  производительность труда - за счет обновления производственного  потенциала, внедрения новых технологий. Новое оборудование и технологии  мы в состоянии взять только на Западе, с которым Вы собираетесь  продолжать проводить "жесткую линию".

  • Ну а тут палка о двух концах, обновление производств, внедрение новых технологий - ведет к сокращению рабочих мест в реальном секторе экономики, так что тут нужно искать золотую середину.

"Поэтому прежде чем брякать популистские лозунги, подумайте лучше, откуда что берется и как все это друг с другом соотносится. И помните, мы не первые на этом пути - всевозможные решения и варианты многократно уже опробованы другими странами."

  • так Ваши лозунги еще более популистские.
-6
Ответить

ПОМОГАЙ

- Никто и не говорит о милитаризации, не впадайте в крайности. Почему то для разлюбезных Вам США, ВПК один из драйверов экономики, так почему отказываете России в том же? В своем предложении о перевооружении и разработке новых вооружений, я не предлагал развертывать новые воинские формирования и соединения. Так с чего тут будет увеличение госрасходов?

Драйвером американской экономики является конкуренция, в чем России отказала столь разлюбезная Вам нынешняя власть. Вы, видимо, не слышали, что предприятия ВПК сводят каждый год с громадным дефицитом на сотни миллиардов рублей, который покрывается из госбюджета или госбанками (что одно и тоже).

Назовите 2-3, да хотя бы 1 позицию, по которым российский ВПК выступил драйвером национальной экономики за прошедшее десятилетие (!) его роста и безумных объемов финансирования. 

- Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую. Лично мне, это не улыбается.

Вам вообще улыбаются красивые фразы, лишенные всякого смысла.

- Для недалеких, я там еще давал расшифровку за счет чего увеличивать доходность бюджета. Деньги на это, есть и в стаб фонде, и фонде нац благосостояния.

Поясняю для очень далеких от экономических реалий: «стаб» фонд уже давно не существует равно как и созданный на его основе Резервный фонд – проели тогда все. ФНБ пополняется за счет отчислений от продаж нефти. Это своеобразный налог на нефтяников (которые практически целиком являются государственной отраслью и которые в силу этих отчислений, а также санкций лишены возможности обновлять свои производственные фонды). Иными словами, Вы предлагаете увеличивать доходность госбюджета за счет налогов, причем с очень нестабильного товара.

- Ну а тут палка о двух концах, обновление производств, внедрение новых технологий - ведет к сокращению рабочих мест в реальном секторе экономики, так что тут нужно искать золотую середину.

Ну-ну, Вы уже кандидат на Шнобелевскую премию. Переток рабочих мест по отраслям и регионам вследствие освобождения на модернизированных производствах является естественным элементом развития экономики. Иначе до сих пор бы производили костяные счеты вместо калькуляторов и кнопочные телефоны вместо смартфонов.

Все, что Вы предлагаете – это пустые фантазии и благие пожелания.

0
Ответить

Если бы я президентом стал, я бы всех сторонников призывной армии и противников контрактной перебросил бы в сирию, например, или в донбасс, а сторонников контрактной армии не трогал бы, но мнение по этому вопросу у людей выяснил бы заранее, не сообщая в чем заключается цель данного выяснения - устроил бы, так сказать, "сюрприз". При том, смотря по их реакции, после приведения данной меры в исполнение, посмотрел бы, кто из них и вправду патриот и родину любит, а кто всего то лишь трус, кулачком потрясать гораздый. Таким образом, они, во-первых - сослужили бы родине службу, во-вторых - личным примером доказали бы, что слова их чего то да стоят и так же подали бы пример, что выступать надо лишь за то, к чему ты в действительности готов, причем собственной персоной, а в-третьих - и люди, выступающие за контрактную армию, а не за призывную, тоже остались бы довольны - так сказать, каждому свое.

И по поводу приоритета национальных интересов во внешней политике - людей, громче всех напирающих на эти самые национальные интересы, отправил бы билетом в один конец в самое, как известно, патриотичное государство на Земле - в КНДР, и поселились бы они там, и все их фантазии о мудром государственном управлении осуществились бы. Благо, с Кимом договорились бы быстро - он наш давнишний друг. А что касается наших интересов, российских, то слышал я от одних мудрых людей, что национальные интересы в том заключаются чтобы, значится, государственное благо приумножать всеми способами, начиная от сотрудничества и мудрой внешней политики, основанной в первую очередь на конкуренции, а не на представлениях людей, в развитии застрявших в подростковом возрасте, и так и полагающих, что внешняя политика это, якобы, сотрясание мохнатыми тестикулами перед лицом мирового сообщества, и потому млеющие, когда их президент, этими самыми мохнатыми тестикулами, сотрясает уже перед их собственным лицом, как бы похваляясь, но в то же время и за неимением уже иных зрителей, ведь тем иным зрителям, сие сотрясание быстро наскучило, и они поспешили удалиться, отчего обладатель этих самых тестикул решил что он всех напугал.

И ведь как интересно получается - эти особенно ревностные блюстители национальных интересов, любящие грозно потрясать кулачком и ума на что-то более деликатное не имеющие, всенепременно выстраивают систему нежизнеспособную, которая в конце концов захлебывается в собственных испражнениях, рушится и погребает под себя всех неудачливых участников ситуации. Однако - в конце всего, они в произошедшем обвиняют тех, кого не слушали, тех, кто их пытался отговорить и образумить. То есть не успев даже отряхнуться как следует, оправиться от произошедшего и хотя бы постирать собственные обгаженные трусы, они уже заготавливают почву для нового построения той же убожеской государственной системы, из-за которой только что все потерпели крах, и тем самым - вскрывают собственную истерическую, бабью(говорю, чтобы никого не обидеть) натуру, когда проблемы раз за разом случаются по их собственной вине, но виновниками ситуации назначается всегда кто-то не то что непричастный, но и даже пытавшийся всеми силами помочь. Ну и что же с этих идиотов взять? А может и роль их единственная в том, чтобы демонстрировать, подсвечивать окружающим то, как действовать не надо, отвадить зрителей от постепенного скатывания в идиотию, как бы загодя демонстрируя какое жалкое и убогое зрелище, они в том случае будут представлять? Очень, очень даже может быть.

-3
Ответить

Айдар Демьянов

Ух какие мы грозные.

А если в двух предложениях обосновать, что не так в моем коментарии? Просто, много эмоций и ничего дельного я, в Вашем коментарии не увидел.

0
Ответить

Авраменко .Так  называемая  милитаризировання  составляющая     экономики   во  всех  странах это  драйвер  ,способствующий  развитию  других  отраслей  В США  это  один  из  столпов  её  могущества .Предлагать  зарезать курицу  ,несущую  золотые  яйца   -верх  недомыслия .

+1
Ответить

Бесполезно что то строить, если не сможешь это защитить.

+2
Ответить

Ещё , необходимо принять ЗАКОН О НАКАЗАНИИ ВРАЧЕЙ ЗА УБИЙСТВО , если не уверен не лезь. И необходимо проверять учителей на адекватность  , могут они работать с детьми.

0
Ответить

Не  занимайтесь  демагогией .И  не  морочте людям  головы  сказками  про  западные  пряники . З.  Бжезинский   ,  в своё  время ,  совершенно  открыто  заявил :- новый  мировой  порядок  будет  строиться  без  России ,на  развалинах  России и  за  счёт России .  Может  процитировать  М Олбрайт .? .Для  персон   вашего  типажа  есть  совершенно  чёткое  определение -  агент  западного  влияния  , существующий  на  западные  гранты .

-2
Ответить

Авраменко . Есть  ещё  одно  определение  таких  как  вы . -пятая  колонна .

-1
Ответить

Насчет пятой колонны несколько лет тому назад ответил митинг тысячи московских профессоров: лучше быть иностранным агентом, чем агентом Кремля. Нельзя постоянно жить в коммунистическом прошлом, пора быть немного современней.

+2
Ответить

 Х.Хуранов .Я  не  агент  кремля и у  меня есть  вопросы  к  нашему  правительству  Но обсуждать  их ,выражаясь  словами  В.Высоцского , я  буду  не  с  иностранными  агентами .

+1
Ответить

ЮРА РУБЛЕНКО

Слушай, болтушка, ты от безделья сильно раскудахталась. Давай, займись делом и приведи эти цитаты из Бжезинского и Олбрайт, откуда ты их взял - статья/выступление/монография, дата, место, номер страницы и точная цитата.

Сейчас проверим тебя на брехливость.

0
Ответить

Ну ,ты-то  кудахтаешь  не  меньше  чем  я .Может  перечислить  имена  ,отчества  и  фамилии  всех  утопших  на  Титанике? .Пишу   о том  что  знаю  Я  не  на  экзамене  что  бы перед   тобой  отчитываться . .

+1
Ответить

ЮРА РУБЛЕНКО

Все ясно. Как и следовало ожидать, набрехал про Бжезинского и Олбрайт. Если б ты их читал, ты бы такой ерунды, что тут навалил, не говорил.

Не надо здесь фейки свои разбрасывать. 

Болтун.

0
Ответить

Специально  для Авраменко .Если  пытаться   охватить  все  русофобские  высказывания Бжезинского  или  ему  подобных . Недели  не  хватит  не  токмо  суток .Но  ,хотя бы одно  не  премину  .  Россия ,и в сегодняшнее  время,- это та же сердцевина  земли - Хартланд -,каковой  её концептуально определил  в  прошлом  МакКиндер.  Завоевать  или  расчленить Хартланд на  части -  это  залог  мировой  гегемонии  США. Россию  необходимо  расчленить  на  3  отдельные  государства - одно  с  центром  в  Петербурге, другое  с центром   в  Москве ,   а Сибирь  отделить  в  отдельное  государство . / из  интервью   французскому  журналу "Lenovel observateur"  15  января 1999 г.

+3
Ответить

Речь  идёт ,конечно  , о  Бжезинском .  Это  его  интервью .

+1
Ответить

ЮРА РУБЛЕНКО

Нет, Юра, это не Хартлэнд, это - Брехлэнд, и ты гражданин этого дурного государства.

Надо не сплетни желтой прессы (кстати, пишется Le Nouvel Observateur) перечитывать и перетирать, если это только не за денежку, а читать самого Бжезинского, у которого совершенно другие размышления. 

Вот взял с полки его "Великую шахматную доску" (издательство "Международные отношения" 2010 г.) и на стр. 143 читаю:

"Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене и получить максимальную возможность трансформироваться и модернизировать свое общество, — это Европа. И это не просто какая-нибудь Европа, а трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО. Такая Европа, как мы видели в главе 3, принимает осязаемую форму и, кроме того, она, вероятно, будет по-прежнему тесно связана с Америкой. Вот с такой Европой России придется иметь отношения в том случае, если она хочет избежать опасной геополитической изоляции.

Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом. Более вероятна ситуация, при которой Россия станет проблемой, если Америка не разработает позицию, с помощью которой ей удастся убедить русских, что наилучший выбор для их страны — это усиление органических связей с трансатлантической Европой. Хотя долгосрочный российско-китайский и российско-иранский стратегический союз маловероятен, для Америки весьма важно избегать политики, которая могла бы отвлечь внимание России от нужного геополитического выбора. Поэтому, насколько это возможно, отношения Америки с Китаем и Ираном следует формулировать также с учетом их влияния на геополитические расчеты русских. Сохранение иллюзий о великих геостратегических вариантах может лишь отсрочить исторический выбор, который должна сделать Россия, чтобы избавиться от тяжелого заболевания.

Только Россия, желающая принять новые реальности Европы как в экономическом, так и в геополитическом плане, сможет извлечь международные преимущества из расширяющегося трансконтинентального европейского сотрудничества в области торговли, коммуникаций, капиталовложений и образования. Поэтому участие России в Европейском Союзе — это шаг в весьма правильном направлении. Он является предвестником дополнительных институционных связей между новой Россией и расширяющейся Европой. Он также означает, что в случае избрания Россией этого пути у нее уже не будет другого выбора, кроме как в конечном счете следовать курсом, избранным пост-Оттоманской Турцией, когда она решила отказаться от своих имперских амбиций и вступила, тщательно все взвесив, на путь модернизации, европеизации и демократизации.

Никакой другой выбор не может открыть перед Россией таких преимуществ, как современная, богатая и демократическая Европа, связанная с Америкой. Европа и Америка не представляют никакой угрозы для России, являющейся неэкспансионистским национальным и демократическим государством. Они не имеют никаких территориальных притязаний к России, которые могут в один прекрасный день возникнуть у Китая. Они также не имеют с Россией ненадежных и потенциально взрывоопасных границ, как, несомненно, обстоит дело с неясной с этнической и территориальной точек зрения границей России с мусульманскими государствами к югу. Напротив, как для Европы, так и для Америки национальная и демократическая Россия является желательным с геополитической точки зрения субъектом, источником стабильности в изменчивом евразийском комплексе".

Видишь, Юра, как размышляет этот человек - серьезно, вдумчиво, хорошо понимая реалии и прошлое. Это только у вас, госпатриотов, возникают такие дикие виражи фантазии: тут поделим, там забьем, господство, господство, господство.

Бжезинский говорит очень правильную вещь: в интересах России быть с Западом; он фактически приглашает Россию в Западный союз. В этой же книге, в другом месте, он прямо пишет о выгодах для России участвовать в Евросоюзе и интегрироваться с НАТО.

Не распространяй, Юра, чепуху.

+1
Ответить

АВРАМЕНКО

Бжезинский говорит "правильные вещи" с точки зрения запада, и для запада. В конце концов, Россия 90-х, что мешало западу интегрировать нас в структуру ЕС и НАТО? Абсолютно никаких препятствий этому не было, если бы не одно НО. Западу, его политическим элитам, нужна страшилка. Китай, Иран, КНДР на эту роль не подходили и не подойдут никогда, по целому ряду причин, остаемся как это не странно только мы, Россия. И это видно по действиям самого запада, размещение военных баз, объектов ПРО в странах Восточной Европы, цепь "цветных революций" в быших республиках СССР. Это они такие мирные? Это они нас хотят так интегрировать в свои структуры?

Даже в том фрагменте, что Вы выложили, Бжезинский ясно дает понять, Россия должна сдаться западу, лишится политического, военного, экономического суверенитета. Только тогда, может быть, часть каких-то т.н. евро благ нам будет доступна.

И опять же, возвращаясь к центральной теме. Вся Ваша программа действий Президента, у нас уже проводилась. Результаты оказались, мягко говоря плачевные.

-2
Ответить

ПОМОГАЙ

Да а действительно, к чему факты, чьи-то высказывания и выступления, когда есть убеждения, которые с реальностью никак не связаны.

Вы, видимо, и в качестве следователя занимаетесь не сбором улик, фактов и показаний свидетелей, а определяете виновного по внутреннему убеждению.

Молодец.

0
Ответить

АВРАМЕНКО

Не увидел ни одного факта, в приведенном Вами фрагменте книги Бжезинского. Еще раз напишу, Бжезинский говорит "Россия должна" ориентироваться на запад, интегрироваться в запад, но при этом скромно умалчивает, что должен этот т.н. запад сделать для России. 

И еще раз задам вопрос, что мешало западу интегрировать Россию в свои экономические, политические, военные и прочие структуры в 90-х, когда мы с восторгом принимали западные "либеральные ценности"? Алкаш Ельцин и его команда, подписали бы любые соглашения, договора, обязательства с западом. 

"Да а действительно, к чему факты, чьи-то высказывания и выступления,  когда есть убеждения, которые с реальностью никак не связаны".

  • Это скорее про Вас, нежели про меня и многих людей оппонирующих Вам.

"Вы, видимо, и в качестве следователя занимаетесь не сбором улик, фактов и  показаний свидетелей, а определяете виновного по внутреннему убеждению".

  • Можете думать все что угодно, Ваше право.
0
Ответить

ПОМОГАЙ

Во-1-ых, в отличие от Вас Бжезинскому не требуется приводить много фактов и цифр - все и так хорошо понимают, что в силу своего опыта этот человек строит свои умозаключения на основе большого фактического материала.

Во-2-ых, вся его книга пестрит фактами и цифрами, я Вам привел лишь небольшой резюмирующий фрагмент.

Не надо из себя изображать больную старуху, вокруг которой все должны бегать. Это только в Вашем воображении история взаимоотношений СССР/РФ и Запада в конце 1980х и в течение 1990х сформировалась так, как Вы ее пытаетесь представить. На самом деле она выглядела по-другому.

Запад тогда сделал очень много шагов навстречу Москве, оказал реальную экономическую и финансовую помощь. Оттого, что россияне ждали чего-то большего, это проблема уже не Запада, а нас самих, очень привыкших к различным поводырям. А Запад привык все делать сам и этого же ждет от других. Надо напрягаться, надо что-то делать.

Запад помогал и предпринимал параллельно усилия для сближения, несмотря на то, что в Москве уже с 1992 оправилась и начала кликушествовать партия реваншистов и госпатриотов - советская номенклатура, кричавшая о том, что с Западом нам. мол, не по пути.

С восторгом мы принимали западные ценности потому. что это и наши, российские ценности. И Запад нам ничем не был обязан, но проявил много симпатии и оказал реальную помощь.

Вы вот все кричите: нас хотят разделить, покорить... Так в 1990е это можно было без боя сделать - чего ж не сделали? 

Запад нас не интегрировал, потому что тогдашняя реваншистская клика яростно этому противилась.

0
Ответить

АВРАМЕНКО

Все как обычно, одно сплошное БЛА БЛА.

Бжезинский, пусть земля ему будет стекловатой, никогда не был "другом" ни СССР, ни России. Бжезинский - это умный и хитрый враг.

"Вы вот все кричите: нас хотят разделить, покорить... Так в 1990е это можно было без боя сделать - чего ж не сделали?"  

Вот как раз таки в начале 90-х запад посодействовал внале исечзновению с карты мира, страны в которой я родился! Мою РОДИНУ убили. Такие же бездушные твари как Гайдар, Явлинский, Ельцин, Горбачев и прочая свора.

Но на разрушении СССР не остановились, а запад стал спонсировать экстремистские движения на Кавказе (Чеченская Республика), на Волге (Татарстан). И не надо бла бла, что это народы пытались реализовать свое право на самоопределение.

И что это если не расчленение и покорение?

А по поводу так называемой помощи, так эти кредиты уже слава богу возвращены кредиторам.

0
Ответить

Авраменко . Россия  в  90-стых  это    поверженный  баран  перед  пастью  льва .Хищник  решил  поиграть  с  жертвой . Такое  в  природе  бывает .И он  совсем  не  ожидал  получить  копытом  в  лоб  и  что  жертва  ,в  итоге ,ускользнёт. То-то ,сейчас   натовские  генералы очень  переживают по  этому  поводу  и  заявляют что  очень  сожалеют  что  тогда не  раздавили  Россию  ,понадеявшись  что  она  сама  развалится (а  к  этому  всё  и  шло )

+1
Ответить

Авраменко  . Да  бог  с ним с  Бжезинским. И , приведённый   выше  ,   абзац   я  читал  раньше   .И у  меня  нет  цели  ,сидя  перед  компом  , корчить  из себя  маститого  политолога  -аналитика.Но . даже на  взгляд,обычного  обывателя ,хоть  сколько -нибудь находящегося в  теме  и  отслеживающего  в  динамике все   микро и  макро изменения   в  мироустройстве  за  последние  30  лет картинка получается далеко  не   радужной (В плане  взаимоотношений  Россия - Запад ) какой её  рисуете  вы в  случае   если  Россия  поведётся на  обещалки  с  той  стороны .Пример  Болгарии ,Румынии ,прибалтов  более  чем  показателен .Хоть  что-то  в  этом  плане  получилось  у  Польши ,но  только  потому что  из  неё  сделали  некую  витрину и  ввалили  в неё  море  денег  Вон  с  Украины  пообещали  сделать  аграрную  супердержаву   ну  прям  как в  Болгарии  будет  ,которой  даже  болгарский  перец  выращивать  нельзя . . Но .даже находясь  в  подобие  предбанника  ЕС она обложена   такими  квотами  и  ограничениями  что Брюссель  давно  уже  переплюнул  Москву времён СССР ДА и ,вообще ,нам  там  делать  нечего .Поддерживать  отношения ,торговать -да ,но  интегрироваться  в  их  структуры  самоубийство . Вон  из  последних  забугорных  новостей . В ПАСЕ предложено   в случае  приезда  нашей  делегации  она  должна  быть  представлена  6-ю  гендерными  разновидностями . И это  только начало .  В  каком  дурном  сне  это  могло  привидеться  ещё  5-10 лет  назад .   Нам  это надо ?.Европе  приходит  кирдык  . Точка  не возврата  пройдена .Включён  механизм  самоуничтожения .Мигранты и  ЛГБТ сообщества её  дожмут .  Нет  той  Европы двадцатилетней  давности   сытой  ,добропорядочной .,демократичной .Институты  слежения ,принуждения ,ограничений   работают  на  полную катушку .Даже в   СССР такого  не было   я  имею  ввиду  СССР  поздний  ,Брежневский .Все  изменения  идут  на  столько  стремительно ,что нам  лучше  в  сторонке  постоять  и  понаблюдать   за  всей  этой  европейской  вакханалией .

+1
Ответить

ЮРА РУБЛЕНКО

Выжидание в сторонке, превратившееся у России за несколько веков в стратегию, привело к печальному итогу - догоняющему развитию.

Главное, конечно, не участвовать в изменениях, а уж тем более их возглавлять.

Ну и хорошо, только не надо к себе тогда какого-уважения и равноправия требовать. Стойте в сторонке.

0
Ответить

Авраменко .  Будем  надеяться что  Россия   ,наконец-то , исчерпала лимит  участия  в  мировых  войнах  ,революциях  ,переворотах  и  впереди  только  развитие .Я  оптимист . Россия  .абсолютно самодостаточная  страна .  Просто  стоять  в  сторонке  не  про  неё .  Ещё  посмотрим чья  возьмёт .

+2
Ответить

Какие аргументы для такой надежды?

0
Ответить

Во времена Бжезинского был Союз, а не просто Россия.

+1
Ответить

Что означает нас снесут.Государство?Территории?Население?  Чем так плохо попадание под влияние запада?

+3
Ответить
Ещё 3 комментария

Под влияние запада мы чуть не попали в 41м году, " 10 миллионов этнических немцев, которым предстояло завести новые, расово чистые домохозяйства". Александр, найдите себе место в таком мироустройстве в зависимости от того кто вы, еврей, славянин или бандеровец.

-5
Ответить

ничем. Мы итак под ним. Настоящие экономисты видят все.

+2
Ответить

Посмотри на Украину! Может в мозгах наступит прояснение!

0
Ответить

То есть по сути вы описали сейчас классический либерализм, да?

+5
Ответить

MICHAEL ALIGEROUS

Нет, это еще не классический либерализм, его здесь не много. Но потом можно будет расширять тему. Золотой принцип классического либерализма - постепенность.

Главное - начать сокращать роль государства, госрасходы и налоги. 

Второе - самостоятельность судебной системы.

+1
Ответить
Ещё 9 комментариев

и получим мы Гуляй Поле, в масштабах России. Как же хорошо что Вы и вам подобные не находитесь сейчас у власти.

-2
Ответить

ПОМОГАЙ

Гуляй Поле уже появился в результате политики последних 19 лет.

Почитайте, что Ваши думают о своей власти:

https://thequestion.ru/questions/461340/answer-anchor/answer/664039#answer664039-anchor

0
Ответить

Ваши это чьи? С чего у вас выводы, что я чей-то, или приверженец каких-то идеологических группировок?

-2
Ответить

ПОМОГАЙ

Ну если Вы все те же самые идеи продвигаете. А чего тут бояться-то.

0
Ответить

АВРАМЕНКО

Пробежался я по Вашей ссылке, почитал. Более 700 постов рассусоливаний и ни одного внятного ответа основному Вашему оппоненту Игорю Бугаеву.

Так что ваше реноме эльфа-пустозвона растет в геометрической прогрессии.

И да, я разделяю идеи либерализма, но мне отвратительны представители этого либерализма в России. В 90-х если что, имел дурость, голосовал за такого же пустозвона как Вы, Явлинского.

+1
Ответить

ПОМОГАЙ 

Там не надо пробегаться - там надо увидеть, что люди из знаменитых еще недавних 86% хотят сделать с нынешней властью.

Не заигрывайте и не заигрывайтесь: нельзя разделять какие-либо идеи и считать сторонников этих идей отвратительными. Получается, что Вы отвратительны сами себе.

Давайте проверим Вас на либерализм: какие идеи этой доктрины Вы разделяете?

0
Ответить

АВРАМЕНКО

Я не студент, и не на экзамене, чтобы меня проверять.

-1
Ответить

ПОМОГАЙ

Видите, как Вы быстро сдулись.

+1
Ответить

АВРАМЕНКО

Я еще не пыжился, что бы сдуваться. 

"Не заигрывайте и не заигрывайтесь: нельзя разделять какие-либо идеи и  считать сторонников этих идей отвратительными. Получается, что Вы  отвратительны сами себе"

Вот именно, не заигрывайтесь. Все Ваши права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека. 

В данном случае я уважаю Ваше право нести всякую пургу, но Вас как носителя либерализма не уважаю. И никакого противоречия тут не вижу.

-2
Ответить

На месте президнета РФ, я сделал бы так, чтобы каждый гражданин России, мог быть человеком не бедным, и при этом, оставаться человеком честным.

+5
Ответить

NICK WOUSTER

Добро пожаловать в либерализм.

-2
Ответить
Ещё 4 комментария

Это популизм

-2
Ответить

Для кого-то и учебник арифметики - это популизм.

+2
Ответить

Андрей Авраменко, Вы полагаете, что человек может не бедным и при этом оставаться честным, только в условиях либерализма?

А я полагаю, что человек может быть не бедным и при этом оставаться честным, в условиях справедливости. То есть вообще независимо от общественно-политической модели государства и общества.

0
Ответить

NICK WOUSTER

Вы правильно полагаете. Я тоже так считаю.

+2
Ответить

электрич стул ---тюрьма для чиновников--детектор лжи

0
Ответить

Андрей Авраменко.

А вы сами являетесь приверженцем классического либерализма?

Насколько я знаю он состоит из трёх столпов - демократия (то есть свобода слова, власть народа, левое движение), капитализм (правое движение,) и индивидуализм. Последним же либерализм отличается от Либертариантсва, который главной ценностью провозглашает свободу от насилия. Свобода ЛГБТ к примеру. Индивидуализм же провозглашает рост личностных навыков (я - математик, я режиссер, я инженер, и так далее, любую есть область взять), но либерализм не провозглашает выпячивание своих гендерных различий как таковых, говоря проще - я не должен гордиться

0
Ответить

MICHAEL ALIGEROUS

Да, я отношу себя к сторонникам классического либерализма.

У Вас путаные представления о либерализме, который в самом общем виде предполагает рыночную экономику (основанную на частной собственности и свободе предпринимательства), демократическое устройство власти (разделение властей, их сменяемость в результате регулярных и свободных выборов), признание естественных и граждански прав и свобод, а также индивидуализма.

Различия между либертарианством и классическим либерализмом условны и малозначимы. Они присутствуют в умах людей, по-разному воспринимающих и оценивающих различные аспекты своей идеологии.

Либералы (не леваки) признают естественные и политические права ЛГБТ и других меньшинств, как часть человеческих прав вообще.

Однако левацкие "борцы за справедливость" перевернули тему прав меньшинств в иную плоскость: в стремлении сохранить марксистскую концепцию деления общества на угнетенных и угнетателей, они представляют меньшинства в роли угнетенных, которые должны победить угнетателей. Отсюда левацкое противопоставление другу другу различных социальных групп и показушные попытки отстаивания их прав за счет реального подавления прав других социальных групп.

Гордиться своим гендером, а уж тем более своими половыми органами - это не мракобесие, это - непонимание приличий.

0
Ответить
Ещё 2 комментария

И почему минусуют то? Левацкая пропаганда SJW уже добралась до TQ?

+2
Ответить

Андрей, в моем понимании, к идеям классического либерализма можно прийти 2 способами. Первый способ - это, руководствуясь консеквенциализмом и утилитаризмом, прийти к осознанию либеральных идей как оптимальных для достижения максимального блага максимального числа людей. Либералом-утилитаристом был, например, великий экономист Людвиг фон Мизес.

Вариант второй и, вероятно, более трушный, - это принять концепцию естественного права индивида на самопринадлежность, сформулированную Джоном Локком. Такой этический концепт, я считаю, можно при желании отвязать от религиозного подтекста, существовавшего во времена просветителей, и вывести его на основании светской этики. Таким образом, то устройство общества, стремление к котому свойственно класслибам (экономические и личные свободы, верховенство права, либеральная демократия и ласэ фэир экономика, обоснованная АЭШ) является не целью, как у либералов-утилитаристов, а скорее средством, с помощью которого мы может наиболее полно претворить в жизнь принцип самопринадлежности.

Если же радикализовать и, тем самым, упросить принцип самопринадлежности индивида, то получаетcя принцип неагрессии (NAP), опора на который обусловливает анархо-капитализм с его ультимативным уходом от государства как монополиста насилия. С точки зрения анархо-капитализма даже классический либерализм является этатизмом, поскольку не воспринимает государство как врага и считает, что существует сферы жизни, в которых индивиды не способны справиться сами, без государства. Собственно, в этом и кроется основное отличие либерализма от либертарианства, хотя, строго говоря, либертарианство является более широким понятием, чем анкап, и допускает промежуточную форму в виде минархизма. С другой стороны, можно рассматривать классический либерализм как умеренное крыло либертарианства, учитывая, что и те, и другие все же исходит из принципа самопринадлежности и ставят потому во главу угла личные и экономические свободы. Можно еще вспомнить, что классические либералы почти 100 лет назад сами решили не называть себя либералами, чтобы не ассоциироваться со сторонниками активного вмешательства государства в экономику.

На практике же различий между умеренными класслибами и радикальными либертарианцами будет немало, поскольку последние будут доводить идеи свободы до абсурда. С ними мы получим уничтожение института интеллектуальной собственности (потому что это, по их мнению, не собственность); отсутствие всякой минимальной социалки (даже в виде БОДа), что, по их мнению, должно полностью компенсироваться благотворительностью (а на деле многие люди просто помрут от голода); отсутствие всякой экологической гос. политики и сильный неконтролируемый вред экологии; окончательное уничтожения некоторых некультивируемых видов животных вследствие трагедии общин (тут помимо экологического присутствует еще и этический момент, но анкапы не считают животных чем-то достойным эмпатии, а "зеленые" это леваки и этатисты, поэтому животные вымрут); признание призывов к насилию частью свободы слова (потому что слова не нарушают NAP, только действия), ну и прочие подобные "милые" вещи, которые неизбежно появляются, когда берешь за основу некий, пусть даже отличный, принцип и гипертрофируешь его, игнорируя все сторонние аргументы. От науки, экологии, этики, здравого смысла.

Как видите, разница во взглядах все же присутствует даже в рамках четвертой четверти политического спектрума.

0
Ответить

Продолжаю - я не должен гордиться тем что у меня женские или мужские половые органы, это мракобесие, правильно понимаю?

0
Ответить

Насколько я понимаю, здесь у вас спор о терминолгии. Гордиться своими предками, своими профессиональными достижениями и тем более своим полом, нормальный человек не только вправе, но и обязан. Потому что "Гордость" - это основоплгающая черта Личности. Без гордости нет и Личности.

А вот "Гордыня" - это грех. Здоровая гордость отличается от нездоровой гордыни точно также, как здоровый национализм отличается от нездорового нацизма. 

Гордость - это именно гордость, а не унижение других людей за то, что они другой национальности, другой профессии или другого пола. Настоящая женщина искренне гордится тем, что она женщина. А феминистка, в душе хочет быть не женщиной, а существом неопределенного пола, стоящим во всем выше любого мужчины.  

Поэтому нормальные женщины гордятся тем, что они женщины, любят мужчин и живут полноценной счастливой жизнью. А федуры (фемнистически настроенные дуры) живут в в одиночесвте и в своем постоянном стремлении постоянно доказывать  себе и окружающим то, что они ни в чем не уступают мужчинам. Поэтому мир и не знает ни одной действительно счастливой феминистки.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

NICK

Нет, здесь спор не о терминологии. Я говорил о том, что леваки (это навязано постмодернистской идеологией) умышленно перенесли проблему прав меньшинств в иную плоскость - из правозащитной в идеологическую и сконструировали из этой проблемы новую парадигму социальной конфронтации взамен уменршей "классовой". В такой постановке тема защиты прав меньшинств не имеет никакого отношения к классическому либерализму.

В этой теме нет угнетенных и угнетаемых, как не было их и в "классовом" варианте.

+3
Ответить

кто в силах заставить предпринимателей разного уровня соблюдать законодательство и выплачивать людям заработную плату по всем правилам трудового кодекса и бедных станет меньше, обдирают рабочий народ, а сами на с жиру бесятся, им всё мало...

+2
Ответить

ТАТЬЯНА ФРОЛЕНКО

Предпринимателей заставляет что-либо делать конкуренция. Когда государство ее нарушает, то спрашивать надо с государства, а не с предпринимателей.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Андрей АВраменко!Когда ворует предприниматель надо спрашивать с государства! Когда предприниматель переписывает  ценники -виновато государство? Когда не  платят зарплату, назначают испытательный срок, а по истечению его увольняют виновато государство.На вас что сосулька с крыши упала!

0
Ответить

...кандидат - ни какой. 

Все, что надо делать - надо делать в рамках закона. Поэтому первое, что надо сделать - это изменить Закон, о формировании Думы. Одна партия или коалиция партий, не может обладать 50% голосов для принятия решения. Решающим голосом должен обладать Президент, чтобы повысить его ответственность, или же, если после 3-х чтений решения по законопроекту не принято ввиду разногласий 50х50, то закон выносится на общественное слушание. 

Увязать заработную плату депутата, с МРОТом (например 10 МРОТ), а МРОТ - с продовольственной корзиной. Тогда если депутаты захотят повысить себе заплату, они будут вынуждены поднять МРОТ для народа. 

Утвердить качественные параметры Думы. Не может быть законодателем, человек не обладающий специальным образованием, навыками и опытом работы (например юрист со стажем 10 лет, директор - 10 лет, врач - 10 лет, и т.д.), т.е. выборы в Думу - это выборы среди профессиональных сообществ. 

Вернуть конфискацию имущества по экономическим преступлениям, в т.ч. и у близких родственников, если они не докажут законность его приобретения. Смягчение наказания возможно, в случае 100% возмещения убытка, но не более чем на пол срока. 

Депутатов и госслужащих имеющих двойное гражданство и родственников проживающих зарубежом, освободить от занимающих должностей. 

Ввести прогрессивную шкалу налогообложения и национализировать Банк России. 

Если сделать это на первом этапе, то самое страшное что случится - это странно покинет 1% обладающих 70% нашими богатствами, а это всего лишь 1,5 миллиона. 

Переживем и заживем

+12
Ответить

Готов  подписаться  по  каждым  пунктом .Всё  грамотно  , по  делу ,без  словоблудия .

0
Ответить

Все по делу! Нужно сохранить то что сделано хорошо, и выправить перекосы..

0
Ответить

постепенно примерно в пятилетку вывести всех паразитов на магадан а это очень большая цифра загнать их в бараки и мыть золото за пайку заставить к примеру доширак и.т.д. т.е чем нас кормят а за намытое золото строить светлое будущее так уже было в нашей истории и на их плечах наши деды построили державу номер 1

0
Ответить

Перестал бы заигрывать с народом, урезал бы зарплату чиновников до уровня рядовых врачей и учителей. Высвобождающиеся при этом значительные средства направил бы на повышение зарплаты. Убрал бы научную степень "кандидат наук", чтобы привестие в соответствие с международно принятым. Упростил бы учебный план в школах в соответствии с зарубежным опытом. Организовал бы получение специальности с окончанием школы. Освободился бы от внешней изоляции, а недовольных этим поместил бы за решетку. Обязал бы крупных предпринимателей обеспечить казну финансовыми средствами. Открыл бы произодство путем инвестиций крупных зарубежных предпринимателей.

+1
Ответить

Первое снизить цены, снизить налоги,поднять пенсию. Второе Гос Думу разогнать, правительство поменять. Третье смертную казнь вернуть, за хищение гос-средств казнь.

+4
Ответить

где деньги на пенсии возьмете? Особенно если снизите налоги. Думу разогнать? Как? И как цены снизить? У нас вроде рыночная экономика

+3
Ответить
Ещё 2 комментария

НИКОЛАЙ ЗЕНКОВ

Она у вас только "вроде рыночная". Снижение налогов вследствие сокращения госаппарата и госрасходов, увеличит средства на руках людей; за счет этого появится возможность без всякого государства откладывать свою пенсию.

Цены снижаются вследствие конкуренции, когда нет госпредприятий и монополий, которые конкуренцию нарушают.

+2
Ответить

что значит "у вас", Вы не россиянин что ли? Или это такая риторика либералов? Вы как вообще к бизнесу хоть какое-то отношение имеете? От Ваших постов несет балабольством. В малом бизнесе, где в некоторых отраслях немерянная конкуренция - да цены низкие, но и зарплаты низкие, с чего платить большую зарплату если цены чуть выше себестоимости.

+1
Ответить

Странно,что ни кто не обратил внимания на пункты 4 и 6 .Перевожу -сократим и разоружим армию,вернём Крым и попросим прощения у запада,вы этого хотите?Я НЕТ!

+3
Ответить

я обратил. Вообще за каким с ними налаживать отношения, они всегда их налаживают на свих условиях.

0
Ответить

Андрей Авраменко.

Ваши тезисы - рыночная экономика (частная собственность, свобода предпринимательства как вы написали) это политика правых, то есть капитализм, разве не так?

Демократия (свобода выборов как вы написали) я конкретно это не писал, но обозначил словосочетанием "свобода слова", это левое движение, которое подразумевает вмешательство народа в политику, верно?

Как это так вообще получается, что разница между либерализмом и либертарианстсвом малозначима?

Первое подразумевает индивидуализм априори, второе свободу, от слова "liberty" - свобода.

Первое подразумевает стойкую и понятную роль государства, первостепенность и важность человеческого слова, а индивидуализм как известно - это убеждения личности, которые могут стоять выше интересов общества, если они будут являться максимально оправданными и не будет приводить к угнетению и злу, второе минимизацию роли государства сродни анархизму. Либерализм такого не подразумевает. Никто никого не трогает, все живут припеваючи. Так же либертарианцы не стремятся противопоставлять себя другим людям.

Гордиться своим гендером - это как раз таки мракобесие, потому что на западе феминизм уже превратился в какой то фарс. Мужики бояться на улицу выйти и не дай бог косо глянуть на девушку, а то вдруг упекут за решетку.

+5
Ответить

MICHAEL ALIGEROUS

Либеральная доктрина стала основой для двух политических сил: консерваторов и социал-демократов. Они признали рынок, демократию и права человека. Это - фундамент современных развитых обществ. 

Соцдемы вместе с тем сохраняют верность части своего марксистского, социалистического прошлого и поэтому выступают за широкое участие государства в экономике и общественной жизни, что обусловливает высокие налоги и госрасходы.

Капитализм - это не политика, это коннотированный Марксом термин, частично описывающий рыночную экономику в идеологических понятиях. Капитал является лишь одной из двух опор рынка. Другой не менее важной его опорой является потребитель. Одно невозможно и бессмысленно без другого. Однако Маркс умышленно скрыл двойственную природу рынка, иначе ему бы пришлось признать, что не только "капиталисты", но и все граждане общества являются потребителями, определяющими действия и направления движения капитала. Но скрыв этот факт, Маркс попал в собственную ловушку: он не мог объяснить, почему рынок увеличивается, а с ним растет и благополучие рабочих, почему рабочие активно голосовали за консервативные партии в своих странах, а не за коммунистов. Не сбылись предсказания Маркса на тот счет, что все больше и больше людей будет разоряться и нищать по мере развития "капитализма", а численность "капиталистов" будет сокращаться до тех пор, пока они сами себя не удушат. Произошло все наоборот.

Нет-нет, насчет разницы между "свободой" и "индивидуализмом" - ничего подобного нет, это Вы додумываете. И либералы, и либертарианцы совершенно одинаково воспринимают понятия свободы и индивидуализма. Там никаких расхождений нет.

Фарс с феминизмом и другими меньшинствами - это следствие левацкой политики, отголосок знаменитого "усиления классовой борьбы". Конечно, это можно называть и мракобесием. С этой левацкой политикой надо вести борьбу, разъяснять, что к чему.

+1
Ответить

Андрей Авраменко.

Опишите тогда каким вы видите классический либерализм.

P. S я так понял что кичение своим гендером это фарс и вы это признаете? Следовательно если есть Фарс значит порядка нет.

Либертариантсво у меня всегда ассоциировалось с понятием - анархокапитализм, а в анархии - порядка нет. А вот либералы провозглашают парламент - орган законодательной власти, значит следовательно порядок есть.

P. S2 следует оговориться, что я не политолог, я просто кое что читал, и поэтому могу кое в чем ошибаться и я просто рассуждаю... Я думаю вы это и так поняли по тону моих вопросов. Но это не значит что я могу быть не прав.

0
Ответить

MICHAEL ALIGEROUS

Вы ошибаетесь в своих трактовках либерализма. Да, Вы не правы, но это, видимо, оттого, что Вы что-то не то читали на этот счет.

Описать классический либерализм? У Л.Мизеса, одного из самых выдающихся либеральных мыслителей ХХ в., это заняло почти 500 стр. его знаменитого труда "Либерализм". Эту книгу можно купит или найти в интернете. В двух словах, либерализм это то, что я упомянул выше: свободный рынок - демократическое устройство власти - права человека.

С гендером и фарсом Вы выстраиваете искусственную логическую цепочку - фарс никак не свидетельствует об отсутствии порядка.

Анархо-капитализм (анкап) - это не совсем либертарианство, это шаг дальше, за горизонт либерализма/либертарианства, что будет при последовательном развитии рыночных институтов. Неслучайно то, что "родоначальником" анкапа является один из самых ярких авторитетов у либералов и либертарианцев - М.Ротбард. 

Анархия - это отсутствие государства, а не порядка. Ротбард очень убедительно показывает, что рынок в состоянии обеспечить порядок без всякого государства.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Л.Мизес теперь под запретом в программах вузов. По крайней мере в части австрийской модели экномики, основанной на деньгах (на золоте), а не на ничем не обеспеченной корзине валюте с "тонущими курсами".

+1
Ответить

Прежде всего я бы повесил за яйца ПУтина и вниз головой -> за войну с Украиной, за повышение ЖКХ < НДС и пенсионного возраста  и за геноцид русского народа!

-2
Ответить

Бред

0
Ответить

Андрей Авраменко.

То есть либерализму нужно отталкиваться от экономической и индивидуальной свободы?

Фарс в культуре - это внешний, комический эффект постановки, то есть без смысла, без законов логики и драматургии. Это можно применить в полемике, когда холивар серьёзен - он аперирует аргументами, контраргументами, и конструктивом. А в фарсе, холивар - это бессмысленный поток слов, бред, вздор, кто кого перекричит. Причем непонятно зачем. Это кстати отличительная черта эпохи постмодерна - ирония, относительность, отсутствие смысла.

0
Ответить

Следовательно порядок имеет место быть.

Государство должно заниматься в первую очередь по моему мнению, безопасностью (экономической, политический) и правосудием. Рынок может существовать без государства, но просуществует ли он долго вот в чем вопрос...

0
Ответить

тебя сразу отравят на первом же завтраке

0
Ответить

План прекрасный, жаль только работать не будет.
Проблема в том, что либеральные реформы даже теоретически не могут дать плоды сразу, а вот социальный взрыв могут спровоцировать очень оперативно.
1) Мало того, что сокращение огромного штата госслужащих, само по себе, обострит социальные проблемы, так и сегодняшние "бандиты в погонах" легко конвертируются в "авторитетных бизнесменов".
2) Приватизация госкомпаний почти с гарантией приведет, опять же, к сокращению их штата. Ни для кого не секрет, что во многих подобных предприятиях он раздут до нелепости чисто ради трудоустройства населения моногородов.
3) Даже такие решения в российских условиях, в которых бизнес вынужден нести дополнительные убытки (из-за высоких транспортных расходов, затратного содержания инфраструктуры, услуг охраны, низкой платежеспособности населения ect.),  будут полумерой и, так или иначе, вопрос станет о прямом сокращении социальной ответственности государства и бизнеса со всеми вытекающими обстоятельствами.
4) Не забывайте, что даже тех в странах, которые всесторонне поддерживают стартапы, подавляющее большинство начинающих бизнесменов быстро прогорают. В нашем случае, они еще и останутся в долгах, за которыми к ним прийдут отставные силовики из первого пункта.

А тут и подойдет, скажем так, "новый 96ой", т.е. никаких позитивных результатов население не заметило, а вот проблемы очевидны, ввиду чего у реформаторов авторитет ниже плинтуса, к власти рвутся левые популисты, и остается, по сути два варианта:
1) Либо либеральны конвертируются в очередных государственников, обратно наращивают административный резерв, бюрократию и силовиков (которые начнут очередной произвол, но и криминал малость прижмут), врубают на полную катушку пропаганду и фальсификацию выборов.
2) Либо к власти приходят социалисты и сносят ростки свободного рынка мощным приливом "захлестывающего совка".

+7
Ответить

Президент должен прежде всего беспокоится о благополучии и безопасности страны, а не осуществлять фантастические проекты от своей больной головы, вроде отмены призыва в армию или приватизации госпредприятий. И уж совсем смешно выглядит обещание вернуть в казну деньги.

+1
Ответить

Неплохая предвыборная программа) жаль, нереальная, но все равно все довольно четко и по полочкам. Наверное, перед выборами никто так четко не формулировал свои цели) но есть пара вопросов:

  1. Кто будет определять, что экспроприировать, а что нет? Ведь есть и честные бизнесмены, которым просто нужно дать продолжать работать. Если все это делать в законнном, судебном порядке - это займет годы. Незаконно... ну, прошлое такое мероприятие 100 лет назад закончилось плохо

  2. Согласен по поводу госуправления и его неэффективности, но прошлый опыт приватизации как рад и привел к созданию олигархов и нынешней власти. На каких принципах построить приватизацию госимущества?

  3. Упразднить призыв - очень проблематично для страны с экономическими проблемами, которые не позволяют содержать большую профессиональную армию. А ведь версия большая нужна - в конце концов самая большая сухопутная граница в мире, претензии на мировой авторитет и довольно сильные соседи.

  4. Помирится с международным сообществом - самая нереальная часть программы. Вы забываете, что антимеждународный и изоляционный курс нынешнего правительства активно поддерживают. Имперские настроения, ностальгия по СССР, яростное и непробиваемое "Крым наш" - как вы собираетесь все это преодолеть?

  5. "Демократичную систему власти" - ох... Как создать демократию в стране, где первая конституция (или хотя бы ее подобие) появилась чуть больше 100 лет назад? Западный мир шел к демократии очень долго, и довольно кроваво. Сколько у нас уйдет времени на постороение подобного общества? И главное - а хотят ли у нас люди в большинстве демократии? Или им "царь-батюшка" ближе

+4
Ответить

На самом деле, главная приграда на пути примирения России с США и ЕС даже не в том, что россияне этого не хотят, а в том, что этого не хочет оппонент.
Прикол в том, что Западу Россия нужна в роли до некоторой степени управляемого и достаточно беззубого "плохого парня", которым можно стабильно пугать налогоплательщиков, не ссорясь с Китаем.

+3
Ответить
Ещё 3 комментария

Я думаю, самим жителям Европы и Америки просто нужны дома получше))) Их правительствам - да, возможно нужно чтобы Россия была "мальчиком для битья". А нашему правительству нужно господство в СНГ и возрождение империи. У каждого свои тараканы)

0
Ответить

Ставь Путин своей целью гегемонию на постсоветском пространстве, он уже наверняка успел бы привести часть его в повиновение, но на деле даже ближайшие "сателлиты", когда им это не выгодно, откровенно плюют на мнение Кремля.
По сути дела, Европе с Россией попросту нечего делить, т.к. для обоих сторон контроль над Украиной превратился бы в бессмысленное содержание тамошней верхушки, не дающее реального стратегического превосхоства (газ в Европу все равно будут качать, украинские гастеры не есть ценный уникальный ресурс, да и плацдарм для вторжения в Россию у НАТО и без Украины имеется).
Не идет речи тут и о идеологическом противостоянии: что может предложить Европе Россия? "Скрепы"? Так у европейцев свои есть, из хорошей крупповской стали.) Что может предложить России Европа? Свободу, равенство и частную собственность? Так де-юро с этим в России порядок, а навязать де-факто они все равно не смогут.
По всей видимости, обе стороны "конфликта" вполне осознанно его поддерживают для решения внутренних проблем.

+1
Ответить

Возможно. Но боюсь правду об этом мы никогда не узнаем. Что-то всегда остаётся тайной, даже через 10-30 лет(((

0
Ответить

изменить конституцию. улучшить армию . ввести смертную казнь

0
Ответить

Странно, что  автор  опуса  в разделе  воровство  ограничился последними  19-ю  годами  .Куда  пропали  Ельцинские  10  лет .Уж  ,   тогда  дербанили  страну  по  круче   чем  сейчас .И  по поводу  естественных  союзников   как  -то  не  очень  вяжется .  Запад  ,  как  геополитическое  образование   ,  столетиями  мечтающий    об  уничтожении  России   и  кроме как  кость  в  глотке  Россию  не  воспринимающий   , не  может  быть  союзником  России  по  определению .Не  понимающий   этого  (  а ,  скорее  всего  ,  ,прекрасно  всё  понимающий  )  либо  дурак , либо  враг .

+3
Ответить

И  ещё . Оставьте  в  покое  армию .По  этому  поводу  можно  много  чего  жевать . Приведу  лишь  один пример . В  20-е  годы    на  севере  страны " бушевали"  так  наз.  тюленьи  войны . Норвегия ,пользуясь  слабостью   советов  ежегодно  на  берега  Белого  и  Баренцева  морей  отправляла  орды  браконьеров ,которые  просто  выкашивали всё  живое  на  побережье .  Берега  просто  утопали  в  крови  животных  На  все  ноты  протеста  правительство  Норвегии   отвечало  следующее  - охотимся  там  где  считаем  нужным .  Нам  никто  не  указ  . И  так  было  10  лет  пока  тиран  Сталин не  построил   (   как   построил  и  какой  ценой    это  уже  другой  вопрос ) Беломоро-Балтийский  канал  и  по  нему  смог  перебросить  на  север    пару  миноносцев ,пару  сторожевиков и  катера  береговой  охраны  .Как  только  норвежцы  отгребли  по  полной  сразу  же   эта   вакханалия  прекратилась . К  Путину ,как  президенту,  есть  вопросы .Но  за  армию  ему  нужно  в  ножки  поклониться . Все  рассуждения  про  сокращения ,уменьшения    и пр. -  вражьи  голоса

+2
Ответить

Словоблудие  автора  мне  немного  напоминает  персонаж  из   романа   "  Двенадцать  стульев "   ,  Был  там  такой  Васисуалий  Лоханкин    и  его  знаменитый  опус  - В.  Лоханкин  и  трагедия  русского  либерализма ,который  он  так  и  не  написал . И , вед.  красиво  , грамотно  излагает  собака .

+1
Ответить

Заявления на уровне детского сада! Расскажите как вы это будете делать. Через указы? Сами будете сажать и отнимать?

0
Ответить

Считаю , что просто необходимо очистить Думу от артистов и спортсменов, избирать надо профессионалов. И пусть раз в 3 года сдают " свой ЕГЭ " А то на зоопарк смахивает

+2
Ответить

С п. 2 и п. 4 категорически не согласен. Я бы дополнительно провел конфискацию незаконно приватизированных недр, крупнейших госпредприятий, ликвидировал бы олигархию как класс, а казнокрадов отправил бы на стройки народного хозяйства.

0
Ответить

Наелись либерализмом по самое не могу, да весь мир уже то же... России нужно жестко применить на практике теорию конвергенции: все лучшее от социализма при рыночной экономике. За основу принять т.н. "шведский социализм", но без однополых браков и аналогичной гадости.

0
Ответить

Что-то такое я уже видела в 90х. И как ломали армию, как военные заводы выпускали кастрюли и пылесосы( кстати они были хорошие) Как в славном городе Севастополе планировалась Натовская база. Как врачи, учителя стояли на рынках, продавая турецко-китайский ширпотреб. А Лёня Голубков по ТВ рассказывал нам о партнёрстве. Кавказ горел в войне, невесть откуда взявшиеся бородатые наёмники вещали об исламе, поганя саму суть этой религии. Сейчас я снова читаю призывы к эфемерной дружбе- это отдать Крым, сдать Донбасс? Сократить армию? АРМИЮ??! Которая является защитницей государства Российского. Нет армии, нет и государства. А может начать с пересмотра итогов приватизации? Ужесточения ответственности за коррупцию, вплоть до конфискации имущества?

+3
Ответить

Хорошо сказано

0
Ответить

Предсказать будущее России, следует забыть о том, чего хочет, чего боится и на что надеется простой человек. Принимать в расчет нужно только страхи и желания правящего класса. Власть исторически меняется в нашей стране из-за смуты в верхах!

0
Ответить

Ввёл бы сделку для всех руководителей и руководящих организаций , регулярную исповедь с психометром, и с переодическим регрессивным гипнозом для контролёров - работников юстиции, развесив для них за честность премии, за халтуру - смерть, за предательство - пытки. К органам власти не допускал бы любителей американского образа жизни...проверить-то кому что по нраву - просто, запретив категорично собственность и личные средства для чиновников за границей. Любой чиновник должен пожизненно отказаться от бизнеса. Взятки карал бы градиенту, вплоть до смерти, когда не исправляется, смягчил бы до крупных штрафов и увольнений, когда б мода на них вышла.

-1
Ответить

Короче говоря, смысл ответа: "отнять и поделить". Именно поэтому диктаторы обычно и держатся за власть, ведь кругом они видят тех, кто хочет отнять и наказать. Мирная смена власти возможна только при гарантиях безопасности для старой. Поэтому первые пункты из вашей программы нужно вычеркивать.

+1