Допустим, что завтра вы станете президентом России. Что будете предпринимать, чтобы улучшить жизнь граждан России?

Ответить
Ответить
Комментировать
27
Подписаться
13
119 ответов
Поделиться

1. Я бы начал с того, что заставил бы чиновников, большую часть олигархов и полуолигархов вернуть в казну незаконно полученные доходы. Хоть я и противник экспроприаций, однако, нельзя не видеть того, что на протяжении последних 19 лет огромные средства были получены незаконно. Более того, вся российская экономика и политическая система были искорежены ради получения этих незаконных доходов: экономика была огосударствлена и отдана в руки чиновников, судебная система была поставлена под их контроль ради нужных приговоров, была ликвидирована оппозиция, чтобы не задавали ненужных вопросов, итогами выборов манипулировали для того, чтобы исключить сменяемость власти.

Из-за этих незаконных доходов и схем их получения Россия оказалась в нынешнем кризисе и перед необходимостью расхлебывать его последствия.

Нельзя делать вид, будто ничего не произошло и на все надо теперь закрыть глаза.

Новая власть должна показать, что она воровать не будет. Необходимо создать прецедент наказания за нанесение стране ущерба. Нам понадобятся эти средства для того, чтобы восстановить нанесенный ущерб.

Возвращенные средства надо поместить в Фонд национального благосостояния и создать механизм долгосрочного кредитования развития страны.

2. Приватизировать все государственные компании – государственное управление, неумелое само по себе, является источником коррупции.

3. В 2-3 раза сократить количество чиновников, ограничить их полномочия, сократить госрасходы – это позволит снизить налоги. Повысится норма сбережения, появятся источники внутренних инвестиций, экономика начнет устойчиво расти. Залог нашего развития – свобода предпринимательства, возможности для любого желающего открыть свое дело. Сократить разрешения, согласования, излишнее лицензирование.

4. Упразднить призыв, сократить армию и военные расходы.

5. Вложиться в подготовку инженерных кадров для отечественной  экономики.

6. Мы ничего не сможем сделать, пока не помиримся с международным сообществом. Надо ликвидировать причины, которые привели к санкциям, прекратить авантюры, вернуться к выстраиванию доверия в отношениях с нашими естественными союзниками – западными странами. Начать процесс экономической и политической интеграции с Еврососюзом.

7. Обеспечить в соответствии с Конституцией реальное разделение властей, сделать их самостоятельными, создать условия, исключающие манипулирование выборами. Отказаться от государственной пропаганды.

В общем вернуться к тому, от чего ушли и в результате пришли в тупик – создать нормальную рыночную экономику и демократическую систему власти.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
160
-99

Я буду голосовать за вас))

+24
Ответить
Комментарий удален модератором
Ещё 18 комментариев

Ага, а как конфликт Крымский мешает Китаю уже сейчас предъявить претензии на Дальний Восток? Если и предъявит, то, конечно, Россия не одобрит, а что потом?
Война? Навряд ли. Дело затратное и само по себе ужасное. Уж легче действовать по той политике, которую КНР проводит сейчас: скупать лес и провозить туда рабочих. Эффективней, да?

Почему возникнет сепаратизм я так и не понял. Просто какой в этом смысл? Или под шумок отвоевать независимость? Всем им и так хорошо живется

Про Финляндию молчу 

+17
Ответить

страна уже в развале и держится только на ниточке спросите меня что б я сделала для того чтоб поднять  страну из краха во первых я остановила рост цен на коммунальные и другие услуги  на бензин и уголь т е на все что добывается в россии во вторых запретила незаконную вырубку леса вывоз за границу все ископаемые такие как бивни мамонта  и тд в третьих вернула государству всю утраченную собственность не законно купленную и приватизированную а так же вернула все деньги не законно вывозимые за границу  и открыла проверку на доходы всех мэров депутатов и политиков и чиновников на их доходы семей родственников ужесточила закон по ст 159   160  уг кодекса мошенничество в плоть до расстрела с консфиксацией имущества а так же упростила наказание за самооборону подняла б вопрос о фермерских хозяйствах  вопрос о переселении людей из ближнего зарубежья отменила льготы и подъемные на их проживание подняла б вопрос о строительстве рыбзаводов фабрик  а обще политическом вопросе послала б всех на хрен мы всегда обходились без их бананов и мандаринов и сейчас обойдемся а курей выращивать не хуже других умеем поднять вопрос об экологии надо и срочно а то что где то когда то построят завод по переработке отходов это миф это дополнительная лапша народу что б оправдать свое действие обдираловки с народа ведь наши госдумовцы сеньоры помидоры нищие и не как не наедятся да отвала

-7
Ответить

в основном согласен, но рыба гниет с головы и поэтому порядок наводить надо начинать с власть имущих.Любое государство в котором чиновники озабочены лишь своей прибылью и плюющее на свой народ в конечном итоге рухнет, а рабы ни когда не согласны жить вечно в рабстве. Только народ ведет свое государство к процветанию, а правители умно управляющие к своему и народному благосостоянию. Я бы не сказал, что при СССР жилось совсем плохо, когда в коммунисты стали вступать ради того, чтобы иметь всякие привилегии и хапать по больше вместо идейных соображений, вот тогда стали жить хуже и дошли до ручки. В итоге в основном коммунисты и комсомольские работники (новорощенные) а теперь олигархи и растащили страну по кусочкам и пока продолжают править бал.

+1
Ответить

Леночка, сколько же ВАМ лет? Сколько классов общеобразовательной школы уже осилили? Сколько человек в ВАШЕЙ свите, чтобы исполнять ВАШИ желания? Что будете делать, если ВАШИ исполнители откажутся ВАМ служить, а другие подданные окажутся ещё хуже? На вопросы можно не отвечать, маленькая фея.

+1
Ответить

Ещё добавлю , отменить баснословные зарплаты спортсменам . Народ , милый МОЙ , поменьше ходите на концерты , на  так называемых ПЕВУНОВ , и не набивайте их карманы , лучше соберитесь за рюмкой чая с друзьями и спойте , будет душевно и дешевле и красиво. И ещё запомните - чисто не там , где убирают , а где не мусорят . Любите свою РОДИНУ .

0
Ответить

работы и так нет, потому что нет промышленности.Если кто-то захочет независимости и уйдет - это их выбор. Значит, мы не те, с кем можно дружить. Мы осознаем, кто мы есть на самом деле и попытаемся выжить. Может и галоши научимся делать сами. Путин сказал, что в СССР это умели.

+9
Ответить

Путин точно знает!Гаранту нужно верить!

-13
Ответить

Отлично! Далее продолжаем смотреть телевизор и верить, что живем лучше всех. Россия встала с колен!!!

+13
Ответить

Сам то понял что написал?

-9
Ответить

Совершенно верно,полностью согласен!

0
Ответить

А то от наличия Чечни тебе жрать больше достаётся, а от присутствия в Донбассе вкуснее

-1
Ответить

Всё надо делать по этапно, согласно международным нормам и вернуть в состояние до 2014 года. Вообщем как в эротическом анекдоте " вынимай аккуратно, что б глаза на место встали"

-3
Ответить

Согласен с Владимиром, нельзя проявлять себя слабыми, иначе растерзают.
Я за прекщением авантюр и фокус на экономике, но уступать что уже наше или было наше по праву 30 лет назад это политическое куколдство.

-4
Ответить

Он с миром и нессорился  Он поссорился с Америкой которая возомнила себя   хозяйкой мира вот и все   Некаких войн небудит поветь мне   Все страны  в хороших отношениях с ним  

-2
Ответить

Вовсе не значит. С чего вы это взяли?

0
Ответить

Бояров Владимир- очень рад за ваши здравые суждения.сварожич.

0
Ответить

И так во всех городах, кроме Москвы и Санкт-Питербурга работы нормальной нет, в стране 20 млн. голодных, хуже уже не будет. Да и вообще, другим странам (кроме США, они так-то за всеми следят) на Россию всё равно. Так что, уже нечего терять.

-1
Ответить

начал за здравие, а кончил за упокой

+1
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ещё 5 комментариев
Комментарий удален модератором

одно скажу точно народ при мне и страна поднялись бы с колен точно первые  мои шаги  возврат всего незаконно прихватизированного государству, принятие закона о смертной казни за кознокрадство и проверка у олигархов законности приобретённых капиталов  и возврат их в рф и казну из за границы в том числе,тотальная борьба с коррупцией.Прекращение всех войн и выход из них.Запрещение и уничтожение любых офшоров.Арест чубайса,сердюкова,васильевой,и ещё очень многих и возбуждение по ним уголовных дел .Да много ещё чего если писать то сдесь всего не напишеш но есть ещё долгосрочные шаги и основное восстановление производства,сельского хозийства и сокращение безработицы.

-2
Ответить

В принципе я согласен, но только одно НО. Не нужно делать приватизацию .Все равно новориши всё себе отхватят. Нужно создать ЗАО" РОССИЙСКИЙ НАРОД" ЧТОБЫ каждый россиянин имел акции всех доходных предприятий. Создать народный капитализм, а чиновникам ни одной акции. Они и так всю страну обворовали

0
Ответить

Хватит уже приватизации, все что можно приватизировали умники. Все, что советский народ строил десятилетиями, заводы, фабрики, электростанции, месторождения полезных ископаемых, в одночасье ушло в частные руки, ни всегда честных дельцов. Может после этого жизнь в России у рабочего человека улучшилась, зарплата прибавилась, да две трети созданного трудом советских людей предприятий, разорили, разрушили за рекордно короткие сроки, лишили людей рабочих мест, сколько тысячь населения страны погибло от голода, и никто, никто не понес ответственности за эту приватизацию, а кое кто до сей поры в почете у наших руководителей. А те кто похитрее оказался, из участников, так называемой приватизации, набивают свои бездонные карманы, и плевать им на экономику России, у них лишних денег нет, все в авшорах, и недвижимости за рубежом. Не приватизировать, а национализировать нужно все, что украдено у государства, возвращать социалистический строй. Хватит плодить толстосумов, которым плевать на судьбу страны, и ее народа.

0
Ответить

Авраменко! Бодливой корове Бог рогов не дал! Вернуться в 90-е годы можешь один, без нас. Поздравляю с внесением в список кандидатов на звание "Самый гнусный, после Чубайса ". 

0
Ответить

А вот отказываться от государственной пропаганды было бы ошибкой.

Конечно, свобода и личность это очень хорошо, но в большинстве своем люди не очень умные и не очень самостоятельные, так что подтолкнуть их к правильному выбору была не такая уж и плохая идея, даже если это является политической манипуляцией.

-25
Ответить

Пропаганда может быть очень эффективной если она в умных,и главное желающих улучшить положение дел в стране.Но вероятность того что у власти появиться подобные люди крайне мала.Так же и с государственным  вмешательством.проблема не в том что это вмешательство ,проблема в том КАК?КТО?И С КАКИМИ ЦЕЛЯМИ? вмешивается в экономику. Чиновники - не патриотичные экономисты

+28
Ответить
Ещё 2 комментария

Выделил бы коммунистам автономную область и пусть показывают есть коммунисты или только на митинги звать для утилизации протеста....Заменил бы все суды судами присяжных увеличил бы их количество и начал бы пересматривать дела. Прокурор, судья,руководитель муниципальной полиции - избираемая должность. Максимально проводил бы референдумы, уж если народ ошибется, то тут уж не попишешь. У каждого человека должна быть возможность голосовать дома, отменил бы тайное голосование и ввел бы новую статью за преследование за позицию.И наконец полноценное расследование дел "золота партии", Царского золота. И действия современных олигархов. Провести всеобщую инвентаризацию собственности. Возврата незаконно нажитого из-за гранцы по решению суда присяжных, формировать при необходимости спец отряды по извлечению (либо пусть награбленное вернут либо самих вытаскивать) Обеспечить членам семей данных отрядов пожизненный пансион в случае потери кормильца(). Сократить двумя сроками по 5 лет избираемые должности. По результатам управления проводить референдум о том довольно ли население или нет и по результатам либо назначать пенсию либо начинать расследование деятельности на посту президента....Только суд присяжных с расширенным составом. Уволить весь командный состав МВД до сержантов( восстановление в офицерских должностях через муниципальные и региональные общенародные собрания  или с применение эл.систем голосования) . Провести новый набор. повысить зарплату и пенсионный возраст приравнять к гражданским. Установить природную ренту на все используемые ресурсы размер ренты должен зависеть от потребностей ПФ .Отменить перечисление работодателем всех взносов за граждан. Пересмотреть  законодательство на предмет соответствия конституции внести необходимые изменения.Пересмотреть на предмет соответствия конституции наличие самих "взносов" т.к. по конституции только налоги и сборы, ни о каких "взносах" речи нет. Организовать массово ТСЖ на каждый дом, назначить ответственных перевести все арендные деньги(магазины,вывески, услуги и т.д. )на счета ТСЖ обязать ежегодно и подробно отчитываться за расходование средств.Провести анализ производимой и потребляемой эл. энергии домашними хозяйствами по регионам в зимний период, рассчитать потребности в дополнительной эл. энергии исходя на переход эл. отопление нагрев воды в каждой квартире (метраж можно по кадастру найти нормы все есть). При необходимости возобновить строительство эл.станций. Рассчитать в каждом муниципалитете потребности в асфальтобетоне для ремонта дорог в зависимости от потребности закупить необходимую технику. На законодательном уровне запретить закупку иностранной техники при наличии аналогов в России. По окончании срока исполнения полномочий главами муниципалитетов,областей и регионов, а так же главы правительства в обязательном порядке проводится проверка хозяйственной деятельности счетной палатой РФ. (Глава которой назначен уже новым Президентом) Максимально объяснить ситуацию  людям 

И все, я готов становится Русским Дж. Ф. Кеннеди....)))))

+1
Ответить

Браво Александр, уверен Вас поддержат миллионы Россиян.

0
Ответить

SEWER 009

Люди остаются не очень умными именно в силу госпропаганды. Весь этот ежедневный поток идеологической мути оболванивает людей.

+33
Ответить
Ещё 2 комментария

А людей обманывают или они сами хотят обманываться? Это разные вещи... Я не думаю, что люди во Франции позволили бы себя обманывать так нагло и бесцеремонно, будь там хоть трижды госпропаганда

+5
Ответить

Андрей Авраменко! Я правильно понял Вас. Вы единственный кандидат на должность президента. Вы наш национальный герой и всех всему научите, поскольку в России дураки, а ЦРУ собрались одни умные люди. Ничего у Вас не выйдет голубчик.

-3
Ответить

Я бы отправил на виселицу Путина. Я бы не делал жителям своей страны и жителям других стран путинских пакостей. И тогда в стране всё будет хорошо. 

+2
Ответить
Ещё 5 комментариев

Господи !  Оборони  Россию от  таких потенциальных  "лидеров" 

-4
Ответить

Только его одного? Куда девать Медведева.

+5
Ответить

Страной правит не один человек, а система. А Путин это только громоотвод.

+5
Ответить

Дурачок!

-2
Ответить

я бы тебя отправил

0
Ответить
Ещё 2 комментария

  Если бы власть наша вернула прогрессивный налог. Если бы власть наша запретила ворам вывозить деньги за бугор. Если бы власть наша не тратила деньги, вырученные от продажи углеводородов на покупку в США пустых фантиков. Если бы власть наша прищучила коррупционеров и воров. Если бы власть наша урезала роскошную жизнь чиновников. Если бы власть наша сократила число чиновников, депутатов ГД хотя бы в двое. Если бы в стране был наведён элементарный порядок и перестали в тюрьмах идиотов кормить крабами, выдавать з\п в конвертах , ликвидировали пенсионный фонд , медстрах, фонд занятости. Если бы власть запустила на полную мощность заводы. Самое простое трусов для мужиков сшить не можем. Если бы власть повернулась лицом к народу страна была бы ЦВЕТУЩИМ САДОМ. И мы бы не удивлялись тому, как это Казанков, Грудинин Сумароков сумели в окружения полчища врагов добиться колоссальных результатов в своих хозяйствах. Работники свинокомплекса у Сумарокова получают з\п свыше 100 000 рублей.

-1
Ответить

нужна не пропоганда а идеология и цель тогда и пропоганда не нужна когда человек будет видеть улучшения он сам будет стремится  к этому

0
Ответить

Тогда бы это был последний день вашего президентствования)))

+20
Ответить

Aх, Президент! Отменить полностью госсобственность-а зачем тогда и госуправление? Чем управлять-то? Отменить надо не призыв, а средневековую систему мобилизации. При начале войны в нынешних условиях мобилизация как раз к моменту капитуляции закончится. Но я бы первым указом отменил все "достижения" Путина 2017-2018 годов. И арестовал всех с двойным гражданством. Ой, да пока доберёшься до проблем России, сам станешь проблемой! Как предлагал "Интернационал": "... весь мир насилья мы РАЗРУШИМ ДО ОСНОВАНЬЯ" Иное-просто лукавство.

+5
Ответить
Ещё 1 комментарий

Кто же Вам разрешит проводить все эти либерастические реформы. Разве только пиндосы, т.е. "ваш естественный союзник" Запад. И только для полного уничтожения России. Запад ждет недеждется этого.

+1
Ответить
Ещё 232 комментария

Андрей, а что вам мешает баллотироваться в президенты 

+7
Ответить

вы сами поняли, что написали? если Россия сократит армию- нас снесут, если начнется демократия- страна подпадет под влияние запада, нет, главное- развиваться самим, а не закупать иностранное, но с разделением властей согласен, как и свободой предпринимательства.

-17
Ответить

КОЛЯ ПОТАПОВ

Кто, куда и, главное, зачем нас снесет при сокращении армии? Милитаристская политика Кремля создала для нас проблемы.

Какая связь между демократией и западным влиянием? В чем это влияние выражается?

Очень странно говорить про опасности западного влияния, когда страна последние лет 15 живет с западной удавкой на горле - прекратит Запад покупать российскую нефть и российская экономика рухнет в одночасье.

+13
Ответить
Ещё 34 комментария

Вспомните Украину, переворот случился потому что местному ОМОНу запретили пинать тамошних активистов, в итоге вся страна была перевёрнута вверх дном.

Ошибочно и наивно думать, что лакомая кошолка ресурсов (РФ), ну вот совсем никому не нужна))))

-8
Ответить
Комментарий удален модератором

АЛЕКСАНДР Б.

"Пинки активистам" и "кошолка ресурсов" - Вы не видите отсутствие логической связи между этими Вашими утверждениями.

+4
Ответить

Не заметил переворота страны вверх дном-это ваше видение ситуации или ваши фантазии.А сейчас наши ресурсы мы не продаем всем желающим?

+3
Ответить

АВРАМЕНКО

Вы так троллите? Или реально эльф 900 уровня?

Все Ваши предложения, смахивают на бред сумасшедшего. Присказку знаете? "Гладко было на бумаге, не заметили овраги". 

Причем бред начинается с первого же пункта. Кто будет устанавливать незаконность полученных доходов? Или вы как навальный, самолично будете указывать у кого законные доходы, а у кого незаконные? Начните с себя, и ваших гипотетических союзников. 

"Новая власть должна показать, что она воровать не будет. Необходимо создать прецедент наказания за нанесение стране ущерба. Нам понадобятся эти средства для того, чтобы восстановить нанесенный ущерб. Возвращенные  средства надо поместить в Фонд национального благосостояния и создать  механизм долгосрочного кредитования развития страны". 

- Существующая власть это делает регулярно, к примеру посадки губеров Сахалина и Кировской областей, министра Улюкаева. Кроме того в глазах населения страны, образцовым наказанием будет расстрел проворовавшегося чиновника с конфискацией всего имущества в доход государства. Как в этом случае быть? Да и вообще Ваше предложение попахивает 37 годом!!! Как же так, Вы же большой ненавистник репрессивного аппарата и репрессий!!!

"Приватизировать все государственные компании – государственное управление, неумелое само по себе, является источником коррупции" 

Наших местных олигархов, вы собираетесь раскулачить. Вопрос: кто будет выкупать гос предприятия? Ответ очевиден, западный капитал, т.е. вы в очередной раз подкладываете нам мину замедленного действия. Предприятия будут выкуплены западными корпорациями, и 90% из них благополучно обанкрочены (конкуренты никому не нужны).

"В 2-3 раза сократить количество чиновников, ограничить  их полномочия, сократить госрасходы – это позволит снизить налоги.  Повысится норма сбережения, появятся источники внутренних инвестиций,  экономика начнет устойчиво расти. Залог нашего развития – свобода  предпринимательства, возможности для любого желающего открыть свое дело.  Сократить разрешения, согласования, излишнее лицензирование".

- Плавали, помним. В 90-е каждый год сокращали чиновников, в результате к концу 90-х количество чиновников в РФ достигло колличества чиновников во всем СССР.

"Упразднить призыв, сократить армию и военные расходы".

- Упразднив призыв, расходы на армию только возрастут, поскольку контратникам на солдатских должностях придется платить в разы большее содержание. А по поводу сокрашения, сокращать уже не куда, разве только генеральские должности и то не факт.

"Вложиться в подготовку инженерных кадров для отечественной  экономики"

- единственный пункт с которым согласен, с одним НО. Нужно не просто вкладываться, а полность менять системы начального, среднего, средне-специального и высшего образования. Уходить от болонской системы, ЕГЭ, вернувшись к советским стандартам.

"Мы ничего не сможем сделать, пока не помиримся с международным сообществом.  Надо ликвидировать причины, которые привели к санкциям, прекратить  авантюры, вернуться к выстраиванию доверия в отношениях с нашими  естественными союзниками – западными странами. Начать процесс  экономической и политической интеграции с Еврососюзом".

- Тысячу лет мак не родил и голода не было. В ЖОПУ международное сообщество, во главе только наши национальные, стратегические интересы. Экономическая интеграция с Евросоюзом уже 28 лет как идет полным ходом. А политически пусть идут они лесом, не влезая в сферу наших интересов.

- И да, когда же это западные страны стали нашими естественными союзниками?

"Обеспечить в соответствии с Конституцией реальное разделение властей, сделать их самостоятельными, создать условия, исключающие манипулирование выборами. Отказаться от государственной пропаганды".

- Очередное ваше бла бла. И кстати пропаганда, как впрочем идеология нашему государству не просто нужна, а жизненно необходима.

"В общем вернуться к тому, от чего ушли и в результате пришли в тупик – создать нормальную рыночную экономику и демократическую систему власти"

- Понятие нормальности это субъективно, так что ....

Ну и поскольку у меня есть принцип, если критикуешь, то и предлагаешь свои решения, соответственно:

- во внешней политике придерживаться жесткой линии национальных интересов;

- вооруженные силы, дальнейшее перевооружение, задача разработка и создание следующих поколений вооружений;

- увеличивать вложения в науку, медицину, образование, культуру - но не через сокращения чего-то, а за счет появления новых статей доходов бюджета;

- увеличение не налогов, а объектов налогообложения, это: новые пром производства не только частные, но и государственные, и частно-государственные партнерства;

- начать поэтапное увеличение заработной платы, во всех отраслях  экономики начиная с гос сектора, рост окладов - рост пенсионных отчислений - рост самих  пенсионных выплат. причем рост именно окладов, а не премий и доп выплат которые на будущую пенсию никак не влияют;

- образование, как уже писал выше, отказ от болонской системы в высшем образовании, введение гос стандарта в начальных, средних общеобразовательных учреждениях, гос стандарты в средне-специальных (ПТУ) образовательных учреждениях.

- необходимо провести кодификацию законов и подзаконных актов, сведение их в отраслевые своды, зачастую именно не знание обывателем своих прав приводит к коррупции.

-2
Ответить

ПОМОГАЙ

Здравствуйте, Помогай, Вы решили теперь и здесь отметиться.

То, что Вы предлагаете, это то, с чего Путин начинал. Финал у Вашей схемы будет таким же - нынешний кризис.

Милитаризация экономики и общественной жизни требует немалых и постоянно растущих госрасходов - в виде неподъемной программы вооружения и госпропаганды. Россия может позволить себе лишь очень ограниченную программу вооружений, поэтому неизбежен вопрос о союзах с другими странами. Союз против самой мощной группировки - НАТО - глуп и бесперспективен. 

Ваше пожелание увеличивать доходную часть бюджета может реализоваться только за счет снижения налогов (а, значит, и госрасходов, в т.ч. на вооружения и чиновников).

Увеличение зарплат - это благое пожелание, если не повышается производительность труда - за счет обновления производственного потенциала, внедрения новых технологий. Новое оборудование и технологии мы в состоянии взять только на Западе, с которым Вы собираетесь продолжать проводить "жесткую линию".

Поэтому прежде чем брякать популистские лозунги, подумайте лучше, откуда что берется и как все это друг с другом соотносится.

И помните, мы не первые на этом пути - всевозможные решения и варианты многократно уже опробованы другими странами.

+4
Ответить

АВРАМЕНКО

Да решил и тут отметиться. Не все же Вам умничать.

"Милитаризация экономики и общественной жизни требует немалых и постоянно  растущих госрасходов - в виде неподъемной программы вооружения и  госпропаганды. Россия может позволить себе лишь очень ограниченную  программу вооружений, поэтому неизбежен вопрос о союзах с другими  странами. Союз против самой мощной группировки - НАТО - глуп и  бесперспективен". 

- Никто и не говорит о милитаризации, не впадайте в крайности. Почему то для разлюбезных Вам США, ВПК один из драйверов экономики, так почему отказываете России в том же? В своем предложении о перевооружении и разработке новых вооружений, я не предлагал развертывать новые воинские формирования и соединения. Так с чего тут будет увеличение госрасходов? 

Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую. Лично мне, это не улыбается.

"Ваше пожелание увеличивать доходную часть бюджета может реализоваться  только за счет снижения налогов (а, значит, и госрасходов, в т.ч. на  вооружения и чиновников)".

- Для недалеких, я там еще давал расшифровку за счет чего увеличивать доходность бюджета. Деньги на это, есть и в стаб фонде, и фонде нац благосостояния.

Увеличение зарплат - это благое пожелание, если не повышается  производительность труда - за счет обновления производственного  потенциала, внедрения новых технологий. Новое оборудование и технологии  мы в состоянии взять только на Западе, с которым Вы собираетесь  продолжать проводить "жесткую линию".

- Ну а тут палка о двух концах, обновление производств, внедрение новых технологий - ведет к сокращению рабочих мест в реальном секторе экономики, так что тут нужно искать золотую середину.

"Поэтому прежде чем брякать популистские лозунги, подумайте лучше, откуда что берется и как все это друг с другом соотносится. И помните, мы не первые на этом пути - всевозможные решения и варианты многократно уже опробованы другими странами."

- так Ваши лозунги еще более популистские.

-6
Ответить

ПОМОГАЙ

- Никто и не говорит о милитаризации, не впадайте в крайности. Почему то для разлюбезных Вам США, ВПК один из драйверов экономики, так почему отказываете России в том же? В своем предложении о перевооружении и разработке новых вооружений, я не предлагал развертывать новые воинские формирования и соединения. Так с чего тут будет увеличение госрасходов?

Драйвером американской экономики является конкуренция, в чем России отказала столь разлюбезная Вам нынешняя власть. Вы, видимо, не слышали, что предприятия ВПК сводят каждый год с громадным дефицитом на сотни миллиардов рублей, который покрывается из госбюджета или госбанками (что одно и тоже).

Назовите 2-3, да хотя бы 1 позицию, по которым российский ВПК выступил драйвером национальной экономики за прошедшее десятилетие (!) его роста и безумных объемов финансирования. 

- Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую. Лично мне, это не улыбается.

Вам вообще улыбаются красивые фразы, лишенные всякого смысла.

- Для недалеких, я там еще давал расшифровку за счет чего увеличивать доходность бюджета. Деньги на это, есть и в стаб фонде, и фонде нац благосостояния.

Поясняю для очень далеких от экономических реалий: «стаб» фонд уже давно не существует равно как и созданный на его основе Резервный фонд – проели тогда все. ФНБ пополняется за счет отчислений от продаж нефти. Это своеобразный налог на нефтяников (которые практически целиком являются государственной отраслью и которые в силу этих отчислений, а также санкций лишены возможности обновлять свои производственные фонды). Иными словами, Вы предлагаете увеличивать доходность госбюджета за счет налогов, причем с очень нестабильного товара.

- Ну а тут палка о двух концах, обновление производств, внедрение новых технологий - ведет к сокращению рабочих мест в реальном секторе экономики, так что тут нужно искать золотую середину.

Ну-ну, Вы уже кандидат на Шнобелевскую премию. Переток рабочих мест по отраслям и регионам вследствие освобождения на модернизированных производствах является естественным элементом развития экономики. Иначе до сих пор бы производили костяные счеты вместо калькуляторов и кнопочные телефоны вместо смартфонов.

Все, что Вы предлагаете – это пустые фантазии и благие пожелания.

0
Ответить

Если бы я президентом стал, я бы всех сторонников призывной армии и противников контрактной перебросил бы в сирию, например, или в донбасс, а сторонников контрактной армии не трогал бы, но мнение по этому вопросу у людей выяснил бы заранее, не сообщая в чем заключается цель данного выяснения - устроил бы, так сказать, "сюрприз". При том, смотря по их реакции, после приведения данной меры в исполнение, посмотрел бы, кто из них и вправду патриот и родину любит, а кто всего то лишь трус, кулачком потрясать гораздый. Таким образом, они, во-первых - сослужили бы родине службу, во-вторых - личным примером доказали бы, что слова их чего то да стоят и так же подали бы пример, что выступать надо лишь за то, к чему ты в действительности готов, причем собственной персоной, а в-третьих - и люди, выступающие за контрактную армию, а не за призывную, тоже остались бы довольны - так сказать, каждому свое.

И по поводу приоритета национальных интересов во внешней политике - людей, громче всех напирающих на эти самые национальные интересы, отправил бы билетом в один конец в самое, как известно, патриотичное государство на Земле - в КНДР, и поселились бы они там, и все их фантазии о мудром государственном управлении осуществились бы. Благо, с Кимом договорились бы быстро - он наш давнишний друг. А что касается наших интересов, российских, то слышал я от одних мудрых людей, что национальные интересы в том заключаются чтобы, значится, государственное благо приумножать всеми способами, начиная от сотрудничества и мудрой внешней политики, основанной в первую очередь на конкуренции, а не на представлениях людей, в развитии застрявших в подростковом возрасте, и так и полагающих, что внешняя политика это, якобы, сотрясание мохнатыми тестикулами перед лицом мирового сообщества, и потому млеющие, когда их президент, этими самыми мохнатыми тестикулами, сотрясает уже перед их собственным лицом, как бы похваляясь, но в то же время и за неимением уже иных зрителей, ведь тем иным зрителям, сие сотрясание быстро наскучило, и они поспешили удалиться, отчего обладатель этих самых тестикул решил что он всех напугал.

И ведь как интересно получается - эти особенно ревностные блюстители национальных интересов, любящие грозно потрясать кулачком и ума на что-то более деликатное не имеющие, всенепременно выстраивают систему нежизнеспособную, которая в конце концов захлебывается в собственных испражнениях, рушится и погребает под себя всех неудачливых участников ситуации. Однако - в конце всего, они в произошедшем обвиняют тех, кого не слушали, тех, кто их пытался отговорить и образумить. То есть не успев даже отряхнуться как следует, оправиться от произошедшего и хотя бы постирать собственные обгаженные трусы, они уже заготавливают почву для нового построения той же убожеской государственной системы, из-за которой только что все потерпели крах, и тем самым - вскрывают собственную истерическую, бабью(говорю, чтобы никого не обидеть) натуру, когда проблемы раз за разом случаются по их собственной вине, но виновниками ситуации назначается всегда кто-то не то что непричастный, но и даже пытавшийся всеми силами помочь. Ну и что же с этих идиотов взять? А может и роль их единственная в том, чтобы демонстрировать, подсвечивать окружающим то, как действовать не надо, отвадить зрителей от постепенного скатывания в идиотию, как бы загодя демонстрируя какое жалкое и убогое зрелище, они в том случае будут представлять? Очень, очень даже может быть.

-3
Ответить

Айдар Демьянов

Ух какие мы грозные.

А если в двух предложениях обосновать, что не так в моем коментарии? Просто, много эмоций и ничего дельного я, в Вашем коментарии не увидел.

0
Ответить

Авраменко .Так  называемая  милитаризировання  составляющая     экономики   во  всех  странах это  драйвер  ,способствующий  развитию  других  отраслей  В США  это  один  из  столпов  её  могущества .Предлагать  зарезать курицу  ,несущую  золотые  яйца   -верх  недомыслия .

+1
Ответить

Бесполезно что то строить, если не сможешь это защитить.

+2
Ответить

Ещё , необходимо принять ЗАКОН О НАКАЗАНИИ ВРАЧЕЙ ЗА УБИЙСТВО , если не уверен не лезь. И необходимо проверять учителей на адекватность  , могут они работать с детьми.

0
Ответить

Не  занимайтесь  демагогией .И  не  морочте людям  головы  сказками  про  западные  пряники . З.  Бжезинский   ,  в своё  время ,  совершенно  открыто  заявил :- новый  мировой  порядок  будет  строиться  без  России ,на  развалинах  России и  за  счёт России .  Может  процитировать  М Олбрайт .? .Для  персон   вашего  типажа  есть  совершенно  чёткое  определение -  агент  западного  влияния  , существующий  на  западные  гранты .

-2
Ответить

 Авраменко . Есть  ещё  одно  определение  таких  как  вы . -пятая  колонна .

-1
Ответить

Насчет пятой колонны несколько лет тому назад ответил митинг тысячи московских профессоров: лучше быть иностранным агентом, чем агентом Кремля. Нельзя постоянно жить в коммунистическом прошлом, пора быть немного современней.

+2
Ответить

 Х.Хуранов .Я  не  агент  кремля и у  меня есть  вопросы  к  нашему  правительству  Но обсуждать  их ,выражаясь  словами  В.Высоцского , я  буду  не  с  иностранными  агентами .

+1
Ответить

ЮРА РУБЛЕНКО

Слушай, болтушка, ты от безделья сильно раскудахталась. Давай, займись делом и приведи эти цитаты из Бжезинского и Олбрайт, откуда ты их взял - статья/выступление/монография, дата, место, номер страницы и точная цитата.

Сейчас проверим тебя на брехливость.

0
Ответить

Ну ,ты-то  кудахтаешь  не  меньше  чем  я .Может  перечислить  имена  ,отчества  и  фамилии  всех  утопших  на  Титанике? .Пишу   о том  что  знаю  Я  не  на  экзамене  что  бы перед   тобой  отчитываться . .

+1
Ответить

ЮРА РУБЛЕНКО

Все ясно. Как и следовало ожидать, набрехал про Бжезинского и Олбрайт. Если б ты их читал, ты бы такой ерунды, что тут навалил, не говорил.

Не надо здесь фейки свои разбрасывать. 

Болтун.

0
Ответить

 Специально  для Авраменко .Если  пытаться   охватить  все  русофобские  высказывания Бжезинского  или  ему  подобных . Недели  не  хватит  не  токмо  суток .Но  ,хотя бы одно  не  премину  .  Россия ,и в сегодняшнее  время,- это та же сердцевина  земли - Хартланд -,каковой  её концептуально определил  в  прошлом  МакКиндер.  Завоевать  или  расчленить Хартланд на  части -  это  залог  мировой  гегемонии  США. Россию  необходимо  расчленить  на  3  отдельные  государства - одно  с  центром  в  Петербурге, другое  с центром   в  Москве ,   а Сибирь  отделить  в  отдельное  государство . / из  интервью   французскому  журналу "Lenovel observateur"  15  января 1999 г.

+3
Ответить

Речь  идёт ,конечно  , о  Бжезинском .  Это  его  интервью . 

+1
Ответить

ЮРА РУБЛЕНКО

Нет, Юра, это не Хартлэнд, это - Брехлэнд, и ты гражданин этого дурного государства.

Надо не сплетни желтой прессы (кстати, пишется Le Nouvel Observateur) перечитывать и перетирать, если это только не за денежку, а читать самого Бжезинского, у которого совершенно другие размышления. 

Вот взял с полки его "Великую шахматную доску" (издательство "Международные отношения" 2010 г.) и на стр. 143 читаю:

"Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене и получить максимальную возможность трансформироваться и модернизировать свое общество, — это Европа. И это не просто какая-нибудь Европа, а трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО. Такая Европа, как мы видели в главе 3, принимает осязаемую форму и, кроме того, она, вероятно, будет по-прежнему тесно связана с Америкой. Вот с такой Европой России придется иметь отношения в том случае, если она хочет избежать опасной геополитической изоляции.

Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом. Более вероятна ситуация, при которой Россия станет проблемой, если Америка не разработает позицию, с помощью которой ей удастся убедить русских, что наилучший выбор для их страны — это усиление органических связей с трансатлантической Европой. Хотя долгосрочный российско-китайский и российско-иранский стратегический союз маловероятен, для Америки весьма важно избегать политики, которая могла бы отвлечь внимание России от нужного геополитического выбора. Поэтому, насколько это возможно, отношения Америки с Китаем и Ираном следует формулировать также с учетом их влияния на геополитические расчеты русских. Сохранение иллюзий о великих геостратегических вариантах может лишь отсрочить исторический выбор, который должна сделать Россия, чтобы избавиться от тяжелого заболевания.

Только Россия, желающая принять новые реальности Европы как в экономическом, так и в геополитическом плане, сможет извлечь международные преимущества из расширяющегося трансконтинентального европейского сотрудничества в области торговли, коммуникаций, капиталовложений и образования. Поэтому участие России в Европейском Союзе — это шаг в весьма правильном направлении. Он является предвестником дополнительных институционных связей между новой Россией и расширяющейся Европой. Он также означает, что в случае избрания Россией этого пути у нее уже не будет другого выбора, кроме как в конечном счете следовать курсом, избранным пост-Оттоманской Турцией, когда она решила отказаться от своих имперских амбиций и вступила, тщательно все взвесив, на путь модернизации, европеизации и демократизации.

Никакой другой выбор не может открыть перед Россией таких преимуществ, как современная, богатая и демократическая Европа, связанная с Америкой. Европа и Америка не представляют никакой угрозы для России, являющейся неэкспансионистским национальным и демократическим государством. Они не имеют никаких территориальных притязаний к России, которые могут в один прекрасный день возникнуть у Китая. Они также не имеют с Россией ненадежных и потенциально взрывоопасных границ, как, несомненно, обстоит дело с неясной с этнической и территориальной точек зрения границей России с мусульманскими государствами к югу. Напротив, как для Европы, так и для Америки национальная и демократическая Россия является желательным с геополитической точки зрения субъектом, источником стабильности в изменчивом евразийском комплексе".

Видишь, Юра, как размышляет этот человек - серьезно, вдумчиво, хорошо понимая реалии и прошлое. Это только у вас, госпатриотов, возникают такие дикие виражи фантазии: тут поделим, там забьем, господство, господство, господство.

Бжезинский говорит очень правильную вещь: в интересах России быть с Западом; он фактически приглашает Россию в Западный союз. В этой же книге, в другом месте, он прямо пишет о выгодах для России участвовать в Евросоюзе и интегрироваться с НАТО.

Не распространяй, Юра, чепуху.

+1
Ответить

АВРАМЕНКО

Бжезинский говорит "правильные вещи" с точки зрения запада, и для запада. В конце концов, Россия 90-х, что мешало западу интегрировать нас в структуру ЕС и НАТО? Абсолютно никаких препятствий этому не было, если бы не одно НО. Западу, его политическим элитам, нужна страшилка. Китай, Иран, КНДР на эту роль не подходили и не подойдут никогда, по целому ряду причин, остаемся как это не странно только мы, Россия. И это видно по действиям самого запада, размещение военных баз, объектов ПРО в странах Восточной Европы, цепь "цветных революций" в быших республиках СССР. Это они такие мирные? Это они нас хотят так интегрировать в свои структуры?

Даже в том фрагменте, что Вы выложили, Бжезинский ясно дает понять, Россия должна сдаться западу, лишится политического, военного, экономического суверенитета. Только тогда, может быть, часть каких-то т.н. евро благ нам будет доступна.

И опять же, возвращаясь к центральной теме. Вся Ваша программа действий Президента, у нас уже проводилась. Результаты оказались, мягко говоря плачевные. 

-2
Ответить

ПОМОГАЙ

Да а действительно, к чему факты, чьи-то высказывания и выступления, когда есть убеждения, которые с реальностью никак не связаны.

Вы, видимо, и в качестве следователя занимаетесь не сбором улик, фактов и показаний свидетелей, а определяете виновного по внутреннему убеждению.

Молодец.

0
Ответить

АВРАМЕНКО

Не увидел ни одного факта, в приведенном Вами фрагменте книги Бжезинского. Еще раз напишу, Бжезинский говорит "Россия должна" ориентироваться на запад, интегрироваться в запад, но при этом скромно умалчивает, что должен этот т.н. запад сделать для России. 

И еще раз задам вопрос, что мешало западу интегрировать Россию в свои экономические, политические, военные и прочие структуры в 90-х, когда мы с восторгом принимали западные "либеральные ценности"? Алкаш Ельцин и его команда, подписали бы любые соглашения, договора, обязательства с западом. 

"Да а действительно, к чему факты, чьи-то высказывания и выступления,  когда есть убеждения, которые с реальностью никак не связаны".

- Это скорее про Вас, нежели про меня и многих людей оппонирующих Вам.

"Вы, видимо, и в качестве следователя занимаетесь не сбором улик, фактов и  показаний свидетелей, а определяете виновного по внутреннему убеждению".

- Можете думать все что угодно, Ваше право.

0
Ответить

ПОМОГАЙ

Во-1-ых, в отличие от Вас Бжезинскому не требуется приводить много фактов и цифр - все и так хорошо понимают, что в силу своего опыта этот человек строит свои умозаключения на основе большого фактического материала.

Во-2-ых, вся его книга пестрит фактами и цифрами, я Вам привел лишь небольшой резюмирующий фрагмент.

Не надо из себя изображать больную старуху, вокруг которой все должны бегать. Это только в Вашем воображении история взаимоотношений СССР/РФ и Запада в конце 1980х и в течение 1990х сформировалась так, как Вы ее пытаетесь представить. На самом деле она выглядела по-другому.

Запад тогда сделал очень много шагов навстречу Москве, оказал реальную экономическую и финансовую помощь. Оттого, что россияне ждали чего-то большего, это проблема уже не Запада, а нас самих, очень привыкших к различным поводырям. А Запад привык все делать сам и этого же ждет от других. Надо напрягаться, надо что-то делать.

Запад помогал и предпринимал параллельно усилия для сближения, несмотря на то, что в Москве уже с 1992 оправилась и начала кликушествовать партия реваншистов и госпатриотов - советская номенклатура, кричавшая о том, что с Западом нам. мол, не по пути.

С восторгом мы принимали западные ценности потому. что это и наши, российские ценности. И Запад нам ничем не был обязан, но проявил много симпатии и оказал реальную помощь.

Вы вот все кричите: нас хотят разделить, покорить... Так в 1990е это можно было без боя сделать - чего ж не сделали? 

Запад нас не интегрировал, потому что тогдашняя реваншистская клика яростно этому противилась.

-1
Ответить

АВРАМЕНКО

Все как обычно, одно сплошное БЛА БЛА.

Бжезинский, пусть земля ему будет стекловатой, никогда не был "другом" ни СССР, ни России. Бжезинский - это умный и хитрый враг.

"Вы вот все кричите: нас хотят разделить, покорить... Так в 1990е это можно было без боя сделать - чего ж не сделали?"  

Вот как раз таки в начале 90-х запад посодействовал внале исечзновению с карты мира, страны в которой я родился! Мою РОДИНУ убили. Такие же бездушные твари как Гайдар, Явлинский, Ельцин, Горбачев и прочая свора.

Но на разрушении СССР не остановились, а запад стал спонсировать экстремистские движения на Кавказе (Чеченская Республика), на Волге (Татарстан). И не надо бла бла, что это народы пытались реализовать свое право на самоопределение.

И что это если не расчленение и покорение?

А по поводу так называемой помощи, так эти кредиты уже слава богу возвращены кредиторам. 

0
Ответить

Авраменко . Россия  в  90-стых  это    поверженный  баран  перед  пастью  льва .Хищник  решил  поиграть  с  жертвой . Такое  в  природе  бывает .И он  совсем  не  ожидал  получить  копытом  в  лоб  и  что  жертва  ,в  итоге ,ускользнёт. То-то ,сейчас   натовские  генералы очень  переживают по  этому  поводу  и  заявляют что  очень  сожалеют  что  тогда не  раздавили  Россию  ,понадеявшись  что  она  сама  развалится (а  к  этому  всё  и  шло )  

+1
Ответить

Авраменко  . Да  бог  с ним с  Бжезинским. И , приведённый   выше  ,   абзац   я  читал  раньше   .И у  меня  нет  цели  ,сидя  перед  компом  , корчить  из себя  маститого  политолога  -аналитика.Но . даже на  взгляд,обычного  обывателя ,хоть  сколько -нибудь находящегося в  теме  и  отслеживающего  в  динамике все   микро и  макро изменения   в  мироустройстве  за  последние  30  лет картинка получается далеко  не   радужной (В плане  взаимоотношений  Россия - Запад ) какой её  рисуете  вы в  случае   если  Россия  поведётся на  обещалки  с  той  стороны .Пример  Болгарии ,Румынии ,прибалтов  более  чем  показателен .Хоть  что-то  в  этом  плане  получилось  у  Польши ,но  только  потому что  из  неё  сделали  некую  витрину и  ввалили  в неё  море  денег  Вон  с  Украины  пообещали  сделать  аграрную  супердержаву   ну  прям  как в  Болгарии  будет  ,которой  даже  болгарский  перец  выращивать  нельзя . . Но .даже находясь  в  подобие  предбанника  ЕС она обложена   такими  квотами  и  ограничениями  что Брюссель  давно  уже  переплюнул  Москву времён СССР ДА и ,вообще ,нам  там  делать  нечего .Поддерживать  отношения ,торговать -да ,но  интегрироваться  в  их  структуры  самоубийство . Вон  из  последних  забугорных  новостей . В ПАСЕ предложено   в случае  приезда  нашей  делегации  она  должна  быть  представлена  6-ю  гендерными  разновидностями . И это  только начало .  В  каком  дурном  сне  это  могло  привидеться  ещё  5-10 лет  назад .   Нам  это надо ?.Европе  приходит  кирдык  . Точка  не возврата  пройдена .Включён  механизм  самоуничтожения .Мигранты и  ЛГБТ сообщества её  дожмут .  Нет  той  Европы двадцатилетней  давности   сытой  ,добропорядочной .,демократичной .Институты  слежения ,принуждения ,ограничений   работают  на  полную катушку .Даже в   СССР такого  не было   я  имею  ввиду  СССР  поздний  ,Брежневский .Все  изменения  идут  на  столько  стремительно ,что нам  лучше  в  сторонке  постоять  и  понаблюдать   за  всей  этой  европейской  вакханалией .        

+1
Ответить

ЮРА РУБЛЕНКО

Выжидание в сторонке, превратившееся у России за несколько веков в стратегию, привело к печальному итогу - догоняющему развитию.

Главное, конечно, не участвовать в изменениях, а уж тем более их возглавлять.

Ну и хорошо, только не надо к себе тогда какого-уважения и равноправия требовать. Стойте в сторонке.

0
Ответить

  Авраменко .  Будем  надеяться что  Россия   ,наконец-то , исчерпала лимит  участия  в  мировых  войнах  ,революциях  ,переворотах  и  впереди  только  развитие .Я  оптимист . Россия  .абсолютно самодостаточная  страна .  Просто  стоять  в  сторонке  не  про  неё .  Ещё  посмотрим чья  возьмёт .

+2
Ответить

Какие аргументы для такой надежды?

0
Ответить

Во времена Бжезинского был Союз, а не просто Россия.

+1
Ответить

Что означает нас снесут.Государство?Территории?Население?  Чем так плохо попадание под влияние запада?

+3
Ответить
Ещё 3 комментария

Под влияние запада мы чуть не попали в 41м году, " 10 миллионов этнических немцев, которым предстояло завести новые, расово чистые домохозяйства". Александр, найдите себе место в таком мироустройстве в зависимости от того кто вы, еврей, славянин или бандеровец.

-5
Ответить

ничем. Мы итак под ним. Настоящие экономисты видят все.

+2
Ответить

Посмотри на Украину! Может в мозгах наступит прояснение!

0
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

АЛЕКСАНДР ЕРМОЛЕНКО

Да, этот вопрос не беспроблемный. Точно определить, кто честно, а кто нечестно не получится. Но имена тех, кто точно нечестно, хорошо известны.

Это будет делать новая власть.

Как? Возбудить уголовные дела, арестовать известные активы в России и за рубежом, допросить бухгалтеров. У американцев есть неплохое правило на этот счет: "следуй за деньгами". В этих финансовых цепочках немало людей, которые не захотят отдуваться за других. Там будут горы информации.

+3
Ответить
Ещё 8 комментариев

АВРАМЕНКО

Вы точно уверены, нечестно? Пока нет приговора суда, все что вы пишите приравнивается к клевете.

Уголовные дела, особенно по экономическим статьям, таких масштабов, не возбуждаются с пол пинка. а только после предварительной проверки.

0
Ответить

ПОМОГАЙ

В самом деле, не с полпинка? Так Вы еще не в курсе, как все это делается?

На Вашем рассуждении про суд почему-то вспомнилась одна из финальных сцен "Кавказской пленницы", где герой Вицина, сидящий на скамье подсудимых, вдруг вскочил и завопил: "Да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире!" - под дружный хохот зала.

+3
Ответить

АВРАМЕНКО

Нет, конечно же не в курсе. 10 лет выслуги в следственных подразделениях, это так, прогуляться вышел. Было бы так просто, конкретно Вы уже подметали бы снег в Сибирском Федеральном округе.

0
Ответить

ПОМОГАЙ

Ну а в курсе, поскольку пол-родни в СК и в полиции.

0
Ответить

ПОМОГАЙ

Ну а я в курсе, поскольку пол-родни в СК и в полиции.

0
Ответить

АВРАМЕНКО

Да мне глубоко по фиг, где у Вас родня работает и служит. Лично Вы хоть одно уголовное дело расследовали?

0
Ответить

ПОМОГАЙ

Коль скоро Вам пофиг, так и не начинайте эти темы.

0
Ответить

АВРАМЕНКО

Я и не начинал. Это у Вас все просто, захотели возбудили уголовное дело, наложили аресты на все имущество и прочее, прочее.

То что у Вас родня служит  в правоохранительных органах, не делает Вас знатоком процессуальных норм, методов сбора доказательств и их грамотному процессуальному оформлению.

Так Вы хоть одно уголовное дело расследовали? Проверку материала доследственной проверки провели? Решение в порядке установленном УПК РФ принимали? 

0
Ответить

Первый пункт никак не согласуется с полным отделением судебной системы. Это их дело. Да и мне очень интересно как этот будущий президент это сделает. Само слова заставил никого не смущает? Как? С помощью законов? Так законы вроде дума принимает.

0
Ответить
Ещё 4 комментария

Как вата заволновалась насчет независимости суда. И делает вид, что не понимает, как такое вообще возможно.

0
Ответить

сразу видно либерала - кто не согласен, сразу вата. Я как раз за полную независимость суда, а вот Вы сделали как раз вид, что не заметили вопроса. Внимательней читаем коммент! Как Вы собираетесь заставлять? И вообще заставлять - это прям демократический термин.

+1
Ответить

Не ожидал от человека, говорящего о президентстве такого. Понятно сразу отношения к жителям страны, которые кстати президента и выбирают. И почему я ненавижу либералов России, хотя сам исповедую либеральные ценности..

0
Ответить

Николай Зенков

Ну мне уже тут дали понять, что нельзя разделять либеральные взгляды, и при этом ненавидеть публичных представителей этих взглядов.

0
Ответить
Комментарий удален модератором

Не просто ключевой, а основной. Из-за крыма их ввели. И пока крым не сдадим, никто их не снимет. А либерота что-то не хочет говорить, что крым - это 2 млн человек. Как можно их просто сдать?

+1
Ответить
Ещё 27 комментариев
Комментарий удален модератором

На фиг кому ты нужен, чтобы без какого либо Крыма на тебя накладывали санкции - это диалектика, а не то, чтобы обывательство проявлять.

0
Ответить
Комментарий удален модератором

.Диалектика , обывательство  проявлять . Сам  -то  понял  что  написал . Диалектант  хренов .

0
Ответить

Не понятно потому, что удалили текст, которому я ответил. Там написано типа и без Крыма нашли бы повод для санкции. Я объясняю, что в природе такого не бывает, все взаимосвязано, взаимообусловлено.

0
Ответить

И в каком месте тут диалектика? Джексона-веника когда в отношении России отменили!? Что бы сразу ввести список Магнитского. Что СССР, что Россия постоянно были под санкциями.

0
Ответить

С Союзом понятно - идеологические противники, а почему современная Россия должна быть постоянно под санкцией, что от этого имеет запад? В этом и диалектика - причинно-следственная связь явлений. Чью-то позицию осуждаешь; а каков интерес у этого субъекта по этой позиции? Если никакой ощущаемой выгоды не ищет, то и осуждать нечего; просто обывательские разговоры. А ЧТОБЫ пиши вместе.

-2
Ответить

Хаутибек Хуранов

Вопрос не по адресу. Задай ка его "гуру" либерализма Авраменко.

В свою очередь, могу вспомнить, что даже в 90-х годах когда бывшие у власти Ельцин и компания на распашку раскрыли все двери, от правительства до сов.секретных предприятий и НИИ, мы оставались под санкциями США. В чем причина? Ведь все делали как велели из вашингтонского обкома.

0
Ответить

 Помогай . Х. Хуранов не  догоняет ,что  противостояние России  с  западом  абсолютно    не  зависит от  того  или  иного  строя  на  её  територии. Даже  если  мы  "перекатаем  "  конституцию  США  ,  вплоть  до  последней  запятой   ,  мы  , всё  равно ,  останемся  для  них  врагом  номер  один  просто  по  факту  своего  существования .

-2
Ответить

Рубленко, это как религиозная догма: врагами и никаких гвоздей. Познер замечает, что религия не допускает вопроса "почему?". Верить написанному и все. В дискуссиях, если что-то утверждаете в противовес, надо потрудиться обосновать. Иначе,  приобретенные за столько лет познания, не применяясь на практике, забываются.   

-1
Ответить

Приходится напоминать замечание Сталина: у кого на бумаге беспорядок, у того и в голове сумбур. НАРАСПАШКУ пишем - это наречие. Американцам нечего искать ни в наших правительсвах, ни в наших НИИ. Последние берут идеи из открытых публикаций соперников и засекричивают их у себя, это давно замечено. Вашингтонский обком ничего не велит по нашим внутренним делам, потому как они деловые люди, не занимаясь никчемными делами. Абракадабра получается вместо рассуждений. 

-1
Ответить

Хаутибек Хуранов

Выше Вы писали, что нужно "В дискуссиях, если что-то утверждаете в противовес, надо потрудиться обосновать". Приведите ка обоснование Вашим утверждениям, что "Последние берут идеи из открытых публикаций соперников и засекричивают их у себя, это давно замечено".  

И да, не "засекричивают", а засекречивают.

0
Ответить

Вячеслав, Почитайте книгу Х-М. Х. Хамхоева (кстати, юриста, судьи) "Ночь в мечети". Там есть глава о лунной гонке Штатов и США, интересные сведения о всех 18 Апполонах по лунной программе. Там и есть ответ на ваш вопрос.

-1
Ответить

Хаутибек Хуранов

Т.е. Вы предлагаете в качестве аргумента художественное произведение? 

0
Ответить

Это автобиографическая книга.

0
Ответить

Вот ,уж  действительно  полная  абракадабра . Начнём  с того  что американцам  очень  даже  есть  что  искать в  наших  правительствах  и  в  наших  НИИ ....

0
Ответить

Х.Хуранов . Какая  ,на хрен , диалектика - причинно-следственная  связь  явлений  У  этого   субъекта ,как  ты пишешь ( видимо  США ,  как   одного из  представителей   запада  )   интерес  по  этой  позиции  самый  наиконкретнейший . Во  времена  Ельцина  ,когда  Россия  полностью  легла  под  запад  и  нас  в дёсны  целовали  ,приговаривая  ,  как  у нас  много  демократии.  Конечно ,их  всё  устраивало .  В  стране  полный  паралич  власти .  крыши ,бандиты  Руководство  сдаёт  западу  всё  мыслимое  и  немыслимое . А  нам  поют  -  о как  у вас  много  демократии. . Да  её  у  вас  даже  больше  чем  у  нас . Но ,  как  только  Путин  прекратил  всю  эту  вакханалию   сразу  же  поднялся  визг - тиран  ,  деспот . И  самое  главное   по  интересу  -  как  только  Россия стала   тем  кем  она  должна  быть  - новым  центром   силы  . Новым  центром  принятия  решений   тут же  попёрли   санкции   и   пр. Для  США  это прямая  угроза   их  гегемонии . поставлена  под  сомнение    их  способность  выполнять  функцию  мирового  жандарма  ,которую  они  сами  себе  делегировали .И их  можно  понять . Конечно  обидно ,когда  ты "держал"  весь  двор  (землю)  и тут  к тебе  подходят  и  говорят    : -   всё  братан ,лафа  кончилась . Как  господин  Хуранов   умудряется  не видеть  очевидное  за  гранью  понимания .      

+1
Ответить

Юра, Мотив обосновать экономическими категориями слабо? Социология не принимает других мотивов в политике, в частности таких, как: лечь под кого-то, целовать в десны, устраивало паралич власти, крыши, бандиты, новый центр силы, сдаёт  западу  всё  мыслимое  и  немыслимое и все этому подобное. Все это не мотив в политике, а площадная брань. Это напоминает жалобу одного дисертанта в газету еще в сов времена: ученый совет, хорошенько наевшись мыла, отказался принимать мою диссертацию. Ему отвечают: вместо мыла напиши, что подразумеваешь. Так же и здесь - вместо десны и тому подобных пишите, что подразумеваете. Чтобы было понятно и хоть немного грамотно.  

0
Ответить

ХХуранов..Чем  дальше  в  лес  -тем  больше  дров .Я  задолбался    искать в   ваших   речевых  оборотах хоть  какую-то  логику  и  здравый  смысл .  У  вас  проблемы  с  лексикой . Вот  вы  пишите  : -мотив  обосновать  экономическими  категориями  . Чей   мотив? И  причём  здесь  экономические  категории и  какое  отношение  они  имеют   к  моей   писанине .   Попытки  размышлять  образно   - это  ,вообще ,нечто . Или  ваше : - социология  не  принимает  других мотивов  в  политике  . Вы  это  о  чем ?  Не  пытайтесь   выражаться  мудрёными  фразами .которые ,  как  вам  кажется ,  придают  солидность   рассуждениям . Кроме  улыбки  они  ничего  не  вызывают Как  оппонент  вы  мне  не  интересны .Уж  лучше  с  Авраменко   бодаться . У  него   позиция ,логика .,которая  для  меня  спорна   и ,во многом не  приемлема ,но  это ЛОГИКА .  ПОЗИЦИЯ .    

+1
Ответить

я так понял вы не из России

-2
Ответить

Николай, это не имеет значения с тех пор, как границы стали прозрачными. У "главных врагов" России миллионы ваших соотечественников, которые чувтвуют себя не хуже, чем в России. Так что по разумному  остается только быть гражданином мира и не искать себе врагов. 

0
Ответить
Комментарий удален модератором

А  ты  сам  -то  не  россиянин?  В  каком  месте  разбой  был . В Крыму  что ли . Хорош  разбой  без  единого  выстрела .  Думай  что  пишешь . И это  каким  международным силам нужно  с  нами  разобраться . Отгребут  твои  межд.  силы по  полной  программе И не  пытайся  наводить  тень  на  плетень  .  словом  россияне . Пиши  как  думаешь -  русские .

-2
Ответить

Ты это западу объясни, он гораздо умнее тебя - надо из этого исходить, чтобы в демагогию не удариться.

0
Ответить

Николай, Сталин тоже не хотел сдавать западные Украину и Белорусию и напал на лежащую в предсмертных судорогах Польшу, отхватив половину ее территории. И другой диктатор защищал интересы этнических немцев, отбивая территории у соседей.

-1
Ответить

Х.Хуранов .Вы  плохо  знаете  историю или  намеренно  её  искажаете .  В 1939 г. на  границе с  СССР  находилась  не  мягкая ,пушистая ,наивная  Польша  ,  а  абсолютно  агрессивно  ,настроенное  против  нас   государство  ,предлагавшее свои  услуги  Германии  ,  в  надежде  что  ей  что-то  обломиться  в  будущей  войне  против  СССР .Удачно ,на  тот  момент ,  поучаствовавшая  в  разделе  Чехословакии  и  тупо  лоханулась  в  дальнейшем ,    при   разгадке  геополитического  пасьянса  ,сделав  ставку  не  на  ту  "лошадь"Маленький  хищник  был  сьеден  более  крупным .  А  мы  забрали только  своё .Чем  сейчас   прекрасно  пользуются Украина  с  Белорусью . Да  и  Литва  не  торопится  вернуть  земли  Польше  ,вроде  как  незаконно отторгнутые . 

0
Ответить

В. Карпов пишет, что по Польше был сговор между Германией и Союзом. Проект ноты для вручения польскому послу подправлял Сталин по просьбе-требованию присутствовавшего Шуленбурга. 

0
Ответить

Да, с Крымом Путин огромную проблему создал, согласен. Но решать ее надо. Но есть вариант. Провести настоящий референдум в Крыму. Не под дулами оружия "вежливых человечков", а под наблюдением международных организаций. И действовать по результатам референдума. Если крымчане решат, что с Россией им лучше, то это будет подтверждено результатами референдума, и это признают другие государства. А если окажется. что Крым хочет в Украину - значит передать полуостров Украине, а расходы Роттенбергов списать как их личную благотворительность.

+2
Ответить
Ещё 33 комментария
Комментарий удален модератором

Крымчане вроде как уже решили. Не? Крым всегда был пророссийским и всегда хотел в Россию, конечно не 90, но процентов 75 там на любом референдуме было бы (поэтому Украине его никогда не проводила и не будет проводить). Либералы почему-то всегда говорят о Крыме как о территории, забывая что там люди. 2 млн человек. Если Крым уйдет обратно Украине, то большая часть ломанется сюда, ведь они граждане России уже. Или мы будем верить, что Украина их обнимет и простит? Или либералам на людей пофиг?

+2
Ответить
Комментарий удален модератором

любой референдум не устроит запад, по сути с нас требуют вернуть крым под Украину и потом уже проводить референдум. 

-1
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором

С Крымом вопрос уже решен, окончательно и бес поворотно. 

По поводу проведения повторного референдума, а давайте перепроведем референдум о целостности СССР?

+2
Ответить

Проведите. В чем проблема?

А вот вопрос Крыма неплохо бы закрыть.

0
Ответить

Вопрос принадлежности Крыма закрыт. А признание его западом вопрос времени. Надо продавливать этт вопрос. Кстати вхождение прибалтийских республик в состав СССР тоже мало кто признал, но это ничем не мешало СССР

0
Ответить

Я говорю не о принадлежности, а о признании. Это же разные вещи?

Сейчас наша позиция похожа на позицию быдлогана - типа это наша корова и мы её доим.

Если же приняли жителей этой территории как своих соотечественников, то не стоит ли и обеспечить для них равные со всеми права?

Вы же в курсе, что сейчас это не совсем так? Взять хотя бы ситуацию со Сбербанком. Со сложностями при выезде за границу.

Мы же постоянно говорим, что Крым это прежде всего люди? 

+4
Ответить

Николай, ничего себе не помешало. Как только стало возможно выражать свое мнение, депутаты от Прибалтики каждый день с большой трибуны напоминали секретный протокол. Они в наибольшей степени способствовали распаду Союза.

0
Ответить

Александр Ермоленко

Так он и закрыт. 

-1
Ответить

Ну так я выше написал. что крымчане уже решили что они хотят в 2014 году. А насчет референдума о СССР, мне всегда было интересно, что на Украине за СССР проголосовало в марте 91 года больше 75%, а в конце 91 года на референдуме о независимости Украины тоже за проголосовало больше 75%. Это как так вообще возможно?

+1
Ответить

Николай Зенков

Так там вся суть, в иезуитски поставленном вопросе,  и самое главное ответе, который можно было трактовать кому как выгодно. 

-1
Ответить

Я думаю, это потому что голосования не всегда отображают реальную картину. Я не имею ввиду подтасовки. Значение имеет не только пропаганда. Результат ещё будет зависеть от формулировки вопроса. Один и тот же вопрос сформулированный по разному может иметь разные ответы.

0
Ответить

Александр Ермоленко

Если на избирательные участки пришло 95% избирателей Крыма, и проголосовали, это по Вашему нереальная картина?

Я конечно не житель Крыма, но думаю не составит проблемы найти в инете копии бюлетеней оразца марта 2014 года.

-1
Ответить

Вячеслав, проблема не в том, что я об этом думаю. Проблема в том, как на это смотрят в мире. Мы же этот вопрос рассматриваем с точки зрения международного восприятия нашей страны?

+2
Ответить

Александр

В мире на это смотрят сквозь пальцы. 

Этот вопрос уже и не вопрос, а фактически свершившееся событие. Коллективный Запад ну попыхтят и успокоятся, они по сути уже успокоились, им сугубо фиолетово чей Крым. Страны Европы с одной строны пролонгируют санкции, а с другой всеми относительно законными способами стремятся сохранить наш рынок. Еще немного и просто будет установлено «status quo ad praesens», т.е. положение на сегодняшний день.

Кроме того мировое сообщество не ограничивается только западными странами, по населению, занимаемой территории, промышленному потенциалу это даже не половина планеты, это даже не треть. Есть еще повседневно нейтральный Китай, более менее лояльная Индия, страны Латинской и Южной Америки, Африки, а им наши европейские терки вообще не интересны.

0
Ответить

До сих пор считали, что запад - это одна половина планеты, а восток - другая. Оказывается это даже не треть.

-1
Ответить

Хаутибек Хуранов

А еще есть северная и южная половины планеты.

Если пользоваться терминологией СССР страны запада, это не столько страны расположенные в западном полушарии земного шарика, а больше т.н. развитые страны с капиталистическим укладом экономики. Да они расположены преимущественно в западном полушарии, Центральная и Западная Европа, США и Канада, а еще к ним относят Японию и Австралию

-1
Ответить

Нет такого слова ПОВОРОТНО

0
Ответить

Хаутибек Хуранов

Ну конечно, орфографическая ошибка / опечатка, это самый главный недостаток в обсуждении темы.

По существу вопроса есть что пояснить?

-1
Ответить

Здесь уже меньше упертости и больше разума. Только международным органам надо предлагать, а не указывать. Есть международные правовые нормы, по которым они работают.

+1
Ответить

Да, бомбят и устраивают революции они по каким правовым нормам?

0
Ответить

Хаутибек Хуранов

Будьте так любезны, приведите примеры т.н. "международных органов", и правовые нормы, по которым разбомбили Югославию, Ирак, Ливию.

-1
Ответить

Николай и Вячеслав, И Токио бомбили, и Берлин тоже. А для ответа по вашему вопросу сначала надо выяснить: а что они забрали у тех стран, которые бомбили, в которых устраивали революции? Об этом официальное СМИ ничего не поясняет. А если не забрали, то это не агрессия и не оккупация. А дальше подбирайте термины сами. Тем более, что бомбят и делают революции не международные органы.

-2
Ответить

Хаутибек Хуранов

"И Токио бомбили, и Берлин тоже. А для ответа по вашему вопросу сначала  надо выяснить: а что они забрали у тех стран, которые бомбили, в которых  устраивали революции? Об этом официальное СМИ ничего не поясняет. А  если не забрали, то это не агрессия и не оккупация. А дальше подбирайте  термины сами. Тем более, что бомбят и делают революции не международные  органы".

- Это Вы называете ответом? 

- То есть, если завтра Российская дальняя авиация разбомбит Париж, но ничего не заберет себе, это не агрессия? Неплохая такая логика, а темнейший то и не знает об этом.

+1
Ответить

Вячеслав, Не разбомбит без мотива; по всякому деянию осуждение начинают с выяснение мотива. Юристы об этом говорят каждый день. 

0
Ответить

Хаутибек Хуранов

Какие мотивы у коллективного запада были когда они бомбили Ливию?

Какие мотивы у коллективного запада были когда они бомбили Ирак?

Какие мотивы у коллективного запада были когда они бомбили Югославию?

Как по мне, это полный произвол. Это откровенные разбойники.

+1
Ответить

В слове "разбой" как раз и содержится мотив: насильно отбивать что-то, обычно материальное. Вот и требуется указать какую материю они себе забрали насильно в результате бомбежек? Если ничего, то нет деяния.

-1
Ответить

Х.Хуранов . Заумно всё .  Какая-то  дремучая  логика  понятная  только  самому  автору .Осмыслить прочитанное  практически не  возможно .

+1
Ответить

Конечно невозможно, ведь у вас традиция писать для внутреннего потребления, разговор с самим собой; заранее предполагаете, что вы всегда правы и остальные все перед вами виноваты. Любой другой подход считаете дремучей логикой. С таким эгоизмом никакого прорыва никогда не будет.

-1
Ответить