Марина Долгих
6 января 13:15.
724

Каким научным источникам можно доверять и на них ссылаться?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
19
3 ответа
Поделиться
  • Можно доверять, но проверять:

«n+1» (здорового человека) (паблик, сайт): nplus1.ru
«образовач» (курильщика) (просторечный аналог)

— общие вопросы науки, профессиональный новостной агрегатор

+ актуальные публикации
+ большой объём публикаций
+ хорошая научная редактура
± не всегда хорошая работа авторов статей
# недавний перл: «устойчивое соединение с азотом Na2He» (так и не исправили, кстати)

→ нужно проверять информацию

«ПостНаука» (паблик, сайт): postnauka.ru

— общие вопросы науки, профессиональный агрегатор

+ всегда квалифицированное авторство
– неактуальные публикации

«d3.ru | Хочу всё знать!» (подсайт): science.d3.ru

— общие вопросы науки, непрофессиональный агрегатор

+ актуальные публикации
± частично квалифицированное авторство
– нет редактуры

→ нужно проверять информацию

Методы проверки информации:

  1. Детальная вычитка уже написанных комментариев и их особенно активных веток. Как правило, истина где-то рядом. (Например, d3.ru стоит читать как раз-таки не из-за статей, а из-за огромных без преувеличения комментариев от экспертов разной высоты полёта, в чьей квалификации вполне можно убедиться, судя по их публикациям на всё том же сайте).
  2. Самостоятельное изучение оригинальных публикаций, на которые всегда ссылаются в этих трёх источниках.

Может, ещё пополню список, если чего вспомню.

27
-1

Отличный ответ! Спасибо!

0
Ответить
Прокомментировать

Желательно изучать и работать не с новостными агрегаторами и СМИ, которые любят искажать или даже выдумывать информацию, а рассматривать первоисточники-исследования. Для этого есть отличный сервис Google Scholar. Если статья в закрытом доступе - используйте Sci-hub, для поиска статей по биотехнологиям отлично подойдет NCBI.

Также смотрите на индекс цитирования и авторитет журнала, в котором опубликовано исследование.

5
0
Прокомментировать

Наука, образно говоря, здание, у которого есть отдельные этажи, но нет фундамента. Здание это состоит из двух групп наук, сформированных историческим и логическим путём, где в группе естественно -исторических наук выражен стихийный материалистический взгляд на природу, которым овладеть достаточно просто,если к нему приложить метод теории(философии) в собственном смысле.Если же этого не сделать,то любая узкопрофессиональная теория останется не понятой. В группе общественных наук дело ещё сложней, и здесь продвижение к истине как относительной, так и к абсолютной многократно медленнее из-за господства идеологии во всех её видах. Необходимо владеть в познании действительности методом восхождения от абстрактного к конкретному, который есть универсальная "отмычка" к пониманию явлений природы,истории и сознания(мышления). Cубъект познания сам обязан решать , где истина, а где заблуждение.Критичность ума, по крайней мере, не помешает. 

1
-2
Прокомментировать
Ответить