Каким научным источникам можно доверять и на них ссылаться?

• Можно доверять, но проверять:

«n+1» (здорового человека) (паблик, сайт): nplus1.ru
«образовач» (курильщика) (просторечный аналог)

— общие вопросы науки, профессиональный новостной агрегатор

• актуальные публикации
• большой объём публикаций
• хорошая научная редактура
  ± не всегда хорошая работа авторов статей
  # недавний перл: «устойчивое соединение с азотом Na2He» (так и не исправили, кстати)

→ нужно проверять информацию

«ПостНаука» (паблик, сайт): postnauka.ru

— общие вопросы науки, профессиональный агрегатор

• всегда квалифицированное авторство
  – неактуальные публикации

«d3.ru | Хочу всё знать!» (подсайт): science.d3.ru

— общие вопросы науки, непрофессиональный агрегатор

• актуальные публикации
  ± частично квалифицированное авторство
  – нет редактуры

→ нужно проверять информацию

Методы проверки информации:

1. Детальная вычитка уже написанных комментариев и их особенно активных веток. Как правило, истина где-то рядом. (Например, d3.ru стоит читать как раз-таки не из-за статей, а из-за огромных без преувеличения комментариев от экспертов разной высоты полёта, в чьей квалификации вполне можно убедиться, судя по их публикациям на всё том же сайте).
2. Самостоятельное изучение оригинальных публикаций, на которые всегда ссылаются в этих трёх источниках.

• Можно ссылаться: любые научные журналы с высоким импакт-фактором
  # Science, Nature.

Может, ещё пополню список, если чего вспомню.