Егор Афанасьев
январь 2019.
13414

Можно ли считать «Атаку Мертвецов» примером мужества и храбрости русского народа?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
63 ответа
Поделиться

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Несомненно , да ! Это геройский поступок , гворящий о верности императору ,о верности России, о верности присяге.Это вовсе не миф,как пишут ненавистники ,императорской , исторической России. Это в целом, пресуще Русскому народу ! И так будет всегда !

94
-11

а николашка тут причем.

+13
Ответить

@Леонид Г., Это надо спросить у тысяч и тысяч героев той войны ,причём тут Николай-2 захоронения, которых были повсеместно срыты большевиками, как будто не было ни войны ни подвигов ни погибших ,а была неправедная война развязанная недальновидным императором и воевал не наш народ ,а всякое там отребье .Напомню Германия объявила войну России, а не наоборот.

-3
Ответить

@Леонид Г., ну да а как ВОВ Сталин сразу при чём, чуть ли не главный победитель. Стратег правда аховый, у союзников много клянчил, зато свой, красненький.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Павел Л., Хз какой стратег этот бандит, но войну он развязал на пару с вторым социалистом, немецким

0
Ответить

@Леонид Г., почему николашка? Называя так Николая II, Вы отрекаетесь от всей истории России?

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@cергей г., я не могу Романовых называть законными. на крови пришли тем и ушли.

-1
Ответить

Как то странно не праведная война. Война как раз праведная отечественноя причем война. И кто вам дает право судить о той войне. Да и если бы не революции не было бы 2й мировой войны. Ибо в той войне Россия вышла бы победителем. Да и экономика к вашему сведению блистала в Империи Российской. Нечета тому что было и при совке и тем паче сейчас. Вывод один разволить разволили все а построить так толком не смогли при чем за 100 с лишним лет.

+2
Ответить

@pomah-77@mail.ru, Вы меня не поняли. это для большевиков война была не праведной со стороны России.По выражению Ленина пмв , грабительская, империалистическая.

+2
Ответить

это присуще рабским народам, у которых дома ничего нет, а Государство пугает больше, чем враги

-5
Ответить

@Николай П., либеральная чушь.

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Анатолий К., Либерализм хуже рабства?)))

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

сами цари и императоры вряд ли на такое способны

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

А давайте, окунемся в далёкий 1829 год, а именно в середину месяца май..
Вспомним, как атакованный восемнадцатипушечный русский бриг двумя линейными кораблями турецкой эскадры, на виду ещё двенадцати кораблей, в Чёрном море ушёл с места боя победителем (вывел их из строя и ушёл) с гордо поднятым флагом, а?.. Когда преимущество турок в огневой мощи и живой силе было более чем в 10 раз! 210-220 пушек(184 бортовых) -это общее число, на обоих кораблях, против 18 русских, и калибром гораздо меньших... А на палубе турецкого флагмана в это время за боем наблюдал один из русских офицеров, капитан, только что сдавший без боя 48 пушечный фрегат врагу.. О, как!!! (позднее его лишат дворянского титула, сломают над ним шпагу и император запретит ему жениться, дабы не оставил после себя потомство трусов!, но это уже позднее) Вспомним, честь, доблесть и отвагу русских моряков!!!
Может кто-то считает этот пример трусостью или фейком? Не стесняйтесь!)
P. S: Один турецкий штурман писал по этому поводу:
»…мы погнались за ними, но только догнать могли один бриг в три часа пополудни. Корабль Капудан-Паши и наш открыли тогда сильный огонь. Дело неслыханное и невероятное. Мы не могли заставить его сдаться: он дрался, ретируясь и маневрируя со всем искусством опытного военного капитана, до того, что стыдно сказать, мы прекратили сражение, и он со славою продолжал свой путь. Бриг сей должен потерять, без сомнения половину своей команды, потому что один раз он был от нашего корабля на пистолетный выстрел… Ежели в великих деяниях древних и наших времен находятся подвиги храбрости, то сей поступок должен все оные помрачить, и имя сего героя достойно быть начертано золотыми литерами на храме Славы: он называется капитан-лейтенант Казарский, а бриг — »Меркурий»…».
4 убитых, 6 раненых, из около 110 человек всей команды...
22 пробоины в корпусе, 133 — в парусах, 16 повреждений в рангоуте, 148 — в такелаже, разбиты все гребные суда
Экипаж «Меркурия», вписавший новую страницу в книгу русской морской славы, был щедро награжден и обласкан. А. И. Казарский и И. П. Прокофьев получили по Георгию IV степени, остальные офицеры — ордена Владимира IV степени с бантом, все матросы — знаки отличия военного ордена. Офицеров произвели в следующие чины, а Казарский еще получил и звание фли-гель-адъютанта. Всем офицерам и матросам была назначена пожизненная пенсия в размере двойного жалованья. В офицерские гербы Департамент геральдики Сената внес изображение тульского пистолета, того самого, что лежал на шпиле брига перед люком крюйт-камеры, а матросские штрафы были исключены из формулярских списков. Бриг вторым из русских судов получил памятный Георгиевский флаг и вымпел.

58
-3

Странный вопрос. Понятно что в истории много сюжетов похожего подвига. Но! Именно Атака мертвецов это подвиг. И именно русские солдаты его сделали. Это даже не обсуждается. Уважаемый автор статьи, я вам советую поучить историю. И не ставить такие вопросы. Далее. Для тех кто сомнивается в том что солдаты Российской Империи совершили подвиг. Для вас вопрос. А чтобы вы сделали? Встали и пошли? Или как тараканы разбежались кто куда? Подумайте и пусть каждый для себя ответит. А для меня понятно что ребята сделали большой подвиг. Не лежали и не умирали а встали и пошли. Вы представьте себе какое впечатление произошло на немцев....

+29
Ответить

@Инесса, впечатление немцев известно ,они в панике побежали, давя друг друга.И были опрокинуты.

+1
Ответить

Прочитал кучу комментариев и понял только одно. Никто не понимает, что произошло по крепостью Осовец. И никто не понимает, почему иногда солдаты, как правильно было замечано разных народов, совершают подобные подвиги. Размышления на уровне детского сада. Мне интересно, а кто нибудь из обсуждавших хоть раз заглядывал в учебники по тактике? Кто нибудь понимает в чём заключается исскуство боя и т.п. ? Да никто. Вот чем отличаются действия при обороне и действия при нападении, с тактической точки зрения? Наверно для кого-то открою америку. Но ничем. Названием, если быть точным. Да-да. Одни и те же тактические приёмы применяются и при обороне, и при нападении. Только, например, при обороне используют термин контратака, а при нападении - атака; манёвр - контрманёвр и т.д. То что произошло при Осовце типичный приём обороны - контратака. Почему пошли в контратаку? Потому солдаты обороняли крепость. И в той ситуации, когда большая часть была выведена из строя, контратака была наиболее предпочтительным тактическим приёмом. Возможно обычные солдаты и не знали о таких тонкостях, но офицер, возглавивший её прекрасно понимал это. Вот и повёл своих людей в эту контратаку. И цель была конкретная - защитить свои позиции. А если у кого и было желание умереть забрав побольше врагов, то это уже вторично, и чисто личное чувство. Кто-то действительно желал так умереть, под действием ли газа или нет, кто-то потерял друга и жаждил отомстить, кто-то просто считал что должен исполнить свой солдатский долг. Но цель была конкретная - не сдать позиции. Вопрос почему? Людям далёким от военного дела, знающим о войне по рассказам и компьютерным игрушкам, трудно понять, что каждая удерживаемая позиция составляет единое целое с другими позициями и является частью единой стратегии. Сдача позиции влечёт ухудшение положения в других местах. А может и катастрофу. И солдаты, а тем более офицеры прекрасно это понимают. Потому и сражаются порой до последнего. Особенно если осознают, что погибая спасают кого-то - мирных жителей, своих товарищей и т.д. Так подвиг ли то, что совершили русские под Осовцом. Да, подвиг, да пример мужества, и пример выполнения солдатского долга. Да же если многие из его совершивших, недумали об этом. И напоследок. Фактически до 20-х годов 20-го века, термин русские обозначал не только принадлежность к национальности, а прежде всего русское подданство. Поэтому конкретно национальность неважна. Это были русские солдаты, солдаты русского государства.

+7
Ответить

Зачем переписывать книгу слово в слово

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Безусловно, атака мертвецов безподобный пример мужества, героизма и стойкости русского солдата, где горстка оставшихся в живых солдат обращает в бегство во много крат превосходящего по силе и численности противника. И если кто то думает что это миф, есть исторические данные, а также воспоминания участников той битвы при Осовце, я имею в виду немецких , которые позже делились воспоминаниями о той атаке.

55
-4
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Странная псевдоаргументация, для того чтобы нивелировать уникальный случай проявления колективного подвига против жестоких обстоятельств. Эти люди противостояли не только другим людям, врагам, что в принципе совершенно тривиально, но законам природы - химии, физиологии. Для этого мало просто мужества. В этом странность. Вам, как религиоведу, возможно, будет проще ответить - как они смогли противостоять непонятному, трансцендентальному, жестокому убийце? А как историк, наверняка, приведёте примеры, когда при подобных атаках (хотя, успешных атак хлором было немного) воинские подразделения, независимо от дисциплинарных традиций, бежали в панике. И, да, как российские так и любые другие бежали в беспорядке. Но, кажется, это единственный пример сознательного противостояния людей с мокрыми тряпками на лицах химической атаке. И это оказались росийские бойцы.

25
0
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Странный вопрос.Думаю,тот,кто считает как-то иначе-либо полный идиот,либо мразь,делающая попытку переписать историю и обессмыслить подвиги наших предков.

21
0

Веришь в 28 панфиловцев? А в то что Суворов был молодец? А? Больше чем русские, мало кто историю коверкал

-12
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 58 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью