Почему Черчилль не любил СССР?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
3
5 ответов
Поделиться

«Тот не социалист, кто не хочет принести в жертву свое отечество ради торжества социальной революции», - это слова «патриота» Ленина о России в связи с Первой мировой войной.

А вот что сказал Черчилль о России в связи с Первой мировой войной в своей работе «Мировой кризис»: «В начале войны Франция и Великобритания во многом рассчитывали на Россию. Да и на самом деле Россия сделала чрезвычайно много. Потерь не боялись, и все было поставлено на карту. Быстрая мобилизация русских армий и их стремительный натиск на Германию и Австрию были существенно необходимы для того, чтобы спасти Францию от уничтожения в первые же два месяца войны. Да и после этого, несмотря на страшные поражения и невероятное количество убитых, Россия оставалась верным и могущественным союзником. В течение почти трех лет она задерживала на своих фронтах больше половины всех неприятельских дивизий и в этой борьбе потеряла убитыми больше, чем все прочие союзники, взятые вместе (это неверные данные, Россия потеряла убитыми и ранеными в 2 раза меньше Англии и Франции. –АА). Победа Брусилова в 1916 г. оказала важную услугу Франции и особенно Италии; даже летом 1917 г., уже после падения царя, правительство Керенского все еще пыталось организовать наступление, чтобы помочь общему делу. Эта выдержка России была важнейшим фактором наших успехов вплоть до вступления в войну Соединенных Штатов…».

Трудно не заметить большой разницы между двумя приведенными выше цитатами по одному и тому же поводу – ненависть или, в лучшем случае, безразличие к России у Ленина и высокая оценка ее вклада в Первую мировую войну – у Черчилля.

За эту разницу ленинцы и его нынешние идейные наследники и возненавидели Черчилля. Им плевать на то, что он с симпатией относился к России - их бесит то, что он их ненавидел.

В этой же своей работе Черчилль объясняет причины своей ненависти к большевистским бесам: «… Россия упала на полдороге, и во время этого падения совершенно изменила свой облик. Вместо старого союзника перед нами стоял призрак, не похожий ни на что существовавшее до сих пор на земле. Мы видели государство без нации, армию без отечества, религию без бога. Правительство, возымевшее претензию представлять в своем лице новую Россию, было рождено революцией и питалось террором. Оно отвергло обязательства, вытекавшие из договоров; оно заключило сепаратный мир; оно дало возможность снять с восточного фронта миллион немцев и бросить их на Запад для последнего натиска. Оно объявило, что между ним и некоммунистическим обществом не может существовать никаких отношений, основанных на взаимном доверии ни в области частных дел, ни в области дел государственных, и что нет необходимости соблюдать какие-либо обязательства. Оно аннулировало и те долги, которые должна была платить Россия, и те, которые причитались ей. Как раз в тот момент, когда наиболее трудный период миновал, когда победа была близка и бесчисленные жертвы сулили, наконец, свои плоды, старая Россия была сметена с лица земли, и вместо нее пришло к власти «безыменное чудовище», предсказанное в русских народных преданиях».

Да, Черчилль ненавидел коммунизм, который утвердился в СССР, как ненавидели и ненавидят коммунизм многие русские в самой России, многие люди в других странах. Коммунизм не за что «навидеть». Черчилль в числе первых хорошо понял антигуманную природу коммунизма и предвидел те тяжелые испытания, которые коммунизм сулил России. Впоследствии все подтвердилось: репрессии, массовые казни, лишения и страдания русского и других народов, населявших СССР.

Черчилль был прав.

И несмотря на это, именно Черчилль весной 1941 предупредил Сталина о готовящемся нападении Германии на Советский Союз.

Именно Черчилль первым обратился к Сталину 22 июня 1941 с заявлением о солидарности в борьбе с фашистской Германией, о совместной борьбе с агрессором, о готовности Великобритании оказать СССР всю необходимую помощь. Сталин не сделал ничего подобного, когда Гитлер годом ранее напал на Великобританию. На этот счет Черчилль позже в своих воспоминаниях напишет: «Сейчас нам предстоит вскрыть ошибочность и тщетность хладнокровных расчетов Советского правительства и колоссальной коммунистической машины и их поразительное незнание собственного положения. Они проявили полное безразличие к участи западных держав, хотя это означало уничтожение того самого Второго фронта, открытия которого им суждено было вскоре требовать… Сила, масса, мужество и выносливость матушки России еще должны были быть брошены на весы. Но если брать за критерий стратегию, политику, прозорливость и компетентность, то Сталин и его комиссары показали себя в тот момент Второй мировой войны совершенно недальновидными».

В своем обращении ко всему миру по Би-Би-Си 22 июня 1941 Черчилль, не скрывая ничего, прямо объяснил свою ненависть к коммунизму: «Нацистский режим неотличим от худших черт коммунизма. Он лишён каких-либо основ и принципов, кроме ненавистного аппетита к расовому господству. Он изощрён во всех формах человеческой злобы, в эффективной жестокости и свирепой агрессии. Никто не был более стойким противником коммунизма в течение последних 25 лет, чем я. Я не возьму обратно ни одного сказанного о нём слова».

Но в этом же выступлении Черчилль поднялся выше своих антипатий и нашел очень человеческие слова поддержки и сочувствия по отношению к советскому народу: «... Всё это бледнеет перед зрелищем, разворачивающимся сейчас. Прошлое, с его преступлениями, безумствами и трагедиями, отступает. Я вижу русских солдат, как они стоят на границе родной земли и охраняют поля, которые их отцы пахали с незапамятных времён. Я вижу, как они охраняют свои дома; их матери и жёны молятся — о да, потому что в такое время все молятся о сохранении своих любимых, о возвращении кормильца, покровителя, своих защитников.

Я вижу все десять тысяч русских деревень, где средства к существованию с таким трудом вырывались у земли, но там также существуют исконные человеческие радости, смеются девушки и играют дети, и на всё это наступает в отвратительной, бешеной атаке нацистская военная машина со своими щёлкающими каблуками, бряцающими оружием, одетыми с иголочки прусскими офицерами, с её искусными тайными агентами, только что усмирившими и связавшими по рукам и ногам десяток стран. Я также вижу тупую, вымуштрованную, послушную и свирепую массу гуннской солдатни, которая медленно и тяжело надвигается, словно рой ползущей саранчи. Я вижу в небе германские бомбардировщики и истребители, ещё не оправившиеся от многочисленных британских ударов, и радующихся тому, что нашли по их мнению более лёгкую и верную добычу. И вдали за этими свирепыми взглядами, за этой бурей я вижу кучку мерзавцев, которые спланировали, организовали и напустили на человечество эту лавину бедствий.

И затем мой разум возвращается через годы назад, в дни, когда русские войска были нашим союзником против того же самого смертельного врага, когда они сражались с огромным мужеством и твёрдостью и помогли одержать победу, плодами которой им, увы, не дали воспользоваться, хотя и не по нашей вине.

Я пережил всё это, поэтому мне простительно это выражение чувств и волнение старых воспоминаний».

В тяжелый для России час именно Черчилль пришел нам на помощь, призвал весь мир поддержать нас и этим очень сильно нам помог.

Не надо поддерживать циничное змеиное шипение наследников большевиков по поводу антибольшевизма Черчилля – этих ребят, как и Ленина, волнуют только собственные переживания, а не судьба России.

Мы же обязаны сохранить искреннюю благодарность Черчиллю за его поддержку России в обеих мировых войнах и за его принципиальную борьбу с коммунистической системой, от которой удалось отделаться.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
54
-18

порой удивляешься, насколько СССР повезло с Гитлером, если бы не этот сумасшедший то Совок закончил бы своё существование еще в 40-х, развязав войну во имя коммунизма в Европе.

-13
Ответить

Очень повезло! Всего то половину населения хотели уничтожить а другую угнать в рабство

+9
Ответить
Ещё 4 комментария

не повезло людям жившим в Совке

А вот Совку вполне себе повезло, большевики все равно начали бы войну в Европе и также как Гитлер готовы были убить половину жителей Совка ради своих безумных идей

только вот в таком сценарии они бы проиграли войну и эта империя зла была бы уничтожена еще в 40-х, а не 90-х.

-4
Ответить

Опять быдло путает большевиков которые за демократию и сталинистов которые за тоталитаризм.

-9
Ответить

в сортах говна не разбираюсь

-2
Ответить

А зря не разбираетесь, Бристольская шкала очень хороша в вопросах политики.

+5
Ответить

 пок

В  школу  сходи  ,поучи  историю.  Хотя  её  сейчас  не  преподают для  поколения  пепси.

-1
Ответить

ЧЁРТчелль - это всего лишь чёртчелль - это просто тупая сальная Бесноватая Нечисть, которую на безрыбье незаслужкенно раскрутили мелкобританцы! :) ) 

-8
Ответить
Ещё 2 комментария

Вы все попользовались социальными достижениями октября: вас рожали в советских мед учреждениях, вы ходили в детсады, бесплатно учились в школах, в Вузах, даже получали стипендию, потом пенсии, профсоюзные путевки и санатории. А Ленин сохранил целостность России и не дал  белогвардейцам растащить страну с разными интервентами. Народ поэтому выиграл ВОВ в 45-м, что ему было что защищать.

0
Ответить

собственно Черчиль вытанцовывал ПРОМЕЖДУ частными инстинктами маленького человека и частного ГОСУДАРСТВА-представляющего собой определённые силы наверху в виде прямых воров либо опосредованных мафиозными банкирами.Коммунизм это некая гармонизационная структура государства призванная радикально -насилием гармонизировать отношения труда и потребления воров и нищих-материальная пропасть между которыми была всегда обусловлена сокрытием прибыли ,а значит, обьёма потребления от нищенствующих слоёв (пособие по безработице выказывает барскую руку самих себя избранных капиталистов -марадёров)CRIPTO-призвана показать ГДЕ ДЕНБГИ ЗИН?   -проэтому мафия долой и коммунизм это криптоконтроль за ворами ,а значит предвестник гармонизации социома_А ЭТО -----КОММУНИЗМ БЕЗ ВОРОВ..........

-2
Ответить

Черчиль, негодуя по поводу того, что Советская Россия, своими действиями дала снять с восточного фронта немецкие части, что бы бросить на Запад, видимо не помнит, как руководство Великобритании не дало эвакуироваться Николаю 2 и его семье в 1917 (напомню, правителю той самой  «союзнической» России)

Действительно, те потери, которые понесла Российская Империя в Первой Мировой определённо стоили сочувственной бумажки, в духе «сожалеем, но нет»

Видимо, это в порядке вещей, называть себя «главным противником коммунизма» в интервью BBC в июне 1941 и через месяц начинать совместное вторжение в Иран

И конечно же, британцы просто такие благородные, что решили помочь несчастным русским ресурсами в трудный час, а не потому что Россия снова оттягивала на себя ораву солдат, не подумайте!

Безусловно, Англия была союзником в годы войны и внесла неоценимый вклад в общую победу, однако союзы заключилась ситуативно, перед лицом общего врага а не из благородных побуждений. 

+14
Ответить

Про ситуативные союзы, хотелось бы напомнить, что во время Советско-финской войны Великобритания выступила на стороне Финляндии, которая на тот момент уже являлась союзницей Германии. 

Британцы поставляли в Финляндию танки и артиллерию. Есть сведения о самолётах, но я в них не уверен. 

+6
Ответить
Ещё 4 комментария

во время Советско-финской войны Великобритания выступила на стороне Финляндии, которая на тот момент уже являлась союзницей Германии. 

,Это с каких радостей Финляндия на тот момент была союзницей Германии?! и почему Германия пальцем не пошевелила, чтобы помочь своей "союзнице"?

+6
Ответить

Признаю, ошибся! На момент Зимней войны Финляндия не состояла в союзе с Германией и не пользовалась ее поддержкой (по крайней мере, неофициально. Есть сведения, что Германия переправляла в Финляндию польское трофейное оружие через Швецию), однако, факта ситуативности союзов во время Второй мировой это не отменяет. 

Сразу после окончания войны с СССР в 1940 Финляндия не снискала поддержки Великобритании и взяла курс на налаживания связей с Германией.  

0
Ответить

Скорее союз уже был союзником Германии

-1
Ответить

когда перестанут распространять эти бредни, что "Союз был союзником Германии"? Что он делал с Германией совместно? Ничего. Решал свои проблемы, а с Германией договорился о нейтралитете. Торговля была, ну и что? За деньги кто угодно что угодно продаст.
Что касается Финляндии, то, может быть, это не лежит на поверхности, но стоит вспомнить о планах Великобритании по оккупации северной Швеции, чтобы отрезать немцев от железной руды. Тогда становится понятным, что в случае поражения Финляндии советские и британские войска приходили в прямое соприкосновение, а получить официальный мандат Лиги Наций на такую оккупацию, пока СССР в Лиге, было бы крайне сложно. Впрочем, и после исключения СССР ничего из этих планов не вышло, так как Швеция резко отказала британцам, не желая попадать между двух огней. Для сравнения: вторжение СССР в Польшу было принято Великобританией совершенно спокойно, Черчилль одобрил акцию в парламенте, так как эти события интересы Британии никак не затрагивали и даже, скорее, были в её пользу. Как резюме: каждый делал, что ему выгоднее, и плевать хотел на остальных, это и привело в конечном счёте к большой войне.

0
Ответить

Но Англия же помогла России. Без Ленд-лиза ещё возможно многие миллионы погибли. Зачем так говорить о тех кто в это же время и сам был истощён двумя (!!) годами непрерывной войны и нашёл возможность помогать СССР?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Англия все время толкала Гитлера в Россию.Возможно многие миллионы остались бы живы,если бы она не делала этого.

+1
Ответить

Конечно нелюбил.Ведь РИ в 1917г должна была больше 40 миллиардов рублей и не отдала.Мне вот интересно,как расплачиваться после войны собирались?Где деньги брать?

0
Ответить

Занимать у американцев, как обычно. Они с радостью выдают кредиты после войн :)

0
Ответить
Ещё 20 комментариев

Не надо искажать исторические хроники, англия традиционно была настроена против России, практически начиная с тех времен -эпохи Ивана Грозного, когда Россия становилась сильнее, это не нравилось особенно англии.

+4
Ответить

ну и кто победил в этом противостоянии? 

-3
Ответить

ъха! с эпохи Грозного... Это уж московский царь против Англии был настроен. Елизавета -то его прокинула, замуж не пошла...

0
Ответить

наплевать любил не любил или кто там нас Россию любит не любит вот на это нам совершенно наплевать

0
Ответить

Не давайте в следующий раз отвечать либералам да и вообще людям разных полит. взглядов. Это же чистой воды пропаганда. Пусть ответы дают те, у кого нету предвзятого и ненавистного отношения к чему-либо. Ответ был бы приемлем, если бы не это:

"Мы же обязаны сохранить искреннюю благодарность Черчиллю за его поддержку России в обеих мировых войнах и за его принципиальную борьбу с коммунистической системой, от которой удалось отделаться.

0
Ответить

Вопрос даже не в антикоммунизме, вовсе нет, вопрос а в пропаганде. 

0
Ответить

Про мировые войны ни слова не говорю, просто TQ не дал почему-то текст отредактировать после копирования 

0
Ответить

ЧЁРТчелль - нсть чёртчелль - это сальная Бесноватая Нечисть! 

-4
Ответить

По мне Черчилль,один из худших премьер министров соединенного королевства.Принем Великобритания утратила свое могущество.Чему тут гордиться?В отличие от Рузвельта и Сталина.Они вывели свои страны на одни из первых мест в мире.Черчилль,только утрачивал позиции.Как скажут "Старый алкоголик,пропивший империю".Многие возразят и скажут "Он ее спас".Вот только от чего,от своих непомерных амбиций?

-2
Ответить

LEONID PAVLOV

У Вас концы с концами не сходятся: зачем же, когда Германия все-таки напала на Россию, Англия стала ей помогать?

0
Ответить

Я не буду озвучивать вам известные вещи.Почитайте историю.Почитайте про политику и "странные войны".Кто развязывает войны а потом "помогает".Ага ,"Гитлера кормили деньгами ,вооружали и отдавали территории,наплевав на Версальский договор,чтобы он напал на Англию,но что то пошло не так".Любой каприз,за ваши деньги.

+1
Ответить

LEONID PAVLOV

Вот и читайте историю, а не набор бессвязанных событий, который Вы не можете объяснить.

Гитлер развязал войну и с ним Польшу делила не Англия, а СССР.

Гитлера кормил сырьем СССР несколько предвоенных людей.

Немецкие летчики готовились на авиабазе под Липецком, а танкисты - под Казанью. В нарушение Версальского договора.

На Политбюро 19 августа 1939, накануне подписания пакта с Риббентропом, Сталин заявил, что после Польши Гитлер повернёт на Запад и это поможет измотать и Германию и Европу.

Черчилль, как и Рузвельт, предупредили Сталина весной 1941 о готовящемся нападении - у них были точные сведения.

Черчилль поддержал Сталина 22 июня и добился создания антигитлеровской коалиции.

Не плодите вымыслов.

0
Ответить

на какие шиши Гитлер вооружил германию,нищую после первой мировой?

кто закрывал глаза на Версальский  договор?

кто отдал Чехию,с ее сильными производственными мощностями и Австрию?

кто приближал границы Германии к СССР,сдав Польшу?

это не весь список,что на память пришло.

Вы прекрасно знаете на чьи деньги была развязана эта война. не надо говорить,что Англия здесь не причем.В ваш бред о невинности Англии ни кто не верит.

+1
Ответить

LEONID PAVLOV

Германия не была нищей после Первой Мировой войны - ее территория не была оккупирована, на ней ничего не было разрушено. Германия выплатила лишь небольшую долю репараций, а Гитлер и вовсе прекратил выплаты.

На Версальский договор никто не закрывал глаза - к концу 1920х все признали его излишне жестким по отношению к Германии.

Австрию никто не отдавал. Суть Мюнхенского соглашения сводилась к следующему: проводим красную черту - вы, Германия, забираете Судеты, где живут немцы, и больше ни на что не претендуете; ни Англия, ни Франция никаких территорий и выгод не получали.

Суть советского пакта с Гитлером совершенно другая: мы, СССР, разрешаем вам, Германии, напасть на Польшу, и за это в качестве оплаты получаем половину этой Польши, а также Прибалтику, Финляндию и Бессарабию, и поддерживаем вашу борьбу с ненавистным нам обоим Западом.

На Запад Гитлер и двинулся после Польши.

К границе с СССР Германию придвинул Сталин.

Список поставок сырья и материалов в Германию из СССР огромен.

Ваш бред о виновности Англии разделяют только идейные сталинисты.

0
Ответить

я не сталинист и не коммунист,а просто смотрю в отличи от вас на вещи объективно  .Я прочитал ваше творчество.Особенно умилился,что Германия не была нищей после Первой Мировой войны.Считаю,что дискуссию пора прервать.Не вижу в ней смысла.Спасибо за ваши комментарии.

0
Ответить
Ещё 3 комментария

LEONID PAVLOV

Вы можете умиляться, сколько душе угодно, но очень обяжете, если приведете показатели немецкой нищеты.

0
Ответить

Практически полное опустошение казны в ходе боевых действий и гонки вооружений и при этом необходимость репарационных выплат привели Германию к колоссальной инфляции (в 1023 году 1 американский доллар стоил 150 миллионов германских марок.
Так как разоренная после Первой мировой войны Германия, кратко говоря, просто не имела возможности быстро и своевременно обеспечить репарационные выплаты, страны-победительницы в счет оплаты долга вывозили из Германии все, что представляло для них какую-либо ценность: ресурсы, оборудование, скот и т.д.Неизбежным последствием войны стало разрушение финансовой системы. Огромные налоги, которые платило население, не могли покрыть всех расходов.Всего Германия выплатила в счет репараций около 20 млрд. марок. Основная тяжесть репараций пришлась на первые годы, когда промышленность Германии была на половину разрушена, капиталов не было, а победители настойчиво добивались платежей. Сначала из Германии уплыло последнее золото, а затем в счет репараций стали вывозить уголь, коров, паровозы. И в соответствии с этим падала марка. В стране наступила невиданная инфляция. Следует подчеркнуть, что вывозились товары, которые противостояли бумажно-денежной массе, марка не была обеспечена золотом.

История экономики - Учебное пособие, М.,1999

0
Ответить

LEONID PAVLOV

Вам не очень повезло - здесь, на TQ, знают несколько больше Ваших учебников, которые распространяют расхожие мифы вместо реальных данных.

В 1918 ВВП Германии составлял на душу населения почти $3 тыс., что больше аналогичного показателя Франции на 25%. Для сравнения: этот показатель в России в этот же год составлял примерно $600. Выше, чем у Германии показатель был только у Великобритании - $5,4 тыс. и $6 тыс. у США.

Даже в самый острый период кризиса в Германии в 1923 ВВП на душу населения составлял $2,7 тыс., а во Франции - $3,7 тыс., в Великобритании - $4,8 тыс., но уже в 1928 немецкий показатель сравнялся с французским на уровне $4 тыс.

Нищеты в Германии не было - был кризис, который продлился 2 года - с 1922 по 1924, затем начался подъем и период роста и процветания до 1929, когда весь мир поразил финансовый кризис.

Опять же для сравнения: ВВП России после 1990 сократился в 2 раза к 1998 на фоне кризиса, вызванного распадом коммунистической системы. Вот это нищета. Ничего подобного в Германии даже близко не было после Первой мировой войны. Максимальное падение ВВП в сравнении с предвоенным 1914 составило в 1923 порядка 14%.

Для Вашего сведения: $1 в 1923 равнялся 4,5 триллионам рейхсмарок.

Вывозили не "все, что представляло интерес", как это делал СССР после Второй мировой войны в Восточной Германии, а строго определенные товары - сталь, уголь, древесина, лекарства, скот, - которые засчитывались в репарации. Скот и т.п. представлял собой примерно тот объем, что немцы угнали во время оккупации в войну.

После войны во всех странах был кризис - это обычное явление после любой войны. У Великобритании долг составлял 136% ВВП. Все покрывали расходы за счет повышения налогов и организации внутренних займов.

Экономические проблемы Германии после войны объяснялись не репарациями (реально их выплатили немного), а накопленными в войну долгами, с которыми полностью расплатились только в начале XXI века.

20 млрд.марок - это все, что Германия выплатила из 133 млрд. по Версалю с учетом пересмотра. В первые годы она выплатила всего 8 млрд. 

Уже в 1925 Германия вступила в фазу роста и благополучия.

Не надо причитать, все было очень относительно.

0
Ответить

В.Ленин никогда не говорил тех слов, что  приписывает ему автор. На самом деле размышления о роли социалистов в  буржуазных войнах из уст Ленина звучат следующим образом (привожу в  контексте, чтобы был понятен смысл всего выступления):

«… Трудно  представить себе более омерзительное лицемерие, чем то, с каким  англо-французская и американская буржуазия сваливает «вину» за Брестский  мир на нас. Как раз капиталисты тех стран, от которых зависело  превратить Брест во всеобщие переговоры о всеобщем мире, они же и  выступают «обвинителями» нас! Стервятники англо-французского  империализма, нажившиеся на грабеже колоний и на бойне народов,  протянули войну вот уже скоро на целый год после Бреста, и они же  «обвиняют» нас, большевиков, предложивших справедливый мир всем странам, - нас, разорвавших, опубликовавших, предавших всеобщему позору тайные  преступные договоры между бывшим царем и англо-французскими  капиталистами.

Рабочие всего мира, в какой бы стране они ни жили,  приветствуют нас, сочувствуют нам, рукоплещут нам за то, что мы порвали  железные кольца империалистских связей, империалистских грязных  договоров, империалистских цепей, - за то, что мы вырвались на свободу,  пойдя на самые тяжелые жертвы ради этого, - за то, что мы, как  социалистическая республика, хотя бы и истерзанная, ограбленная  империалистами, осталисьвне империалистской войны и перед всем миром подняли знамя мира, знамя социализма.

Неудивительно,  что банда международных империалистов ненавидит нас за это, что они  «обвиняют» нас, что все лакеи империалистов, в том числе наши правые  эсеры и меньшевики, тоже «обвиняют» нас. В ненависти к большевикам этих  сторожевых псов империализма, как и в сочувствии сознательных рабочих  всех стран, мы почерпаем новую уверенность в правоте нашего дела.

Тот не социалист, кто не понимает, что ради победы над буржуазией, ради перехода власти к рабочим, ради начала международной пролетарской революции, можно и должно не останавливаться ни перед какими жертвами, в том числе перед жертвой  частью территории, перед жертвой тяжелых поражений от империализма. Тот  не социалист, кто не доказал делами своей готовности на  величайшие жертвы со стороны «его» отечества, лишь бы дело  социалистической революции было фактически двинуто вперед.

Ради  «своего» дела, т. е. ради завоевания мирового господства, империалисты  Англии и Германии не остановились перед полным разорением и удушением  целого ряда стран, начиная от Бельгии и Сербии, продолжая Палестиной и  Месопотамией. Ну, а социалисты ради «своего» дела, ради освобождения  трудящихся всего мира от ига капитала, ради завоевания всеобщего  прочного мира, они должны выжидать, пока найдется путь без жертв, они  должны бояться начать бой, пока не будет «гарантирован» легкий успех,  они должны ставить выше безопасность и целость «своего», буржуазией  созданного, «отечества», по сравнению с интересами всемирной  социалистической революции? Трижды заслуживают презрения те хамы  международного социализма, те лакеи буржуазной морали, которые так  думают …».

Ленин В.И. «Письмо американским рабочим (20 августа 1918 г.)». Полн., собр., соч. Т 37. С. 53 - 54.

Что  же касается самого Брест-Литовского мира, то 13 ноября 1918 г., на фоне  революционных событий в Германии, Брестский мир был аннулирован  решением Советского ВЦИК. Вскоре после этого начался отвод германских  войск с занятых территорий бывшей Российской империи.

А по поводу патриотизма В.Ленина читаем его доклад на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 г.:

«  … Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет  защищаться, но не сразу революция научается защищаться. Революция была  пробуждением к новой жизни миллионов. В феврале и марте эти миллионы не  знали, за что идут продолжать ту бойню, в которую их погнали цари и  Керенские и цель которой была разоблачена лишь в декабре большевистским  правительством. Они ясно понимали, что это была не их война, и нужно  было около полугода, чтобы наступил перелом. Этот перелом наступил; он  изменяет силу революции. Массы, истомленные, истерзанные четырехлетней  войной, в феврале и марте бросали все и говорили, чтобы наступил мир и  была прекращена война. Они не в состоянии были поставить вопроса, из-за  чего война. Если эти массы теперь создали новую дисциплину в Красной  Армии, не дисциплину палки и помещичью, а дисциплину Советов рабочих и  крестьянских депутатов; если они теперь идут на величайшее  самопожертвование; если среди них сложилась новая сплоченность, то это  потому, что в первый раз в сознании и на опыте десятков миллионов  рождается и родилась новая, социалистическая дисциплина, родилась  Красная Армия. Она родилась только тогда, когда эти десятки миллионов  людей на собственном опыте увидели, что помещиков и капиталистов они  сбросили сами, что строится новая жизнь, что они начали ее сами строить и  что они эту жизнь построят, если не помешает иностранное нашествие …».

Ленин В.И.  Полн., собр., соч. Т 37. С. 122-123.

Читайте первоисточники.

+1
Ответить

Тупой Черчиль. 3 года тянул с открытием Второго Фронта. Но верх глупости- это 46 год. Его империя разваливается , а он начинает "холодную войну" с Советским Союзом.

0
Ответить
Прокомментировать

А откуда такие данные, что Черчилль СССР не любил? На основании чего подобные "предъявы"? Даже в известной Фултонской речи, сэр Уинстон специально оговорился: "Уверен, что вы, как и я, питаете глубокое уважение к героическому русскому народу и моему боевому товарищу маршалу Сталину" (цитирую по памяти). Мифы о нелюбви Черчилля к России, СССР совершенно беспочвенны, как и мифы о "вечной вражде" Англии к России. Эти сказки производят пропагандосы, разжигающие межнациональную рознь в угоду политической конъюнктуре.

Вот коммунистов да, не любил. Но нацистов не любил еще больше. Его знаменитая фраза: "Если б Гитлер вторгся в ад, я бы о сатане замолвил доброе слово"

10
-4

Бульдог никогда не уважал Россию. Посмотрите истории МВ (1; 2 ) 

-3
Ответить

а конкретней можно? А то приведенные выше цитаты говорят об обратном. 

0
Ответить

Вообще-то уважение лично к "боевому товарищу маршалу Сталину" и отношение к СССР в целом - это две большие разницы.

0
Ответить
Комментарий удален модератором

В.Ленин никогда не говорил тех слов, что приписывает ему автор. На самом деле размышления о роли социалистов в буржуазных войнах из уст Ленина звучат следующим образом (привожу в контексте, чтобы был понятен смысл всего выступления):

«… Трудно представить себе более омерзительное лицемерие, чем то, с каким англо-французская и американская буржуазия сваливает «вину» за Брестский мир на нас. Как раз капиталисты тех стран, от которых зависело превратить Брест во всеобщие переговоры о всеобщем мире, они же и выступают «обвинителями» нас! Стервятники англо-французского империализма, нажившиеся на грабеже колоний и на бойне народов, протянули войну вот уже скоро на целый год после Бреста, и они же «обвиняют» нас, большевиков, предложивших справедливый мир всем странам, - нас, разорвавших, опубликовавших, предавших всеобщему позору тайные преступные договоры между бывшим царем и англо-французскими капиталистами.

Рабочие всего мира, в какой бы стране они ни жили, приветствуют нас, сочувствуют нам, рукоплещут нам за то, что мы порвали железные кольца империалистских связей, империалистских грязных договоров, империалистских цепей, - за то, что мы вырвались на свободу, пойдя на самые тяжелые жертвы ради этого, - за то, что мы, как социалистическая республика, хотя бы и истерзанная, ограбленная империалистами, осталисьвне империалистской войны и перед всем миром подняли знамя мира, знамя социализма.

Неудивительно, что банда международных империалистов ненавидит нас за это, что они «обвиняют» нас, что все лакеи империалистов, в том числе наши правые эсеры и меньшевики, тоже «обвиняют» нас. В ненависти к большевикам этих сторожевых псов империализма, как и в сочувствии сознательных рабочих всех стран, мы почерпаем новую уверенность в правоте нашего дела.

Тот не социалист, кто не понимает, что ради победы над буржуазией, ради перехода власти к рабочим, ради начала международной пролетарской революции, можно и должно не останавливаться ни перед какими жертвами, в том числе перед жертвой частью территории, перед жертвой тяжелых поражений от империализма. Тот не социалист, кто не доказал делами своей готовности на величайшие жертвы со стороны «его» отечества, лишь бы дело социалистической революции было фактически двинуто вперед.

Ради «своего» дела, т. е. ради завоевания мирового господства, империалисты Англии и Германии не остановились перед полным разорением и удушением целого ряда стран, начиная от Бельгии и Сербии, продолжая Палестиной и Месопотамией. Ну, а социалисты ради «своего» дела, ради освобождения трудящихся всего мира от ига капитала, ради завоевания всеобщего прочного мира, они должны выжидать, пока найдется путь без жертв, они должны бояться начать бой, пока не будет «гарантирован» легкий успех, они должны ставить выше безопасность и целость «своего», буржуазией созданного, «отечества», по сравнению с интересами всемирной социалистической революции? Трижды заслуживают презрения те хамы международного социализма, те лакеи буржуазной морали, которые так думают …».

Ленин В.И. «Письмо американским рабочим (20 августа 1918 г.)». Полн., собр., соч. Т 37. С. 53 - 54.

Что же касается самого Брест-Литовского мира, то 13 ноября 1918 г., на фоне революционных событий в Германии, Брестский мир был аннулирован решением Советского ВЦИК. Вскоре после этого начался отвод германских войск с занятых территорий бывшей Российской империи.

А по поводу патриотизма В.Ленина читаем его доклад на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября 1918 г.:

« … Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться, но не сразу революция научается защищаться. Революция была пробуждением к новой жизни миллионов. В феврале и марте эти миллионы не знали, за что идут продолжать ту бойню, в которую их погнали цари и Керенские и цель которой была разоблачена лишь в декабре большевистским правительством. Они ясно понимали, что это была не их война, и нужно было около полугода, чтобы наступил перелом. Этот перелом наступил; он изменяет силу революции. Массы, истомленные, истерзанные четырехлетней войной, в феврале и марте бросали все и говорили, чтобы наступил мир и была прекращена война. Они не в состоянии были поставить вопроса, из-за чего война. Если эти массы теперь создали новую дисциплину в Красной Армии, не дисциплину палки и помещичью, а дисциплину Советов рабочих и крестьянских депутатов; если они теперь идут на величайшее самопожертвование; если среди них сложилась новая сплоченность, то это потому, что в первый раз в сознании и на опыте десятков миллионов рождается и родилась новая, социалистическая дисциплина, родилась Красная Армия. Она родилась только тогда, когда эти десятки миллионов людей на собственном опыте увидели, что помещиков и капиталистов они сбросили сами, что строится новая жизнь, что они начали ее сами строить и что они эту жизнь построят, если не помешает иностранное нашествие …».

Ленин В.И.  Полн., собр., соч. Т 37. С. 122-123.

Читайте первоисточники.

+1
Ответить
Прокомментировать

А почему он должен был любить СССР - это не девушка, не родители, не "малая родина" Черчилля и даже не место, где он любил проводить отпуск. :)

Если бы Черчилль был коммунистом, другое дело, так ведь нет: он был "представителем буржуазных правящих кругов" и "апологетом капитализма". А СССР провозгласил своей целью уничтожение капитализма и ликвидацию буржуазии во всем мире, в том числе, стало быть, и в Великобритании.

Нелюбовь Черчилля к СССР не помешала ему сотрудничать СССР во время войны - поскольку по сравнению с Гитлером Сталин виделся Черчиллю меньшим злом. "Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы по крайней мере замолвил за дьявола словечко", - сказал Черчилль в начале войны.

3
-1

К СССР возврата нет.

0
Ответить
Прокомментировать

Этого алкаша надо было судить за многочисленные преступления- за голодомор в Бенгалий, за убийство мирных жителей в Германий, за разрушение архитектурных и культурных ценностей. Эти "западные сэры" ничем не были лучше от фашистских военных преступников

1
-3
Прокомментировать

ЧЁРТчелль - это  есть чёртчелль - это просто тупая сальная Бесноватая Нечисть, нинего особенного, но которую незаслужкенно раскрутили мелкобританцы! :) )  
надо подумать самостоятельно о нем, а не верить этим подлым врунам - мелкобританцам))
СТИХИ.  Противоядие от негодной информации - http://www.stihi.ru/2016/12/10/7081

1
-10

А С КАКОГО БОДУНА - Британскому аристократу - профессиональному  военному и политику - следовало бы любить ВЕЧНОГО своего ПРОТИВНИКА!? Не  только ссср но и Российскую империю!  Сэр Уинстон - по МОЕМУ мнению -  БЫЛ САМЫМ ВЫДАЮЩИМСЯ и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ в своих действиях ПОЛИТИЧЕСКИМ  деятелем ВСЕГО 20 века!          ОН старался для Великобритании! НЕ его  упущение - что Британская империя развалилась! Просто время пришло -  вторая половина 20 века!

(ну а там спорьте)! Я ЧАСАМИ могу  набирать в ЕГО пльзу! НО это не значит , что я масон и ненавижу Россию. Я  профессионал и ЧЕСТНО оцениваю противников! Если противник великолепен в  своей деятельности - ЕГО НАДО уважать! НЕ с говном сражаетесь!

Поэтому я восхищаюсь и Сэром Уинстоном и Эрихом Хартманом!

0
Ответить

насчет ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ Черчилля сильно возражаю, поскольку он не раз менял  партии за всё время политической жизни: от консерваторов- к либералам и наоборот.

0
Ответить

Велика ли разница меду английскими консерваторами  и либералами  и те другие зародились   в Англии когда в Руси правил Иван Грозный и те и другие  сегодня считают своим принципом в политике

 равенство всех граждан перед законом  нам бы такое не помешало!

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить