Geo .
декабрь 2018.
62380

Проблема России в том, что она не знает, что она хочет. Монархия надоела, коммунизм не прижился, а капитализм оказался не таким хорошим, каким его представляли советские люди?

Ответить
Ответить
Комментировать
6
Подписаться
3
51 ответ
Поделиться

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Нет. Проблема в том, что россияне хотят того, чего не может быть.

А те, кто хотят попасть во власть им это это регулярно обещают.

ТОП 5 желаний/обещаний:

  1. Жить лучше;
  2. Стабильность;
  3. Чтобы не было хуже/войны;
  4. Чтобы кто-то всё это сделал за них(сильного лидера, доверие к власти);
  5. Чтобы государство им не докучало/мешало;

А надо бы брать ответственность на себя, расширять кругозор, оттачивать свои навыки и умения, изучать технологии (как сделать что-то полезное).

Александр Баутинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
186
-24

Ммм, жить лучше это прям огромное требование? А то что у нас везде коррупция и учителя, врачи получают по 15к это норм и больше некуда стремиться?

+7
Ответить

@Валерий Ульянов, весть вопрос в том, за счёт чего должны произойти изменения?

Обычно полагают, что за счет:

Решения (волевого) президента;

Прихода к власти коммунистов/либералов/патриотов/...

Более справедливого (насильственного по отношению к богатым) передела имущества, повышения налогов и т.п.

Само по себе (например за счёт роста цен на нефть).

+4
Ответить
Ещё 7 комментариев

@Александр Баутин, А за счёт чего должны у каждого свое мнение . А вот из за чего изменения действительно происходят ? За счёт личных достижений ? То что тут кто-то пытается продать ? Это что ? Залез кому то на шею или уши оседлал и продал байду? И да и нет. Это реальность немногих.Нагни и пануй ! Мотивировочка ! Да это работает для элиты. У нас в большинстве общество не торговцев. И все друг на друге кататься не могут. Если только не по очереди. Большая часть населения бюджетники. Откуда будет рост их благосостояния , если не за счёт совместных разумных усилий государства ? Рост последних 20 лет при Путине это не сам по себе из-за нефти прилетело. Это разумная политика. Борьба за долю на мировом рынке углеводородов. Диверсификация поставок. Новые газопроводы. Попытка начать продавать продукцию высоких военных технологий. Единственно возможное для нас место на рынке без разрешения США. Надо наполнять бюджет государства и повышать продажи за рубеж. Это рецепт роста благосостояния Общества в целом. А личный это уж как получится. Найдёшь кому мозг парить - разбогатеешь

-2
Ответить

@Peter Burger, Да, я думаю что произойти изменения могут только за счёт личных достижений (вклада) очень большого количества людей. Жизнь на нефтяной игле как и не героиновой, может некоторое время казаться лёгкой и приятной, но в любой момент может превратиться в настоящий ад. Не хотелось бы так. А находить новые вены и продавать пушки маньякам, это конечно да... Прямо повод гордиться своей страной и восхищаться экономическим гением дяди Вовы. Ага.

-1
Ответить

@Александр Баутин, изменения могут произойти только после смены общественно экономической формации, только после начала построения правового развитого капиталистического государства. Это произойдет вовсе не благодаря личным усилиям рядовых граждан. Это будет когда снова как в 1917г и в 1991г у поганой гос власти не останется способа управлять по старому и получать такую же прибыль как раньше- ну чтобы оставаться на мировом уровне престижного элитного потребления.

Может учили в детстве- верхи не могут, а низы не хотят? )) там ниче нету про личные достижения которые вы тут пропихиваете с целью скрыть уродов из гос власти, которые нам всё загадили!

Пока что мы живем в феодальной недоразвитой стране, и поэтому никаких противоречий в вашем списке народных требований нету ))

Если уж барин влез во власть, то обязан накормить паству и не мешаться нормально жить )) Это утопично в случае Стационарного Бандита вместо государства, но непротиворечиво.

0
Ответить

@Василий Иванович, до "верхи не могут, низы не хотят я ещё не дочитал". Но уже успел прочитать, что если человек допускает, что проблема которая его касается целиком и полностью в других людях, то эта мысль и есть главная проблема.

Изменения, если и произойдут, то скорее всего стихийно, как в феврале 1917 г, резко, неожиданно и непредсказуемо. Проблема в том, если при этом, сами люди останутся такими же алчными и эгоистичными, то мы получим примерно тоже самое общество, но в ещё более извращенной форме.

0
Ответить

@Александр Баутин, А что не может быть по-вашему ? 1)Стабильность без бардака ? 2) рост благосостояния ? 3) Мир без больших войн ? 4) разумной воли властей? 5) минимизация или вообще упразднение государства? К ЧЕМУ ПРИЗЫВАЕМ ? брать ответственность на себя ? По какой статье хочешь ? По 282 УК РФ Готов ?

+1
Ответить

@Peter Burger, О_О Где я вообще на 282 статью наговорил? Я так то про то, что работать надо в реальном секторе, а не пытаться перепродать китайское дерьмо через третьи руки.

0
Ответить

@Александр Баутин, Втюхать китайское дерьмо через третьи руки это и называется взять ответственность на себя за своё благосостояние по простому . Но это не для всех. А втирать всем " взять ответственность за себя , чтобы изменить политику страны " это явно дорога по 282 ой! По крайней мере все кого мы знаем из пострадавших как раз горели этой идей взять ответственность на себя за судьбы страны.

0
Ответить

@Валерий Ульянов, а Вы знаете сколько получают врачи и учителя? Они, к слову, не так и плохо получают. Если много работают. Нет там никаких "нищих". Давненько уже.

-1
Ответить

@Валерий Ульянов, а хрена ли они не могут создать реальный профсоюз, отстаивающий свои права (повышение зарплат до приличного их профессии уровня, прежде всего)? Хрена ли голосуют по указке за партию власти? Вот и получают, что заслужили.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Валерий Ульянов, да, это всё относительно. Сейчас = коррупция, вчера - тотальная нищета и произвол, ещё раньше - вообще огромное горе: война, гибель целого поколения, молодого, цветущего. А вы думаете, что в других странах народ не жалуется на жизнь, на судьбу и т.д.? И всем доволен? Наоборот даже бывает: кому-то из иностранцев у нас, в России очень даже нравится. Кроме того, жизнь, она очень многоплановая. Очень многое для человека значит личная "устроенность" в этом мире. Он может быть богат или хотя бы просто достаточно зажиточен, но одинок, например. Или быть бедным и тоже одиноким. Но при своей бедности этот человек мечтает о личном счастье, чтоб найти любовь, например. Но не находит. А можно быть просто успешным, а завтра его кто-то ещё более успешный и талантливый вытеснит, не по подлости, не по злобе, а тот первый с горечью подумает, что его уже "обогнали" (на работе, в науке и т.д.). И ему станет очень грустно (это в лучшем случае, а в худшем - начнёт плести интриги в отношении своего "соперника"). Молодые злятся на старшее поколение, им думается, что те, кто старше, их не понимает и не даёт им продвинуться по службе. А люди старшего поколения считают, что они ещё со своим опытом и знаниями вполне "дадут фору" молодым. В лучшем случае это "ворчание" с обеих сторон так и продолжается, в худшем - начинается жёсткая "борьба за выживание", где порою "все средства хороши" вплоть до чёрной клеветы. А тут говорят о демократиях каких-то , о том и о сём. Ведь и в масштабах мировой политики то же, что и в частной жизни. Ничего нет нового в подлунном мире.

0
Ответить

Не хватает ещё одного признака: чтобы государство (которое не должно докучать) решало бы проблемы чистоты в подъездах, во дворах, на улицах городов. Ещё, чтобы банки перестали взыскивать недоимки.

+1
Ответить

Вязать лапти...вы это предлагаете?

+1
Ответить
Ещё 8 комментариев

Всё гораздо проще - в России народ оказывается хуже тех индейцев и чукчей,которые велись на бусы и побрякушки,подсев апосля на алкогольные напитки. В СССР какие только госстрои и режимы власти не вводились,на что только граждане не подсаживались - земля крестьянам, книги за макулатуру,хрусталь и ковры по записи. Где всё это? = НА ПОМОЙКАХ социализм,комунизм,кооперация и потребсообщества,и т.д. Но вот рынок и бизнес вообще идиотизм по пятому кругу!!!!!!!!!!!!!! было же !????! нет,снова все захотели стать барыгами и спекулянтами. Вот за это от вас работяг и избавилась власть,как за балласт. Пенсионеры тоже обуза для государства ТАКОГО.

+1
Ответить

автор тупит

0
Ответить

никакой конкретики

0
Ответить

Ну, хрен знает? Что плохого в стабильности?

+1
Ответить

@Марина Усанова, может ведь быть и "стабильная бедность", и "стабильный холод", и работа может быть стабильной. А Вы о какой конкретно "стабильности" говорите? Вернее, о стабильности чего именно?

0
Ответить

Нет не эти ГЛАВНЫЕ ЖЕЛАНИЯ.

Во-первых - первые три можно было бы не вспоминать. Т.к. люди всех стран хотят жить лучше, без войны в стабильном государстве. А вот 4 и 5 пункт вообще хрень: "чтобы кто то за них всё сделал" и "чтобы государство не мешало". Понятие - всё сделал - это как? Или - расширять кругозор, оттачивать свои навыки и умения - ХА-ХА надо же такое придумать! Да у нас выше крыши людей с такими отточенными навыками и высоким кругозором, а живут ниже плинтуса по сравнению с сынком бывшего бендита, в настоящем - собственника завода, а реально ничего не умеющего, живущего только развлечениями.

Главное желание людей - ВОССТАНОВИТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ в обществе.

+2
Ответить

@Валерий, понятие "всё сделал"- в самом прямом смысле. Придет Добрый Жестокий Вождик, попросит полизать ему анус, подчиниться, отдать дочерей на изнасилование- а в ответ даст подачку с барского стола.

Ниче делать не надо, прислуживай лизоблюдом и всё, ни образования ни ума ниче не надо, ты типа уже верный пролетарий который понимает что без Вождика пролетит )) ну как в СССР работяги жили.

И ваши нынешние собственники- такие же ставленники чекистов как и в СССР были красные директора. Конечно они ниче не умеют кроме захвата власти и эксплуатации. Но тупые верноподданные холопы не понимают что подачки меньше того что власть с них стрижет ))

И "справедливость" для овец вовсе не равна "свободе и равноправию" как у всех нормальных людей. Овцам наоборот надо чтобы все были бесправные рабы, тогда тупицы имеют шанс выиграть у более умных сограждан, и даже могут попасть в надсмотрщики.

-1
Ответить

А дочку сослуживца-подчинённого зачем насиловать-то? Сейчас сплошь и рядом "деУшки" сами отдаются, чтоб продвинуться по службе. И с удовольствием отдаются. "А чё? Я просто умная!", - скажет она. И поди, скажи ей, что такое поведение ниже всякого"плинтуса". Ответит:" Вы все дураки, ваши разглагольствования про девственность, чистоту и мораль никому не нужны. Вы, идиоты, отстали от жизни. На Западе "кто с кем и когда и в каком возрасте"вообще никого не интересует. Потому что там - демократия". Вот такое и услышите.

0
Ответить
Прокомментировать

О нет, проблема не в этом))) проблема в том что наши граждане сами не хотят ничего решать.

хотели бы - выходили бы на улице как во франции.

там ребята протест заявили - и тут же результат. правда, у них протест  иного рода, а не наши 3 с половиной колеки.

Там люди РЕАЛЬНО борятся за свои права. реально держат эту самую демократию

Сами могут организоваться, потребовать от государства ответа, пригрозить действиями в ответ.

А наши граждане хотят чтоб всё было само собой. чтоб добрый дядя о них заботился а они так и быть, будут на работу ходить.

Ксандр Жмуровотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
125
-34

За что выходить на улицу, за капитализм или коммунизм или соцыализм  или за монархию?

+2
Ответить

да разве за этим выходят на улицу?)) это мы уже совсем промылись мозгами то))

Выходят на улицу против конкретных действий. против варварской реформы, против произвла, против  всяких Хахалаевых, Сердюковых и тому подобное.

Идеалогия тут не причём.

+14
Ответить
Ещё 10 комментариев

"Против"   это просто вы не даёте жизни ухудшится, а вот когда выходят за "За", то есть шанс на улучшение и изменения её.

+9
Ответить

Против ухудшений — это против ухудшателей, а против ухудшателей — это за улучшателей, а за улучшателей — это за улучшения. Косвенно борьба с ухудшениями приводит к улучшениям, потому что таким образом люди голосуют против неэффективного руководства — очевидно, в пользу эффективного руководства, которое в свою очередь создаёт улучшения.

+5
Ответить

"За"  это когда вы боретесь за альтернативный путь развития. А "против" это просто "против". Вот например  митинг За Навально и всё всем ясно какой контингент на митинге и чего они хотят .  А вот например митинг против Путина, кто там и чего хотят(кроме ухода Путина) не ясно. Не ясно а что будет потом: коммунизм, нацызм, либеральная демократия? 

Главное это "за", а не 'против". За

+6
Ответить

Да какая вам разница что конкретно будет потом? Потом не будет той конкретной проблемы, против которой мы боремся конкретно сейчас. Это главное. Если это породит другую проблему, мы и её решим. В этом суть. Последовательно борясь со всеми проблемами, человечество приходит к лучшему будущему. Вот смысл. «Le Roi est mort, vive le Roi!» — это исторический закон развития.

А в чём смысл «за» без «против»? «За» без «против» — это айфон в кредит и майбах под залог квартиры, это деградация и полная потеря смысла.

+1
Ответить

А вдруг потом будет хуже. Вот, например Навальный для коммунистов скорее  будет хуже Путина. А для бизнеса и либералов победа коммунистов будет  хуже, чем правление Путина.

+1
Ответить

«Кабы чего не вышло» — это ущербная логика человека в футляре. Чем история закончилась, вы, должно быть, знаете.

Человек в футляре: всё у него в футляре. Когда лежал в гробу, казалось, улыбался: нашёл свой идеал.

+2
Ответить

Например Царя от престола, бизнес и верхушка убирала не для того, что бы в стране коммунизм построить.

+4
Ответить

@Александр Табакаев, Нужно учиться на чужих ошибках а не делать снова свои и наступать на одни и теже грабли

0
Ответить

@Александр Табакаев, Украина это показала во всей красе

0
Ответить

@Александр Табакаев, все как раз наоборот, борьба с ухудшением приводит к ещё большему ухудшению.

-1
Ответить

Наверное потому что бОльшая часть русских потомки рабов. Их по другому не научили. В клетке жизнь проще. Стабильность и фсё такое.

-7
Ответить

Интересно, кто поставил минус, они из бояр?

+4
Ответить
Ещё 2 комментария

Ты сам себя кем считаешь? Потомком раба и рабом?

Ты потомок точно из тех же кругов что и бОльшая часть русских/украинцев/беларусов etc.

+2
Ответить

Всё верно, я потомок крепостных крестьян. В чем проблема

+5
Ответить

я вот потомок рабов, и что? я раб? мой менталитет от этого стал рабским? или как это происходит? может есть какие-то научные изыскания по поводу передачи рабского менталитета, генетического рабства, генетической предрасположенности к рабству? или вы пишите, то, что звучит громко и красиво (для либерального уха по крайней мере)

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

Причем здесь генетика?

Может лозунги уберете для другого случая?

Происходит это гораздо проще - передается с воспитанием.

Или вы думаете что крепостные могут воспитать своего ребенка интелегентом?

+3
Ответить

@Александр Ермоленко, вот я никак не могу понять, если русские считаются потомками рабов (хотя, например, поморы никогда крепостными не были), почему среди них так много откровенных анархистов по жизни? Причём, они считают, что сумеют выжить при любой власти. Если они, по вашему, потомки рабов, то довольно своеобразные.

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Александр Ермоленко, а может потому что большая часть потомки тех, которые видели во что превратилась страна, после того, как смели ненавистный царский режим. Такая большая страна всегда более инерционна и запустив процесс протеста и разрушения, его трудно остановить. И какими страданиями выходить из разрухи и догонять мир.

+1
Ответить

При чем тут воспитание и рабство? Какие еще лозунги? Вы спятили что ли? вы ж сами сказали, что мы потомки рабов.. и еще спрашиваете при чем тут генетика?

Или вы думаете что крепостные могут воспитать своего ребенка интелегентом?
я честно говоря в шоке от таких дремучих рассуждений в 21-то веке да еще и от человека, представляющего из себя видимо прогрессивное общество, бггг
В историографии есть даже такое понятие как "крепостная интеллигенция".
В 19 вв. были крепостные: композитор М. А. Матинский, композитор и скрипач И. Е. Хандошкин, композитор и руководитель хоровой капеллы Шереметевых С. А. Дегтярев, композитор А. Л. Гурилев, хормейстер Г. Я. Ломакин. В области лит-ры, кроме Шевченко, были известны в 1-й пол. 19 в. И. С. Сибиряков, И. И. Варакин, С. Н. Олейничук, Ф. Н. Слепушкин, Е. И. Алипанов. Выходцами из крепостной среды были прогрессивные писатели 60-70-х гг. А. Кирпшциков и Ф. Д. Нефедов. Особенно значительна роль К. и. в развитии рус. театральной культуры 18-19 вв. Крупнейшими актерами крепостной сцены были П. И. Ковалева (по сцене Жемчугова), Т. В. Шлыкова (по сцене Гранатова), Мочалов-старший (отец великого трагич. актера), М. С. Щепкин, получивший свободу после 17 лет сценич. деятельности. Целые театр. коллективы из крепостных работали в столицах. В 70-80-х гг. 18 в. театр Шереметева в Кусково, а в 90-х гг. в Останкино по своему художеств. уровню не уступал лучшим  театрам Москвы и Петербурга. В провинции были широкоизвестны крепостные театры Каменского в Орле, Есипова в Казани, Шаховского в Н. Новгороде, Хорвата в с. Головчине Курской губ. Всего в кон. 18 - нач. 19 вв. насчитывалось св. 170 крепостных театров, из них 58 в Москве, 27 в Петербурге.

Из крепостных вышли видные ученые 19 в. А. Никитенко, А. Теплоухов, С. Власов, И. Голышев, изобретатели братья Черепановы. Во 2-й четв. 19 в. начался процесс постепенного исчезновения К. и. Обучение и содержание "собственных" творческих коллективов становится экономически невыгодным, а иногда и просто невозможным. Большие культурные очаги типа Архангельского распадаются. Часть крепостных художников и музыкантов дисквалифицируется при использовании на хоз. должностях, часть, получив свободу, сливается с демократичческой разночинной интеллигенцией. Целые крепостные оркестры и труппы приобретаются у владельцев дирекцией императорских театров, нек-рые крепостные театры в провинц. городах реорганизуются накоммерч. началах и тд..
вы хоть думайте иногда чего пишите?

+12
Ответить

Не знаю зачем вы все это написали, и как это отменяет, что наши предки были крепостными?

-3
Ответить
Ещё 7 комментариев

"...Их по другому не научили. В клетке жизнь проще. Стабильность и фсё такое."

Тебе не кажется, что как минимум эта часть вашего комментария - полная херня?

На "ты" обращаюсь как равный к равному, как "потомок раба" "потомку раба".

Вот тут Бугаев, сделал всё за меня. Спасибо ему кстати!

+5
Ответить

Нет не кажется. А что?

+1
Ответить

а я не знаю зачем вы написали "что крепостные не могут воспитать своего ребенка интеллигентом"
ну и уж если пошла такая пьянка, то я вас уверяю, что подавляющее большинство тех, кто..., как там автор комментария писал " Там люди РЕАЛЬНО борятся за свои права. реально держат эту самую демократию. Сами могут организоваться, потребовать от государства ответа, пригрозить действиями в ответ."..дак вот эти самые "люди" это ни кто иной как потомки рабов, крепостных, и прочей черни, что составляла прежнюю Францию.

+3
Ответить

Про чернь во Франции согласен. Только там больше времени и поколений прошло. Слышал теорию что социальный статус может измениться через четыре поколения.

+2
Ответить

и еще это отменяет причинно-следсвтенную связь между сегодняшними событиями и тем, что вы написали

+4
Ответить

Не отменяет. Ваши примеры это во первых исключения.

Во вторых, я же не сказал, что сам человек не сможет изменить себя или своё воспитание. Он же не на сто процентов зависит от воспитания? Но очень сильно.

Во Франции было время капитализма. У нас было рабство, потом сразу коммунистическое рабство. В обоих случаях главным было выжить.

Раньше считалось, что мы таким образом перепрыгнули одну ступень и развития, сейчас стало понятно, что это был шаг назад.

-2
Ответить

@Александр Ермоленко, т.е. во Франции при капитализме вопрос выживания не стоял, там социальные блага "на голову падали". Что-то у Гюго и прочих классиков того периода, я совсем другое читала. Комфортная жизнь появилась в Европе только после второй мировой ( косвенно как ни крути от наличия в мире СССР- чтоб у них не случилось), а до этого третьим классом от счастья капиталистической жизни уплывали в Америку в надежде на лучшее.

0
Ответить
Ещё 15 комментариев

За царя в голове. Никто не даст нам избавления. Ни Бог ницарь и не герой. Добьемся мы освобождения своей собственной рукой. Аристотель советовал царя. Чтоб он с головой дружил и царствовал на славу всем нам.

+6
Ответить

Проблема России в том, что народ слишком много пережил за свою 1000 летнюю историю. Мы просто хотим жить спокойно, и конечно надеемся на хорошего руководителя.

+4
Ответить

Да вот не угадал ты, вандал хренов! Наши люди внутренне солидней и умней, чем французские погремушки. И хорошо понимают, ставя себя на место других, что У НАС ДОЛГО БЕЗОБРАЗНИЧАТЬ НА УЛИЦАХ НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Не сможет вандалов одолеть ОМОН (хотя уже это спорно) - будет гвардия, войска, танки... Да-да! Всё будет! Потому что у нас ГОСУДАРСТВО - ДРУГОЕ! Не прогнившая европейская "дерьмократия"! Мы его таким хотели и таком всегда старались сделать! И для тех, кто будет защищать государство - показателем профессионализма является сам процесс, проверка на то, кто мужик, а кто погулять вышел. И ставя себя на место этих мужиков, я точно знаю, что я бы свой уровень уж постарался бы доказать! Вот так у нас рассуждают простые люди!

А по поводу подлости власти - если у нас голова и память есть - все они всё получат на очередных выборах! Всё, что заслужили!

Ну, а если ни головы, ни памяти у нашего народа нет - то, как говорится, поздно пить боржоми. Можно сразу выбирать деревянные макинтоши. Потому что жизни в стране дураков всё равно не будет. Но я почему-то всё же верю, что мозги у народа ещё найдутся.

Что ещё остаётся? Только верить!

0
Ответить

чёй та коммунизм не прижился? всё нормуль было. просто позволили вырасти жирным и жадным предателям. в последующем таких ошибок надо избежать.

-1
Ответить

@nagual ФАРТ, идея была хорошая, только расчитана на идеальную ситуацию, людей, а человек слаб ...... всегда найдутся те кто от добра еще большего захочет и будет хотеть, сколько бы ему не давали, типа как в сказке =Морозко= - хочу принца, хочу богатство, хочу хочу хочу .....

+2
Ответить
Ещё 2 комментария

@Владимир Комиссаров, да ладно? нормально реализовывалсь идея, и человек силён. бытие определяет сознание. а валить на слабости - отмазки.

0
Ответить

@nagual ФАРТ, вот именно, что если бы человек был силен сознанием, то перетерпел бы любое бытие, а вот слаб оказался, захотелось в начале 90-х что-бы как в Европе, ну и под этот шумок развалили Союз, Украина со своими кружевными труселями нам об этом напоминание, а то кое-кто забывать начал к чему выпендреж приводит...

+1
Ответить

Проблема России в том, что ее народ не хочет работать как при коммунистах, но хочет жить на европейском уровне. Все рассчитывают на природные богатства, которые стоят копейки. Не верите? Подсчитайте. По данным Минприроды у нас в недрах сокрыто богатств на 53 триллиона рублей. Даже если мы всё это разом добудем и продадим, то на каждого россиянина придется по 363 тысячи рублей НА ВСЮ ЖИЗНЬ!

-2
Ответить

В России никогда не было социализма и коммунизма. А капитализм в современном его понимании не дали построить. И мы оказались в положении людей, которые начали ремонт в своей квартире, а потом на пол пути его бросили... Обои ободрали, а новые не поклеили, потолок так и остался грязным и тд...

-1
Ответить

@Стар Лесников, Почему же, коммунизм был. Причем примерно в обещанное Хрущевым время. Ведь что такое коммунизм? Это когда от каждого по способностям и каждому по потребностям. Однако при этом дело то в том, что потребности определяет не сам человек, а они определяются сверху. Лично сам слышал такое на занятиях по марксизму-ленинизму. Это, казалось бы, понятно каждому дураку, но почему-то умалчивалось. Помните, когда практически все можно было получить только по талонам? Вот это и есть коммунизм. Правда, он почему-то никому не нравился... Ну что же, в истории России было и не такое. Вова Ульянов, добиваясь власти, поообещал крестянам землю. Правда, тоже кое-что "забыл" сказать - вся земля ваша, а вот то что вы с нее соберете, наше.

-1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Niedzwiedz, Хрущов как раз привнёс уравниловку, это при Сталине было.

0
Ответить

... настоящих буйных мало - вот и нету вожаков...

+2
Ответить

Вопрос, а во Франции чего добились протестами? Загнали в задницу собственную экономику и малый бизнес. Почему не кто не обсуждает, что разгоняют резиновыми пулями и слезагонкой протестующих:) где право на свободу слово? Наши люди помнят, что если бороться можно на пороться. Любая РЕВОЛЮЦИЯ это откат назад а вот ЭВОЛЮЦИЯ это планомерное развитие. И не будем забывать, что русский бунт бессмысленный и беспощадный

+3
Ответить

Предложение после точки пишется с прописной буквы.

Имена собственные пишутся с прописной буквы - не "франция", а Франция.

Не "колеки", а калеки. Не "борятся", а борются. Не "держат", а держут. Что б.

0
Ответить

Так века рабства, войн, революций и жутких репрессий как то не способствовали формированию гражданина и демократа. Да и климат не способствует, как во Франции.

0
Ответить
Прокомментировать

Беда современной России в том, что она выбирает прошлое. Даже горбачевская Перестройка начиналась по сути с выбора куда нам вернуться-- в НЭП, в Россию после Февральской революции или имперскую Россию. При этом не учитывалось то, что вернуться в любое (советское, капиталистическое или монархическое) прошлое чисто технически невозможно-- в истории назад не ходят, и любое прошлое было в свое время, было результатом чего-то предшествующего и складывалось при определенных внутренних и внешних обстоятельствах, которых уже давно нет.
Вторая проблема в том, что у нас почему-то все время ждут немедленных результатов: не отрицая всей сумбурности и непоследовательности реформ конца 80-х и 90-х годов, я совершенно уверен, что "золотые" времена нулевых были обеспечены не умелым руководством Путина, а были исключительно результатом реформ 90-х годов. И у нас был прекрасный шанс в нулевые продолжить и развить то, что прекрасно заработало.  Другими словами, смотреть нужно не столько на происходящее в настоящее время, сколько на саму тенденцию развития, уметь смотреть вперед, учиться предвидеть последствия любого шага, понимать механизмы происходящего.
Третья проблема в том, что мы живем какими-то средневековыми понятиями об окружающем мире, где все только и думают о том, как завоевать Россию, отобрать у нее газ, нефть и полезные ископаемые, о том, как превратить нас в рабов. Никому даже в голову не приходит, что мир уже давно живет по совершенно другим правилам и законам, что большинство конфликтов между ведущими странами переместились с территориальных проблем в область борьбы за рынки сбыта, сферы экономического влияния, в гонку за технологическое превосходство. И мы в этом мире со своими понтами, духовными скрепами и пещерными представлениями  смотримся, как минимум, жалко и смехотворно, а ведем себя как пьяный дебошир в театре. И подобная политика лишает нас шанса на будущее,  отставание от мира в настоящее время обрекает Россию играть второстепенные и третьестепенные роли в международном раскладе будущего. Мы сами подняли лапы кверху и сами отвели себе роль сырьевого придатка мировых держав.

Paul Tokuevотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
18
-5

Превосходно! Рад тому, в России все-таки иногда попадаются умные люди.

0
Ответить

Скажите это Ливии и Ираку . Любые технологии если нет ресурсов просто стопка бесполезных бумажек .

0
Ответить
Прокомментировать

Просто народ России не хочет работать над собой и свои гражданским сознанием. Постоянно пытаются переложить ответственность на вождя, лидера, царя, а потом ругать его. А в лидеры выбивается самый хитрый и наглый из имеющихся. И что он будет делать, когда вырос в таком обществе? Конечно же воровать и филонить, только по-хитрому и лучше всех.  Вот в этом самая большая проблема России. Лень, воровство и безответственность.

15
-3

Как-же тоже население безответственное, ленивое, вороватое, до предательства элит. (Развал СССР)Умудрилось первым выйти в космос, занять 2 место в мире по ввп, за одну 5 пятилетку строить Только вумайтесь в цифру 100 ни городов и 1000 заводов, запустить луноход. С паралельными строительством БАМа?
И это все с расходами на вооружение.
Если что я беспартийный.

-1
Ответить

@Nicolay, а народ при этом все равно полунищим был. Зачем хвалиться заводами/городами/луноходами, основной показатель - среднее благосостояние народа (уровень потребления). Да и города - скорее всего это были в основном моногорода, с которыми при банкротстве главного предприятия непонятно что делать

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Александр Логинов, В плановой экономике нет банкротсв. А потребление могло быть другим. Но нужно понимать, что то каким оно будет решали аскеты в ЦК ( старая гвардия )
Так что проблема не в системе а в управлении. Если Сулов в одном пальто всю жизнь проходил. Ему было не понятно зачем человеку менять раз в сизон этот предмет. И так со всем.
Конечно нужно больше учитывать потребности людей. Но зачем больному (страна) насмоком, голову отрубать не понятно...

0
Ответить

Ну про народ пишут всякую бяку. Вчера слушал и смотрел это 9 мая как наш народ работал с 1941 по 1945 24 часа в сутки и женщины и дети. Почему сегодня нам так не поработать. Но сначала надо перевести все точно что в 1990 захапали олигархи. Народ то може и хочет работать только не на дядю.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Вопрос, конечно, интересный ! Россия хоть пожила какое-то время в предчувствии коммунизма, а Европа и другой мир тогда удивлялись нашим успехам в индустриализации , общности интересов пятнадцати советских республик, нашим стремлениям к миру во всем мире, в желании помочь отстающим в развитии странам...Гитлер хотел разрушить наши устои, тогда погибли наши героические советские люди, потерю которых мы будем оплакивать вечно, советская страна противопоставила этим извергам свою силу духа и самоотверженность в защите родных земель.Монархия и капитализм, который мы тоже пережили, не могли сделать то, что сделала Советская власть.Поэтому в своем дальнейшем развитии советизм в фундаменте наших дальнейших преобразований будет связующим материалом.

17
-6

Деприватизация основных госпредприятий и на госпредприятиях внедрить хозрасчёт 2типа.

+2
Ответить

"Европа и другой мир тогда удивлялись нашим успехам в индустриализации". Ну да, таким варварским способом, как принудительная коллективизация (реально - реквизиция земли и движимого имущества у крестьянства и превращение его в дешевых наемных работников из самостоятельных земледельцев) собрать средства на индустриализацию и угробить в ее процессе столько народа - это действительно достойно удивления. Еще более удивительно, что "материально-техническая база" - в основном вооружение, доставшееся таким тяжелым способом было спущено в первые месяцы войны в унитаз и досталось врагу. Наиболее индустриально-развитая часть (Украина) в результате гениального руководства оказалась в оккупации. Заключить "договор о "дружбе и границе", поставлять стратегические материалы и сырье Гитлеру почти 2 года - с сентября 1939 по июнь 1941 (когда Гитлер УЖЕ начал захват Европы) - и потом "вдруг" оказаться с ним в состоянии войны - это нужно быть конечно гением.

... кстати... "Индустриализацию" осуществляли на ограбленные у крестьян средства с помощью западных (американских и немецких) фирм и инженеров. Так как своих (по сравнению с проклятой царской Россией) СИЛЬНО поуменьшилось за годы Советской власти. Сикорские и зворыкины предпочли свалить из страны победившего пролетариата.

-3
Ответить

Жаль,, что среди великих достижений СССР почему то не было достижения нормальной жизни. Все время только выживание во имя опять же великого будущего. А мы ведь сейчас, а не завтра живем

+1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 46 ответов