Почему они плавают, но не тонут.
С одной стороны. Эрозия за 4 миллиарда лет должна была стереть в песок всю поверхность земли. И так как вода обладает свойством текучести, она, вода должна была смыть этот песок в океан, и она же должна была заполнить собой тоненьким слоем, равномерно, всю поверхность земли. Это при условии, что среднее давление мантии по всему шарику равномерно. Влияние луны приливы и отливы должно было ускорить этот процесс.
Мой ответ.
Сама же вода имеет на мантию в местах океанических разломов такое давление, которое поддерживает существование материков. И дает возможность им плавать.
Вам сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тектоника_плит
Литосферные плиты плавают на поверхности мантии, потому что они легче, чем мантия.
Океаническая кора тяжелее, чем континентальная, поэтому обычно, когда они сталкиваются, континентальная плита наплывает на океаническую.
Там, где одна плита наплывает на другую, вторая плита своим краем "тонет" в мантии и там расплавляется, но в это же время в океанических разломах мантия выбрасывает свое вещество наверх, где оно остывает и образует новую океаническую кору. Таким образом, плиты более менее постоянны, а вещество океанической коры все время циркулирует между поверхностью и мантией.
Вопрос несколько в другом. Представьте себе два шоколадных пятна плавающих в молоке. Они сталкиваются друг с другом и в какой то момент поднимаются их края. А я (эрозия) снимаю ножиком пленку и в краях и (главное) с общей поверхности этих пятен. Так почему они (пятна) не исчезли за 4 миллиарда лет!
Потому что эрозия не снимает все, остаются гладкие отполированные камни. И раньше континенты так и выглядели, но потом все изменилось, потому что корни растений обладают противоэрозийным свойством.
Ну и смываемая пыль - она же нерастворима. Точно так же океаны наносят ее обратно в виде песка.
Может потому, что прилетел всем криндец метеорит?? :))))))))))))))))
Подумайте, откуда на Марсе могли появиться горы? Вспомните о малых планетах, кружащих на орбитах между Марсом и Юпитером. Эти планеты - результат космической катастрофы - столкновения двух планет. А горы на Марсе - уже результат столкновения одной или нескольких малых планет с Марсом.
головоломненько, будет чем озадачить гостей на новый год. Правда подозреваю варианты ответов будут неприличные.
Это зависит от заинтересованности :)
Значит плотность земной коры меньше плотности мантии... куда она должна "тонуть", если там всё занято более плотной материей? Или вы спрашиваете почему на Земле есть рельеф, а не гладкая поверхность, покрытая везде слоем воды толщиной в несколько километров?
Именно это и спрашиваю. Вернее почему рельеф сохранился в течении 4 миллиардов лет!
Рельеф сохранился за счет силы трения. Ее преодолеть не так то просто. А если бы ее не было, да, все мгновенно бы разравнялось, все скользило бы как вода и приняло форму шара.
С другой стороны рельеф и не сохраняется 4 миллиарда лет. С тех времен старые неровности поверхностей давно заменились новыми.
Литосферные плиты плавают и не тонут, их средняя плотность ниже плотности расплавленной мантии.
С другой стороны в масштабе планеты эти неровности....
Скатайте шарик из пластилина, для микробов на нем тоже будут ужасные неровности.