Ivan Komarov
декабрь 2018.
47196

Правда ли, что Афганистан никогда и никем не был завоёван?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
1
10 ответов
Поделиться

Вряд ли так можно говорить о территории размером чуть меньше Чукотского округа РФ, которая на протяжении всей своей истории была частью Персидской империи, Империи Александра Македонского, Селевкидов, Бактрии, большой Скифии, Парфии, Кушана, Сасанидов, Саманидов, Газневидов, Хорезма, монголов, Ирана, - и только с середины XVIII в. получила некую автономию. В XIX веке полвека полстраны было под властью англичан. В ХХ веке полвека полстраны было во власти полевых командиров, исламистских лидеров из разных стран. Как, собственно, и сейчас. Центральное правительство - шахи, а потом социалистические председатели и президенты - правили и правят разве что в столице и вокруг нее.

Евгений Кузьмишинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
58
-1

"Правда ли, что Афганистан никогда и ни кем не был завоеван?"

Не правда. Но никому из его завоевавших результат не понравился.

+25
Ответить

Афганистан ни дня в своей истории не был свободным. Этот народ постоянно под кем то. Назовите хоть один год в истории, чтобы народ Афганистана сам правил своей страной.

0
Ответить

А назови мне одну страну, которой правит народ?

0
Ответить

Афганистан понятие растяжимое,она из севера до юга до сулеймановых гор её территория.брали всегда ТОЛЬКО  север страны , но не всю страну но окраин  не кто не брал .Не завоёванных Пуштун( Афганцев) не достала Персидская империя, не затронула арабская экспансия, не настигли монголы и обходили стороной другие завоевател

у всех начинались проблем когда входили или проходили мимо пуштунских земель.территория где жили этнические до создания единого централизованного государство Таджики узбеки и тд кому не лень брали это север страны.вот проблемы начинались с юга страны.свободные Пуштуны как Англичаны говорили, Пуштуны умели в старину плавить металл, заниматься ковкой. Наряду с холодным, производится также огнестрельное оружие, порох, патроны.отец ядерной оружий и ракет и другой оружий пакистана Абдул Кадир хан Пуштун по национальности.

+1
Ответить

Афганистан понятие растяжимое,она из севера до юга до сулеймановых гор её территория.брали всегда ТОЛЬКО  север страны , но не всю страну но окраин  не кто не брал .Не завоёванных Пуштун( Афганцев) не достала Персидская империя, не затронула арабская экспансия, не настигли монголы и обходили стороной другие завоевател

у всех начинались проблем когда входили или проходили мимо пуштунских земель.территория где жили этнические до создания единого централизованного государство Таджики узбеки и тд кому не лень брали это север страны,а после в рамках как единого государство не кто не смог её завоёвать и   проблемы начинались с юга страны.свободные Пуштуны как Англичани говорили, Пуштуны умели в старину плавить металл, заниматься ковкой. Наряду с холодным, производится также огнестрельное оружие, порох, патроны.отец ядерной оружий и ракет и другой оружий пакистана Абдул Кадир хан Пуштун по национальности. и к статьте и в текущее время тоже если обратите внимание  сопротивление против Сша и Нато и иностранных войск идут именно на Пуштунских землях.

0
Ответить

Афганистан-нищая страна в которой живут нищие,но свободолюбивые и гордые народы.Завоевателям просто нечем там было поживиться(мак стал востребован сравнительно недавно),кроме проблем.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Да на самом деле как смотреть на Афганистан. Он сам по себе одним государством не был . Запад проиранский север смесь узбеков таджиков и множество других. Западная часть вообще лоскутное одеяло. Так что говорить озавоевании сложно. Там под контроль взять удалось 40 ой армией процентов 5о территории и то с пооблемами и потерями.так как договариваться с ними вообще смысла нет .

+1
Ответить
Прокомментировать

Миф о непобедимости афганцев впервые вбросили англичане, а затем использовал Голливуд в фильме про Джона Рэмбо. На самом деле, кто бы ни приходил в Афганистан всем удавалось завоевать  столько земли, сколько они хотели. Сперва это были персы из державы Ахеменидов, потом греко-македонские завоеватели. Затем там правили властелины Греко-бактрийского царства. Потом были скифы, за ними Парфянское Царство, Кушанское Царство после них приходили и захватывали гунны, эфталиты, Сасаниды, Тюркский Каганат, войска Хорезмского шаха и монголы. Практически все, кто приходил в Афганистан захватывали его без особых проблем. А потом сложилась ситуация, что контролировать весь Афганистан слишком дорого и невыгодно. Там нет богатых месторождений нефти или газа, нет развитой промышленности или чего-то ценного, что стоило бы оккупировать. Кто хочет контролировать города, просто захватывает и контролирует эти города. Можно ещё держать блок-посты, отдельные высоты, перевалы и дороги. Больше там делать нечего.

46
-7

А что, греко-македонцы завоёвывали Афганистан? Кажется, возможно и ошибаюсь, это была Бактрия. "Там нет богатых месторождений нефти или газа..." - зачем грекам или персам земля без нефти и газа - ни Парфенон обогреть, ни галеру заправить ;(. Скифам, так вообще... степные кочевники захватили его просто для коллекции...

+4
Ответить

Я кореной Афганец и мне глубоко обидно,что какие то  белибердиевы или кто то ещё  пишут историю моей страны и мою историю и оказывается он лучше меня знает меня,что сомной происходило,на свой лад пишет или что вычитал по нету,Кто такие Афганцы ?мы и есть персидский Ираноязычный индоевропейский Арийский народ ,так о каком завоевание персами  моей же крови о нашем завоеваний вы говорите,просто абсурд и смешно,раньше это одно целое было,одно государство. Мы Как славяны, мы один народ, одна кровь,со временем разделились,но у нас одна генетика,одни корни и список завоевателей Персий вы перечислили множество, просто смешно,это как Белорус завоевал Русского или Украйнца или Серба или наоборот,это как бы сам себя завоевал,это абсурд и без почвенно,не имеет логике,одно дело завоевать, другое  дело удержать потом,менять обычае,традиций,культуру,язык тд и тп,не одно из этого не сумел не кто сделать,мы носим свою национальную одежду ей много тысяч лет,говорим на своём языке дари и пошто,здесь   не когда не прекращались  сопротивление и нападения на иностранцев,в итоге как рассказывет  и показывает история мировая,Афганистан стал могилой и последной точкой,для всех империи и держав или их последующем распаде,что касается полезных ископаемых какой то уважаемый без абсолютного знания географии ,толкает свою версию,выдаёт желаемое за действительное,Афганистан очень богат полезными ископаемыми имеется и нефт и газ,уран,литий,изумруды,рубины и много других полезных ископаемых,но в связи с не прекращающемся разборками у нас дома  между великими державами и империями,нам приходится жить,так как мы живём, но и соседи без войны уже век далеко не ушли,но когда не будь это закончится и мы догоним обязательно многих,ещё скажем своё слово.

+2
Ответить
Ещё 4 комментария

Красиво!!!

0
Ответить

Ваша судьба, вечно бегать по горам, с дряным калашниковым в руках. Вы неспособны поднять промышленность, так как у вас просто нет качественного образования. Религия мусольманства является колодками на ваших ногах и руках. Вы вечно будете марионетками в чужих играх империй. Вам никогда не сказать нечто великое и вечное, ваши уста заняты древними молитвами. Вам никогда не создать нового, для этого нужно воображение и творчество, которое коран запрещает. Единственное, что вам остаётся, это собирать ополчение, пока очередная империя оккупирует часть вашей территории...

-1
Ответить

Александр, вы категорически не правы: во-первых религия никогда и ни где не определяла (да и не может в принципе) направление и успешность прогресса - тут вы что-то намудрили. Про дрянной калашников - вас, видимо, колбасит не по детски. Мне приходилось иметь дело с американским армейским оружием и должен заметить, что несмотря на ряд положительных моментов, оно менее надёжно и удобно.

То, что афганцы, как вы изволили заметить, бегают по горам с автоматами это не их судьба, а их крест - ещё с XIX века, кто-нибудь туда лезет, то англичане, то мы, теперь США, заодно раскачивая страну. Однако, обратите внимание на вполне близкий Афганистану Пакистан - он смог стать ядерной державой. Обратите внимание на Китай - ещё недавно это была технологически отсталая страна. Можно ещё привести пример Индии или Ирана. Так что не стоит ругать мусульманство - эта религия никак не сказывается на способность народа сделать великие открытия (вообще непонятно откуда у вас эта ересь). В идеале, просто не надо им мешать, в реалии нужно несколько обождать и всё будет. Одно беспокоит, что придя к мирной жизни и спокойному развитию общества, Афганистан перестанет поставлять гашиш, марихуану, героин и опий - вот это будет трагедия, лучшего качества этих продуктов не существует, может только колумбийский кокаин может поконкурировать - это будет трагедия для всего прогрессивного человечества.

+1
Ответить

Где твоя промышленность? всё привозное Китай абсолютно всё.я не хочу тебя оскорблять или твою нацию, но ответить мог достойно,но не буду.я думаю лучше с калашами да в нищеты, чем с пятном позора раба или ПЕЧАТЬЮ  колоний навечно.

+1
Ответить

Афганистан понятие растяжимое,она из севера до юга до сулеймановых гор её территория.брали всегда ТОЛЬКО  север страны , но не всю страну но окраин  не кто не брал .Не завоёванных Пуштун( Афганцев) не достала Персидская империя, не затронула арабская экспансия, не настигли монголы и обходили стороной другие завоевател

у всех начинались проблем когда входили или проходили мимо пуштунских земель.территория где жили этнические до создания единого централизованного государство Таджики узбеки и тд кому не лень брали это север страны,а после в рамках как единого государство не кто не смог её завоёвать и   проблемы начинались с юга страны.свободные Пуштуны как Англичани говорили, Пуштуны умели в старину плавить металл, заниматься ковкой. Наряду с холодным, производится также огнестрельное оружие, порох, патроны.отец ядерной оружий и ракет и другой оружий пакистана Абдул Кадир хан Пуштун по национальности. и к статьте и в текущее время тоже если обратите внимание  сопротивление против Сша и Нато и иностранных войск идут именно на Пуштунских землях.

0
Ответить

Афганистан понятие растяжимое,она из севера до юга до сулеймановых гор её территория.брали всегда ТОЛЬКО  север страны , но не всю страну но окраин  не кто не брал .Не завоёванных Пуштун( Афганцев) не достала Персидская империя, не затронула арабская экспансия, не настигли монголы и обходили стороной другие завоеватели

у всех начинались проблем когда входили или проходили мимо пуштунских земель.территория где жили этнические до создания единого централизованного государство Таджики узбеки и тд кому не лень брали это север страны.вот проблемы начинались с юга страны.свободные Пуштуны как Англичаны говорили, Пуштуны умели в старину плавить металл, заниматься ковкой. Наряду с холодным, производится также огнестрельное оружие, порох, патроны.отец ядерной оружий и ракет и другой оружий пакистана Абдул Кадир хан Пуштун по национальности.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Афганистан понятие растяжимое,она из севера до юга до сулеймановых гор её территория.брали всегда ТОЛЬКО север страны , но не всю страну но окраин не кто не брал .Не завоёванных Пуштун( Афганцев) не достала Персидская империя, не затронула арабская экспансия, не настигли монголы и обходили стороной другие завоеватель

у всех начинались проблем когда входили или проходили мимо пуштунских земель.территория где жили этнические до создания единого централизованного государство Таджики узбеки и тд кому не лень брали это север страны,а после в рамках как единого государство не кто не смог её завоёвать и проблемы начинались с юга страны.свободные Пуштуны как Англичани говорили, Пуштуны умели в старину плавить металл, заниматься ковкой. Наряду с холодным, производится также огнестрельное оружие, порох, патроны.отец ядерной оружий и ракет и другой оружий пакистана Абдул Кадир хан Пуштун по национальности. и к статьте и в текущее время тоже если обратите внимание сопротивление против Сша и Нато и иностранных войск идут именно на Пуштунских землях.

0
Ответить

Как нечего? Я по первому каналу видел, что там американцы мак выращивают, и неплохо с этого имеют.

0
Ответить

А почему у вас в стране так много выращивают мака? Эта такой джихад против неверных? Это все происходит с ведома вашего правительства?

0
Ответить

да правда?и где же  ты собственными глазами это видел, в чёрном ящике тв пропаганду:)))))))

0
Ответить
Прокомментировать

Истинная  правда  как  и  то  что  неуловимый  Джо  никогда  никем  не  был  пойман   Афганистан  был  так  привлекателен  для  завоевателей  что  они  никак  не  могли  решить  кому  его  завоевать  Так  до  сих  пор  и  не  решили

20
-1

Если говорить об Афганистане, как о географическом понятии, то эта территория, являясь древнейшим миграционно-коммуникационным перекрёстком, в течение времён входила в состав разных государственных формирований. Будучи населёнными цивилизованным для своего времени преимущественно земледельческим населением, территории нынешнего Афганистана были когда-то развитыми и благополучными. Соответственно, лакомыми для завоевателей. В своё время  эта земля была частью буддийского мира (вспомним Бамиан), древней Персии, греко-македонских структур, Парфянского, Кушанского и других царств. Очередные завоеватели - арабы - принесли ислам. Одни государства падали под ударами других, прокатывались волны кочевников - гуннов, монголов. А правитель Кабула Бобур завоевал изрядную часть Индии и основал государство, известное под именем Империя Великих Моголов, которое впоследствии веками сражалось с Ираном за власть над территориями будущего Афганистана. Всё это привело к деградации земледелия и разрушения оросительной инфраструктуры. В итоге всё досталось кочевым племенам, враждующим друг с другом, название одного из которых дало название стране. Ослабление Моголов и Ирана дало возможность одному из "полевых командиров" объявить о независимости своих владений и создать свою династию Дуррани. Так возник Афганистан. Это было в середине 18 века. Завоевать Афганистан так ни у кого и не получилось, хотя многоплемённая страна то рассыпалась на фактически  независимые владения, то вновь объединялась, когда появлялся сильный лидер. Периодически отдельные территории то переходили к Ирану, то обратно. Во второй половине 19 века страна стала ареной соперничества России и Англии. Россия, осуществляя экспансию в Средней Азии, вышла к афганским границам и не имела намерений двигаться дальше. Афганцы "попробовали на зубок" новых соседей, получили адекватный ответ и зауважали новых соседей. Которые прямо на Афганистан не посягали, но всячески интриговали там против Англии. Англия же, рассматривая Афганистан в качестве "северных ворот" в Индию, хотела его контролировать. С этой целью состоялись 3 войны. В первой Англия потерпела унизительное поражение. Вторая шла с переменным успехом на фоне внутренних междуусобиц. Победивший правитель формально признал зависимость от Англии, но фактически в стране английских войск не было, и царила обычная вакханалия "полевых командиров" под формальной властью эмира, который получал субсидии от англичан. Третья война шла в 1919 г., была начата афганскими властями, желавшими прекратить зависимость от Англии, что и было достигнуто посредством мирного договора, разграничившего  Британскую Индию  с Афганистаном и констатировавшего независимость последнего. Советская Россия, понятное дело, поддерживала Афганистан, с которым имела теплейшие отношения вплоть до злосчастной Афганской войны. А Англия не успокаивалась, всячески поддерживая враждебные эмиру силы и антисоветских басмачей, базировавшихся в Афганистане. Когда в 1929 г. в стране началось восстание против эмира, имела место малоизвестная военная операция советских войск, ограниченный контингент которых (действительно очень небольшой), двигался вглубь страны практически без потерь, сметая всё вооружённое на своём пути. Но эмир бежал из страны, вследствие чего советская группировка вернулась домой. Что не помешало теснейшей дружбы СССР с новой афганской властью. 

Итак, разгромить афганские войска несложно. Это удавалось и англичанам, и русским, и советским. Не удавалось другое - подчинить Афганистан. Никому. Включая америкосов. Почему?  Потому, что цена человеческой жизни там - 0. А жизни любых оккупантов дороги, хоть и разной степени,  их правительствам. Обмен заведомо неравноценный. Власть оккупантов будет только том, где их войска. 

Какие-нибудь Чингис-хан или Тимур элементарно справлялись с установлением своей власти в Афганистане посредством вырезания всего, что попадалось (именно таким путём когда-то процветающие земледельческие земли превратились в пристанище разбойничающих племён). Но для нынешних времён это не метод. Так что, пусть уж Афганистан сам дозревает.

+8
Ответить

Дмитрий, текст ваш казался хорошим до слов "Включая америкосов". Не понимаю, зачем в серьезном обсуждении опускаться до уровня пошлых обзывательств.

+3
Ответить
Ещё 3 комментария

это всё зависть, Америке завидуют все...

-1
Ответить

Фотон,сочувствую вам,вы обиделись Ваше рафинированное око режет этот термин. Но вы немножко  тормозите. В цивилизационной среде это уже устоявшееся определение. Ну как нигер или гринго , на том берегу .Так что звеняйте наш просторецкий алгоритм.

0
Ответить

Афганистан понятие растяжимое,она из севера до юга до сулеймановых гор её территория.брали всегда ТОЛЬКО север страны , но не всю страну но окраин не кто не брал .Не завоёванных Пуштун( Афганцев) не достала Персидская империя, не затронула арабская экспансия, не настигли монголы и обходили стороной другие завоевател

у всех начинались проблем когда входили или проходили мимо пуштунских земель.территория где жили этнические до создания единого централизованного государство Таджики узбеки и тд кому не лень брали это север страны,а после в рамках как единого государство не кто не смог её завоёвать и проблемы начинались с юга страны.свободные Пуштуны как Англичани говорили, Пуштуны умели в старину плавить металл, заниматься ковкой. Наряду с холодным, производится также огнестрельное оружие, порох, патроны.отец ядерной оружий и ракет и другой оружий пакистана Абдул Кадир хан Пуштун по национальности. и к статьте и в текущее время тоже если обратите внимание сопротивление против Сша и Нато и иностранных войск идут именно на Пуштунских землях.

0
Ответить

Чингиз Хан над всеми их 300 королей живьем готовил праздничный стол и они умирали медленно 3 дня. До сих пор Пуштуны как и Русские ненавидят Монголов это факт.Именно поэтому Пуштуны и Хазарейцы шииты кого они считают остатками Монголов имеют непримиримую вражду.Афганистан искусственное образование.

0
Ответить

Афганистан понятие растяжимое,она из севера до юга до сулеймановых гор её территория.брали всегда ТОЛЬКО север страны , но не всю страну но окраин не кто не брал .Не завоёванных Пуштун( Афганцев) не достала Персидская империя, не затронула арабская экспансия, не настигли монголы и обходили стороной другие завоевател

у всех начинались проблем когда входили или проходили мимо пуштунских земель.территория где жили этнические до создания единого централизованного государство Таджики узбеки и тд кому не лень брали это север страны,а после в рамках как единого государство не кто не смог её завоёвать и проблемы начинались с юга страны.свободные Пуштуны как Англичани говорили, Пуштуны умели в старину плавить металл, заниматься ковкой. Наряду с холодным, производится также огнестрельное оружие, порох, патроны.отец ядерной оружий и ракет и другой оружий пакистана Абдул Кадир хан Пуштун по национальности. и к статьте и в текущее время тоже если обратите внимание сопротивление против Сша и Нато и иностранных войск идут именно на Пуштунских землях.

0
Ответить

Комментарий под Вашим текстом. Он самый сдержанный и интересный, и бог с ними с "америкосами". Итак: дополнение.  По поводу сельского хозяйства и кочевников. Кочевники так же занимаются сельским хозяйством, а именно разводят овец, лошадей и пр. Колючую проволоку по границам государств натянули не раньше конца 19 века. Кочевник гонит отары овец - летом в горы, осенью в долину. Если есть колючая проволока овцы не пройдут. Значит нет и кочевой жизни уже. Нет орошения, нет нефти, нет возможности кочевать. Остается война.! И Алллах тут не причем!

0
Ответить

Раз Афганистан ни кому не нужен, но при этом кем он только не завоевывался... Что здесь не так?

0
Ответить

Афганистан понятие растяжимое,она из севера до юга до сулеймановых гор её территория.брали всегда ТОЛЬКО север страны , но не всю страну но окраин не кто не брал .Не завоёванных Пуштун( Афганцев) не достала Персидская империя, не затронула арабская экспансия, не настигли монголы и обходили стороной другие завоевател

у всех начинались проблем когда входили или проходили мимо пуштунских земель.территория где жили этнические до создания единого централизованного государство Таджики узбеки и тд кому не лень брали это север страны,а после в рамках как единого государство не кто не смог её завоёвать и проблемы начинались с юга страны.свободные Пуштуны как Англичани говорили, Пуштуны умели в старину плавить металл, заниматься ковкой. Наряду с холодным, производится также огнестрельное оружие, порох, патроны.отец ядерной оружий и ракет и другой оружий пакистана Абдул Кадир хан Пуштун по национальности. и к статьте и в текущее время тоже если обратите внимание сопротивление против Сша и Нато и иностранных войск идут именно на Пуштунских землях.

0
Ответить
Прокомментировать

Правда ли, что Антарктиду никто и никогда не смог завевать - чистая правда - никому никогда не нужная бесплодная и бесполезная она никогда не была никем завоёвана. Потому что никто собственно и не пытался. Проблема в том, что Афганистан и не нужно завоёвывать, это всё равно что захватить пустырь в 100 километрах от деревни. Захватывать нечего - просто приходи. Приходят все кому не лень и тут же уходят, брезгливо сморщившись.

11
-1

Ага, только всю территорию Антарктиды поделили уже давно между собой. И Англия постоянно претендует на какие-то новые земли на южном материке. А всё потому, что по научным данным там находятся огромные запасы ресурсов. Прото в прошедших и сегодняшних реалиях у человечества нет таких технологий, чтобы добывать ресурсы и не причинять вред окружающей среде Антарктиды, да и удержать эти территории в случае чего будет сложно ВСЕМ. Это благодаря СССР Антарктида является нейтральной и никому не принадлежащей территорией.

+1
Ответить

А Солнце благодаря СССР не всходит

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Артём, вы до сих пор матчасть не выучили? Британская Империя с охрпенильёном колоний тоже САМА прекратила своё существование? Или это действия СССР и его работа с пролетариатом по всему миру? Документ по нейтральности Антарктиды изучите прежде, чем нести бред и ахиею с чушью. Сразу видно неуча.

+2
Ответить

Британская Империя, вощемта, до сих пор существует. Только называется по-другому. В Индии, Канаде и Австралии так-то до сих пор верховная власть принадлежит Елизавете.

А совок распался, потому что ни клептократам, ни самим грязноштанникам он не нужен.

-3
Ответить

Потомки монголов-хазарейцы до сих пор живут  на самой плодородной земле Афганистана и контролируют её !!!

+2
Ответить
Прокомментировать

Афганистан одна из многих стран, которые никто полностью не завоевал, потому что никому он даром не нужен. Бесплодные горные склоны, составляющие большую часть Афганистана, — такая себе добыча. А там, где все более-менее нормально, кого только не было: от греков до американцев через персов и англичан

Артем Манульченкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
8
-3

согласен с Артемом. В 1979 году нам втирали дезу о том, что если бы СА не вошла в Афган, вошли бы америкосы. Америкосы сейчас там и ЧТО???

-3
Ответить

Но ведь раньше Афган граничил с СССР 

--> если бы военный контингент США базировался в Афганисте , то была бы угроза размещения ракетных и прочих баз. Однако, в 2000 ых годах международная каолиция ( позже  ISAF )вторглась в республику для борьбы с Аль Каидой.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 5 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью