Ляпис Трубецкой
декабрь 2018.
44751

Что произошло бы с Россией, если не было бы Ельцина?

Ответить
Ответить
Комментировать
6
Подписаться
2
25 ответов
Поделиться

Лучше бы Ельцин вообще не родился.... это продукт распада КПСС ни для СССР, ни для России он ничего не сделал по-моему глубокому убеждению... Простите, сделал: отбросил  Россию в эпоху до переяславльской рады 1654 года, установил англо-американское иго на долгое время, развалил на пару с Горбачёвым СССР, ликвидировал социализм и стал наряду с Гайдаром и Чубайсом отцом  мафиозно-олигархического капитализма, Война в Чечне

52
-27

Ельцин, как всякий коварный и подлый человек, просто отомстил всему народу СССР! И об этом можно найти более подробную публикацию. 

"Кем были предки Бориса Ельцина и зачем его отец поменял фамилию"

http://russian7.ru/post/kem-byli-predki-borisa-elcina-i-zachem/?

0
Ответить

Каким бы ни был Ельцин, но Татьяна определенно умом не блещет, если по фамилии и предкам судит о человеке

+10
Ответить

Он не был ни подлым, ни коварным. Обыкновенный пьяница, волей судьбы, ставший президентом. А вот в НКВД в 20-30 годы служили действительно подлые и коварные люди, у которых руки были по локоть в крови и которые раскулачивали его семью. Его предкам еще повезло, что остались живы.

-5
Ответить
Ещё 11 комментариев

Что ты знаешь про историю, плохо работали чекисты, если появились такие как ельцин, горбачев и современные кремлевские правители

+1
Ответить

К сожалению таких как Вы легко оболванить, почему страна и страдает. Советский строй был идеален. Вот когда была СВОБОДА. А насчёт алкоголика управлявшего страной 10 лет и породив уйму воров история ещё скажет.

0
Ответить

Идеален советский строй?

Зачётная шутка!

0
Ответить

Зато не повезло народам СССР

0
Ответить

Его предкам повезло, зато не повезло миллионам россиян!!!

0
Ответить

Нет, всё-таки ЕБН не был "обыкновенным пьяницей", прежде всего он был опытным и честолюбивым аппаратчиком, ожидающим своего часа продвинуться выше по служебной лестнице. Помним, что когда было нужно он просил "партийной реабилитации", клялся в верности идеям марксизма-ленинизма. Потом,  когда развал страны и полный бардак во всех сферах жизни стал очевиден, он быстро сдал свой партийный билет. Сам по себе он бы не мог стать главной фигурой в политической жизни страны. Ему помогли радикальные реформаторы, прозападники, узурпировавшие понятия "демократия" и "либерализм", проблемой которых было отсутствие харизматического лидера,  вызывавшего симпатию народа. Они-то и остановили свой  выбор на ЕБНе, который исправно сыграл отведённую ему роль. Настало время, и он нашёл преемника, при котором внутренние социально-экономические проблемы лишь обострились, а на международной арене РФ осталась почти в одиночестве или в лучшем случае среди явного меньшинства. Вот такой мы получили результат перестройки и радикальных реформ.

+2
Ответить

Он не был пьяницей, его сделал путин! Он постоянно находился при нём,  подставлял, дискредитировал. Как-то показали "пьяного" Ельцина на трибуне.  Отлично было видно, что это - замедленное кино! Даже американцы возмутились. Потом уложил Ельцина в больничку, а там он уже, как бы, сам умер... Это путин его убил, чтобы занять его место!

-3
Ответить

Ты вообще из какой реальности пишешь? Ельцин отрёкся от президентства в новогоднюю ночь 2000 года и после этого ещё семь лет прожил. Какой на хрен Путин убил Ельцина в больничке? Жертва ЕГЭ....

+3
Ответить

Судя по тому что, такая семья этой г...ды выжила а он сам хорошо устроился ( и кстати не только он, но предки таких уро...в как сванидзе, чубайс, немцов, гайдар, горбатый. дворкович, шувалов, греф,  собчак , нарусова и до бесконечности и пр ) а также такие как солженицын , то в НКВД   не особобо подлые и коварные , и уж совсем не кровожадные люди служили ( дед венедиктова , служивший в нквд, похоже своего убогого внучка даже не порол) . А Сталин без шуток великий гуманист, если эти...... Приди к власти кто-нибудь из перечисленных "либералов и демократов" , то своих аппонентов они бы живьем жгли ( что видим в ближней нам стране)

0
Ответить

Гуманист Сталин.

А земля наверное плоская?

-1
Ответить

Ну многие американцы думают что земля плоская совершенно серьезно. А насчет Сталина советую почитать не 30 сребрянника бездаря солженицына ( который брал  данные из писанины доморощенного статиста сбежавшего как и он сам из России, и не по трудам озлобленных полудурков ж....вского происхождения . Кстати  странным образом среди тех, кто поливает помоями Сталина ( да и СССР) 99% представителей.... этой ...Хотя ничего странного для тех, кто хоть немного интересовался этим вопросом в этом нет. Например Все руководители Гулага были евреи и именно их и им сочувствующих кстати и " репрессировал" злой Сталин))) в 37. И именно Сталин взяв в руки власть спас Россию от двух ОПГ,  троцкого и бланка,  частично перестреляв этих..... ( и жаль что частично, так как потомки этих упырей в и развалили СССР и устроили шабаш у нас ) и построил мощную страну .А ведь заморские ж...ы устроившие революцию ( финансировавшие троцкого и бланка) в России в 17, развязавшие гражданскую войну и осуществившие прямую интервенцию ( а затем развязавшие Вторую Мировую ) уже похоронили нас и все поделили... Именно за это  на него и льют грязь все те, кто ненавидит Россию. А между тем,  Согласно настоящим историческим архивным данным, за все время правления Сталина репрессировано было чуть более 200 тыс чел, а оправдательных приговоров в судах выносилось больше чем в 90-х и сейчас ( и не по причине плохой работы нквд)

+1
Ответить

Ельцин, по крайней мере, ушел с поста честно. Добровольно подал в отставку. Все бы были такие. И правил он недолго. А Пу уже 18 лет правит. За это время 2 раза  СССР можно было отстроить.

+5
Ответить
Ещё 4 комментария

Слово честно про ельцина- алкаша?????  Скорее всего он не ушел, а "ушли" его!!!!

-1
Ответить

Честно! Его сецслужбы вынудили подвинуться по хорошему.

-1
Ответить

а если б вместо путина пришёл второй ельцин?????..бррр мороз по коже.

-1
Ответить

Как хорошо, сидя в удобном кресле перед монитором компа отстраивать СССР, проводить реформы в армии, в экономике, науке и т.д. Вот только в реальной жизни что то не так. Прав был человек сказавший:"Как жаль, что все, кто знает как управлять государством, уже работают парикмахерами и таксистами." Рамиль, вы таксист или парикмахер?

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

А ты его вживую-то видела, жила при нём??

+1
Ответить

Президентом стал бы  генерал Александр Лебедь и перевешал всех чубайсят!

+16
Ответить

Лебедь был слишком труслив чтобы быть президентом

+6
Ответить
Ещё 1 комментарий

Не городи чушь. Ты тут такой смелый? Может тебя в Презики?

+1
Ответить

Не забывайте, что А. Лебедь, наряду с "партией" ЕдРо, был креатурой Бориса Березовского, т.е. фактически марионеткой. По свидетельству очевидцев, Лебедь как губернатор (Красноярского края) ничем себя не проявил, более того, он был слабым администратором. Если бы он вдруг стал президентом, то им бы управлял БАБ.

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

Почему тогда его убили?

0
Ответить

Был бы Иванов, Петров или Сидоров, а вот чего бы не было, так это вселенского позорища, унизившего Россию перед мировым сообществом.Разве не Ельцин заложил фундамент сегодняшней России, построенной на воровской "ЭЛИТЕ" на никчёмных министрах, премьерах и всей той грязи, что толстым слоем покрыла всю страну и этому исчадию ада, построили многомиллиардный памятник в виде Ельцин-центра. Наша страна богата талантливыми людьми, много знающими и много умеющими, только власти они не ко двору, очень эта власть боится конкуренции.Вечная анафема пропойце и подлецу, обманувшему народ России.

+6
Ответить

Началось всё с горбатого. Он начал разваливать Великую страну-СССР, а нынешние всё продали.

+1
Ответить
Ещё 9 комментариев

Началось всё с Хрущёва. Горбачёв был уже на финише.

+2
Ответить

Началось все с Ленина. Это он начал разваливать великую страну.

-1
Ответить

Если царская Россия  была "великой" как вы её величаете, то как мог один человек,  каким бы гениальным он ни был "развалить" её одним пинком?  В социальном, экономическом и научно-техническом отношении страна была крайне отсталой, с нищим, угнетаемым, в основном неграмотным населением, которым действительно нечего "было терять кроме своих цепей". Итак, В.И. Ленин на "развалил" страну, а выбросил на помойку гнилой монархический режим.  Под В.И. Лениным я имею ввиду передовых в социальном плане умов страны, революционеров не одного поколения и, конечно, народ, который "не хотел жить по-старому"!

+1
Ответить

А если СССР был такой великий, то как смог один Горбачев или Ельцин его развалить?

Вы слово сарказм знаете?

0
Ответить

Знаю и слово, и понятие, но ваш-то комментарий здесь причём?

+1
Ответить

Вы если хотите выглядеть умным читайте всю ветку.

0
Ответить

Не хотите давать прямой ответ на прямой вопрос - ваше дело. Настаивать не буду. Благодарю за реакцию!

0
Ответить

Ну если вы настаиваете:

Никак.

Вы удовлетворены?

0
Ответить

Его Хрущев разваливать начал, и до сих пор ничего хорошего.

0
Ответить
Ещё 6 комментариев

Глупейшие комменты! 

Оказывается, "Великий могучий Советский Союз", "Союз нерушимый республик свободных" развалили пара мужиков, один из которых не всегда был трезв.

+2
Ответить

Полностью согласен.

0
Ответить
Ещё 4 комментария

Аналогично, следуя вашему комментарию, получается, что один В.И. Ленин (конечно, в компании Л. Троцкого, И.В. Сталина и пары-тройки других революционеров) легко развалили "великую российскую империю"! Гнилой была эта империя, поэтому её  вымыло за борт истории в ходе объективного процесса развития.

0
Ответить

Где вы увидели такой комментарий

0
Ответить

А с чем вы были "полностью согласны", помните?

0
Ответить

С тем, что комментарии глупейшие.

А что? У вас с логикой проблемы? Раз вы не видите на что мой комент

0
Ответить
Прокомментировать

Прав был сатирик М. Задорнов, "мы страна не воинов, мы страназемлепашцев". Если мы не способны отстаивать свои права и свободу какфранцузы, так давайте найдём мужество, хотя бы, поддерживать все инициативынаправленные на восстановление наших прав. А то в комментариях в сети, да ещёинкогнито, все герои, а поддержать гласно друг друга боимся.

Начиная с 90-х мародёры, приватизировавшие Россию, из года в год,при полном попустительстве безграмотного и умственно ленивого населения, приполной поддержке холуёв из «думы» кроили законодательство под свои интересы. Внастоящее время власть в России практически узурпирована!

Один из признаков узурпации власти в России, это отсутствие РЕАЛЬНОГОмеханизма обратной связи от граждан к чиновникам. Именно с момента удаленияграфы "Против всех" в 2006 году из бюллетеней для голосования,мародёрами, приватизировавших Россию, руками продажных депутатов, по сути, иначалась фактическая узурпация власти. Именно, удалив графу «Против всех», былаоборвана последняя и РЕАЛЬНАЯ нить, дёргая за которою народ ещё мог, хоть както, тревожить совесть чиновников. Ознакомьтесь и поддержите, пожалуйста, Петициюза восстановление этой графы. Ссылка у меня на страничке https://vk.com/id264443589,или на:

https://www.change.org/p/депутаты-гд-рф-верните-гражд..

Но самый яркий и убедительный признак узурпации власти это отказзажравшейся чиновницы в референдуме по пенсионной программе. Уже 25 лет встране не было ни одного референдума!

14
-1

Начал хорошо, продолжил плохо, закончил совсем безобразно. Надо активнее поддерживать Поклонскую в части отрицания пенсионной реформы - это единственное разумное, что есть у этой представительницы народа; что-то быстро заглохло это дело. Поддерживать Ольгу Алимову в плане заслона растаскиванию чиновниками бюджетных средств страны, еще экономиста в счетной палате с требованием уйти от изоляции - тоже единственное рац зерно у этого деятеля. Пока народ не научится выполнять свою функцию вместо витания в облаках, ничего с никудышным уровнем жизни не изменится.

0
Ответить

Твоя Поклонская-контра не добитая! Люди за страну погибали на фронте и в тылу, а она на 9 мая царя несёт, который уничтожал этих людей.

-3
Ответить

Мою Поклонскую не за контру надо поддерживать, а за отрицание пенсионной реформы. С таким отсутствием гибкости никогда не победить чиновников. А гибель на фронте - совсем другой вопрос, не надо все смешивать в одну кучу. Наоборот надо все античиновничьи аргументы собрать в один кулак.

0
Ответить

Михаил ,ты совсем похоже разум поистрепал в диванных битвах!!!))) Причем тут царь ,которого грохнули большевики в 1918 году и День Победы 9 мая 1945 года?))

+1
Ответить

Что за бред, царь уничтожал... жертва ЕГЭ?

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Просто она болеет.

0
Ответить
Прокомментировать

Ельцин был запойный алкаш, а у алкашей на первом месте всегда стакан. Этим пользовалось его вороватое окружение (разного рода чубайсятина и прочие березы). Они до сих пор при власти.

25
-13
Прокомментировать

Вспомним как Ельцин пришёл к власти. Он захватил Белый Дом и уничтожил сильный парламент. Соответственно без него Россия была бы более парламентской. Именно Ельцин развязал войну с Чечнёй. Соответственно без него вероятно на Кавказе было бы ещё одно государство. Именно с Ельциным вёл переговоры Шаймиев. Именно при Ельцине Россию едва удалось назвать федерацией. Централизация, уничтожающая население России, при Путине это продолжение политики Ельцина.

13
-5

Всё верно, от того и Наина Ельцина теперь так чудно живёт. Рука руку моет. Россию держит в кулаке олигархия и кумовство

+7
Ответить

айдар,я бы согласился с вами полностью,если бы главой советского парламента был бы другой человек,а не хасбулатов.уж больно россия была напугана сталиным.лично мне ельцин не нравился...,но хасбулатова я боялся,просто боялся и мне кажется,что будь на его месте ну, например ,черномырдин  дело  бы приняло другой оборот.

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Олег Щеглов, согласен - ведь речь шла о торможении реформ на переправе, о риске возврата к совку и вешанию людей на столбах - от этих красно-коричневых баркашовцев и макашовцев всего можно было ожидать!

А был бы на месте Хасбулатова Черномырдин - он, я уверен, не довёл бы до такого противостояния. Черномырдин был опытный аппаратчик, сумел бы с Ельциным найти точки для диалога - и всё обошлось бы без крови...

+2
Ответить

После того как эта крыса заявила про святые 90-е стало понятно, что она из себя представляет - полнейшая бездарность и тупость, а также глумление над миллинами жертв политики, которую устроил ЕБН, да и путин тоже

0
Ответить

Айдар, у Вас какие-то исторические нескладушки....

"Ельцин пришёл к власти" - это было несколько раньше, в 1991-м году.

"Он захватил Белый Дом"  - если Вы говорите про 1991-й год  - то он его не "захватывал" - так как это было законное здание российского парламента, Верховного Совета РСФСР, и он там находился ЗАКОННО.

А если Вы говорите про 1993-й год  - то он его не "захватывал", а "расстрелял из танков". Потому что в здании, в центре Москвы, в центре столицы находились вооруженные мятежники, отказывавшиеся подчиниться указам Президента страны. А что бы делал Путин, Трамп, Де Голль, Сталин на его месте? Вот Сталин бы не по верхним пустым этажам стрелял, а по нижним, раздолбил бы всех мятежников к ейной матери!!!

"уничтожил сильный парламент"  - непонятно, а почему Вы считаете тот парламент "сильным"? Сильный, потому что его возглавлял предатель Хасбулатов? Потому что они пошли на поводу русских националистов и коммунистов? Потому что состав парламента раскололся между Ельциным и Хасбулатовым? Потому что этот парламент тормозил реформы и вёл страну к расколу и гражданской войне?

"Соответственно без него Россия была бы более парламентской" - чтооо??? Парламентской??? Вы историю вообще учили??? Если бы не было смелой и харизматичной фигуры Ельцина, если бы ГКЧП его арестовала или убила бы - то 19 августа 1991 года победил бы ГКЧП  - и какая, на хер, Россия была бы парламентской?!?! Был бы Советский Союз, без всяких парламентов и прочих буржуазных штучек-дрючек!

-2
Ответить

http://1993.sovnarkom.ru/TEXT/SPISKI/spisok-m.htm Это Книга памяти ,там люди .которых по вашему утверждению никто не трогал. Хасбулатов конечно то еще мурло ,вместе с Руцким , но убивать народ в центре столицы только за то .что они имеют другую позицию,отличную от верхушки???

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Евгений Королев, давайте разбираться.

  1. Насчет "по вашему утверждению никто не трогал"  - покажите мне, где у меня написано "никто не трогал"? Это очень удобная позиция - приписать собеседнику какие-то слова и потом мужественно их опровергать.

У меня написано по-другому. Я написал "он его не "захватывал", а "расстрелял из танков". По-моему, расстрелял из танков - это более жесткая формулировка, чем захватывал, не так ли? Кроме того, я хотел подчеркнуть, что речь не просто о захвате, речь не о занятии, не о передаче права собственности. А о боевых действиях.

  1. Насчет "убивать народ в центре столицы только за то .что они имеют другую позицию"  - нет, не просто имеют другую позицию. А совершают вооруженный мятеж! С оружием в руках! Напомню Вам, что эти "люди с другой позицией" захватили здание московской мэрии, а потом пошли на штурм Останкино. И там был гранатометчик (емнип, он даже выстрелил 1 раз), там стреляли в милицию из автоматов, и толпа уже полезла в здание телецентра, и 1 сотрудник милиции погиб, прежде чем командир омоновцев отдал приказ на применение оружия.

  2. Насчет "Граждане, погибшие в результате массового расстрела в районе телецентра "Останкино" 3-4 октября 1993 года".  А что они делали около телецентра? А они штурмовали здание. Они хотели захватить Останкино. Напомню, это здание со статусом "стратегический объект", и не зря охраняется милицией. И у них были не печеньки, а автоматы. Они СПЕЦИАЛЬНО ПОЕХАЛИ ТУДА (емнип, на двух грузовиках), чтобы штурмовать здание. Так что не надо делать из них невинных овечек!

Да, там были и случайно погибшие. Но (и об этом регулярно напоминает наше телевидение) ответственность за все последствия и жертвы несет тот, кто НАЧАЛ (в данном случае - кто решил захватить телецентр).

  1. Насчет "Граждане, погибшие в результате штурма Дома Советов и массовых расстрелов в районе Дома Советов 4-5 октября 1993 года".  Здесь было больше случайных жертв. Но тут нужно еще более тщательно разбираться, кто где и от чего погиб. Напомню Вам, что ВНУТРИ Белого дома сидели не только депутаты, но и приглашенные ими русские фашисты (баркашовцы) и боевики-макашовцы - и они были вооружены автоматами.

Так что ещё не известно, чьими жертвами были те, чей список Вы приводите, неизвестно, кто именно в них стрелял.

По ситуации с киевским Майданом и стрельбой в митингующих мы знаем, что фашисты легко готовы стрелять в своих, если это нужно для разжигания мятежа!

  1. Если народ имеет своё мнение, никто не мешает ему высказывать это мнение - демонстрациями, митингами, протестами.

Но если вышел с оружием в руках - то извини, никакая власть не потерпит вооруженного мятежа.

+1
Ответить

Владимир, а почему Вы считаете, что при ГКЧП было бы хуже? Вы ведь читали уже о том, что Горбачев с Раисой Максимовной с юных лет мечтали развалить СССР и устроить у нас "Демократию" по западному образцу. Вы считаете, что было бы лучше? При нем мы впервые перешли на карточки, развалив экономику, При нем наше С/Хозяйство стало нерентабельным из-за его реформ ...

+1
Ответить

если был бы Советский союз я был бы только рад этому)))) увы я уже родился после распада СССР но очень бы хотел жить в СССР, чем в современной так называемой России, В пекло капитализм, в .опу олигархов и туда же вашу демократию, оставьте ее себе ее и питайтесь и живите!

0
Ответить

Илья Савин, увы, Вы, наверное, не очень хорошо представляете себе, что такое СССР... Вам не нравится капитализм... А Вам нравится давать взятки? (чтобы Вашего ребенка взяли в хорошую школу)  Вы когда-нибудь искали по знакомым подпольного частного стоматолога? (чтобы Вам лечили зубы не на 20-летней бормашине, а на 3-х летней, с бОльшей скоростью вращения бура, чтобы было не так больно и неприятно)  А у Вас есть знакомая тетенька в продуктовом магазине, чтобы доставать для Ваших детей шоколадные конфеты и копченую колбасу? (потому что в магазинах на полках только сосательные и карамели)  А у Вас есть знакомая тетенька в Детском Мире или ГУМе, чтобы достать костюм на выпускной ребенку?  Вы когда-нибудь ели зельц? А ливерную колбасу? А Вам хватит на месяц два килограмма масла (ибо оно по талонам)?  А Вы когда-нибудь чихали четыре часа подряд (!) во время перевалки рапса? (потому что совхоз не справляется своими кадрами, им нужно помогать студентами, а респираторов тут нема, что за телячьи нежности?)

Да, я уже не говорю о том, что в СССР у Вас не будет ни интернета, ни мобильного телефона. Потому что Вы для государства потенциальный шпион. А вдруг Вы позвоните или напишете имэйл в США и выдадите военные секреты? Хер Вам, а не мобильник и интернет!

-2
Ответить
Ещё 2 комментария

Ты что пишешь херню какую то ,что в 80 е на западе были и телефоны и интернет да? Там был капитализм и ничего этого тоже не было знаю потому что был я там в середине 80 х и ни у кого не видел мобильных телефонов. Просто времена меняются и в СССР к 21 веку появились бы и телефоны и все.Не знаю как ты но я жил в селе и школьная форма была и костюм на выпускной был у отца машина была Москвич412 правда у меня и велик и мотоцикл Восход не жаловался и жалуюсь. Родители работали получали хорошо хватало , держали скотину была уверенность в завтрашнем дне не то что сейчас.

0
Ответить

Vilkim, а мы что, с Вами на брудершафт пили? С какого хера Вы мне "тыкаете"?

Теперь по аргументам:

  1. Даты появления интернета и мобильных телефонов, на Западе и в России - найдёте сами. Мне за Вас искать неохота, Вы этого не заслужили своим хамством. Найдёте эти даты - увидите, что разница между этими датами как минимум 5 лет и и интернет, и мобильники появились в России только в 90-е, после потери КПСС монополии на передачу информации в стране.

  2. "и в СССР к 21 веку появились бы и телефоны и все"

С какого перепугу?!?!

Нет, серьёзно, включите голову и подумайте 5 минут над вопросами:

  1. С какого перепугу государству с руководящей ролью партии, с КГБ, с закрытыми границами, с закрытыми для иностранцев целыми областями (!) - давать своим гражданам инструмент для бесконтрольного слива секретной информации зарубеж??? Если даже обычные международные телефонные разговоры соединялись через "барышню" и прослушивались.

  2. Почему тогда этот Советский Союз, получив в конце 60-х годов (если я правильно помню) технологию мобильной связи инженера Купрановича, НЕ ЗАПУСТИЛ её в массовое производство для любимых советских граждан - а засекретил и установил только в автомобили первых секретарей обкомов, в машины чекистов и т.д.???

Вот если ответите на эти вопросы - будете молодец.

  1. "костюм на выпускной был" - да? Фабрики "Большевик"? Такой серый, кондовый, инкубаторский?

Или чешский, из ГУМа, как у меня по блату?

  1. "машина была Москвич412"

Вы что, серьезно считаете 412-й Москвич машиной??? А, извините, сколько у него было звезд безопасности по тесту EuroNCAP? Гидроусилитель руля был? Ходовую шприцевали сами?

5. "была уверенность в завтрашнем дне"...

Это от недостатка информации и узкого кругозора...

А вот в КГБ СССР и в ЦК КПСС уже в 1982-м году был распространен доклад о том, что впереди жопа... Поэтому у них и уверенности в завтрашнем дне было поменьше, и трепыхаться они начали поэтому...

Но вам, в деревню, они продолжали по целым двум каналам телевизора говорить, что всё хорошо... Чтобы вы мозг не включали и не отвлекались от дойки коров...

0
Ответить
Прокомментировать

Владимир Сергеев.

Всё о чём  вы пишите, это результат конспирологической деятельности теневой мафии,  тоггашей, спекулянтов и другого отребья, которое готовило уже очень  давно СССР к развалу. В КГБ и прокуратуре такая информация имелась на  каждого из этих врагов. Была бы политическая воля Горбачёва и Ельцина -  порядок с саботажем в торговле и Госрезерве можно было бы навести в  течение 7-8 месяцев (расстрел ещё действовал по ст. 93 прим УК. Так что  не вводите читателей в заблуждение. Все негативное было рукотворным и  особенно резко проявляемым именно в последние годы - годы правление  немощного Брежнева, изменника Горбачева, и всех последующих   ненавистников советского строя.

13
-5

оторые 

За горбачевские годы "гласности и плюхрализьма" вышли из тени и "зашевелились" цеховики и прочие кто успел "хапануть" драгметаллы и камушки, но не имел возможности переправить за бугор или легализоваться каким нить "зуботехником"! … и не зря некоторые у нас говорили - "спасибо горбачеву что теперь мы лошадям золотые зубы вставим!" … и упадок тоже почувствовался когда "Чемодан- вокзал - домой!" в Прибалтике.  Все мы почувствовали уже только тогда, когда его "(горьбача) выудили" из Фороса и принудили отказаться от президенства! … А далее ГКЧП (правильная акция сохранения государства), - но и их "упрятали в матросскую тишину и все плясали … как на собственных гробах! // .. собственно всех устраивала и та советская власть и те лазейки через  которые   "можно" было хорошо жить! Но те кто наверьху им надо было воспользоваться паузой безвластья и вплотить планы амер агентов и конституцию по американски чтоб держать нас на цепи

-1
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 20 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью