А можно ли оправдать пьянство Б.Н.Ельцина стабилизацией валютного курса.
Сначала нужно убедить, что без террора не было бы успехов в экономике.
Что бесплатный труд заключенных выгоднее наемного труда. И так далее.
Вот объясните мне почему террор является обязательной частью успеха?
Ключевой вопрос - зачем? Оправдать можно все что угодно и множество бессовестных софистов этим себе зарабатывают на жизнь. Зачем оправдывать зло, понимая, что это - зло? Убийства невинных людей как и их гибель из-за голода, холода и неумной экономической политики (и специфического отношения к ведению войны) нельзя. Это плевок на могилы всех безвинно сгинувших.
Оправдание подразумевает, что негатив был побочной стороной, что без Гулага и расстрелов невозможно было бы совершить индустриальный рывок. Однако, это не так. Множество стран прошли тот же путь без такого ужаса, да еще и с лучшими результатами.
Дайте пример.
Опять дизайнеры в философию подались.
Из огня - да в полымя.
Я буду готов, если буду жить при режиме Николая 2.
Опять эти филологи перепутали филологию с философией.