Flombertog Forsberg
декабрь 2018.
2321

Какие причины были для расовой сегрегации в США? Какая проблема в том, чтобы чернокожие жили вместе с белыми? Они же «не кусаются», просто люди, бывшие рабы?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
3
4 ответа
Поделиться

Все белые плантаторы Америки были верующими людьми. Неважно были ли они католиками, мормонами или протестантами, они были христианами. А христианство осуждало рабство, оно говорило что не может один человек владеть другим словно вещью и что все в ком есть ДУША равны перед Богом. Поэтому чёрные люди привезённые из Африки были для этих плантаторов НЕ СОВСЕМ людьми. Они были промежуточным звеном между обезьяной и человеком. Но по любому они были животными! Связь черного парня с белой девушкой приравнялась обществом как связь белой девушки с гамадрилом или шимпанзе. Это было абсолютно противоестественно, поэтому парня вешали, а девушка подвергалась всеобщему остракизму и презрению. А иногда, что бы позор не пал на семью, родственники убивали и девушку. Чёрные женщины, то есть чёрные самки, рассматривались так же, с той лишь разницей, что белый мужчина трахающий чёрную рабыню был конечно извращенец и развратник, но вы же знаете мужчин - они все такие, им всё равно что трахать. Таким образом на протяжении жизни нескольких поколений белых людей открыто проповедовалась теория о животном происхождении негров и оно оправдывало любые насильственные действия над чёрными людьми - мы же наказываем домашних животных если те плохо себя ведут. И животные  всегда должны знать своё место, животные не могут есть и пить за одним столом с человеком, не могут сидеть рядом, не могут ходить по одной улице, покупать в одном магазине еду и вещи...они не могут даже пользоваться одним туалетом и мыться одной водой. Так белые оправдывали себя перед Богом и людьми и верили в это вполне искренне. И так родилась идеология рассовой сегрегации т.е. РАЗДЕЛЕНИЯ. И если кто-то думает что она умерла со временем, тот жестоко ошибается. И по сей день в США ещё не изжита традиция деления людей на чёрных и белых и чистых и нечистых. Расовая разделённость на генетическом уровне сидит в американцах и пока не желает никуда уходить. Более того уже давно в Америке правит бал "чёрный" расизм и что делать с ним не знает никто!

14
-8
Прокомментировать

Я не буду писать длинные аналитические тексты (без меня выше есть), просто проведу одну историческую паралель и пример, а дальше вы, если умеете логически рассуждать поймете. 

Примерно похожими на рабов США в сегоднешней РФ это отношение к геям, только с разницей, что они не часть чьего-нибудь имущества. Какая проблема в том, что они живут с обычными людьми? Они кусаются? Все аргументы заканчиваются на том, что это содомия+так наши предки не делали и мы не будем.

Или представьте макаку из зоопарка, вчера еще она веселила людей, а сегодня требует прав обычного человека, а вместе с ней же еще миллионы по стране, при том, что общество меняется очень медленно и сразу не признает макак равноправными.

Дмитро Крамаренкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
-2

Мы умеем рассуждать логически, но нам трудно понять основания для проведения Вами параллелей между чернокожими,  ставшими в один прекрасный момент  гражданами, и российскими геями. Разве в отношении геев проводится политика сегрегации и разве они лишены прав, которые имеют другие россияне?

+1
Ответить

Разумеется лишены - они не могут вступить в брак с любимым человеком, не могут усыновить ребенка, например.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

Ещё раз повторю, что у геев  есть те права, которые имеются у других граждан. Другое дело, что законодатель и, соответственно, закон не учитывает особенностей геев и тем самым лишает их в ряде случаев тех или иных возможностей, имеющихся у других российских граждан.

0
Ответить

Вы изрекли оксюморон

0
Ответить

Пройдите с флагом ЛГБТ по любой людной улице или скажите своим друзьям и знакомым, что вы гей, а потом увидите и расскажите что проводится и как. Против них работает пропаганда, поскольку их проблема выгодна власти для раскола общества.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Нисколько не сомневаюсь в наличии тех проблем, о которых Вы говорите. Хотя могу      сказать, что даже если человек проходит по улице с российским флагом, то у него тоже могут быть серьёзные проблемы. Но суть не в этом. Мы обсуждали конкретный вопрос и перенесение политики сегрегации с чернокожих на геев, на мой взгляд, некорректна.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Для начала, определим понятие рабства.

В классической формулировке, раб - это военнопленный древнего мира, бесплатно и пожизненно работающий на победителей. Или доставленный из Африки в США чернокожий, чтоб пожизненно бесплатно пахать.

Но эта формулировка не подходит для объяснения причин сегрегации, особенно с учетом идеологизированности вопроса.

Поэтому дам свою формулировку рабства.

Рабство - когда один совершеннолетний равноправный гражданин, решает за другого совершеннолетнего равноправного гражданина.

Итак есть белые в США, многие из которых - недавние бывшие рабовладельцы и есть черные - недавние освобожденные рабы.

Вопрос 1.

Обязан ли белый обязательно жить вместе с черным, пользоваться одной инфраструктурой?

Ответ 1.

Не обязан.

Вопрос 2.

Они граждане одной страны, каждый из них платит налоги, если пустить одного из них в школу или больницу а другого не пустить, то это будет несправедливо.

Ответ 2.

Не обязательно. На налоговые выплаты белых налогоплательщиков, которые не желают в объектах инфраструктуры сталкиваться с черными, можно построить объекты инфраструктуры для белых. Из налоговых выплат черных налогоплательщиков, которые не желают в объектах инфраструктуры сталкиваться с белыми, можно построить объекты инфраструктуры для черных. Для граждан, которые считают что допустимо совместное проживание черных и белых, из их налоговых выплат можно выстроить объекты инфраструктуры, где допустимы встречи людей с разным цветом кожи.

Вопрос 3.

Тогда почему считается что сегрегация - это зло?

Ответ 3.

Потому что сторонники совместного проживания людей разного цвета кожи, считают что совместное проживание людей разного цвета кожи, совместное пользование объектами инфраструктуры - это всеобщая обязанность а уклонистов от принудительно навязанной совместности надо наказывать пользуясь всей мощью государственной машины.

Таким образом, сторонники совместности стали рабовладельцами а противники совместности стали рабами ибо за них уже все решили.

Причина проблемы.

США когда-то заселялись беглыми протестантами, а те были весьма фанатичной публикой, искренне веровавшими в одну истину для всех, в свое право единолично решать за всех - что есть истина и в свое право карать инакомыслящих (Бостон и Салем, процессы ведьм).

Проблема в том, что

нет одной истины для всех, каждому своя истина,

идеи - это товар на базаре свободных предпочтений,

любитель яблок - купит яблоки, любитель мяса - купит мясо.

Любая истина навязанная кому-либо силой, автоматически становится дерьмом.

Но сторонники совместности, будучи тупыми от рождения (фанатизм обязательно ведет к поглупению), таких простых вещей не знают либо игнорируют ибо властолюбивы,

принуждая кого-либо в каком-либо вопросе, они получают от процесса принуждения такое же удовольствие, как педофил насилующий несовершеннолетних детей.

0
0
Прокомментировать

Освобождение чернокожих американцев от рабства диктовало необходимость в упорядочивании их сосуществования с белыми гражданами. И в значительной мере политика сегрегации - это упорядочивание и призвана была осуществить. Но раздельность существования не только не привела к гармонизации отношений между представителями различных рас, а, наоборот, на достаточно длительное время эти отношения ухудшила, в  ряде случаев доведя их до самых жёстких проявлений (ку-клукс-клан,  суды Линча и прочее).

Владимир Медведковотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
-1

Рабство отменили ибо вводили зарплатную систему. В условиях капитализма это менее рискованый и более доходный способ рабовладения. Вот вольный человек работает на другого вольного человека целый месяц. Получил 20 тыс руб. Сегодня он купил на эти деньги товаров на 20 тыс руб. Но завтра инфляция составила 10 %. Значит при номинале купюры 20 тыс руб, он купил на 18 тыс руб. Значит из 20 тыс человек, которые работали на вас целый месяц, 2 тыс человек пахали на вас даром, считая себя вольными людьми. Но на самом деле - они рабы ибо пахали бесплатно. Это замечательный вид рабства. Раб учится чтоб лучше работать - за свой счет. Раб платит налоги. Раб бесплатно работает. Раба не надо охранять, он никуда не убежит ибо он вольный человек. Вот поэтому система при которой стоимость всех товаров и услуг и зарплата были зафиксированы (планово-отраслевая экономика) были шагом вперед по сравнению с рабовладением. Развал СССР - падение в рабство.

0
Ответить

@Sulaev Vladimir, Любопытно было бы послушать а чем было внедрение оплаты по трудодням в советских колхозах образца 30-х годов прошлого века? Выходом из рабства или падением в него?

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

@владимир медведков, неумением выстроить систему производства денег, доставки их на место и выплатить, неумение управлять финансовыми потоками, боязнью эмиссии (дабы не выросли цены). Ну и как результат - рабство. Советская Империя ушла от рабства только в 1947 году.

0
Ответить

@Sulaev Vladimir, Не стану цепляться за "знаковый" 1947 год. Но скажите мне, пожалуйста, какие перемены произошли с советским колхозником после 1947 года? Что позволило Вам говорить о выходе колхозника из состояния рабства?

0
Ответить

@владимир медведков, если вы о раздаче паспортов, кои не надо сдавать по прибытии на место - то крепостное право введенное Годуновым закончилось 1. 1. 1976. Про 1947 год - это время когда получку стали выдавать деньгами и ее стало возможно хотя бы на продукты потратить и без талонов и без фокусов типа один кило картошки в одни руки.

0
Ответить

@Sulaev Vladimir,  Вы сказали, что "советская империя ушла от рабства в 1947 году". Одновременно заявив о нахождении в состоянии "рабства" колхозников в 30-е годы. Отсюда и возник мой вопрос о том, что позволило Вам говорить о выходе колхозников из рабского состояния именно в 1947 году. Объяснение "получку стали выдавать деньгами" не выдерживает никакой критики, поскольку никакой получки у колхозника в то время не было. Лишь в некоторых хозяйствах было введено авансирование труда, но повсемество подобное явление распространилось лишь после 1956 года. Упоминание Вами неких "талонов" опять же непонятно. Если Вы имеете в виду продовольственные карточки то они были отменены в 1947 году. Поэтому я думаю, что на мой вопрос Вы так и не ответили.

0
Ответить

@владимир медведков, Сойдемся на отмене рабства в СССР между 1956 и 1976 годами?

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью