Почему некоторые думают, что Богу пришлось идти путем эволюции, чтобы создать животных и человека?
Хм, потому, что они читали Библию?
- И сказал Бог: да ПРОИЗРАСТИТ ЗЕМЛЯ зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И ПРОИЗВЕЛА ЗЕМЛЯ зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
(Книга Бытие 1:11,12)И сказал Бог: да ПРОИЗВЕДЕТ ВОДА пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
- И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых ПРОИЗВЕЛА ВОДА, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
(Книга Бытие 1:20,21)
Почему некоторые думают, что Богу пришлось идти путем эволюции, чтобы создать животных и человека?
Тому есть не только неопровержимые научные, но и очевидные библейские свидетельства. Не надо думать, что верующие, придерживающиеся эволюционных воззрений, имеют внутри себя дело с конфликтом между верой и наукой, в котором побеждает наука.
Хорошую подборку книг и статей на эту тему я собираю на своем сайте. Особое внимание по Вашему вопросу советую уделить книге Армина Хельда "Креационизм", раздел "Библия – книга, полная эволюции".
вы говорите, чтоТому есть не только неопровержимые научные... свидетельства
вы можете хоть одно в качестве примера привести?
Вы из Израиля? и не понимаете простых вещей?
Когда не получилось сотворить "человека по образу Нашему и по подобию Нашему", а получился только: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его;" то чего не достаёт в сотворённом "человекепо образу Своему?"
... и зачем Сыны Божии входили внутрь "дочерей человеческих?"
Особое внимание по Вашему вопросу советую уделить книге Армина Хельда "Креационизм", раздел "Библия – книга, полная эволюции".
Крайне не верная интерпретация слов иврита. Слишком много спекуляции и автор делает ставку на наивность читателей и их не знания иврита... Я живу в Израиле и я знаю иврит и потому могу делать такие выводы об авторе...
"...Отчего б не понемногу
Введены во бытиё мы?
Иль не хочешь ли уж Богу
Ты предписывать приёмы?
Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати -
Знать не может председатель
Комитета о печати.
Ограничивать так смело
Всесторонность Божьей власти -
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти!
...
Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины
Не знатней орангутанга..."
А.К. Толстой "Послание к М.Н. Лонгинову о дарвинисме".
Вполне логичный способ примирить Творение и теорию эволюции. Если кто признает обоснованность научных теорий, но при этом является верующим человеком.
Теория эволюции научно не обоснована, потому что естественный отбор и межродовая эволюция маловероятны...
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюПромысел Божий, о всем сотверенным,в том числе ,земным и небесным Но венец творения ,человек,все для него и для его спасения.Бог наделил человека,своей волей,и божественной. выбор за человеком,обрести Рай и быть вечно с Богом,или Ад и вечный Огонь.А все это
будет известно на Страшном Суде, какую жизнь вел человек.Жил по законам Божиим,или нет,жил в Боге и с Н
им,или противился Ему.
Этот ответ написан и доступен на
Этот ответ написан и доступен на Яндекс КьюБОЛЬШИНСТВО уверено, что Бог не враг наукам и законам науки.
МЕНЬШИНСТВО приписывает Богу антинаучные деяния.
Разброс мнений тут порожден плохим малонаучным образованием.
Возможно это и эволюция, но без естественного отбора....
Вы еще умнее Бога, если знаете, как Он творил. Мне нечего возразить такому гиганту мысли.
Как хорошо, что вам нечего уже сказат! :)
Написано же: произведёт пресмыкающихся, птиц, рыб и т.д. Уже готовых, а не происходящих друг от друга.