934
1
1
10 октября
23:39
декабрь
2015

Если рассматривать концептуальное значение, то они в основном своем смысле равны. Если рассматривать онтологическую основу, тот kek вторичен по отношению к lol. Если бы не было lol, то не появился бы kek. Либо появился бы с совсем другим смыслом. С гносеологической позиции осознание лола, как кека зависит от того, за орду вы или за альянс. Вместе с тем, кек не воспримется, как лол ни при каких условиях, так как это противоречит его сущности, что является доказательством его вторичности. Поэтому, многие считают, что лучше недололить, чем перекекать.

12
1
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта