null
Даша Мороз
октябрь 2015.
212939

Что такое кот Шредингера простыми словами?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
51
10 ответов
Поделиться

«Кот Шредингера» — это мысленный эксперимент, предложенный одним из пионеров квантовой физики, чтобы показать, насколько странно квантовые эффекты выглядят применительно к макроскопическим системам.

Постараюсь объяснить действительно простыми словами: господа физики, не взыщите. Фраза «грубо говоря» подразумевается далее перед каждым предложением.

В очень, очень мелких масштабах мир состоит из вещей, ведущих себя весьма необычно. Одна из наиболее странных характеристик таких объектов — способность находиться в двух взаимоисключающих состояниях одновременно.

Что с интуитивной точки зрения еще более необычно (кто-то даже скажет, жутковато) — акт целенаправленного наблюдения устраняет эту неопределенность, и объект, только что находившийся в двух противоречивых состояниях одновременно, предстает перед наблюдателем лишь в одном из них, как ни в чем не бывало, смотрит в сторонку и невинно посвистывает.

На субатомном уровне все к этим выходкам уже давно привыкли. Существует математический аппарат, описывающий эти процессы, и знания о них нашли самые разные применения: например, в компьютерах и криптографии.

На макроскопическом же уровне эти эффекты не наблюдаются: привычные нам объекты всегда находятся в единственном конкретном состоянии.

А теперь мысленный эксперимент. Берем кота и сажаем его в ящик. Туда же помещаем колбу с ядовитым газом, радиоактивный атом и счетчик Гейгера. Радиоактивный атом может распасться в любой момент, а может не распасться. Если он распадется, счетчик засечет радиацию, нехитрый механизм разобьет колбу с газом, и наш кот погибнет. Если нет — кот останется жив.

Закрываем ящик. С этого момента с точки зрения квантовой механики наш атом находится в состоянии неопределенности — он распался с вероятностью 50% и не распался с вероятностью 50%. До того, как мы откроем ящик и заглянем туда (произведем наблюдение), он будет находиться в обоих состояниях сразу. А поскольку судьба кота напрямую зависит от состояния этого атома, выходит, что кот тоже буквально жив и мертв одновременно («...размазывая живого и мёртвого кота (простите за выражение) в равных долях...» — пишет автор эксперимента). Именно так эту ситуацию описала бы квантовая теория.

Шредингер едва ли догадывался, какого шуму наделает его идея. Разумеется, сам эксперимент даже в оригинале описан чрезвычайно грубо и без претензии на научную аккуратность: автор хотел донести до коллег идею о том, что теорию необходимо дополнить более четкими определениями таких процессов, как «наблюдение», чтобы исключить сценарии с котами в ящиках из ее юрисдикции.

Идею кота использовали даже для того, чтобы «доказать» существование Бога как сверхразума, непрерывным своим наблюдением делающего возможным само наше существование. В действительности же «наблюдение» не требует наличия сознательного наблюдателя, что лишает квантовые эффекты некоторой доли мистики. Но даже при этом квантовая физика остается на сегодня фронтом науки с множеством необъясненных явлений и их интерпретаций.

288
-13

Спасибо! давно ждал подобного объяснения.

+5
Ответить

А можете подробней о эксперименте и Боге?

+6
Ответить

Бестолочь. Читай внимательнее. Мы существуем посредству наблюдения Бога. Бог наблюдает за нами , в следствии чего - сы живем

-4
Ответить
Ещё 6 комментариев

Бога нету

0
Ответить

Следовательно, и вы - не существуете! )))))

-2
Ответить

есть только путэн

0
Ответить

бога нет. взрослый человек, а биологии не знает)

-1
Ответить

Какой Бог? Пожалуйста, не оскорбляй мою веру в здравый смысл

-1
Ответить

Бога нет 

-1
Ответить

Все понял, теперь стало еще не понятнее. Спасибо!

+28
Ответить
Ещё 15 комментариев
Комментарий удален модератором

кот не может находиться в обоих состояниях сразу, даже при том, что мы не открывали ящик. это происходит у нас в сознании. пока мы не открыли ящик, о коте мы знаем только то, что содержится в нашем сознании. но то, что происходит в сознании, не всегда происходит в действительности. мысленно мы пытаемся представить себе состояние кота, но в итоге состояние у него прямо сейчас одно (жив или мертв), но никак не оба разу.

 «наблюдение» не требует наличия сознательного наблюдателя? тогда это  делает весь эксперимент полной чепухой. или я чего-то не понимаю. 

не знаю, кому от такого ответа стало что-то понятнее, но у меня возникло еще больше вопросов.

+15
Ответить

Посмотри эксперимент с двумя волнами. Тебе сразу все понятно станет

0
Ответить

Я не понял вот этого момента:

"Радиоактивный атом может распасться в любой момент, а может не распасться."

Что это значит? Кто решает, распадётся он или нет? Сам атом? Или как? Хоть убейте, не понимаю.

0
Ответить

Вопрос вероятностей. Допустим, сказано, что период полураспада вещества 1 час. Это означает что за 1 час в ходе случайного хаотического распада распадётся примерно половина рассматриваемых атомов. Другая половина не распадётся. Следовательно, грубо говоря вероятность распада конкретного атома за 1 час примерно 50%. 

0
Ответить

НУ ПОЧЕМУ ИМЕННО КОТИКИ??? А МОЖЕТ ЭТИ "УЧЁТНЫЕ" ПОСМОТРЯТ НА МОЮ ИДЕЮ? - А ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ БУДЕМ ПРОВОДИТЬ КАКИЕ-ТО ИДИОТСКИЕ ОПЫТЫ НАД МАЛЕНЬКИМИ НЕВИННЫМИ СИРОТАМИ, ЧТОБЫ ПРОВЕРИТЬ ЭТОТ ЯД НА ВЕРОЯТНОСТЬ ОТРАВИТЬ ИХ НАСМЕРТЬ 50% НА 50% ВЕДЬ МЫ ТАКИЕ ТУПЫЕ, ЧТОБЫ ПРОСТО ВЗЯТЬ И ПОВЕРИТЬ В ВЫВОДЫ, СДЕЛАННЫЕ БОЛЕЕ УМНЫМИ УЧЁНЫМИ, А НЕ ТАКИМИ КАК МЫ, КРИВОРУКИМИ ОВОЩАМИ!!!??? - ТАК ЧТО-ЛИ? НУ НЕТ, Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ПОНИМАЮ, ЗАЧЕМ МУЧИТЬ НЕВИННЫХ КОТИКОВ, КОТОРЫЕ ДАЖЕ ОСОЗНАТЬ НЕ МОГУТ, ЧТО НАХОДЯТСЯ В ОПАСНОСТИ??? СЛЫШТЕ, УЧЁНЫЕ, ДАВАЙТЕ ВЫ В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ СЕБЯ В КОРОБКУ ЗАПИХАЕТЕ, А? Ненавижу подобные эксперименты....

-11
Ответить

Тупая хуйня

0
Ответить

Танечка, то - мысленный эксперимент. В реальности котика никто не мучал. 

Успокойтесь.

+1
Ответить

Лучше конечно проводить опыты над глупыми обывателями, которые не читают ничего дальше заголовка и берутся защищать вымышленных котов в мысленных экспериментах.

+8
Ответить

Я не понял вот этого момента: "Радиоактивный атом может распасться в любой момент, а может не распасться." Что это значит? Кто решает, распадётся он или нет? Сам атом? Или как? Хоть убейте, не понимаю.

Ну, представьте человека на грани срыва. Может сорваться, а может и нет. Как бы, здесь - то же самое. 

0
Ответить

Все равно ничего не понял

+1
Ответить

Попросили простыми, нет, надо начать издалека и в конце все равно объяснить так, что поймет лишь половина читателей. 

0
Ответить

До чего же народ тупой!!! Почему атом распадается? Да потому что радиоактивный. У каждого РА  вещества есть константа  радиоактивного распада. Одни атомы распадаются чаще, другие реже. Но в любом случае это СЛУЧАЙНОСТЬ!  Весь квантовый мир построен на вероятности того или иного события.  Есть вероятность весьма большая, а есть совершенно ничтожная.  Но и она происходит и когда  речь идет об огромном числе атомов это имеет огромное значение.  Например, Туннельный эффект. Не должно его быть, а он есть и есть. Сейчас на этом эффекте кучи приборов работают.  А по сути это то же самое, если сравнить с нашим миром, как если бы человеку перепрыгнуть через здание высотой в 30 метров. 

+1
Ответить

Дико извиняюсь, но целью Шредингера вообще ни разу не являлось показать "странности квантовых эффектов в применении к макроскопическим системам". Суть в суперпозиции) И стоило рассмотреть два основных подхода к интерпретации. Расщипление Вселенной - это весело) Гораздо веселее, чем рерайтить вики(

+1
Ответить
Автор удалил свой комментарий
Прокомментировать

Поведение объектов микромира (элементарных частиц, атомов, молекул) существенно отличается от поведения объектов, с которыми нам обычно приходится иметь дело. Например, электрон может пролетать одновременно через два пространственно удаленных места или находится одновременно на нескольких орбитах в атоме. Чтобы описать эти явления была создана теория — квантовая физика. По этой теории, например, частицы могут быть размазаны в пространстве, но если вы захотите определить, где же частица все-таки находится, то вы всегда обнаружите в каком-то месте всю частицу целиком, то есть она как бы схлопнется из своего размазанного состояния в какое-то определенное место. То есть считается, что пока вы не измерили положение частицы, она вообще не имеет положения, и физика только может предсказать, с какой вероятностью в каком месте вы можете обнаружить частицу.

Эрвин Шредингер, один из создателей квантовой физики, задался вопросом: а что, если в зависимости от от результата измерения состояния какой-нибудь микрочастицы происходит или не происходит какое-нибудь событие. Например, это можно было бы реализовать следующим образом: берется радиоактивный атом с периодом полураспада, скажем, час. Атом можно поместить в непрозрачный ящик, поставить туда устройство, которое при попадании на него продуктов радиоактивного распада атома разбивает ампулу с ядовитым газом, и посадить в этот ящик кота. Тогда вы извне не увидите, распался атом или нет, то есть по квантовой теории он одновременно распался и не распался, а кот, стало быть, одновременно жив и мертв. Такого кота стали называть котом Шредингера.

Может показаться удивительным, что кот может быть одновременно жив и мертв, хотя формально здесь нет противоречия и это не является опровержением квантовой теории. Однако могут возникнуть вопросы, например: кто может осуществить схлопывание атома из размазанного в определенное состояние, а кто при такой попытке сам переходит в размазанное состояние? Как протекает этот процесс схлопывания? Или как же получается, что тот, кто осуществляет схлопывание, сам не подчиняется законам квантовой физики? Имеют ли эти вопросы смысл, и, если да, то каковы на них ответы — до сих пор неясно.

68
-6
Прокомментировать
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

О господи,попросили по-людски,настрочили целую  поэму.Давайте пофантазируем,вот у нас есть пушистый котик,мы посадим его в стиральную машину и постираем (конечно мысленно,мы не живодеры),перед концом стирки мы закроем оконце через которое видно барабан и подумаем,перед тем как открыть,кот либо жив,либо мертв ,но пока мы не открыли стиральную машинку,по теории Шрёдингера кот и жив и мертв одновременно,это звучит странно,но это работает в квантовом мире,а мы слишком большие для него.И это называется кванто-волновой дуализм,чтобы более понятнее было есть на ютубе канал,где физику объясняют для детей,очень занимательно и познательно,никаких научных терминов изгнания дьявола.Vert Didеr называется канал.

61
-7

все бы так отвечали, а то для многих этот сайт - личная сцена, где можно беззастенчиво по умничать

+9
Ответить

Пробелы после знаков препинания, прошу!

Энивей, ответы конкретно на этот вопрос вполне нормальные, но иногда таки попадаются люди, которым нужно расписать всё так, чтобы ответ на сам вопрос был 1/50 частью текста, типа умные такие.

Вашему ответу таки не хватает подробностей. Наверняка, автору вопроса интересно, в чем смысл эксперемента, а не с чем его можно сравнить.

+4
Ответить

Благодарю, вы очень хорошо объяснили, даже я со своим гуманитарным умом поняла)

0
Ответить
Прокомментировать

Как объяснил нам Гейзенберг, из-за принципа неопределенности описание объектов квантового микромира носит иной характер, нежели привычное описание объектов ньютоновского макромира. Вместо пространственных координат и скорости, которыми мы привыкли описывать механическое движение, например шара по бильярдному столу, в квантовой механике объекты описываются так называемой волновой функцией. Гребень «волны» соответствует максимальной вероятности нахождения частицы в пространстве в момент измерения. Движение такой волны описывается уравнением Шрёдингера, которое и говорит нам о том, как изменяется со временем состояние квантовой системы.

Теперь про кота. Всем известно, что коты любят прятаться в коробках (thequestion.ru). Эрвин Шредингер тоже был в курсе. Более того, с чисто нордическим изуверством он использовал эту особенность в знаменитом мысленном эксперименте. Суть его заключалась в том, что в коробке с адской машиной заперт кот. Машина через реле подсоединена к квантовой системе, например, радиоактивно распадающемуся веществу. Вероятность распада известна и составляет 50%. Адская машина срабатывает когда квантовое состояние системы меняется (происходит распад) и котик погибает полностью. Если предоставить систему "Котик-коробка-адская машина-кванты" самой себе на один час и вспомнить, что состояние квантовой системы описывается в терминах вероятности, то становится понятным, что узнать жив котик или нет, в данный момент времени, наверняка не получится, так же, как не выйдет точно предсказать падение монеты орлом или решкой заранее. Парадокс очень прост: волновая функция, описывающая квантовую систему, смешивает в себе два состояния кота - он жив и мертв одновременно, так же как связанный электрон с равной вероятностью может находится в любом месте пространства, равноудаленного от атомного ядра. Если мы не открываем коробку, мы не знаем точно, как там котик. Не произведя наблюдения (читай измерения) над атомным ядром мы можем описать его состояние только суперпозицией (смешением) двух состояний: распавшегося и нераспавшегося ядра. Кот, находящийся в ядерной зависимости, и жив и мертв одновременно. Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное?

Копенгагенская интерпретация эксперимента говорит нам о том, что система перестаёт быть смешением состояний и выбирает одно из них в тот момент, когда происходит наблюдение, оно же измерение (коробка открывается). То есть сам факт измерения меняет физическую реальность, приводя к коллапсу волновой функции (котик либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого)! Вдумайтесь, эксперимент и измерения, ему сопутствующие, меняют реальность вокруг нас. Лично мне этот факт выносит мозг гораздо сильнее алкоголя. Небезызвестный Стив Хокинг тоже тяжело переживает этот парадокс, повторяя, что когда он слышит про кота Шредингера, его рука тянется к браунингу. Острота реакции выдающегося физика-теоретика связанна с тем, что по его мнению, роль наблюдателя в коллапсе волновой функции (сваливанию её к одному из двух вероятностных) состояний сильно преувеличена.

Конечно, когда профессор Эрвин в далеком 1935 г. задумывал свое кото-измывательство это был остроумный способ показать несовершенство квантовой механики. В самом деле, кот не может быть жив и мертв одновременно. В результате одной из интерпретаций эксперимента стала очевидность противоречия законов макро-мира (например, второго закона термодинамики - кот либо жив, либо мертв) и микро-мира (кот жив и мертв одновременно).

Вышеописанное применяется на практике: в квантовых вычислениях и в квантовой криптографии. По волоконно-оптическому кабелю пересылается световой сигнал, находящийся в суперпозиции двух состояний. Если злоумышленники подключатся к кабелю где-то посередине и сделают там отвод сигнала, чтобы подслушивать передаваемую информацию, то это схлопнет волновую функцию (с точки зрения копенгагенской интерпретации будет произведено наблюдение) и свет перейдёт в одно из состояний. Проведя статистические пробы света на приёмном конце кабеля, можно будет обнаружить, находится ли свет в суперпозиции состояний или над ним уже произведено наблюдение и передача в другой пункт. Это делает возможным создание средств связи, которые исключают незаметный перехват сигнала и подслушивание.

Еще одной наиболее свежей интерпретацией мысленного эксперимента Шредингера является рассказ Шелдона Купера, героя сериала «Теория большого взрыва» («Big Bang Theory»), который он произнес для менее образованной соседки Пенни. Суть рассказа Шелдона заключается в том, что концепция кота Шредингера может быть применена в отношениях между людьми. Для того чтобы понять, что происходит между мужчиной и женщиной, какие отношения между ними: хорошие или плохие, – нужно просто открыть ящик. А до этого отношения являются одновременно и хорошими, и плохими. youtube.com

24
-4
Прокомментировать

Я поссорилась с парнем. Я хочу с ним помириться. Пока я ему не предложу помириться,  он соглашается или нет, одновременно. Только он может определить следующий ход.

3
0
Прокомментировать
Читать ещё 5 ответов
Ответить