Лиза Грачёва
апрель 2017.
61542

Есть ли разница между мужской и женской изменой?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
39
26 ответов
Поделиться

Технически, конечно, нет. Есть лишь разница в отношении. В понимании многих людей к мужской измене (что удивительно, такой точки зрения придерживаются и некоторые женщины) стоит относиться более снисходительно, мол, у мужчины есть такой инстинкт - оставить после себя как можно больше потомства. Миф о полигамии мужчин, якобы присущей им по биологическим причинам, невероятно живучий. Причем часто те, кто его придерживается, ссылается на повадки не человека, а других млекопитающих. Львиные прайды и т.д. С таким же успехом, опираясь на опыт животных, "природную полигамию" можно приписать и женщинам. Например, исследование Университета Восточной Англии (news-medical.net) показало, что потомство джунглевых кур становится более здоровым, если самка спаривается с бОльшим количеством петухов. По данным специалистов, это правило распространятся и на человека. Но наша психика гораздо более развита и мы не находимся в полной зависимости от наших инстинктов. В противном случае, человеческой цивилизации в нынешнем понимании попросту не существовало бы. Кроме того, прогресс не стоит на месте. Возраст фертильности (как и средняя продолжительность жизни вообще) благодаря достижениям медицины увеличивается. По тем же причинам выживает гораздо большее количество новорожденных, чем 100-200 лет назад. Если рассуждать меркантильно, в наших реалиях мужчинам невыгодно иметь много детей. Законы обязывают платить алименты. Женщина тоже вряд ли захочет большое потомство, ведь его нужно содержать. Процесс деторождения давно контролируется, а аргумент в пользу потомства перестает звучать убедительно.

И, думаю, найдется немало мужчин, которых стереотип об их "природной" полигамии оскорбит, т.к. это - сомнение в их способности нести ответственность. В современном мире отношения между мужчиной и женщиной - это партнерство равных (другое дело, если "свободные отношения" оговариваются изначально и устраивают обоих). При других формах сотрудничества (допустим, бизнес, дружба), будет ли иметь хоть какое-то значение пол человека, который сознательно пошел на предательство? Если нет, то почему отношение к измене, неважно мужской или женской, должно быть другим?

369

Александра, я боюсь, что рискую Вас оскорбить, но если бы ни Ваша профессия (пару десятилетий она была и моей профессией), пол и относительно молодой ещё, видимо, возраст, Ваши слова звучали бы более весомо. Во-первых, обычно сравнивают животное вида homo sapiens sapiens не с какими-либо произвольными видами животных, например, с курами или львами, а с другими представителями семейства гоминид. В конце концов, что такое каких-то 100 - 200 лет по сравнению с миллионами лет эволюции?! Покажите мне хотя бы одного мужчину, которого "оскорбило" бы утверждение о его природной склонности к полигамии. Выражение "ответственность" мне понятно только как "юридическая ответственность", а она к полу никакого отношения не имеет. Согласно Семейному кодексу РФ, обязанность содержать детей в равной мере лежит на обоих родителях. Поэтому я не понимаю, с какой стати мужчине быть таким жертвенно-законопослушным, как Вы его опитываете. Что касается отношений в сфере бизнеса или дружбы, то это неполоспецифические отношения и я не думаю, что подобные параллели корректны.

Я уже лет 15 стою на платформе свингерского движения. Мне очень жаль, что мою благоверную отличает образцовое целомудрие. Физический адюльтер я отнюдь не приравниваю к "измене", а тем более - к "предательству". Разумеется, женская неверность и мужская - это совершенно разные по своей природе явления, посколько женщина может принести "в подоле", а мужчина - нет (да, закон его обязывает, но мужчину надо ещё и поймать).

Тысячи лет мужчин приходилось как раз принуждать к исполнению своих отцовский обязанностей, противоречащих их природе. И только последние лет 100 - 200 всё стало меняться, да и то лишь в наиболее развитых и богатых странах.

-201
Ответить

Я полагаю, что человеку стоило бы больше опираться на свою природу, во всяком случае в таких вопросах как репродуктивность. С исключительной радостью я принял бы Ваше предложение ориентироваться только на человеческие традиции, не на львов или каких-то заморских кур.

-116
Ответить

С мужчиной, которого могло бы оскорбить сомнением в его верности, я знакома лично, к счастью. Мне понятно Ваша точка зрения, возможно, курицы не были наилучшим примером. У Вас совершенно иной взгляд, что ж, это Ваше право. Кто-то возвышает животные инстинкты, а кто-то видит в борьбе со скотством наивысшую цель человечества. Лично я верю в прогресс. И в любовь, основанную не только на сексуальном влечении. Думаю, какие-либо споры в данном случае неуместны и бессмысленны.

+117
Ответить
Ещё 10 комментариев

>Покажите мне хотя бы одного мужчину, которого "оскорбило" бы утверждение о его природной склонности к полигамии.

Ну, меня вот оскорбляет. Я не животное, по крайней мере стараюсь им не быть. И верность для меня превыше животной похоти. И мне будет неприятно, если увидя меня человек скажет: "А, ну так он шлюха, ему можно, ОН ЖЕ МУЖИК".

Это как предлагать избивать соседей по лестничной площадке, потому что у нас в генах заложено защищать свои земли и не подпускать чужаков. Глупость и оправдание своих пороков сбрасыванием вины на животных.

+177
Ответить

Полигамия присуща не только мужчинам, но и женщинам и это далеко не миф. Всё с точностью до наоборот: моногамия- это исключение из правила. Мужская полигамия обусловлена необходимостью оплодотворить большее кол-во представительниц противоположного пола, тогда как женская направлена на поиск партнёра с наилучшим геномом. Если человек выбирает для себя моногамные отношения- это его право, как существа, способного ради своих целей подавлять свои низшие инстинкты. А вот если кто-то из партнёров изменяет- значит, в этих отношениях есть проблемы. Как бы это ни звучало, но чаще всего в измене виноваты оба, хоть исполнитель и один.

+19
Ответить

Правильное сравнение с курицами)

-52
Ответить

Уж лучше трахать самок и сравнивать себя со львом, чем трахаться с кем попало и приводить в пример куриц)

-110
Ответить

Как же далеки некоторые "люди" от сверхчеловеков, бедный, бедный Ницше (

+45
Ответить

"если бы ни Ваша профессия (пару десятилетий она была и моей профессией), пол и относительно молодой ещё, видимо, возраст, Ваши слова звучали бы более весомо"

Парень все о себе рассказал одной фразой. 

+89
Ответить

Вы не переживайте, уважаемый Лев Сигал (кстати, говорящее имя у вас), вас никто не считает дураком, это просто конфликт поколений (я не на вашей стороне). К вашему, наверное, кошмару, когда-нибудь и мужская измена будет возбраняться наравне с женской. Мне вот  тоже неприятно было бы совать свой прибор во всё подряд и, тем более, ради того, чтобы просто засунуть. Видимо, гуманитарные дисциплины, с их изучением человека не как организма, а как наделённого разумом существа, для вас не в таком уж большом аторитете. Странно, наверное, что у людей есть выбор (выбор?), и что они могут сами решать, а не только тыкаться направо и налево, потому что природа нашептала. В этом как раз и заключается наше (людей) отличие от куриц, приматов, укропа, ананаса... Человек может быть моногамным ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ, а может и не быть. К чему выдумывать оправдывающие теории, если можно просто сказать: "Я так не хочу"?

+38
Ответить

Эхх, увидеть бы ответ биолога или психолога, или хотя бы ответ с ссылками на научные статьи описывающие этот вопрос, хотя бы с проекцией на приматов, а не петучей :-/

-8
Ответить

Лев и человек находятся в одном классе (Млекопитающие). А куры и человек в разных классах (Птицы/Млекопитающие). Так что лев, конечно, гораздо ближе к нам, чем куры.

-18
Ответить

Найс чувак набросил на 250 минусов и 10-ть ответов. Маньки с tq как обычно ничего не поняли

-3
Ответить
Прокомментировать

Есть, конечно, биология. Да, самец человека может оплодотворить довольно большое количество самок в короткий срок, самка же выбирает лучшего самца и долгий срок вынашивает ребенка от него.

Но покажите мне этих странных мужчин и женщин, которые изменяют, чтобы зачать детей? Все же давайте согласимся, что секс сейчас ради удовольствия и изменяют сейчас тоже ради удовольствия. Поэтому и говорить о разнице в деторождении тут бессмысленно. И о том, что это природа, гормоны и все мы животные - тоже. Человек (взрослый и дееспособный) способен контролировать свою половую жизнь и свои желания. Было бы иначе, у нас, как у остальных животных, были бы гон, период спаривания и прочие радости по расписанию.

А вот социальные причины гораздо веселей. Сексуальная жизнь лиц мужского пола всячески одобряется (альфа-самец, казанова, мужык), женщинам же лучше вообще молчать об этом (шлюхой могут назвать и за двух партнеров к 30 годам). К тому же, довольно большое количество людей думает, что женщины секс не любят, выдают его за хорошее к ним отношение, и вообще - зачем бы им изменять, если секс им не нравится. Из всего этого можно сделать два простых вывода. В большинстве своем мужчинам изменять проще и безопасней (друзья будут покрывать, жена скорее всего вздохнет и простит, ведь для "альфасамца" - это нормально, что ж поделать), неверную жену же будут осуждать все, кому не лень, в некоторых обществах вплоть до самосуда. И второй вывод, который следует из первого: если женщина решилась на измену, то проблемы в семейной и сексуальной жизни гораздо серьезней, чем те, что подтолкнули на измену мужчину. По сути, большинству современных женщин для того, чтобы изменить, нужно переступить через собственную социализацию, воспитание и общественное мнение, а для этого муж должен ну совсем уж не устраивать жену.

Если же мы говорим о более современных, равноправных парах (которых очень мало, кто бы что не говорил), где нет экономической зависимости (оба зарабатывают, может и не одинаково, но достаточно для раздельного проживания), нет колоссальной разницы в жизненном опыте и оба партнера не ориентируются на стереотипы в выборе линии поведения, то женская и мужская измена будут примерно одинаковым поступком. Но в отношении окружающих все же будет разница, так как мужскую измену общество принимает более лояльно.

170

Скоро выветрятся (стереотипы), не переживайте. Я уже достаточно редко встречаю носителей бородатых взглядов среди молодёжи, так что, возможно, они когда-нибудь пропадут вовсе.

+10
Ответить
Прокомментировать

Все пишут, что разница есть. На мой взгляд - нет. Каждый из нас - личность, если, конечно, вы не позиционируете себя как инфантильный ребенок. И каждый человек изменяет сознательно.

То есть оправданием для мужчины, который живет в 21 веке и считает себя именно мужчиной, личностью, не будет эрегированный на первую встречную самку половой орган. Это, на самом-то деле, самая примитивная и глупая отмазка. Мол, я - самец, я должен оплодотворять. Вся беда в том, что личность не может сравнивать себя с животным, а в данном случае человек проводит параллель между собой и зверем, который не может контролировать свои низменные желания. Женщины изменяют ни чуть не реже мужчин, даже если об этом не говорят. И оправдания ровно такие же. То ли фантазии маловато, то ли что.

Но смысл остается один: изменяя, человек как бы предпочитает на короткий промежуток времени своему выбору партнера, который он сделал сознательно, самый легкий вариант. Если следовать такому подходу, то измена становится не просто физическим действием, а предательством. При чем не предательством партнера, а предательством самого себя: сначала вы выбираете человека, с которым хотите продолжить род, с которым чувствуете психо-эмоциональную связь, химию и так далее, а потом свой же выбор обесцениваете. Т.е. предаете самого себя.

А теперь о том, почему измены случаются в принципе. Все очень легко. Общество - субъект давления на отдельно взятого человека. И в обществе воспитывают по моделям и шаблонам. Шаблон воспитания мальчика - "настоящий мужик", девочки - "будущая мать". Социальные модели - это очень увлекательная вещь, которая помогает устанавливать рамки для отдельно взятого индивидуума и все время поощряется этим самым обществом. И в понимании общества, мужская измена - это просто физиология, женская измена - это вообще нечто недопустимое, ужасное и грязное. А значит это, что "настоящий мужик" не в ответе за себя самого и управляет им не он сам, а незначительная часть его тела, а "будущая мать" не имеет право на ре-выбор партнера, иначе ее ждут социальные порицания. А вот мужчину - не ждут. Все будут его оправдывать. "Ну, изменил", "с кем не бывает", "для мужика это нормально", - и т.д. Поэтому мужчины не очень-то и стесняются своих похождений, ведь их поощряют. Потому что Петрович из соседнего подъезда, изменив Марьиванне, с которой прожил двадцать лет в мире и согласии, для все вокруг будет "а он еще ничего, могёт", а если Марьиванна вдруг на старости лет окажется в постели с молоденьким уроженцем солнечной Бразилии, то ее, если не сожрут за это, то точно перемоют все косточки. Даже учитывая, что они оба находятся в равных положениях, в равных финансовых условиях, и не зависят друг от друга, Марьиванна все равно будет плохой, а Петрович в итоге окажется нормальным мужиком. Общество уже давно выработало эту схему, и она очень хорошо работает, уже практически на подсознании у людей.

68

Уважаемая Полина, я во многом с Вами согласен, но основываясь на опыте (не своем, а со стороны) разница есть. Но несколько в другой плоскости. Для многих мужчин измена это как справить нужду ( извините за грубое сравнение, но может так будет понятней) , а женщины изменяют с большей эмоциональной подоплекой.

-24
Ответить

Х*й там был, эмоционально они изменяют, ага. Абсолютно стереотипное мнение, зависящее от характера. Изменять можно потому что заторчало/потекло, а можно, имея нестабильное эмоциональное состояние в семье. И пол на это влияет меньше всего.

+21
Ответить

Лучший ответ , все чётко и по делу 

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

В целом согласен с Вами насчет оценки измены как равнозначно негативного явления для отношений, в независимости от половой принадлежности совершившего данное деяние. Но в то же время считаю необходимым уточнить следующее: как и любое деяние (действие или бездействие), измена может быть и непредумышленной, а именно - совершенной в состоянии измененного сознания (алкогольного или наркотического опьянения, например). От этого состав "нарушения" не меняется, но меняется форма вины. А с моей точки зрения - так вообще, нахождение в подобном состоянии является отягчающим обстоятельством. Хотя, я могу быть и неправ в корне, так как только мое деформированное воображение могло спроецировать нормативные конструкции из Общей части Уголовного Кодекса на такой сугубо морально-этический вопрос как адюльтер. Применим ли такой анализ (и выводы, им порожденные) к данному вопросу? Не могу знать наверняка, ибо не уверен в своей достаточной компетенции в психологии отношений.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 23 ответа
Ответить