Почему ученые считают, что Homo sapiens, пришедшие из Африки, были умнее, чем неандертальцы. Ведь даже сейчас в глобальном мире Африка отстает в своем развитии?

Есть такой популяризатор антропологии - Станислав Дробышевский.

В одной из своих лекций он говорит о том, что по данным раскопок известны случаи трансфера технологий от неандертальцев к сапиенсам и не известны случаи от сапиенсов к неандертальцам.

Другими словами, сапиенсы умели делать все то же самое что и неандертальцы, плюс свои навыки, а неандертальцы не могли учиться так быстро и эффективно.

Что касается современной Африки, то помещенный в европейские условия африканский ребенок, по своим знаниям, умениям и навыкам не будет отличаться от европейца. Не всегда развитие народа зависит от генетики.

1. Ниоткуда не следует, что кроманьонцы были умнее. Не припоминаю, чтобы в науке бы это так формулировалось.
2. Отставание Африки никак не связано с умом её жителей. Так же, как отставание германцев или кельтов в уровне развития от римлян и греков тоже никак не было связано с их уровнем интеллекта.

Но сейчас африканцы соревнуются не с неандертальцами. Далёкие предки африканцев уничтожили неандертальцев как раз потому, что были умнее и придумали орудия. Как для работы, так и для уничтожения себе подобных.

Те бывшие homo sapiens кроманьонцы в прошлом. Названием вида современного человека является homo sapiens sapiens. Никак географическая и рассовая принадлежность не влияет на мозг, а следовательно на умственно способности, а следовательно на развитие.