Артем Горный
ноябрь 2018.
229

Является ли зальцбургский параллелепипед достоверным неуместным артефактом?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

А чем вас не устраивает это объяснение?

В 1966—1967 годах в Музее естествознания Вены провели количественный анализ поверхностных слоёв артефакта методом электронно-лучевого микроанализа. В составе поверхности объекта не нашли следов никеля, хрома или кобальта, а также серы, из-за чего серьёзно пошатнулась гипотеза метеоритного происхождения объекта[1], а также гипотеза отношения объекта к пиритам — на основе отсутствия серы. Сотрудник музея доктор Геро Курат (нем.Gero Kurat) и доктор Рудольф Грилл (Rudolf Grill; Geologische Bundesanstalt — государственное агентство геологии) установили, что предмет, скорее всего, является противовесом в старой шахтёрской лебёдке и был выплавлен с использованием технологии Литьё по выплавляемым моделям[1].

Nikita K.отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
-2

По той ссылке была выдвинута и другая версия, Похоже разоблачатели и между собой не могут договориться

0
Ответить

Другая - это какая? Я процитировал актуальную версию.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью