А если с точки зрения процесса исторического развития человека, когда он научился изготавливать орудия труда и оружие? В этом случае можно это одно и тоже?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Я не археолог, да и при каменном веке не жил, поэтому экспертом не являюсь и скажу не "с точки зрения исторического развития человека".

Человеку нужна еда. Он может палкой сбить банан с дерева, а может огреть другого человека и забрать банан. В обоих случаях работа была произведена. Но при использовании плуга для вспашки земли вы никого не убиваете.

Выражаясь на языке математики: "оружие" - это подмножество множества "орудия".

Это вообще характерно как минимум для русского языка: мы используем не только , как бы сказать, фонетику, но и еще семантику, а также контекст. Это как с ключевой водой - она же не "главная" и ничего не открывает. Великий и могучий русский язык.

Не уверен, что во всех языках так. Я бы не стал говорить weapon вместо tool.

Не претендую на 100 процентов достоверности. И спасибо за первый вопрос по прямой линии:)

Али Шерлокотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
0
Прокомментировать
Ответить