Photo by Alexander Popov on Unsplash
Mike Siversky
ноябрь 2018.
45027

В чем главная причина того, что Россия (как основная республика СССР) из второй мировой державы после США сейчас превращается в страну третьего мира?

Ответить
Ответить
Комментировать
6
Подписаться
6
29 ответов
Поделиться

Главная причина в том, что свободна лучше несвободы, даже с сильной рукой, что наличие конкуренции в экономике и политике лучше ее отсутствия, особенно на длинных дистанциях, что в стране должны быть граждане, а не население, и что уроки истории надо все-таки учить, а не ходить по кругу по одним и тем же граблям, гордо задирая нос. 

СССР был "второй мировой державой" только по вооружениям и космической программе (которая была по сути продолжением вооружений). В остальном он был трупом, который долго и упорно гальванизировали и накачивали, сначала энтузиазмом, а затем тупо деньгами. Когда накачивать стало нечем - ну вы знаете, чем кончилось. За последние 18 лет мы снова вернулись на тот же самый курс, с теми же самыми установками. Только теперь за нами еще и идеи никакой нет, кроме удержания власти и распила в процессе. 

Илья Левинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
53

Никакого возвращения на какой-либо курс, тем более на ту хрущевско-брежневскую модель экономики, у нас в стране не наблюдается. Рост цен постоянный везде и во всём, такой же (постоянный и бесконтрольный) вывод средств из страны, падение уровня образования до критического уровня, гигантский дефицит специалистов по различным инженерным направлениям, отсутствие всякой идеалогии и в экономике и в жизни граждан (то, что у нас по ТВ и Интернету крутят - это малопонятная мишура, отработка бабла, а не конкретная работа). В общем, везде катастрофа, которую сравнивать с советской может очень фантазирующий человек. 

+7
Ответить

Возвращение в экономике не наблюдается, а вот политическая система бронзовеет не хуже упомянутого дорого Ильича (Путин уже его пересидел у власти, если считать реально). Снова жестко-авторитарный режим с ГБшниками во главе, поголовным лицемерием номенклатуры, массовым преследованием инакомыслящих (из-за чего, собственно, дефицит специалистов и возник - валят массово из этой казармы) и "выборами" из одной партии и одного кандидата. 

С такой политической преемственностью какую экономическую модель не возьми, все равно получается одно и то же. 

+34
Ответить
Ещё 20 комментариев

Бред ты какой-то пишешь!

-15
Ответить

А кого выбирать,ведь вся оппозиция смотрит в рот США и готова раздать области и края всем кто не попросит...

-16
Ответить

Вероятно, вы Илья никогда долго не жили за границей раз несёте такой бред. Не совру если скажу, что до жизни за границей я думал также -  что где-то живут то лучше или по-другому, что где-то люди свободнее и т.п.. Те свободы, которые есть в России, нет ни в одной развитой стране мира. То, что позволено в России в других странах считается "иллигал", т.е. там абсолютно ограниченная свобода, если правильно выразиться. Куда не плюнь  - всё не законно на западе.  Никто не валит из России, это лишь Ваша буйная фантазия. Те люди, которые уехали - читали такой же бред как Вы пишите, думая, что где-то лучше, как и я впрочем думал. А реальность такова - везде всё одинаково, люди одинаковые -  везде вас будут пытаться обмануть, везде кто богат -тот правит балом. Многие страны причисляющие себя к развитым отстают от "развивающейся" России в развитии на 8-15 лет. Я думаю это потому, что Россия постоянно развивается, а "развитые" страны уже окунулись в застой. Так что по факту развивающаяся Россия по всем пунктам опередила в развитии развитой Запад.  Далее -  рейтинги иностранных ВУЗов пишутся теми кто их проставляет - а по результатам наши студенты, чьи ВУЗы далеко не в ТОПе забирают всё золото на международных олимпиадах, т.е.  советское, а ныне российское образование лучшее в мире.  То, что Вы можете так писать о России говорит о том, что никто вас не преследует как инакомыслящего, как вы выразились. На западе о политических взглядах вообще стараются не писать, дабы не нажить себе проблемы. Если вы посмотрите о чём люди общаются на Вашем любимом западе в соцсетях - обо всём, но не о политике и политических взглядах. Опять же из за ограниченной свободы. 

Образование за границей у детей по факту - лучше не тот кто старается, а тот кто показал ошибки другого, унизив его перед другими. Ну, а  если ты шибко умный и выделяешься - ты "лох". Так же между сотрудниками на работе происходит. 

Сейчас вообще тенденция у людей уехавших по-глупости из России вернуться назад, что многие и делают, в том числе и я.  Зачем жить в странах запада, где меньше позволено, меньше свобод, больше лицемерия, чужой менталитет и язык, плюс русофобия? Сравнив жизнь за границей и в России, люди понимают, что в России то плюсов больше. Не все правда могут признать это и будут как вы на чёрное говорить - это белое. Но это их жизнь, пусть убеждают себя в этом, если им это легче, чем признать, что ошиблись с отъездом.

-20
Ответить

Был за границей. Нигде не видел, когда в главный государственный праздник (день России) полиция ИЗБИВАЕТ И ЗАБЕРАЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФЛАГ У МИРНОГО (!) ПРОТЕСТУЮЩЕГО.

И да, вы правы, нигде нет таких свобод - воровать, убивать и насиловать безо всяких последствий для власть имущих, кроме как в России и некоторых африканских странах, да может быть в КНДР

+17
Ответить

Согласен, таких ""мирно протестующих"" как вы в государственный праздник на западе разгоняют дубинами, водомётами, дымовыми шашками, слезоточивым газом и арестовав не отпускают в тот же или на следующий день, а сажают по серьёзным статьям, дабы людям праздник не портили. Да, забыл, в США ещё и отстреливают таких мирно протестующих.Если есть деньги - то воруют, насилуют и убивают в любой стране. Да кстати во многих странах статистику не ведут даже по преступлениям, вот и считаются они безопасными. Украли автомобиль - полиция даже искать не будет, скажет страховать надо. Обчистят один дом трижды за месяц, никто и пальцем не пошевелит, чтобы найти грабителей - страхуйте. Нельзя же статистику портить. Это я Вам не воздух тут сотрясаю, а реальные вещи говорю как происходит это в одной из самых безопасных стран мира, с их точки зрения - безопасной.

-20
Ответить

Даже смешно, будто вы путинскую Россию описали. Какая же это "самая безопасная страна"? 

Дубинки и водомёты я видел. И ПОЛИЦЕЙСКОГО С КАМЕРОЙ, КОТОРЫЙ ФИКСИРУЕТ АГРЕССИЮ ЗАДЕРЖИВАЕМОГО.

Разница в праве. Пока ты не проявляешь агрессию, тебя не тронут. Если поднял руку на полицейского - получишь по всей строгости.

В России вышел на улицу против Путина - тебя заберут, может даже дубинкой огреют. Потом ещё могут дело сшить, якобы пока тебя избивали дотронулся пяткой до полицая, причинив ему боль и страдание.

Ещё раз - пока лично ты не проявляешь агрессии, полиция не имеет права тебя тронуть, а после полицейский обязан доказывать свою правоту

+12
Ответить

Ага, у них там полицейский обязан доказывать правоту... Господу Богу. Когда вас пристрелили. между прочим, в США самый высокий показатель в мире по применению оружия полицейскими. На убой.
И для сравнения. Нынешнее законодательство по митингам в России самое мягкое в Европе. Но если его соблюдать - скандала не будет, а без скандала кому "поборники демократии" вообще нужны? Маргиналы общества. И денег на новый митинг не дадут. Вот и результат. Сначала спровоцировать нарушение закона, потом отметить как "полицейский ударил"... и быстро замазать, кто был первым.

-7
Ответить

Самая мягкая, говорите?

Нигде в Европе нет такой оскорбительной процедуры, как согласование митинга. Люди должны просить разрешения на то, чтобы выразить свою позицию, отвратительная рабовладельческая практика.

У нас все ещё самое мягкое законодательство, господин Совравши?

+4
Ответить

Забыли упомянуть об уровне прступности и убийств, который все же в РФ выше. Особенно на фоне соотношния количества полицейстких на человека (вот тут рально впереди планеты!).
https://visasam.ru/wp-content/uploads/2018/09/1297_900.jpg
https://visasam.ru/wp-content/uploads/2018/09/16b4465b8f.jpg

+2
Ответить

вы нигде не были . но философствуете здесь . путин вор и банда его воровская .Не повезло России с главным завхозом. распродаёт с подельниками Закрома Родины а Страну и её развитие не вкладывают . проходимцы олигархи и пахан временщик. путинизм исторически обречён но сколько он будет гнобить Русский народ мы не знаем но кажется конец его близко нац.гвардия не поможет

+6
Ответить

Быть за границей наездами и пожить лет 5 и более не одно и тоже, чтобы понять, что не всё ромашка, что пахнет. Шорки на глазах минимум через 4-5 лет открываются.

+1
Ответить

Что такое Деннь россии?

0
Ответить

Про образование смешно. Я вот сколько видел выпускников вузов - явная деградация, и все платили за зачеты и экзамены. Это видно и по развитию промышленности - там движение вперёд, тут вместо промышленности 20-этажные человейники. Даже нефтегазодобыча идёт на зарубежном оборудовании.

Тут свободы больше? В штатах в открытую президента оскорбляют и поносят, а люди не сидят в кутузках. Там сильнее общественное порицание, а тут на любую картинку оскорбятся и привет зека. И официальная статистика в 18-20 миллионов БЕДНЫХ ??? И ведь половина как минимум РАБОТАЕТ !!! Это как процветание или как свобода считается? 

+13
Ответить

не знаю как в Швеции там не был но в Канаде намного лучше жизнь

+3
Ответить
Ещё 2 комментария

Да, Вы точно не жили. Вчера сестра позвонила из Германии. Наш российский газ подешевел. Покупали баллон 30 кг. по 2 евро 87 центов. Теперь стало 2 евро 43 цента. А я здесь в России покупаю тот же баллон за 1250 руб. это почти 20 евро.

Там порядок. Все увеселительные заведения находятся за чертой города, чтобы не беспокоить жителей. Хочешь отдохнуть, едешь на всю ночь за город. И оторвешься от души.

За обучение в ВУЗе платишь после учебы. Племяш окончил факультет врача-программиста. Поступил работать. Теперь, начнет платить с зарплаты за учебу.

Возвращаться в Россию никто не хочет. Никто!!! Исключение - бездельники, искатели халявы. Для них везде плохо.

+9
Ответить

а при чем тут вообще индивидуальный субъективный опыт одного человека? речь идёт о политической конкуренции, зарегулированность правового поля и т.д....или вы машину оцениваете по тому на сколько вам на пассажирском сиденье сидеть удобно, а что у неё под капотом, сколько она бензина жрет и другие параметры вас не интересуют?

0
Ответить

Илья Левин, не СССР труп, а ты труп, быдло антисоветское.

-8
Ответить

Не нравится Путин назначте Чубайса и стране кирдык моментально будет, а вас всех уничтожит, вытравит США сколко бы вы не лизали их. 

-4
Ответить

Что ноете. Сами же выбрали.

0
Ответить

Про "бронзовеет" согласен на все 100%, и не я один  наверное ! И про ШОРЫ на шлазах , как у лошади - народ давно заметил . Но только пока ТЯНЕТ  страну более-менее ВВП - "Хрен с ним , пусть тянет!" . Вот только управлять страной Россией, это ж совсем как натуральное сельское хозяйство: перекормить народ - зажрется зажиреет и под нож пойдет, а недокармливать - будет народец худой и сам искать будет где цапнуть !

-2
Ответить

Самое интересное в том, что в итоге человечество придет к коммунистической модели рано или поздно. Или погибнет. В условиях роста населения планеты это неизбежно. Капиталистическая модель во все времена своего существования дает сбои в виде кризисов, и чем глубже. Сказки о том, что в США выстроена идеальная экономика-они сказки и есть. Посмотрите на их внешний долг в 21+триллионов. Их достаток-это достаток аферистов-лохотронщиков, и война им всегда была в помощь. Но вечно это продолжаться не может.

+4
Ответить
Ещё 21 комментарий

Вы путаете коммунизм и плановую экономику, капитализм и свободный рынок

+5
Ответить

как говорил великий Дэн не важно какого цвета кошка ..лишь бы ловила мышей. плановая или нет главное качество жизни можно использовать и то и это одновременно . и прогресс за частую не в социальных революциях а в технологических укладах и это важнее. потому что политика надстройка экономика базис который формирует надстройку

-2
Ответить

Коммунизм невозможен из-за элементарной животной сущности - превосходства над другими. При коммунизме все равны должны быть, и власть должна быть тяжким бременем, что нереально. Коммунизм возможен при сильном "промытии мозгов", т.е. нужна идиология. И в итоге получим серую массу неспособную ни на что. 

+2
Ответить

Сергей, вы полностью правы по поводу превосходства и о том, что это большая проблема. Но она полностью решаемая - можно выделить те проблемы, которые ведут ВОЗМОЖНОСТИ РЕАЛИЗОВАТЬ ПРЕВОСХОДСТВО, а не лечить симптомы. Посмотрите на Норвегию - те же самые люди, в них течет красная кровь, они так же живут и дышат, как и мы. Только им с детства прививают уважение к другим людям, и они вырастают равными друг другу - не одинаковыми, а именно равными.

И Скандинавские социальные государства гораздо ближе к коммунизму со своим свободным рынком, чем когда либо СССР

+6
Ответить

идеология нужна как проект будущего. коммунизм возможен локально на уровне семьи или  анархической общины в СССР был тоталитарный строй как и в Национал-Социалистической Германии.что отвратно человеческой природе как существа творческого и свободного. и с этой позиции коммунизма-- анархизма больше в Швеции и Норвегии чем было в СССР. анархизм как в теории марксизма это высшая стадия коммунизма. где отмирает аппарат насилия и свободные граждане самоуправляются. сейчас это возможно как элемент индустриального капиталистического общества. что будет дальше ни кому не известно

-1
Ответить

Коммунизм - это застой. Да, идея коммунизма хорошая. Но проблема в том, что без противостояния, конкуренции, система не развивается, а деградирует. В СССР люди жили с мыслью, что все вокруг народное, значит, все мое. И не обязательно было что-то производить. День провел на работе и ладно. Ставку все равно выплатят. А потом, аврал в конце месяца. 

Рабочие на Автоваз в о время аврала болты не закручивали, а забивали кувалдой, чтобы быстрее машину собрать. И я в этом тоже участвовал. Иначе уволили бы.

За лучшие идеи платили 10 руб. Но они не доходило до конструкторского бюро. 

+1
Ответить

Ты хоть мимо Автоваза проезжал или так...

0
Ответить

21 триллионов долга США - это нарисованный долг. Это, как бы балансир в противовес давлению мировой экономики на экономику США и создается он искусственно. Чем выше этот показатель, тем востребованнее доллар в мире. Также, МВФ - это детище США. Они же и его закроют, если захотят, и не будет никакого долга. Фатальный для мира долг США равняется 40 трлн долларов. Подумай, почему. И при этом уровень жизни в США будет только расти.

Далее, в США и в Германии социальный строй, а не капиталистический. Мощный социальный строй. Германия, например, нашла возможности обеспечить жильем и соц. выплатами миллионы беженцев без вреда для экономики. Даже бомжи получают хорошее пособие. Также, в США. + бесплатный приют и бесплатное питание. У них нет брошенных детей. В России почти 2 млн детей в дет. домах при живых родителях. В СССР их, брошенных детей, было около 8 млн. и 2,8  млн. беспризорных. 

СССР жила в долг. Последний долг 450 млрд долларов. Их погасила Россия. 

+3
Ответить

Внешний долг СССР на 1991 год составлял 96,6 млрд долларов. Эта сумма складывалась из облигаций внутреннего валютного займа, облигаций внешэкономбанка, займов у других стран, обязательств перед участниками Лондонского клуба. В 4,5 раза меньше, чем вы фантазируете. И России понадобилось 26 лет, чтобы его закрыть.

0
Ответить

Для победы коммунизма надо воспитать коммунистическое сознание, что так и не удалось Советскому Союзу. Даже социалистическое сознание не воспитали, чему свидетельтво то, как быстро расхватали "всенародную собственность" и оставили большинство народа ни с чем.  Так что коммунизм - несбыточная мечта человечества.

+1
Ответить

Вы не учитываете главное - никакого коммунизма в СССР не строили.

0
Ответить

Пока осуществится социализм пройдет лет триста, если  наиболее развитые страны встанут на этот путь. затем развитие коммунизма в течении 700-1000 лет и, наконец перейдем к строительству анархизма когда государство начнет отмирать. Есть надежда, что к тому времени мы поумнеем настолько, что нас постигнет участь Атлантов. Так завершится шестой астральный цикл и седьмая ступень человеческого развития.  После этого начнется седьмой, последный астральный цикл, который воплощает в себя семь формаций - развитие человеческих ступеней от первобытного до анархизма. Не слушайтесь кликуш всех мастей.

-1
Ответить

В ШВЕЦИИ СОЦИАЛИЗМ ,и уже давно,живут же люди ..ЕСЛИ СРАВНИТЬ КРЕСТЬЯНИНА В 1918 г и теперешнего..это образно говорю  то давно Социадизм.......

+1
Ответить

Откуда вы это взяли? В Швеции самый обычный капитализм и ни разу там социализм в 20-21 веках и не думали строить. Единственная страна в мире с социализмом сейчас С. Корея, да и то там реформы идут, так что и там капитализм будет.

-3
Ответить
Комментарий удален модератором

Не может ни одна власть без коррупции и обмана, без казнокрадов и предателей ,без героев и трусов,без хамов и  мажоров,народ нагибали всегда и будут причем во всех странах каждого по своему.СССР-БЫЛА ДРУГАЯ СТРАНА СОВЕРШЕННО.РОССИЯ ДО РЕВОЛЮЦИИ ТОЖЕ ИНАЯ БЫЛА,с которой считались лучше чем с СССР И УВАЖАЛИ...А теперешняя страна ГОНДУРАС...образно так назвать можно.На корню купили Россию..А разве можно купить свою страну..? Сейчас.да  ПОДЕРБАНИЛИ...Дореволюционную Россию никто не мог купить,ЗАВОЕВАТЬ МНОГИЕ ПЫТАЛИСЬ..НО УВЫ....СССР-КУПИТЬ ПОДОБНО СМЕРТИ...ЗАВОЕВАТЬ ПЫТАЛИСЬ -УВЫ ....

-3
Ответить

Согласен с вами насчёт того что человечество может прийти к коммунистической модели , но вы должны понять что она не будет полной копией сегодняшнего коммунизма , она будет изменена во многих частях , но я думаю никто не будет приписывать ей или связывать учения Ленина или других людей которые и продвигали коммунизм в начале, о них просто либо забудут , либо намеренно заставят забыть про них, это возможно будет представлено как новая идеология но отчасти нет

-1
Ответить

Всем патриотически настроенным комментаторам посвящается этот отрывок из книги Екатерины Шульман: "Обратный карго-культ. Карго-культ – это вера, что изготовление моделей самолетов из навоза и соломы привлечет настоящие, которые привезут много тушенки. Обратный карго-культ характерен для стран догоняющего развития, его особо придерживаются их политические элиты. Они проповедуют, что в Первом мире самолеты тоже из соломы и навоза, а тушенки нет. Только там ловчее притворяются и скрывают этот факт. Когда вам снова расскажут про тщету буржуазных выборов, комедию парламентаризма и насилие в полиции, помните: самолеты существуют, и люди на них летают".

+4
Ответить

Коммунизм наступит, когда отменят деньги. Тогда все богатеи сдуются, люди будут нормально жить и работать. Коммунизм неизбежен.

-4
Ответить

Коммунизм и сейчас есть у голопопых племен в бразильской сельве. Можете переехать туда на ПМЖ

+2
Ответить
Комментарий удален модератором

отсутствие всякого проекта будущего. и идеология большого хапка. у путинской банды

+8
Ответить
Ещё 4 комментария

Троли упорно не замечают эпоху Ельцина и  современные достижения в Украине.
Часть согласно методичкам часть по уровню развития.

0
Ответить

Ну выбирайте президентом Чубайса станет лучше но не на долго. 

-4
Ответить

А причём здесь Путин? Ксения Собчак назвав россиян генетическим мусором получила от них 1.6% голосов, следовательно надо сказать спасибо Путину за что не позволил этому генетическому мусору ещё и Россию продать за бугор за стакан сивухи.

-1
Ответить

Вы это серьезно?

Путин разрешил своей крестнице участвовать в выборах, дал ей команду и деньги. Зачем? Чтобы она набрала 1.6% и потом сказала "выборы были честные, мы проиграли".

Так что спасибо Путину, что среди обмана выбирает наиболее явное, спасибо за то что в эти обманы верят только самые тупые люди.

И Россия уже продана за бугор, китайцы уже осваивают землю. Только не за стакан сивухи, а за миллиарды на счетах в странах Евросоюза.

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Как же Вы правы !! Но.

Это — ПОСЛЕДСТВИЯ.

Причина в том, что — Мноооогая (очень многая) лета назад, один человек (назначенный потом — святым), решил за весь люд, либерально не принимать у нас — Ислам. Решил не принимать в самосвятости своей, что Бог -- Один. И по исконному обычаю нашему, поделил Его на троих.

Ислам, что по-нашему означает просто: «Мир».

Мир, излитый нашим Творцом на душу.

Того, кто попросит у Творца этого Мира.

Решил либерально по одной простой жизненно необходимой причине:

«А шо ж ???????? И, пЫты харилкы ?.... НИЗЗЯаааааа ?!!!

НЕТ !!!!  На такое я поитить не могу» !!

.    Не пугайтесь. Я — не исламист. Даже не мусульманин, к сожалению.

Просто, прочитайте Кор’ан. И поймёте, Инша’Аллаh, что ОТДАВАТЬ — приносит больше радости, чем воровать. (Потом,  отдайте Книгу Медведеву, пусть передаст вниз, по-цепочке. 

Ну, а пока не прочтёте все.... Держитесь. 

АсСаляму Алейкум всем).

-2
Ответить

У Рыболовлева надо отнимать российский бизнес и организовывать госкорпорацию...

+3
Ответить

Шариков тоже так говорил...

0
Ответить

У него давно не было никакого  бизнеса ибо он его продал. оттуда и миллиарды евро.

0
Ответить

Ты действительно веришь что чиновники госкорпорации воровать будут меньше чем Рыболовлев со своей братвой?

0
Ответить

Вот интересно- автор сам жил в СССР или по книгам узнал как его гальванизировали и накачивали))

-4
Ответить

Автор услышал из телевизора, что в СССР выпускали только галоши. А телевизору надо верить.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

СССР ВЫПУСКАЛ СТОЛЬКО ТОВАРОВ ЧТО  ТРУДНО ПРЕДСТАВИТЬ СЕЙЧАС...МЕНЯЛИ ИКРУ НА БАНАНЫ  И ГОРОШЕК ЗЕЛЕНЫЙ В БАНКАХ  ОДНА ИЗ ЛУЧШИХ В МИРЕ БЫЛА СТОЛОВАЯ ОБЩЕПИТА,но как говорил что несуны и прочие воровали,все было централизовано,цена одна на продукты и так далее

0
Ответить

судя по качеству текста, никаких книг он не читал. Выходит, что жил в СССР

-3
Ответить
Ещё 3 комментария

Илья! Вы, видимо, не жили в СССР. Поэтому болтаете ерунду. Возвращения на тот же курс в России не происходит. Политика совершенно другая, и экономика развивается, но медленно. Развитие экономики сдерживает внешний фактор. Вы прекрасно понимаете, что нам надо защищаться от США и НАТО, а для этого нужны средства. По их сволочным планам нас уже не должно быть на этом свете (России). А Вы людям лапшу на уши вешаете! 

-3
Ответить
Комментарий удален модератором

если он жил в СССР,то как раз читал,ребята. У нас реально читали абсолютно все и много. Причем что почитать было хорошего и очень хорошего качества (газеты и малую землю в виду не имею,это как раз было поводом для оттачивания остроумия)

0
Ответить

Союз крякнул от непосильных расходов на оборону и безвозмездной помощи друзьям. Кто бы привёл объёмы расходов на эти две прорвы?  Афганская авантюра стала последней каплей , спусковым крючком для краха Союза. Из достижений последних лет самое "прикольное" - стабильный прирост поголовья миллиардеров.  В любом случае, "разборка полётов " наших дней обещает быть на уровне ожиданий.

+8
Ответить
Ещё 8 комментариев

А почему КНДР и Куба не крякнулись? А - там свободки сраной не было и все сидят и не пищат. СССР тратил на оборону 8% ввп а КНДР -22% -но вот стоит себе

0
Ответить

Да вот !  СкоКо ж %%%  ввп СССР тратил на помощь Кубе  и др. странам? 

   Окупились ли расходы на мост во Владике и ОИ в СочАХ и ЧМ-18 ?

+4
Ответить

Новости о миллиардах списанных Россией долгов Кубе и КНДР вам мало? Сами проведёте параллели, без посторонней помощи?

+2
Ответить

Вы же король статистики. Много или мало, это важно для причин развала Союза, а не для меня лично.

0
Ответить

А что, Куба і КНДР чего-то достіглі? Как былі беднейшімі странамі, так і осталісь

+2
Ответить

Не знаю насчёт КНДР, но Куба точно достигла. Средняя продолжительность жизни на Кубе больше, чем в любой другой латиноамериканской стране и лишь немного уступает США.

0
Ответить

К тому же там процветает рассовый комфорт, в отличие от раздемократичных США. Довелось почитать пространную статью на эту тему. Наведите справки " рейтинге суицидов"  в таких странах как Куба и в особо продвинутых странах.

0
Ответить

Союз застопорился в развитии благодаря старцам в Политбюро ЦК КПСС при очень позднем Брежневе,  начал его разваливать тандем Михаил+Раиса, а закончил Борис.

0
Ответить
Ещё 3 комментария

А при СССР НашГагарин в космосе. Да и ещё посчитайте достижения. И не умоляйте и не унижайте то, что было наше. Вот с таких шакалов и начинается все плохое. 

0
Ответить
Ещё 2 комментария

Кат-тегорически согласНен !  Союз достался неразумным детЯм, как дорогая игрушка, которой они не смогли попользоваться и раскурочили.  И теперь мечутся в поисках идей, скреп и моделей экономики.  При всех пенсионнных проблемах поголовье ярдеров стабильно прирастает из года в год. Этот показатель избегают выдавать финворотилы, как главнейшее "достижение" в своей работе.

+1
Ответить
Комментарий удален модератором
Ещё 41 комментарий

"Главная причина в том, что свободна лучше несвободы, даже с сильной рукой"

А слабо сейчас взять это и сказать своим детям? А то что же вы так либералы, своих детей без свободы оставляете?

Хотят они не делать домашнее задание - пусть не делают! Не хотят по дому убираться - не заставляйте! Хотят материться и курить прямо дома - пусть! Дружить с сомнительными людьми и гулять по ночам до утра - это их свобода! Давайте и дарите им деньги - и пусть тратят как хотят, не ограничивайте их свободу в выборе так же!

Правда в том, что вы этого не сделаете. Так что все, кто там лайки ставил этому ответу и мне сейчас дизлайки, сделайте сначала это - если отвечаете за свои слова. А не лицемерьте тут.

-8
Ответить

Фархат, вы вот сейчас всерьез взрослых людей с детьми в один ряд поставили? Да, детей до определенного возраста надо воспитывать и объяснять им, что делать стоит и нужно, а что не стоит. Но исключительно потому, что они в большинстве случаев психологически не способны адекватно и осознанно действовать с сознанием и ответственностью за последствия (что является неотъемлемой частью понятия "свобода", в отличие от "воля" и "вседозволенность"). 

Взрослый человек тем и отличается от ребенка, что он способен не только самостоятельно осознанно действовать, но и осознавать и нести ответственность за свои действия. 

+5
Ответить
Ещё 4 комментария

И да, нормальные родители (myself included) постепенно перестают контролировать каждый шаг ребенка и все больше оставляют на его усмотрение и под его ответственность: и домашние задания, и уборку, и карманные расходы, и то, где и с кем он проводит свободное время. И поверьте, ничего страшного с детьми не случается, если с ними до этого нормально работали и если родители при этом своим примером показывали как надо.

+6
Ответить

"если с ними до этого нормально работали и если родители при этом своим примером показывали как надо."

"постепенно перестают контролировать "

Так все же работать надо? Или не мешать и оставить выбор самому ребенку, как ему правильно жить?

 А родители сами на каком примере воспитаны интересно?

0
Ответить

Свобода и перерастает во вседозволенность. Вот с чего вы решили, что при свободе не будет вседозволенности? Ок, отмените УК и мы посмотрим кто прав. А в чем критерий тогда свободы?

Люди вообще то есть с разной ответственностью. И то, что человек вырос и стал взрослым, не дает ему полную ответственность и осознание своих действий. Поэтому и существует ограничение свободы для ваших взрослых,  с помощью законов.

И если бы вдруг отменили законы, то тут же ваши все "ответственные взрослые и осознанные", начали бы превращать мир в хаос.

И многие дети намного более адекватны бывают, чем взрослые.

Ну ладно, если не хотите детей. То тогда дайте своей жене свободу, делать все что она хочет в доме. Или пользоваться вашем автомобилем допустим и вещами, как она пожелает.

-1
Ответить

Какой прикольный шовинизм :)

 Что скажете, Андрей, вы свою жену вообще с кухни выпускаете? Или побаиваетесь за то что она натворит, если ей свободу дать?

+3
Ответить

Наверное, это сложно будет понять )

Лучшие родители, которых я видел, как раз так и поступали. И дети вырастали умными и самостоятельными. В чем причина? Контекст.

Когда родители не пьют, не курят, не ноют как им все плохо, так же поступает и ребенок, пока уважает своих родителей.

Заставлять ребенка делать что либо силой - худший выход из ситуации, причиной тому - недостаток воображения. 

+9
Ответить
Ещё 2 комментария

Парадокс. Но у успешных родителей очень часто вырастают дети бездари. Вы наверное не в курсе про это видимо.

И наоборот у простых людей, которые ничего не добились, бывают выдающиеся дети. 

"Лучшие родители, которых я видел, как раз так и поступали. И дети вырастали умными и самостоятельными. В чем причина?"

Ну вообще вы вряд ли могли видеть всю семейную картину, как там у них принято. Вы жили с ними в одной квартире и видели все воспитание?

По факту же, вырастут избалованные дети, приспособленные только к халяве и безответственности по жизни. Но только если не начнут заниматься самовоспитанием (а таких единицы, и если вы такие увидели случаи - то вам просто повезло).

-4
Ответить

Вы передёргиваете. Избалованными они станут в том случае, если их чрезмерно баловать. Это же очевидно.

Далеко не всегда успешные люди - успешные родители.

И вы не заметили главного, все дело в контексте.

+3
Ответить

Не сравнивай свободу с вседозволенностью. Где культура? Духовность?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Вот именно, где культура и духовность? Где наиболее высокая культура и духовность, в каких странах? Наверное в демократической америке вы ее увидели.

В 91г. начался небывалый уровень роста духовности и культуры, который только растет в геометрической прогрессии.

-2
Ответить
Ещё 6 комментариев

"Что бы дискредитировать утверждение, надо всего лишь подобрать наиболее абсурдные аргументы в его пользу."

Почему сразу дети? Всего лишь психика временно не развита, причем по вполне адекватным причинам,лучше было сразу людей с ОКР или шизофренией привести в пример.

А еще провести подмену понятий,представив свободу как трату чужих денег, распоряжение чужим имуществом и нарушением закона. К слову о законе, статья 5.35 КоАП предусматривает наказание за неисполнение род. обязанностей, например наушеник комендантского часа, так что в решении вопросов поведения детей воля родителя ограничена государством.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

Проведение гей-парада это вседозволенность или свобода? Ответь мне на этот вопрос сначала.

Устраивание танцев на площади (ну вы понимаете про что я) это свобода или вседозволенность?

Приставание с камерой к прохожим это свобода или вседозволенность?

Хамства, драки с водителями и наклеивание им на лобовое стекло наклеек это свобода или вседозволенность?

Приходить на выпускной полуголой это свобода или вседозволенность?

Я могу много примеров привести, но боюсь оскорбить какие нибудь чувства (конечно же не желаю этого и не призываю ни к чему) и лишиться этой самой великой свободы ))))

Когда ответите мне на эти и другие вопросы, тогда я буду понимать, что вы хоть каплю разбираетесь в ситуации, а не тупо приводите цитаты, даже не понимая о чем они.

+1
Ответить

Эту цитату я выдумал за пару минут до отправки сообщения, это не более чем более красивая формулировка одного из приемов демагогии.  Конечно же я не понимаю, о чем я сам думаю, а вот ты то, явно интеллектуал, раз проводишь сеанс психоаналитики через текстовые сообщения, ага. 

Гей-парад - публичное выступление, а данные мероприятия регулируются соответствующим федеральным законом. Так что проведение гей-парада, организация которого сооответствует закону - свобода. 

Танцы на площади? Если речь идет про какой-то конкретный случай, то я его не знаю. Ничего плохого в танцах на площади, если это не мешает движению пешеходов или тс нет.

В общественном месте можно производить видеосъёмку, так что однозначно свобода. Что ты имеешь в виду, говоря "приставать", я не знаю. 

А вот порча имущества, побои и хулиганство - вседозволенность.

Выбор одежды для использования - свобода. 

Ну а раз я закончил помогать тебе с домашним заданием по обществознанию вернемся к тому, что твои аргумент с детьми в качестве примера веса никакого не имеет. Придумай что-нибудь более относящееся к теме свободы, чем естесственное развитие психики молодой особи человека.

+3
Ответить
Комментарий удален модератором
Ещё 1 комментарий

=Вы не знаете, что ждёт ваших детей в будущем, поэтому обращайтесь с ними по-божеЦки.=  (по В. Набокову)

0
Ответить

Я отвечаю, Вы специально путаете свободу и вседозволенность 

+2
Ответить

На счет космоса полностью с Вами НЕ согласен. СССР был первым всегда и во всем. Про лунную эпопею не нужно упоминать, она и яйца выеденного не стоит. 

-2
Ответить

Почему же не стоит? )

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

Ну если внимательнее присмотреться, то может Вы и правы)))

0
Ответить

Всегда и во всём? А почему тогда приходилось "доставать" продукты? Почему были закрыты границы и существовало такое понятие, как "ВЫездная виза"? Почему глушились "голоса"?

+4
Ответить
Ещё 2 комментария

Внимательнее читайте. Я про космос, а не про помидоры.

-1
Ответить

Кстати, а что вы имеете против лунной эпопеи?

+3
Ответить

Что значит  СССР был трупом? Что это за напыщенное, но абсолютно бессмысленное выражение? 

+1
Ответить

Резнику: Конечно, на перечень отстрелов можно закрыть глаза, как на мелкий недостаток благолепных США. О важности ментальности общества высечены слова Д. Ф.Кеннеди на мраморе в его раскошном Центре в Вашингтоне.  Вот с этим-то делом и проблемы США на разных уровнях, особенно в политике. С Вас причитается Ода политике США за время каденции Буша мл., Обамы и Трампа.

-1
Ответить

При чем здесь США? 

И почему, как только речь заходит про СССР, кто то кричит "А в Америке негров линчуют!"

Когда же вы поймёте, что вам должно быть наплевать, что там в Америке. Хватит оправдывать собственные неудачи неудачами соседа! 

Пора взглянуть правде в глаза - мы в глубокой заднице, и выбраться оттуда сможем только сами. 

+6
Ответить
Комментарий удален модератором

Каюсь, вы меня заинтриговали )

Кто же этот ботан? Очень интересно )

0
Ответить

Все же, Илья, это не тот же самый курс. Нет и не может быть никакого того же самого. Это другой сорт говна.

0
Ответить

Буквально и в точности, разумеется, ничего никогда не повторяется, детали всегда разные найдутся. Но если сделать шаг назад и не смотреть на мелкие детали, то разница становится все менее и менее заметной. 

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

А надо как раз смотреть на разницу. Именно в мелких деталях дьявол :)

0
Ответить

Мне кажется или тут полным полно ботов?

+3
Ответить

Кто разразился комментариями? Вы жили при СССР? Если нет, то Вы не заикались бы про жизнь в той системе. Вам приятно отыскивать и приводить негативные примеры и судить по ним о жизни, об экономике, о быте. Это однобоко и уводит в сторону от реалий. Объяснить преимущества СССР это трудно, это нужно прожить. Мне и моему поколению есть что сравнить с настоящим. А молодым судить об этом, посредством  слушания пересказов нынешней пропаганды по ящику и недоброжелателей, по крайней мере неэтично. Понимаю, всем необходимо высказаться, но советую обходить темы незнакомые, не пережившие самим.

0
Ответить

Я жил в СССР. Ну давайте, приведите мне примеры преимуществ СССР. Только если можете, приведите преимущества не перед нынешним феодально-клептократической автократией, а перед нормальной страной с демократическим политическим устройством и нормальной рыночной экономикой, пусть и с некоторыми социальными элементами.

+1
Ответить
Ещё 5 комментариев

Нет нужды нести ответственность за свою жизнь, за тебя уже все решила партия.

+1
Ответить

В США разве не так? Только "партия" там не так называаеться. Во Вьетнаме, в Афгане , в Ираке сколько погибло солдат  США?  

-1
Ответить

...Хотя бы не  было таких, "колоссающих" размеров вилки в доходах. ПартЕйные привилегии , о которых любил говорить ЕБН,  по сравнению с привилегиями миллиоардеров даже сравнивать смешно. Недовольство этой вопиющей разницей витает в атмосфере  маркетов и  центров развлечений. В этих "нормальных" , раздемократических странах своих проблем в достатке. О Финляндии такое пишут, что не позавидуешь.

0
Ответить

Никаких привилегий у миллиардеров нет - в том смысле, что, если вы скопите деньги и пойдёте в, условно говоря, элитный магазин (или центр развлечений), вас обслужат не хуже, чем миллиардера. В СССР же в спецраспределителях простой человек не мог отовариться НИ ЗА КАКИЕ деньги. 

+3
Ответить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ещё 1 комментарий

" Я жил при нём, // при нём махал рукою, // я понимал, что мне не жить в раю. // Прости мой вождь, что я побеспокоил // бессмертную фамилию твою." (В. Боков) 

-1
Ответить
Прокомментировать

Россия сейчас превращается в страну третьего мира по следующим причинам:

  • Более трети национального капитала "утекло" из страны с начала 2000-х. Сюда относятся все деньги, которые были получены законным или незаконным путём частными лицами или организациями, а затем переведены в офшоры или просто заграницу. То есть говоря не грубо, а матом, страна была бы сейчас на треть богаче если бы этого не произошло.
  • В 1935 году, который ознаменовал значительный прогресс СССР Сталиным была сказана великолепная фраза: "Кадры решают всё"... А теперь посмотрите на положение дел в современной России. Это просто какой-то нонсенс. Статус человека зависит от связей, а не от личных качеств. В гос.думе и половины не наберётся дипломированных юристов. Судьями становятся люди с купленными дипломами, которые вообще не учились на юридическом. Коррупция в силовых структурах, и так далее...
  • Мы ничего не производим. У нас сырьевая экономика и мы целиком зависим от цен на ресурс, который продаём заграницу. 
  • В России огромный разрыв между богатыми и бедными. Ни в одной другой цивилизованной стране такого нет. 1% контролирует почти 60% богатства страны. 
  • Никаких научных прорывов нам и не светит. На науку тратится меньше чем на содержание чиновничьего аппарата (по данным 2017 года). Просто осознайте это. 
  • Много внешних врагов. Против России сейчас играют американские санкции, британские спецслужбы, европейские амбиции. До сих пор остро стоит вопрос с Крымом. На политической арене Россия отшельник. Весь первый свет ополчился против РФ
37

По большому счету не согласен только с первым пунктом.

Не с начала 2000-х, а с 90-х. В остальном более менее.

+8
Ответить

Когда власть будет из русских по крови и духу экономика построена для людей, не масонам-глобилистам  власть формироваться снизу вверх, на основе конного права. Тогда начнём выкарабкиваться из дерьма...не раньше

-13
Ответить

такая либеральная модель как в России могла бы развиваться если не было бы развитых индустриальных  стран . такое было когда то  в США когда индустриализация происходила из экономической необходимости  без конкуренции из вне . но в наше время такое не возможно.. и Китай и Ю.Корея пошли другим путём где огромное участие государства и показали как нужно двигаться вперёд  в современном мире. режим путина на это не способен. и это доказали 19 лет его правления путин озабочен другим. попросту он пахан мафиозной группировки

+3
Ответить

Василий, я, надеюсь, вы не путаете участие государства, как регулятора(рефери в боксерском поединке), и участие, как собственника(игрока). Доля государства в экономике, как собственника, в России значительно выше, чем в Китае или Ю.Корее. И этого параметра вполне достаточно, чтобы сказать, что никакого экономического либерализма в России нет. 

+1
Ответить
Ещё 10 комментариев

 - а с начала 90ых сколько? почему 2000ые? ну и опять же, кто считал

-  коррупция везде, где есть деньги, чем больше денег, тем больше коррупции, в США так это вообще легально, называется просто красивым "лоббирование", а не коррупция

- бла бла бла, так производи, нет?

- 1% контролирует 90% богатств мира,  что уже не вяжется про "ни в одной цивилизова...бла бла бла". Вы хотели капитализм, вот вам капитализм

- Атомная энергетика ? Двигатели? Военные технологии?  не? понятно.

- Важно понимать,что есть "конкуренция нация", всегда воевали, очерняли и убивали страну, которая являлась конкурентом последние 500 лет : Сначала Испания, затем Франция, затем Германия, далее Российская Империя, потом Рейх,  СССР, сейчас Китай,ну и мы,конечно.  Что здесь непонятного?  иди ****си на коленках, врагов не будет.

Также важно понимать, что любая страна не имеет никаких друзей, иметь друзей(союзников) крайне дорого, у всех только противники, либо это тупое государство. Тупо тыкаю пальцем в карту - попадаю на Турцию, смотрим на соседей: ЕС, Иран, Сирия, Аравия, Ирак  - много друзей у Турции?

-8
Ответить

Дима, согласен с Вами, но опасность для России исходит не от физически гниющих стран Запада ( они на государственном уровне обьявили себя пидарастическими государствами). С этим связано и переселение афроазиатов. Опасность России грозит нам с Востока. Как бы в обьятиях не попали на удушающий прием. Доброго настроения Всем !

-4
Ответить

СССР рухнул из-за того что жидовская верхушка ЦК КПСС решила стать крутыми капиталистами и начала развал страны на свои вотчины. Народ был против развала страны.Бабло главный их бог и основная цель жизни. А какими средствами будет достигнута цель наплевать. Пример ярчайший - Украина . У руля все жиды , а идеология фашистская, и всё потому что война пусть даже локальная это огромное бабло. Кстати Степан Бандера по национальности еврей , по идеологии жид. Жиды во главе любого государства - это бедствие для населения любой страны. Россия не исключение.Что мы видим за последние 20 лет - развал экономики и обнищание населения, естественная убыль населения, деградация системы образования, медицины.А всё потому что во главе страны - жиды и им глубоко плевать на страну и её жителей. И ещё экономика - это не только заводы , фабрики, самолёты, дороги и т.д. , а самое основное - это связи и отношения между народами. Вот эти связи то жиды и рвут. Но рвут между народами , но не между собой.Хохлы и кацапы дерутся , а жиды с обоих сторон стригут бабло.

-1
Ответить

"у руля жіды, а ідеологія фашістская" - у кого-то с логікой явно проблемы

+1
Ответить
Ещё 6 комментариев

Ілья Санько
Думаешь жиды не могут быть фашистами или нацистами?

+1
Ответить

Совершенно верно, многие так привыкли к словосочетанию "фашистская Германия", что забывают, что фашисты были у власти и в Италии, Испании, Португалии, Греции, Аргентине, Парагвае... Нацизм был популярен в Англии, США, Голландии, Франции. И это только 20 век.
Сионизм - вполне себе разновидность учения, по которому люди делятся на полноценных и не очень, гоев.

0
Ответить

ах, да
разберитесь с понятиями нацизм и фашизм. чтобы потом стыдно не было

0
Ответить

Ну в какой-то степени нацизм частный случай фашизма.

Для меня одно из проявлений фашизма - это осознанное крайне-негативное обобщение того или иного слоя людей.

0
Ответить

нет же

0
Ответить

Здесь речь не о том, отличается ли фашизм от нацизма - ясно, что отличается.
Суть в том, что и фашизм, и нацизм не привязаны к странам, и могут быть и у немцев, и русских, и у украинцев, и у евреев.
Хотя, естественно, немецкий национал-социализм (или фашизм, как угодно) у евреев, скорее всего, не приживется.

0
Ответить
Прокомментировать

СССР был "второй мировой державой" только по военной части. Определение "Верхняя Вольта с ракетами" не зря придумано. 

В "страну третьего мира" современную Россию успешно загоняет "мудрая политика" нынешнего руководства, которое комфортно себя чувствует лишь в состоянии конфронтации с Западом. "Образ врага" кровно необходим, чтобы оправдывать собственные промахи, коррупцию, бесхозяйственность ("до того ль, голубчик, когда враг у ворот!" и "кто нас критикует - тот вражья пятая колонна!").

Все логично: если мы конфронтируем с цивилизованным миром, ограничиваем контакты, проповедуем "особый путь" и прочее - мы отстаем и закукливаемся во всех сферах жизни. До твердо закукленной в советских 50-х годах Северной Кореи, конечно, еще далеко, но может быть и так.

21

Ох, уж этот "цЫвилизованный мир" с хорошей, обеспеченной житухой?, где регулярно, на постоянной основе происходят массовые отстрелы произвольно выбранных жертв с суицидом стрелка. =Перечень таких отстрелов,  начиная с Лас-Вегаса, - в студию ! =  

-1
Ответить

Аргумент в духе "А у вас негров линчуют". Вместо перечня отстрелов рекомендуется изучать различные индексы и рейтинги. Типа, "найдите цивилизованный мир и РФ тут и тут". Можно начать с https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_качества_жизни

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

В методичку следует добавить уровень суицидов на тыс. населения. АТО бывают парадоксы и контрасты по этому п.

0
Ответить

Сколько человек поехавший в Керчи пристрелил?

+1
Ответить

Фархату Н.: Это избыток того и другого. Интересно было видеть, как смотрели с/корейцы на изголявшихся ю/корейских  девах на сцене.

+1
Ответить
Прокомментировать

Причина проста, как мычание: подавляющая часть прибавочного нац.продукта выводится из экономики, а не вкладывается в нее.
А уж как это делается, формы выведения, - дело десятое.
Тем более, что в нашем кейсе это проводится как банальным сверхпотреблением, так и дурацкими непроизводительными и неподъемными тратами: на понты мега-проектов, на военные игрушки, на содержание абсурдно большого и прожорливого гос.аппарата, и т.д.
Ну, а упирается эта вакханалия в полнейшую бесконтрольность власти в результате отсутствия конкурентности и отчетности перед налогоплательщиками. Таким образом, пещерная, средневековая модель рос.государственности приводит к упадку рос.экономики. Это - расплата ныне живущих за менталитет предков(((

6
Прокомментировать

Для ответа на вопрос о главной причине необходимо сначала отметить, что главной причиной успехов СССР была какая-никакая  направляющая и созидающая роль КПСС с её программой и внутрипартийной демократией от самого малого звена до всей экономики страны.

При дедушке Сталине 4% ВВП тратилось на научные исследования, 40% ВВП тратилось на государственные инвестиции, и новое строительство было самым передовым  в мире. Работа каждого предприятия была под неусыпным контролем КПСС и их коллективы и производство буквально пестовались. 

Хрущев, Брежнев, Горбачёв привели СССР к застою. В восьмидесятые годы объём инвестиций в СССР в натуре превышал таковой в США в натуре более чем в 2 раза, но геронтократия, холодная война, борьба ВПО и Главков за фонды не позволили перетянуть эти средства в рост благосостояния населения и соответствующим образом поднять качество производства предметов потребления, да и расходы на науку снизились до 1% ВВП, уровень жизни на рубеже 90 упал, что и явилось причиной отсутствия протеста народа на предательство Горбачёва и Ельцина и разложение социалистического строя сверху. Советский народ в 91 году превратился в стадо, когда отказались от ведущей роли КПСС. Когда стадо поворачивается в обратную сторону впереди оказываются самые большие нарушители правил (иначе казнокрады). Чабанами стали волки в лице советников ЦРУ и МВФ, они выпестовали из новых вожаков новых царьков, которые доныне правят везде в компрадорской России. Им как то по боку, что каждый год по стране закрываются десятки предприятий, где работали тысячи граждан. Они сами и вся страна с подачи мирового правительства подсела на природную ренту. В Дагестане, где при Советах работало более 200 предприятий с численностью занятых более тысячи человек, сейчас сохранилось только одно. 

Сейчас на науку в России государством реально тратится менее 0,1% ВВП (в основном это расходы на РАН и КБ оборонки, остальное - банальный распил. Государство без идеологии не способно даже организовать полезную работу новых научных структур, чему пример Сколкова, Нанотехнологии, Роскосмос) какая тут инновационная экономика и конкурентоспособность, если Союзы, считай ФАУ -2 (после 70 лет производства) начали падать.  В малюсеньком Израиле с банально бывшим нашим народом на науку тратят 4% ВВП и производят инновационно более 70% продукции. Если реальные инвестиции в экономику составляют 25% ВВП, то можно рассчитывать на ежегодный прирост ВВП на 10% (но в Китае с направляющей ролью КПК). Если реальные инвестиции в экономику России составляют 1%, то и можно в лучшем случае, без банального распила, рассчитывать на 0,3% прироста неинновационной продукции. В то же время вассальное встраивание России под западные институты приводит к ежегодному бегству из страны инвестиций в размере более 6% ВВП, а это ежегодные потери прироста ВВП в размере 2%.  

Отсюда главная причина отставания России - её природные богатства, рента с которых вполне достаточна для столетнего олигархического правления её новых калифов.

3

При дедушке Сталине под корень была вырезана генетика, а безграмотный прощелыга Трофим Лысенко получал, как сейчас бы сказали, гранты на свои бессмысленные опыты. А, еще в "продажных девках" ходила кибернетика.

+1
Ответить

Про весёлые пострелушки неугодных не забудьте!

0
Ответить

1) Прочти список достижений Лысенко (причем реальных, т.е. подтвержденных урожаями и спасенными от голода жизнями) и сопоставь его с "достижениями" Вавилова.
И удивись, кто из них безграмотный.

2) когда кибернетика ходила в продажных девках, в СССР был самый мощный в мире компьютер и изобретен мобильный телефон. а отставание возникло, когда кибернетику признали супер-наукой. Совпадение? Не думаю.

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Дмитрий, мы же оба прекрасно знаем, что во время сталинской эпохи промышленность стада ведущей, но в ущерб всему остальному, голодовка продолжалась.

И, кстати, кибернетика (если довериться в этом вопросе Википедии) развивалась внутри, обособленно от остальных стран (книгу Роберта Винера, например, лет через десять допустили, а это много). 

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 24 ответа
Ответить