Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Какая судьба ожидала народы Азии в случае победы стран Оси во Второй мировой войне?

ИсторияВойна
Alexander Grothendieck
  · 21,9 K
Журналистка, востоковед по образованию  · 27 дек 2015

Азиатские страны, скорее всего, отошли бы к союзнику Гитлера- Японии. Он сам, насколько я помню историю, намеревался ограничить свои завоевания Западом.

Собственно, японская империя очень успешно завоёвывала Азию, пока в войну не вступили США. К тому времени Япония уже завоевала Корею, часть Китая, Индонезию, Камбоджу, Бирму и Малайзию, и подбиралась к Австралии. В Индию они бы тоже вторглись, не сомневайтесь.

Теперь о судьбе народов: японцы не придерживались расовой теории наподобие нацистской (а сами нацисты молчали, когда речь заходила о "желтой расе", потому что чтобы они там себе не думали про азиатов, ссориться с Японией им было невыгодно). Однако японцы строили колониальную империю Ямато. И мы можем видеть, как они управляли покорёнными народями на примере Тайваня и Кореи, которые были завоёваны раньше всего. Эти страны превращались в имперские провинции под прямым управлением японской администрации, и эксплуатировались в интересах метрополии. Туда приходил крупный японский бизнес (дзайбацу), который вкладывал деньги в добычу ресурсов и вообще всё перестраивал под себя. Из местного населения набирались рабочие, а часто и обслуживающий персонал и даже солдаты в японскую армию -- в захвате материкового Китая, например, участвовало некоторое количество тайваньских отрядов. Управление было очень жёстким, и японцы заимствовали опыт нацистов для того, чтобы запугивать и ослаблять покорённые страны- в Китае действовали карательные отряды, недовольных сгоняли в лагеря. Были и расстрелы мирного населения (самый известный случай- Нанкинская резня). Женщин массово обращали в сексуальных рабынь для ублажения японских солдат- т.н. "удобных женщин". В общем, японцы считали себя людьми первого сорта, и законными хозяевами Азии. С завоёванными народами обращались жёстко, и эксплаутировали их в своих интересах.

А что касается Индии? Были ли у кого-либо планы на нее?

История, социальная философия, география, этнология  · 7 нояб 2020
Начнем с того, что вопрос неполон. Какая Азия имеется в виду? Это два разных вопроса и два разных ответа. Думается мне, автор вопроса имел в виду Восточную Азию. Или нет? Поговорим про нее. Тайвань и Корея остались бы частями японской империи. Возможно, через ЕЩЕ пару поколений Премьером Японии стал бы условный Ямамото Мацусиэ, который и сам смутно помнил бы, что он Сон... Читать далее
Божественный официант, прекрасный человек и, к тому же, весьма скромен.  · 6 февр 2017

Хотел бы дополнить весьма верные ответы предидущих ораторов небольшим примером на похожую тему: есть очень неплохой сериал The man in high castle. Там, правда, разбирается судьба США, но оно выстроено и представлено очень приближенно к исторической ситуации.

Вообще-то Человек в высоком замке это фантастика. Филип Дик упражнулся в духе АИ. По мне как Вспомнить все... Читать дальше
Специалист широкого профиля  · 26 дек 2015
Гитлер не ставил целью завоевать весь мир. Китай, очевидно, отошёл бы к Японии и о потенциальной судьбе китайского народа можно судить по событиям 37-41 гг., пока Япония не решила переключить внимание на борьбу с США – на оккупированных китайских территориях ставилось марионеточное правительство, действовавшее жёстко, в экономических интересах Японии, без заботы о... Читать далее
Какие глупости вы говорите про отсутствие ужасов и геноцида в Китае. Как же нанкинская резьня? И эксперименты... Читать дальше