Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в римских легионах не было лучников?

АрмияАнтичность+2
Иван Разживин
  · 114,7 K
Историк. Писатель. Любитель военной истории, истории технологии.  · 5 нояб 2020

Просто потому, что римляне четко разделяли задачи легиона, тяжелой пехоты, и ауксилии, пехоты легкой, и вооруженной метательным оружием разного рода: дротиками, луками и стрелами и пращами. Изначально ауксилия набиралась из римской молодежи, еще неспособной к линейному бою, в силу слабой выучки и недостаточных физических кондиций. Но уже во времена ранней Республики она стала регулярной частью войска. Лучники в ауксилии примерно тогда получили устоявшееся обозначение: сагиттарии. Набирали их из покоренных либо союзных народов, у которых культура лучной стрельбы была на высоком уровне, лучшими считались лучники с Крита.

Чем больше римляне воевали с народами, имеющими хорошую легкую кавалерию, тем выше было значение сагиттариев. При этом, большую боевую ценность приобрели конные лучники, нанимаемые из скифских и сарматских племен, а также из армян. Примерно так же, в свое время, видоизменялось войско греческих полисов: изначально делая ставку на стойкость и дисциплину тяжелой пехоты, греки резко поменяли мнение, столкнувшись с вооруженными композитными луками стрелками персов.

Ауксилия была многочисленной частью римского войска, порой не уступая легионам в численности. Ею отнюдь не пренебрегали, и всякий военачальник, выступая в поход, стремился набрать достаточное число лучник и пращников. Одной из причин разгрома германцами Арминия армии Квинтилия Вара в Тевтобургском лесу современники называли недостаток легких сил и, как следствие, плохую разведку и отсутствие прикрытия маршевых колонн легионов и многочисленного и медленного обоза.

Получали лучники-сагиттарии гораздо меньше, чем легионеры, но и задачи принимать на себя удар в лобовой схватке у них не было. Под ударом вражеской тяжелой конницы или пехоты они могли отходить под прикрытие линий легионов, вновь выдвигаясь, когда позволяла обстановка, и в этом не было ничего зазорного. Главным их предназначением был постоянный беспокоящий обстрел противника, заставляющий его пехоту и конницу совершать лишние маневры и сковывающий их внимание. Это позволяло легионам навязывать инициативу, сокращать дистанцию, и, в том числе, использовать собственное метательное оружие: пилумы. Эти тяжелые дротики метали с минимальной дистанции, зато в один-два залпа, от них практически не защищали щиты и доспехи, и залпы эти бывали поистине сокрушительны. Но для того, чтобы выйти на дистанцию броска, как раз и требовалось заставить противника остановиться и прикрыться стеной щитов от стрел и свинцовых пуль ауксилии.

В эпоху Империи, кстати, сагиттарии получали, по окончании службы, полноценное римское гражданство, что, как бы, демонстрирует нам их значение в римском войске.

Наиболее полный ответ. Добавлю самую малость. Если классический легион состоял из примерно шести тысяч легионеров... Читать дальше
Писатель, философ, специалист по истории и культуре Античности, создатель проекта...  · 5 нояб 2020  ·
hellenistics

Лучники там имелись, но в качестве вспомогательных войск, в которых сперва служила молодёжь, а после реформы Мария — всякие союзные Риму народы, а также варвары. А вообще римляне лучникам предпочитали пращников и дротикометателей.

«Эллинистика»: всё об античной истории и культуреПерейти на vk.com/hellenistics tg.me/hellenistics
инженер. история. литература, музыка, живопись  · 12 янв 2021
не надо все валить в одну кучу. Римский легион претерпел как минимум три фазы своего развития. Изначально в составе легиона были велиты- легковооруженные воины. среди них были и стрелки из лука. Ауксилия появилась только в имперский период, набиралась из не граждан и составляла массу легкой пехоты и кавалерии. Легион этой поры это тяжелая пехота, к которой было прикоман... Читать далее
Ну, что тут рассказывать? Пенсионер, до пенсии - инженер геофизик. Интересуюсь очень...  · 4 янв 2021
Потому же, почему в пехотном полку 19-го века не было своей кавалерии :=). Легионеры - только часть войска. Тяжёлая "линейная" пехота, с некоторым количеством "приданной техники" (метательной). В норме легион всегда сопровождался другими "родами оружия", куда входили и кавалерия, и "стрелки" - пращники или, кстати, лучники. Зависело от того, где формировался и где... Читать далее
Первый

Потому что они использовали пулемёты МП 38 для поражения живой силы противника. а луки стреляют на гораздо меньшие дистанции и по скорострельности уступают.

пм-38 как и мп 40 - пистолет-пулемет, то бишь автомат. Не знаете, не пишите. Использовали мг-42.

Биолог, геолог, преподаватель. В перспективе к.филос.н.  · 1 нояб 2018

По штату не положено. Легион - тяжёлая пехота, основа армии, комплектовался гражданами. Всякие лучники-пращники были в составе "группы поддержки" - ауксилий, комплектовались из всяких варваров по найму или за гражданство.

поддерживаю. римский легион - это как пехотная дивизия. это не все армия Рима. просто её становый хребет.  вы же... Читать дальше
Историк-медиевист   · 14 мая 2021

Легион никогда не действует полностью самостоятельно, причем численность ауксилариев может значительно превышать численность легионеров. Лучники (как и практически все застрельщики), вспомогательная конница и пехота - это ауксилии, не входящие в состав легиона, но действующие в составе войска

Реальный эко активист и просто интересуюсь этой темой  · 4 июн 2021
Получали лучники-сагиттарии гораздо меньше, чем легионеры, но и задачи принимать на себя удар в лобовой схватке у них не было. Под ударом вражеской тяжелой конницы или пехоты они могли отходить под прикрытие линий легионов, вновь выдвигаясь, когда позволяла обстановка, и в этом не было ничего зазорного. Главным их предназначением был постоянный беспокоящий обстрел... Читать далее
Господи, помоги мне смириться с тем, что я не в силах изменить  · 21 нояб 2020
Во-первых, каждый легионер был вооружен метательным копьем - пилумом. В этом смысле он отчасти выполнял функцию, которую обычно поручали легкой пехоте с пращами и дротиками. А во-вторых, имелась и собственно легкая пехота. Только мне всегда было трудно понять, как ей удавалось отойти за спины легионеров или за фалангу (у македонцев и греков). Маневр не из простых, и... Читать далее
Тяжёлая пехота римлян стояла не монолитной стеной, а представляла собой множество коробочек-мандипул, между... Читать дальше
Не было лучников , потому что были в достаточном количестве небольшие стреломёты -скорпионы устанавливаемые на вращающемся лафете. Эффективен на средних дистанциях , точен. Щит, лёгкий доспех и шлем мало помогает. Единственный недостаток -более низкий по сравнению с луком темп стрельбы. При перевозке на дальние расстояние требуется повозка. Любимое оружие императора... Читать далее