Олег Вятищев
октябрь 2018.
5109

Были ли в современной истории случаи, когда к власти приходили люди с псевдонаучной идеологией типа Гитлера?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
9 ответов
Поделиться

Любая идеология, если она именует себя научной, в действительности псевдонаучна. Просто потому, что идеология не может быть научной, как не может быть научным, например, искусство, не может быть научной мораль и проч. Марксизм-ленинизм называл себя научной идеологией и был, таким образом, псевдонаучным. Некоторые либеральные идеологи апеллируют к науке и таким концептам, как научный реализм, научный материализм и проч. Это тоже псевдонаучная идеология. Других идеологий в современной истории нет: нацизм уже в далёком прошлом, а неонацизм научным себя никогда не называет. В наши дни всё чаще к власти приходят люди вообще без идеологии. При этом, однако, на науку они тоже ссылаются. Вот, например, ЕдРо повышение пенсионного возраста устроила "на основании научных данных".

Юрий Тихонравовотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
32
-18

Конечно. Разве маоксизм не антинаучен?

-15
Ответить

@Олег М., марксизм научная идеология, т.к. имеет ряд постулатов, следствий из них , которые можно проверить путём наблюдения или эксперимента. Кое-какие положения марксизма уже были непосредственно проверены и подтверждены.  

+13
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Юрий Петрович, Эксперимент с треском провалился.

0
Ответить

@Олег М., религия тоже антинаучна.

+7
Ответить
Ещё 3 комментария

@Владимир Ажищев, смотря какая

-1
Ответить

@Эрвин Роммель, любая

+1
Ответить

@Владимир Ажищев, и чем же православное христианство антинаучно?

-1
Ответить

@Олег М., коечно. Разве может быть научной ахинея , которая никогда и нигде не состоялась? Только в больных фантазиях, да в опытах , при которых десятки миллионов людей погибли во многих странах.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Олег Модестов, почему антинаучен, марксизм наука, направление обществоведения, просто некоторые считают, что было доказано его не правдивость

0
Ответить

Любая научная идеология это глупость, далекая от истины. Хорошая идеология должна сочетать научные данные и религиозные основы в рамках одной из великих религий мира. Только в этом случае у идеологии появляется реальный фундамент для прогрессивного развтия общества. Пытаться строить мир без хорошей идеологии это путь в дегенерацию, то есть в небытие...

-12
Ответить

Самой псевдонаучной теорией является утопичексая марксиско-ленинская теория !Именно такие деятели , как Ленин , Сталин и т.д. , которые были фанатами этой ненаучной и бредовой теории принесли столько страданий и жертв во всем мире!

Ведь именно их фанатизм довольно трагично отразился на судьбе многих людей, которых они истребил благодаря своей навязчивой и виртуальной идеи торжества мировой революции, из-за которой они готовы были уничтожить большую часть населения страны, близких им людей , соратников и т.д. !

-7
Ответить

@Отари Х., где пруфы Билли?

0
Ответить

@Отари Х., а мне вот интересно, вы эту антинаучную теорию знаете? 100% нет. Каждый, кто хоть раз прочитал и понял Капитал - сразу становится марксистом.

+5
Ответить

@Отари Х., 3 я так полагаю вам Путинизм по душе, унечтоживший в мирное время больше, чем Ленин со Сталиным вместевзятые!!!

-1
Ответить
Ещё 40 комментариев

Франко в Испании

-1
Ответить

Вы сказали примерно следущее: философия - псевдонаука.
Но таки нет, философия - наука.
Как следствие любая идеология, опирающаяся на философские взгляды и учения - научная.

+1
Ответить

@Ярослав, а где там было сказано, что философия - псевдонаука?

+2
Ответить

Время идëт.Идеологии меняются.Возможности расширяются.

+1
Ответить

Фашизм, это одна из форм капитализма.

+2
Ответить

Марксизм-ленинизм, как динамичная система, вполне может называться научной идеологией, ибо она была создана, как теория, а не с облаков списана. Законы социологии, экономики, выведенные Карлом Марком и Фридрихом Энгельсом, ну и в последствии товарищем Лениным, раскрыли весь смысл общественно-политических систем будущего и доказали, что их существование возможно при определённых условиях, следовательно, уже наблюдается фиксация постулатов.

+2
Ответить

@Илья Карамов, не просто может называться, она и есть научная теория.

-1
Ответить

@Илья Карамов, Проблема социализма и коммунизма в том, что они исходят из некого субъективного аморфного представления о справедливости распределения материальных благ в обществе.

Марксизм называют наукой, но никакая наука не может дать имперически выверенное понятие о справедливости.

Сторонники рыночного распределения в свою очередь также считают свой способ распределения справедливым т.к. в их представлении больше благ получает тот, кто больше работает и более эффективно распоряжается своими ресурсами.

0
Ответить

если бы Гитлер победил ,то теория была бы вполне научной.

0
Ответить

Идеология это доктрина, опирающаяся на философские и политологические постулаты. Всего основных идеологии четыре: коммунизм, консерватизм либерализм и фашизм ( как разновидность- национал- социализм). Даже фашизм опирался на евгенику и историческую идею об ариях (арийцах). В конце 19, в начале 20 веков эти два направления в науке были очень популярными. Идея о превосходстве белой расы над остальными недочеловеками охватила всю европейскую интеллегенцию. Исследования об арийцах проводило немецкое историческое общество "Туле".
Коммунистическая идеология опиралась на исследования Маркса о прибавочной стоимости, на тот момент одного из самых сильных экономистов Европы, и его же политической теории о пролетариате, как движущей силе современной истории. Либерализм вырос из идей Великой французской революции и экономических идей молодого капитализма. Консерватизм окреп уже в послевоенное время, на отрицании либерализма и коммунизма, у него есть свои экономические концепции.
Заметим, что все идеологии в чистом виде либо потерпели крах как коммунизм и фашизм, либо терпят крах сейчас как либерализм в Европе, или консерватизм в Азии.
Именно поэтому в политологии развивается идея конвергенции.

+1
Ответить

и какие научные теории у НС были антинаучными?

0
Ответить

Там где есть рассуждения, уже наука. И как любая наука, некоторые свои тезисы опровергает, дополняет, исключает, обобщает...систематизирует в конце концов... А насчёт идеологии марксизма- ленинизма подспорье с китайскими товарищами... Или почитайте их труды

0
Ответить

@Олег О.,  богословие - наука?

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Сергей Веро, И наука и искусство...одурачивать миллионы....и менеджмент... Можно сказать философия... Не зря у Гоголя Хома в Вии философом назван. Ну а искусство... В одной только живописи сколько сюжетов на религиозную тематику. Росписи соборов.

0
Ответить

@Олег О., ну и научный коммунизм такой же.... научный. Кстати, да: и искусство тоже - портреты, памятники, художественная литература:)

0
Ответить

Путин.

-2
Ответить

Наука построена на законах. Наверное, если исходить из этого тезиса, то большинство идеологий будут научными...

0
Ответить

@Anton, если они доказаны с помощью научной методологии, то да. Но вот у Гитлера с его превосходством арийской рассы как-то не сложилось с доказательствами.

0
Ответить
Ещё 5 комментариев

@Дмитрий К., однако и с нучным методом такая же ситуация, как и у Гитлера, вам не кажется?

0
Ответить

@Anton, красный можно назвать зелёным, но зеленее он от этого не станет. Мы сами назвали красный красным, и если меняем своё мнение - грошь цена нам, как разумным существам.

0
Ответить

@Дмитрий К., если честно, я не понял к чему это? Вы за Гитлера? Он, говорят, любил повторять: "Выбрал свой путь — иди по нему до конца."

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/653115-adolf-gitler-vybral-svoi-put-idi-po-nemu-do-kontsa/

0
Ответить

@Anton, вы действительно ничего не поняли. Гитлер ошибся и не раз. Науки там не было.

0
Ответить

@Дмитрий К., это вы, видимо, не поняли сарказм самого первого моего комментария: что объединяет одно и другое, науку и идеологию?

0
Ответить

Был!.... Я не от себя а от отца пришёл, вы не приняли меня....

другие сами от себя придут...вы их примете... (библия,Новый завет)

Так вот... Мухамед и Гитлер... это и есть те личности, о которых говорл Христос,

0
Ответить

А чем , в принцпе. приход к власти Путина, так уж отличается и по методан и по "псевдонаучности" от января 1933 г.?

Тот же раскол обща на фоне развала экономики, тот же способ ликвидации политических соперников и моментальное закрытие всей свободной перссы, та же силовая группа "поддержки ( СС /СА и них и КГБ/ФСБ у нас), то же бундестаг/госДУРКА , как не место для дискуссий и т.д.

-1
Ответить

@volmih, Гитлера, сионисты вели с ещё с 20-ых годов ... они же

и книгу-програму Майн Кампф с постулатами из Талмуда, о высших и низших ему написали... а история прихода Путина к власти...

совсем другая...Россия как раз и борется с сионизмом.

-1
Ответить

А разве Ленин и Сталин не придерживались псевдонаучной идеологии , из-за которой утопический советский строй в девяностые годы рухнул как карточный домик?! !

+2
Ответить

Чушь полная... Марксисты четко разделяют научность и идеологию. Марксизм не виноват, что кучка старых идиотов в правительстве СССР и их отпрыски все смешали в кучу... а народ повелся. Убежденный марксист-философ Ильенков застрелился когда увидел это смешение, к вашему сведению, господин к.ф.н.

-1
Ответить

@Душегуб красный., а кто из марксистов считал марксистскую идеологию не научной?

0
Ответить
Ещё 3 комментария

@Сергей Веро,  Как может быть НАУЧНОЙ теория, в которой нет ответа на главный вопрос?

Все ублюдки - коммунисты учили марксистское - развитие производительных сил двигает вперед и развитие производственных и общественных отношений, что и приводит к сене формаций.

Но эьи бородатые "отцы - основатели" даже НЕ ПОДНЯЛИ вопрос - ПОЧЕМУ должны развиваться эти самые прозводительные силы?

ЗАЧЕМ предок хомо сапиенс начал ковырять землю в поисках корещков не рукой, а палкой?

А вот на этот вопрос, задолго до убородатых ублюдков, ответил Адам Смит ( тот самый, которого читал Онегин и был при этом великим экономом).

Потому, что он ОБЕСПЕЧИВАЛ СЕБЯ, СВОЕГО ДЕТЕНЫША и ему было глубоко насрать и на тогдашнее общестов и на его общественную форму. Цивилизацией управляет ЛИЧНЫЙ, ШКУРНЫЙ интерес СВОЕГО кармана, а не всякие искусственно надуманные теории про общественный "закон".

0
Ответить

@Сергей Веро, я этого не говорил.

0
Ответить

@Душегуб красный.,  Марксизм - это идеология. В СССР "научный коммунизм" являлся составной частью марксистско-ленинской идеологии (вместе с марксистско-ленинской философией и марксистско-ленинской философией. Вы говорили, что марксисты разделяют научность и идеологию. Известны ли вам марксисты, разделяющие марксистскую идеологию и научность, т.е. считающие ее не научной?

0
Ответить

Марксизм-ленинизм базируется на научном восприятии мира, а потому научен. В отличие от Ваших бредней.

-2
Ответить

@Илья,  критерий научности - фальсифицируемость (принципиальная опровержимость утвержденияй, опровергаемость).

Это означает, что должен существовать хотя бы гипотетический эксперимент, при помощью которого научную теорию можно было бы опровергнуть. Гипотетический эксперимент в общем случае подразумевает, что процесс постановки такого эксперимента мы хотя бы можем сформулировать. Для марксизма-ленинизма такого эксперимента нет. Или вы можете его сформулировать в рамках МЛФ?

Например, так же как и марксизм не научны теология или богословие.

Я допускаю, что изначально марксизм разрабатывался как научная экономическая теория ( Марксом), но потом превратился в обычный набор догм.

+1
Ответить
Ещё 6 комментариев

@Сергей Веро, следуя Вашему утверждению, история тоже не наука, т.к. Вы не можете вырастить нового Цезаря, Хлодвига или Клеопатру.

Марксизм, это в первую очередь - философское учение, которое зиждется на научном, материалистическом восприятии мира. А то что некоторые представители марксизма трактовали этот самый марксизм по своему не значит, что сама теория неверна. Более того, все статистические данные только подтверждают правоту Маркса.

0
Ответить

@Илья,  Объясните, плиз, почему же ни одна страна, попытавшаяся претворить в жизнь ублюдочные изет "отцов - оскователей", начиная с подока и кровожадного дегенерата сифилитика ( Пармжскуйю аферу 1871 года вообще смешно рассматривать), продолженная совковой усатой сволочью, Мао, "дедущкой" Хо, Федей Костровым не ппринесла людям НИЧЕГО, кроме убийств, сметрей от пуль и голода, тотальной нищеты, технического, научного и технологического отставания?

0
Ответить

@volmih, да, технологически отстали настолько что первыми полетели в космос, первыми построили АЭС и атомный ледокольный флот, одержали победу в ВОВ. Сотни миллионов лично съеденных "усатым" вообще "НИЧЕГО" не добились.

0
Ответить

@waspb,  Вы , совки и сталинисты, не умеете смотреть вперед, больше, чем на шаг - изобрести. Про ВНЕДРЕНИЕ в мировую практику - молчите, как в ж..е.

Вопрос в том. что дали СОВКОВЫЕ изобретения для цивилизации и для ЛЮДЕЙ в ежедневном использовании, конкретно.

Микросхемы - нет, радиосвязь - нет, телевидение - нет, п ПО - нет. Продолжать?

0
Ответить

@volmih, чисто для справки: советские и российские АЭС строились и строятся по всему миру. У остальных стран и в частности у США нет то что атомных, у них обычных ледоколов до сих пор нет. И это, тебе напомнить куда долгое время на безальтернативной основе регулярно летали американские шаттлы?

Ну а про все остальное это просто смешно. Микросхемы, радио, телевидение и программное обеспечение производилось в социалистических странах. Просто задачи по фалометрии долей рынка никогда не стояло.

0
Ответить

@volmih, псевдонаучные идеологии тем же и опасны что основываютса не на логику а на эмоции, фанатизм, стремление выживатса в идеологической борьбе, они приводят к диктатуре мишления, провали нервным стиком выриваетса на людей

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Конечно, мы в одной знакомой всем стране имеем ситуацию, когда под псевдонаучную кашу , про стабильность, патриотизм и прочие правые ценности , один человек постепенно стал царём. После чего всякое развитие в этой стране полностью остановилось, и последние 12 лет так застой и остаётся.

22
-10
Прокомментировать

Идеология Гитлера не была псевдонаучной, она имела мощный фундамент, который был сформирован еще в 19 веке. 

Как известно, отличительной чертой нацизма была его расовая концепция, важнейшими пунктами которой были: принцип борьбы между расами за существование, необходимость расширения "жизненного пространства" (нем. "Lebensraum" ) для немцев и расовая теория с акцентом на антисемитизм.

"Обо всем этом говорили еще в конце XIX- начале XX в. На первый взгляд, может показаться, что те, кто пропагандировал такие лозунги, были эксцентричными одиночками, которых всерьез можно не принимать. Но на самом деле у них было много сторонников <…> Речь идет о весьма уважаемых в свое время людях, которые пользовались влиянием и авторитетом не только в Германии, но и в других странах Европы <…> В. Шалльмейер, который в Германии считается основателем расовой гигиены <…> требовал стерилизации "физически или душевно неполноценных" людей и высылки из страны всех инвалидов. Еще радикальнее были настроены некоторые его современники <…> В книге "Основы расовой гигиены" (1895) врач А. Плётц настаивал на необходимости "выпалывания" больных и слабых людей <…> Землевладелец А. Тилле в своей анонимного изданной книге "Народная служба" (1893) писал, что следует беспощадно выбраковывать детей с дурной наследственностью <…> Тилле громогласно требовал "жизненного пространства для немцев" и обосновывал право более сильной расы уничтожать слабейшую <…> Уже в конце XIX в. в научной литературе можно встретить положения, которые в будущем войдут в гиммлеровскую программу "выведения" идеальной человеческой расы – "Лебенсборн". Так, пражский профессор философии Х. Эренфельс предлагал воспользоваться для этого методом искусственного оплодотворения и узаконить для расово безупречных мужчин полигамию <…> Идеей превосходства германской расы над остальными были пропитаны необычайно популярные на рубеже веков исторические романы Ф. Дана и Г. Фрейгата… П. Лагарда и… Ю. Лангбена <…> К началу XX в. широкое распространение получила концепция о вековой расовой борьбе между германцами и славянами <…> Понятие "антисемитизм" ввел в оборот в 70-е годы XIX в. журналист В. Марр <…> проявления враждебности к евреям известны с незапамятных времен <…> в книге "Евреи и индогерманцы" (1887) Лагард уже резко обвинял евреев в расовом высокомерии и сравнивал их с вредными существами, которых "нельзя перевоспитать, а следует уничтожить как можно быстрее и основательнее" <…> Последовательным антисемитом был и знаменитый композитор Р. Вагнер <…> Откровенным антисемитом был и широко известный экономист и социалист О. Дюринг <…> Г. Альвардт… в своей книге "Отчаянная борьба арийских народов против еврейства" (1890) обвинил евреев в заговоре с целью захвата господства над миром. Выступая в рейхстаге… Альвардт открыто потребовал "искоренения" евреев <…> В 1892 г. журналист К. Пааш писал… что… всех их следует депортировать на остров Новая Гвинея. Пааш буквально предвосхитил план нацистов выселить евреев из Европы, правда, на другой остров – Мадагаскар <…> В 1912 г. лидер Пангерманского союза Г. Клас выпустил… книгу "Если бы я был кайзером" <…> В книге "Если бы я был кайзером" впервые в основных чертах была изложена концепция тоталитарного государства XX в., едва ли не дословно воспроизведенная Гитлером. При встрече с Класом в 1920 г. будущий диктатор почтительно заметил, что в его программе содержится все самое важное и необходимое для возрождения немецкого народа и самой Германии".

О концепции расовой борьбы и расового превосходства, о программе выведения безупречной расы, об эвтаназии ("нацистская программа уничтожения неизлечимо больных, а также представителей "неполноценных" народов – евреев, цыган, поляков и русских") и необходимости завоевания жизненного пространства для немцев, получившей название "Lebensraum" ("концепция германской экспансионистской политики") говорили еще задолго до нацистов. Да и крайне радикальный антисемитизм не был новинкой для немецкого общества, а модель тоталитарного государства была и вовсе почти дословно скопирована из книги Г. Класа.

14
-9

И при чём здесь наука? Ни одно из названных вами лиц не имело к науке никакого отношения. Может быть, кто-то из них придерживался взглядов, основанных на ошибках и заблуждениях учёных, но, когда заходит речь о науке как таковой, подразумевается её рациональное и положительное содержание. Многие из учёных в прошлом увлекались астрологией, алхимией, спиритизмом и иной мистикой, но эти их увлечения никто сегодня с наукой не ассоциирует.

+3
Ответить

@Игорь Бадалян, Как минимум Дюринг был видным учёным Германии...

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Дон Румата, ошибаетесь, он известен как политик и второсортный философ. Прочтите "Антидюринг". Замечательная книга!

0
Ответить

Ну, кто то и Энгельса считает далеко не первосортным...)))

0
Ответить

@Дон Румата, а при чём здесь "кто-то"? "Кто-то" до сих пор считает землю плоской. Энгельс в истории философии занимает видное место.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Игорь Бадалян, вы всегда уверены, что ваш собеседник не читал Энгельса? Я немного о другом.

0
Ответить
Прокомментировать

В каком смысле "псевдонаучной идеологией" и при чем тут Гитлер ... ?

В основании всякой идеологии неизбежно должны лежать представления о мире (картина мира) и она обязана быть более менее современной. Может быть авангардом может быть консервативным вариантом но адекватной времени (иначе она будет отторгнута массами). И отсюда появляется "логия".

Ну и собственно должна быть крупная серьезная идея, тогда можно составить идео-логию.

Идея на которой строился фашизм не уникальна. С ней можно ознакомиться в европейском искусстве, скажем "Дон Карлос инфант испанский" Шиллера или дискутирующий с ним "Великий инквизитор" Достоевского встроенный в "Братья Карамазовы".

А его логия ... я разделяю мнение что фашизм опирался на тот же Марксизм уже не столь авангардный к началу 30х годов 20го века.

7
-5

Какой нахрен Марксизм в фашизме?

+4
Ответить

@Дмитрий К., Национал-социализм- это социализм только для одного народа, поэтому это тоже одно из направлений марксизма, коммунизм - это крайнее проявление марксизма, для всех людей, независимо от национальности.

-4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Мария И., Национал-социализм не назовёшь ни национализмом, ни социализмом, ибо это зверская диктатура, которая направлена наоборот на эксплуатацию своего народа.
Политическая (Социалистическая) система при Гитлере:
1.Существовала частная собственность на орудия и продукты производства.
2.До сих пор, как и при Кайзере, на троне этого расового государства стояли олигархи всех национальностей(немцы, евреи, французы, лужицы)
3.Аппарат НСДАП подавил левое крыло, а левое крыло лоббировало интересы пролетариата.
Ну теперь думайте, товарищ Мария, прежде чем говорить о таких вещах

+2
Ответить

Фашизм - это строй со строгим классовым разделением, что полностью противоречит бесклассовым идеям Марксизма! Если Ладу назвать Мерседесом, она как Мерседес не поедет. Вы вообще знаете что такое социализм?
Специально для вас основные принципы Марксизма:
1) Общественная собственность на средства производства (т.е. земля и заводы принадлежат всему обществу, а не находятся в частных руках,это основной закон социализма, при фашизме был Капитализм, что этому пункту противоречит)
2) Отсутствие эксплуатации человека человеком и отсутствие деления общества на классы (при фашизме есть классы, и всем втирается, что так и должно быть)
3) Интернациализм (какой при фашизме нахрен интернациализм?)
Капитал читать сложно, но есть учебник попроще: Политическая экономия 1954г. Читайте, потом высказывайтесь.

+3
Ответить

Пошел ты умник, фашизм это в Италии, в Германии это социализм для немцев, поэтому рабочий класс и пошел за Гитлером. И у нас тоже был НЭП, который ввел сам Ленин, а в Китае до сих пор НЭП. А то что у Мао Цзэдуна, Пол Пота и в Северной Корее, это и есть бесклассовый коммунизм. В нашей стране только при Хрущёве был полностью ликвидированы классы, Сталин не был бестолковым догматиком, при нем кооперативное- частное предпринимательство существовало. Государственным был полностью только экономика группы А - производство средств производства и эксплуатация невоознобляемых природных ресурсов, а экономика группы Б было смешанной. При Сталине Центр не контролировал и жёстко планировал производство спичек, мыла, соли и и.д. Это Хрущев начал, а Брежнев почему-то не отменил это дурацкое правило, из Москвы планировать всё, поэтому и появились ьефициты. Был бы ты руководителем страны ты бы тоже довел бы страну до ручки.. догматик

-3
Ответить

@Мария И., о, переходим на личности, началось самое вкусное. Так ещё приплетаем полпотов всяких, хотя говорим о Гитлере. Если вы мне хотите что-то доказать, приведите объяснение что такое социал-нацианализм и его признаки в Германии, а то вдруг окажется, что не было там социализма, а только слова. Проехались по ушам немцам... Кто управлял капиталом, была ли прибавочная стоимость, кому принадлежали средства производства... И вот тут окажется, что заводы принадлежали конкретным личностям, типа концерна Крупп... Недостаточно знать историю и теорию, её надо понимать.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Вы настолько неграмотный политикан, что не знаете слоганы и лозунги фашистов того времени.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Идеология это доктрина, опирающаяся на философские и политологические постулаты. Всего основных идеологии четыре: коммунизм, консерватизм либерализм и фашизм ( как разновидность- национал- социализм). Даже фашизм опирался на евгенику и историческую идею об ариях (арийцах). В конце 19, в начале 20 веков эти два направления в науке были очень популярными. Идея о превосходстве белой расы над остальными недочеловеками охватила всю европейскую интеллегенцию. Исследования об арийцах проводило немецкое историческое общество "Туле".
Коммунистическая идеология опиралась на исследования Маркса о прибавочной стоимости, на тот момент одного из самых сильных экономистов Европы, и его же политической теории о пролетариате, как движущей силе современной истории. Либерализм вырос из идей Великой французской революции и экономических идей молодого капитализма. Консерватизм окреп уже в послевоенное время, на отрицании либерализма и коммунизма, у него есть свои экономические концепции.
Заметим, что все идеологии в чистом виде либо потерпели крах как коммунизм и фашизм, либо терпят крах сейчас как либерализм в Европе, или консерватизм в Азии.
Именно поэтому в политологии развивается идея конвергенции или доктрина постиндустриального общества с отказом от жёстких идеологических конструкций и переходом к идеям общечеловеческих ценностей.

2
-1
Прокомментировать
Читать ещё 4 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью