Костя Иванов
октябрь 2018.
45856

Почему если в СССР было хорошее образование, то после распада начался расцвет жуликов?

Ответить
Ответить
Комментировать
4
Подписаться
5
85 ответов
Поделиться

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Вопрос подразумевает наличие логической связи между посылкой (хорошее образование в СССР) и заключением (появлением жуликов после распада Союза). На самом деле здесь связь типа "в огороде бузина - в Киеве дядька". Как говорил Г.Жеглов , в исполнении В.Высоцкого:" Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать". Вот с умением, желанием и возможностями властей "обезвреживать воров",в 90-е годы прошлого века, были сильные проблемы. Отсюда и "..расцвела буйным цветом малина..", а вы образование вините..

165
-32

Когда прочитал вопрос, сразу пришли на ум дядька и бузина, но поскольку, сколько не нажимал на "ответить" такого права не получил, стал читать дальше. Спасибо, что ответили за меня.

+29
Ответить

Думаю тут вопрос не в желании властей обезвреживать воров. Коренная и единственная причина падения СССР как это не смешно - отсутствие контроля за высшим партийным руководством СССР (сами себя они контролировать не станут по доброй воле это и так ясно). Вот Сталин контролировал всю верхушку, а как Сталина не стало Хрущёв снял контроль с высшего руководства в стране и сам первый за это поплатился (товарищи его съели и отправили на "заслуженный отдых"). С этого всё и началось..... А сейчас такого механизма тоже нет.

+15
Ответить

После шестой чакры (наука) идет седьмая (предсказания). Пророки ценятся выше фарисеев (книжников).

Это закон социума просто люди должны о нем знать. А его скрывали те же научные работники. Наверное им не сказали в институтах.

-3
Ответить

@Wlad Pozhidaev, насколько я помню, чакры, фарисеи с книжниками - это больше к вере\религии относится. Наука , точнее научные работники Старого и Нового света, соответственно могли о чакрах и не подозревать до недавнего времени . В науке и без чакр и прочих "тайных знаний" и духовных практик индуизма и буддизма хватало данных для построения непротиворечивой картины мира. Не то что скрывать что-то от кого-то, объяснять и объединять уже известное - и то не одну жизнь хватит.

Все-таки будьте точнее в терминах. "..фарисеев(книжников)..." Фарисеи не всегда были книжниками, а книжники - фарисеями. Первые - последователи религиозно-общественное течения в Эрец-Исраэль в эпоху Второго храма. Вторые - знатоки, толкователи священных книг, учителя Закона.

В Евангелии от Матфея (гл. 23, ст. 14) о соферимах(книжниках) и фарисеях сказано через "и": «Горе вам, книжники и фарисеи.."

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@старый дилетант, неудобное тут место для общения, какое то тесное и мне не нравится.

0
Ответить
Ещё 95 комментариев

начинать надо с того, что в СССР не было хорошего образования. Образованный человек не будет рабом и не понесёт деньги в МММ

0
Ответить

@Николай П,  хулиганов надо было еще в детском возрасте казнить они ж гады были .

0
Ответить

@Николай П, щас лучше что-ли?!

0
Ответить
Ещё 3 комментария

@Рьюджин, сейчас есть выбор

0
Ответить

@Николай П, ты учился в ссср или уже после развала?

0
Ответить

@Рьюджин, вообще то лучше. люди все таки гораздо лучше разбираются в жизни и не ведуться на всякие разводы

-1
Ответить

,@Николай П, Ума нет,считай калека.Это о тебе,если что))))

0
Ответить

Так вопрос не в том, почему жулики появились, как раз от хорошего образования(коего не было в СССР) они действительно могли появиться, ведь в сложной ситуации все хотят семью кормить, умные могут более изощрённую схему придумать. Вопрос в том, почему люди "с лучшим в мире образованием" повелись на все глупые разводки жуликов, в те же пирамиды сколько денег отнесли.

+8
Ответить

Жулики были всегда. Но новые условия стали их идеальной средой обитания.

+12
Ответить

@NO SDOSM, точно! хулиганов надо было казнить в их детском возрасте как бурьян, не давать вырастать!

-2
Ответить
Ещё 4 комментария

@Wlad Pozhidaev, начнём с тебя)

+1
Ответить

@Рьюджин, нет с тебя

0
Ответить

@Wlad Pozhidaev, чего уж мелочиться, давай со всех начнём!

0
Ответить

@Рьюджин, смотрю, мы с тобой комиссарами бы бы могли стать теми еще.

0
Ответить

Поскольку образование здесь как раз и не при чём, Эта фигня уже началась при Горбачёве, начинали вбивать в головы как хорошо на западе и как у нас, те же мосты, которые готовили уже не советские, а хорошо подготовленные западные резиденты и потом пошло поехало. И потому что народ был воспитан на гуманности и справедливости, плюс доверия к властям и принятия всего взаправду и пошла в головах заморочка, где правда, где ложь. А после переворота в 1991 году всё уже шло по новому, врали все и везде, всё равно на верхнем уровне или внизу, развал шёл полнейший.

+5
Ответить

@Alpat 57, причем тут запад и вера в кашпировского, заряжание воды перед теликом? Да и вообще оправдание в виде - нам голову задурили - это от лукавого. Умного человека не убедить в таких глупостях, только дурака

+5
Ответить

Простите. Писать ЖИглов и говорить об образовании???

Нонсенс? Оксюморон? Эскапизм???Или что???

0
Ответить

@ЕвгЕНИЙ ни первое, ни второе. С эскапизмом (эскейпизмом) повеселили... К«трансгрессии» в том смысле, как её понимают Ж. Батай и М. Фуко или к обществу-"симуляции" Ж. Бодрийяра отношусь как к вывертам сознания. Есть и есть.

Обычная очепятка в написании фамилии "Жеглов".. К сожалению пропущенная..

-1
Ответить
Ещё 6 комментариев

@старый дилетант, 

Вы кому втираете? Ачипятка у него... Ага...

Е и И через строку находятся... Так промахнуться? Ну на... "Я столько не выпью!"

-2
Ответить

@Евгений Евтушенко, да ради бога не пейте, кто же заставляет? Только здоровья больше останется.. По содержанию есть что сказать\написать? Или так, лишь бы "прокукарекать"?

+1
Ответить

@старый дилетант,
Оставьте Бога также.

-2
Ответить

@старый дилетант,
По сути вы профессионально ушли в сторону , как истинный демагог.
И Жеглов тут ни при чем.
Вопрос был о том, как могли "образованные" люди союза, поддаться жулью типа Чумака, Кашпировского, МММ, Хопер инвеста и тп.
Ответ прост. Не было там нормального образования.
Тема ни о чем.

+1
Ответить

@Евгений Евтушенко, образование и жизненный опыт суть разные вещи.Любая уличная цыганка в США была бы первоклассным психологом.

0
Ответить

@Сергей Бисько, 

НЕ соскакивайте с темы.

Качественного образования, особенно гуманитарного, в союзе не было!

ЗЫ. Цыган в сША , как семян в огурце. Успешных психологов среди них не помню!

0
Ответить

А разве не образование виновато в том, что власти разучились обезвреживать жуликов и воров?

0
Ответить

@маленькая богачка, ну как знания закона Ома, правила написания "жи"- "ши" или основы педагогики школьников (популярный диплом у офицеров МВД, не имевших профильного образования) могут мешать\помогать выполнять работу. Это конкретный человек ее делает\не делает или мешает\запрещает делать другим.

Как только сокращение числа преступников перестало быть целью для Лиц Принимающих Решения (сломать Великую Страну - это не баран чихнул, времени и сил на другое не остается) - "обезвреживание жуликов и воров" перешло в разряд инструментов для достижения промежуточных Целей. И в процессе жулики становились и попутчиками, и "социально близкими", и партнерами, и работа-, точнее деньгадателями.

А были еще и свои цели маленькие, личные. Например властные\карьерные\ политические с последующей "конвертацией" первых и вторых в личное обогащение себя-любимого, семьи и родственников, а третьих в индульгенцию .

Воспитание и отсутствие систем внешнего контроля за парт.номенклатурой привели к тому , что довольно серьезная "гниль" в мировоззрении партийной, комсомольской и хозяйственной номенклатуры СССР, интенсивно распространявшаяся с Кавказа и Средней Азии через Москву на весь Союз, стали питательным субстратом для Системы власти новой России.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@старый дилетант, как же всё у вас заумно. Почитайте ответ Чешира - он во многом прав. Главная мысль, что вы путаете образование и обучение. Так вот у нас никогда не было образования в советское время, было лишь обучение. Пока верили в преподаваемую идеологию (на деле не более чем химерно-эфемерный миф), что-то там срабатывало, но жизнь показала её ничтожность, поэтому верить перестали. Отсюда и результат.

+2
Ответить

Я вижу вы не поняли сути вопроса. Хорошо тогда я уточню. Образование и обучение это разные процессы. Но вы под образованием понимаете как раз обучение, то есть банальное получение знаний без какой-либо идеологии, как это по большей части происходит сейчас. Но в СССР была идеология, более того, была мощная машина пропаганды этой самой идеологии. В каждом учебнике говорилось о том, что капитализм это очень плохо, а коммунизм соответственно очень хорошо. Подробно(и не без оснований) описывались ужасы этого самого капитализма. Вот только тупые политруки не научили народ средствам самозащиты от всех этих капиталистических напастей. А жаль...

+13
Ответить

@Чешир, в ситуации с обучением знания без практики никогда не станут навыками. А без навыка не получишь умений...

Отличие социализма от капитализма не только в области производственных отношений и собственности на средства производства, но и в разной иерархии ценностей, которые тоже не всегда совпадали, в разных бытовых привычках и т.д.

Не зря ходила байка о существовании в СССР неких закрытых "городков", воспроизводящих "забугорную" жизнь и где наши разведчики привыкали к капитализму на уровне быта.

Это как с электророзеткой. Сколько не объясняли ребенку (мне), что вставлять бабушкины\мамины спицы или ножницы в эти "дырочки" нельзя, потому что будет "боба". Кивал, но..Пока не попробовал сам - не понял, что боба - это очень неприятно!

+5
Ответить

@Чешир, Речь должна идти не об образовании, а ВОСПИТАНИИ. С этим Советы не справились.

0
Ответить

@Чешир, образование в СССР было с уклоном в точные и естественные науки. Гуманитарные дисциплины преподавались из рук вон плохо: история, литература, философия, экономическая теория (политэкономия социализма и капитализма) были до нельзя политизированы, в результате чего многие полученные школьниками и/или студентами "знания" в этих дисциплинах оказались тенденциозными и не выдержали проверку временем. Особенно аховая ситуация сложилась с иностранными языками, которые советские люди по окончании школы не могли использовать на практике, то есть не могли даже ЧИТАТЬ неадаптированную литературу (исключение составляли выпускники спецшкол и, разумеется, институтов с лингвистическим уклоном – но их была капла в море).

Скажу более: по долгу службы много работаю с советскими инженерами, и удручает меня их (не)знание и русского языка: пишут с вопиющими ошибками, не могут грамотно сформулировать мысль – иной раз делают это так, что смысл написанного становится противоположным тому, что пытались сказать.

Таким образом, вынужден признать, что советское образование, по крайней мере в области гуманитарных наук, хорошим назвать не могу.

(В то же время, являясь горячим поклонником серьёзной физики (релятивистской, квантовой), считаю, что польза от гуманитарных дисциплин, скажем так, не доказана...)

-1
Ответить

В 1979 г. тетя уехала жить в США. Её заставили переучиться на мед. сестру. Её знания не годились для работы в клиниках США.

-2
Ответить

@Сагдаев Роман Валерьевич, ваш пример показывает , что в США свой порядок оценки знаний медицинских работников. Не плохой\хороший, а свой. И для американского чиновника проще и удобнее сравнивать кандидатов по понятным для него критериям. В вашем случае - документам об образовании, выданным американским учебным заведением. Советские документы не признавались и по политическим и по организационным причинам. Политические - разные полит.системы стран со всеми "вытекающими", организационные - неизвестность содержания большинства программ специальных и высших уч. заведений для "свободного мира". И серьезные отличия систем образования в основных составляющих: методике, дидактике и пр.

+6
Ответить

Только очень недалекий человек может не видеть связи между этими темами. Это еще одно подтверждение моего мнения.

-3
Ответить

люди верили небыло такого обмана на телеэкране вот жулики этим и пользовались промывали мозг агресивной рекламмой как сейчас продолжается

+2
Ответить

что-бы там не говорилось - факт остается фактом. С падением совка какие только троглодиты не появились - от озлобленных нацменов до горилл в малиновых пиджаках. Откуда вся это накипь выползла - чай не Сорос пароходами завез?! Значит это и есть "плоды" лучшего в мире образования! А вернее - нерешенных социальных проблем, разъевших советское общество изнутри как червивое яблоко!

+1
Ответить

@raven1 r., так плоды образования или проблем? Опять у антисоветчика каша в голове, ляпает все подряд.

+1
Ответить

Проблема вся в том, что люди не верили в социализм, не верили в Марксизм, им было плевать на все идеалы, которые были основой СССР. Им государство по всякой там конституции должно было всё предоставить для достойной жизни. И оно им это давало, к сожалению.
Полученное на халяву, ценой никогда не обрастёт. А как ранее говорили, жулик жульничает там, где ему разрешают. В советском союзе жульё сажали, в России сами знаете, что с ним делают.
А в совке воспитывали в основном рабочих, которые слишком наивны, чтобы противостоять жулью, образование всё нацелено было не на разумную личность, а как мы видим, на общество блаженных, умеющее пахать на благо родины.
На этом пахании жульё и начало обманывать глупых людей советского разлива, которые до сих пор верят во власть и то, что труд всё преодолеет.
Поэтому работайте, жулью нужны трудолюбивые!!!

-1
Ответить

Уважаемый, в том числе и потому, что в секретарских рядах "руководящей и направляющей силы советского общества" активно множились люди которым "..было плевать на все идеалы, которые были основой СССР. Им государство по всякой там конституции должно было всё предоставить для достойной жизни. И оно им это давало, к сожалению..." корабль государства СССР в начале сел на мель. А потом, его, корабль, пассажиры 1-го класса , сговорившись с частью команды "приватизировали". Сменили "интерьер" и "экстерьер" судна...

А наличие рабочего класса (слоя, страты)- обязательное условие существования любого государства, как долговременного образования. В противном случае будет "государство Тортуга"- рафинированный вариант отсутствия "блаженных, умеющее пахать на благо родины...".

Собственно ,с древних греков, Фомы Аквинского, через "Лавиафана" Т.Гобса, трактатов Локка и"Капитала" К.Маркса государство - это четко отделяемый от общества и его отдельных классов аппарат управления и насилия. С чем люди трудящиеся, малотрудящиеся, не трудящиеся и паразитирующие вынуждены или добровольно согласились мириться. В обмен на разного рода "услуги" государства. Защита от жулья законопослушного трудящегося гражданина - одна из них. Вопрос как долго такой гражданин (граждане) согласны терпеть ( и кормить) явно не справляющегося с работой "менагера"?

+1
Ответить
Ещё 5 комментариев

@старый дилетант, вы о чём, почтеннейший?

Я, возможно к моему же сожалению, не вижу разницы между гоями. Ну как бы это сказать, есть гой богатый, есть гой бедный. Есть гой, работающий при должности в сенате или торговой палате, а есть тот, кто подошвы сандалий шьёт из того, что под ногами валяется. Но гой он и в Африке гой.

Не примите за национализм или русофобию, просто когда вы делите людей на людей и людей поменьше, то те, кто кажется побольше, те, кого вы назвали государством, всегда будут сидеть на шее у тех, кого воспитывали в советских школах.

Между прочим, меня крайне забавляет то, как после развала люди начали активно и в открытую делить друг друга по национальностям. Это говорит о чём? О том, что в школах учили паству. А пастухи, выходя из этой паствы, по велению господа своего (не Иисуса Христа, заметьте), вели себя со своими подопечными в крайней степени адекватно. Всё растёт от уровня самоуважения и самооценки, а здесь, увы, ею и не пахнет. Единственное, что понимает паства, что одну её часть выращивают на убой, другую на шерсть, третью на молоко, а четвёртым надо размножаться, чтобы ресурс не исчерпывался.

-1
Ответить

@Илия , УВАЖАЕМЫЙ, я конечно об окружающей нас действительности и окружающей вас действительности. Сионизм я принимаю за еврейский национализм, наиболее бросающимся в глаза признаком которого следует признать такую общую мировоззренческую черту его приверженцев как радикальную дуализацию всего людского состава на «мы и они» по племенному признаку: «евреи и все остальные(гои)» и не выделяю из сионизма русофобию..

И я не ставил и не ставлю знак равенства между людьми власти и государством. Поскольку государство - это не только люди, выполняющие государственные функции. Это еще и система институтов со своими законами внутреннего развития и правилами институционального взаимодействия. Но даже госслужащие - не все "люди власти". Обе эти группы граждан могут "совмещать обязанности", но они не тождественны.

Государство, по определению, "сидит на шее" граждан. Вне зависимости от того где эти граждан учились. В Ленинграде, Гамбурге, Киото, Далласе или Хайфе.

+2
Ответить

@старый дилетант, сидение на шее это традиционная ценность людей, что в этом плохого? Про это есть немало произведений в эпосе и устном творчестве всех народов мира.
Вопрос в моральной основе, с ней уже у многих этносов есть проблемы с момента сотворения богом жизни на земле.

0
Ответить

@Илия , сидение на чужой шее в социуме, подчеркиваю, среди нормальных людей , на мой взгляд, ценностью не является. Ибо подразумевает паразитирование на ком-то. Разумеется внутри группы "паразитов" - подобное поведение не только не осуждается, но и является "единственно верным". Но это выверты группового и личного сознания, а не пример для подражания.

Государственные институты "сидят на шее" граждан именно потому, что ничего сами заработать не могут, по определению. И граждане "кормят" государство в обмен на некие функции, которые эти институты выполняют.

Моральные ценности , с которыми "есть проблема" - это проблема у отдельных людей, групп , но никак не этносов. Этнос, а тем более нация - состоят из страт, групп с очень сильно отличающимися целями (вплоть до прямо противоположных) и набор моральных ценностей(а тем более их иерархия) , помогающие достигать цели в комфортной психологической "атмосфере" у них разнообразные.

0
Ответить

@старый дилетант, нет, ну что вы!?

Об этносе судят не по всем его членам, а по отдельно взятым группам, которые проявляют наибольшую активность. И тут как ни крути, пусть все остальные 95% населения будут адекватными, оставшиеся 5% сделают своё дело, и создадут очень отчётливую картину сознания общества. Так что по смыслу, вы конечно правы, но по факту, проблема с моральными ценностями это этническая проблема в первую очередь. Т.к. именно система воспитания и вероисповедания имеет преимущественно этнические направленности, обусловленные теми же традиционными ценностями, которые формируют ту же иерархию внутри всего государства.

0
Ответить

Из СССР контрабандой вывозился хлопок железнодорожными составами, что заложил богатство кланов в Азиатских республиках. То, что негодяи появились лишь после распада СССР, не выдерживает критики.

+1
Ответить

@Pēteris Karlovs, после распада СССР негодяи перестали прятаться. Во как.

+1
Ответить

Ответ в самом вопросе . Хорошее образование подразумевает «сложность общения» отсюда и жулики . После нынешней власти каб не случился расцвет »маниаков».

0
Ответить

только люди с лучшим в мире образованием могут дойти до заряжания воды у телевизора. 70 лет страна была атеистической, чуть упал занавес все сразу православными стали, побежали попам кланяться

+2
Ответить

@Юрий, получение хорошего образования не равно даже просто умению его применять и понимать.. "..Не в коня корм.." короче. Да и эффект самовнушения никто не отменял.

Верующими стали не все. Многие из тех неверующих, кто не смог справиться с жизненными проблемами да . А за ними и те, кто комфортно себя чувствует только "в группе" и прочие .

+2
Ответить
Ещё 4 комментария

@старый дилетант, это как раз говорит о том, что образование было тухлое. Образование это не только жи ши, или знание столицы казакстана - то чем гордиться любой совок, образование это как раз умения и навыки. Наше образование со времен совка унылое, чисто для галочки, чтобы сканворды разгадывать. Приходишь в универ - забудь что тебе в школе говорили, сейчас будет учить по взрослому. После универа, ты приходишь на производство, первые слова - забудь что тебе в универе говорили, сейчас мы тебя научим как надо. Это просто нивелируют всю суть этого самого образования. Зачем оно вообще нужно, если по сути всем на него насрать и нигде ты эти знания не применяешь.

Как бы там не критиковали американский и европейский способ обучения. Может они и путают иран и ирак(это же так важно, жить без этого нельзя), зато они реально обучаются профессии. Знания полученные при обучении они применяют в жизни. А это важнее чем знать где находится бангладеш

+2
Ответить

@Юрий, советское образование позднесоветского периода - было системным и разнообразным. Школьным, профессиональным и высшим. Унылым оно могло стать для конкретного учащегося или студента и у конкретного преподавателя. Тут уж как повезет. А умения и навыки - это не процесс образования, а его результат . Разные умения и разные навыки. В том числе и навык грамотного письма\речи и умение читать чертеж, починить электророзетку\ миксер или сшить фартук. И даже отчаянные советские "троечники" старались писать без ошибок. Хотя, конечно, освоение практических навыков , например сварщика ручной дуговой сварки, не требует умения писать диктант без ошибок.

И вы правы, знание об эпохе Мэйдзи, кто такие Э.Манэ и К.Монэ или "..где находится бангладеш.." - это просто информация. Редко необходимая для большинства населения в их профессиональной деятельности. Но ведь жизнь - это не только работа. Это еще и общение с другими людьми. И в этом случае уже возможны варианты с применением "бесполезной" информации не только для разгадывания сканвордов..

+1
Ответить

@старый дилетант, проблема в перекосе информации для жизни и практически нулевая информация для профессии. К чему это тогда все? Я вот сейчас немного завидую людям, которые после 9 класса уходят уже либо работать либо на проф обучение. К 17 годам у них уже есть профессия, когда я например просто окончил школу не имея никаких практических навыков(писать, считать к 9 классу и так научат)

Даже образование в университете по сути просто бумажка.

0
Ответить

@Юрий, Я вот без знания творческих потугов всяких писателей прекрасно обхожусь. С кем спал Пушкин (изучали в школе) мне пофиг. А вот как распорядиться с заработанным баблом- вот это жизненно.

0
Ответить

Чтобы быть хорошим жуликом, надо быть хорошо образованным.

+1
Ответить

@Алекс Салов, смотря, что значит "хорошим"? А сколько плохих?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Рьюджин, "хороший жулик" - это тот, жулик, которому от его жульничества хорошо. Если жулику от его жульничества становится плохо, то это плохой жулик. Наши управляющие, в борьбе за уменьшение числа плохих жуликов, декриминализируют ряд статей УК и вводят понятие "проступок" вместо - "преступление".

0
Ответить

Если человек закончит школу, институт это не означает, что Он не станет преступником. Получив профессию врач Он может брать взятки. Занятое место после окончания учёбы наоборот предоставляет возможность нарушать закон,к примеру можно деньги подчинённым не додавать под видом взятия в качестве наказания за нарушение. Дело в воспитании в различных качествах, где упор делается на пропаганде честности, порядочности, жить ради общества а не удовольствия, которые приобретаются на деньги.

+2
Ответить

Вот именно в огороде бузина, а в Киеве дядька... И при чем тут Кашпировский, который помог и помогает миллионам людей?

-3
Ответить

Глупейший вопрос, из разряда "почему распался СССР, если был таким замечательным". Стандартный прием тупого антисоветчика - намешать все в кучу, не вдаваясь в подробности. Никакой связи между образованием и заряжанием воды нет вообще. Никто же не спрашивает, почему даже в супервысокоразвитых странах люди до сих пор верят в бога, совершают религиозные обряды. А идиоты есть везде. Можно быть высококлассным специалистом в своей профессии, но совершенно беспомощным в жизни. Правда, у нас еще верили, что при капитализме "ух, заживем!". В какую-то мифическую "руку рынка" верили.

+3
Ответить

@виктор, в сказки вообще легко верить, особенно в те, в которых герой получает\находит волшебную вещь, и "двое-из-ларца"(вариант- щука или "рука рынка") все за него делают..

Зато на своем "горле" почувствовали ее "нежный" рыночный хват в бандитские 90-е. "Излечивает" от иллюзий о заботливом государстве да и про бескорыстную помощь правительств и организаций "цивилизованных стран" тоже многое стало понятно.

+2
Ответить

Не знал советский человек: что такое власть; какой должна быть власть; что такое пропаганда; что такое манипулирование сознанием; что такое благополучие трудящихся и критерии его; как происходит стравливание одних людей с другими. Все это мы и наблюдаем. Им нужна власть, но какая они не знают, поэтому обращаются к Сталину, не зная что он творил (но он не был вором).

0
Ответить

Распространился миф о "хорошем образовании в СССР". Да, как система образование было хорошо. После 7 кл. мы имели продолжить учебу в шрм или вечерних отделениях вузов. Но оно как в школах, так и вузах требовало развития. В школах разумных и грамотных учителей было мало. В вузах число студентов на преподавателя было в 2-3 выше, чем в Европе. Речь тогда шла о качестве обучения!

0
Ответить

Вот идеология и была неверной. Всё время подчёркивалось, потому что он социализм, поэтому нельзя воровать, надо честным и добрым. А вот при капи талтзме всё можно. И когда наступили 90-е годы эта установка и сработала. Этому всех научили при социализме.

0
Ответить

@Мария, тому что "..нельзя воровать, надо честным и добрым.." и не только этому, учили большинство нормальных пап и мам уже давно и в самых разных странах мира. Посмотрите "10 Заповедей" библейских. Заповеди, с 5-ой по 10-у - это нормы человеческого общежития. Хотя, конечно, "Кодекс строителя коммунизма"во многом с идеями христианства перекликается.

Капитализм (англо-саксонская версия) описывался как строй, в котором основные принципы сосуществования нарушаются не потому что отменены или отсутствуют, а потому, что нарушитель не пойман законным способом. Т.е. главным стало не само действие, а его обнаружение. Соответственно и неизбежность воздаяния стало делом не общественным(коллективным), а избирательным, зависящим от текста Закона, ловкости адвоката и толковании закона судьей. Хотя и в США граждане могли "поправить" слепоту закона с помощью "суда Линча"

А мнение, что есть времена когда "все можно" - обычное заблуждение. Даже в 90-е годы ХХ-го века, "бандитские 90-е",нашей , российской истории, деятельность многих граждан России регулировали воровские "понятия", нарушать которые было чревато, вплоть до летального исхода. Другое дело, что криминал, по определению, паразитарен, т.е. из четырех правил арифметики применяет только два: "отнимать" и "делить". Поэтому справедливость результата было очень относительная и тоже избирательная.

0
Ответить

В Англии объявили о полном переводе начальных и средних образовательных заведений на Советскую систему образования....а мы перешли на систему образования третьих стран, чтоб не могли конкурировать с передовыми странами....

+1
Ответить

@Людмила , бывший министр образования озвучил цель российской школы: "вырастить грамотного потребителя".

У Стругацких был такой персонаж А.А. Выбегалло, создатель модели (кадавра) счастливого человека, которого он описывает так :"..Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив..." Счастье - суть степень удовлетворения потребностей. Чем больше - тем такой гражданин счастливее. Главное чтобы к созиданию\переделыванию не тянулся, сидел на попе ровно, а то мозги "включит" и может получиться "загогулина, понимаешь..".

0
Ответить

В СССР было государственное образование как и медицина. Места ограниченны. Больше всего надо было инженеров, но и тут средний конкурс 2-2.5 на место. А на гуманитарные, коих мест было мало, до 10 человек на место. Средний проходной балл на инженера 20 или все 4-ки, на гуманитария 24-одна четверка, др. 5-ки. Экзамены в Вуз по профильным предметам были сложней школьных. Итого материал начала 1 курса был относительно высмокий, не надо было заново по школе идти.

0
Ответить

@cobor51, согласен. Сам поступал примерно на похожих условиях. И если тех. специальности не повторяли (те, кто учил в школе конечно). то у гуманитариев было по-разному. Друг-гуманитарий, делился впечатлениями (поступал в пединститут на иняз): первый курс - начинали учить ин.язык с букв и фонетики. В том числе и те, кто учился в спецшколе с углубленным изучением иностранного языка. Такой вот минус унификации программ советских учебных заведений. Ориентировались на низкий начальный уровень сельских школьников.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

В технических Вузах проходной 19,5 -20,5. Это средний балл по атестату плюс 4 экзамена.но контрольная по математике была сложней школьной, ее на 5 написать было крайне сложно. Я получил 3. На сочинении 4, физика устно и математика устно пятерки, средний школьный 4,2, пять пятерок, две тройки, остальные четверки. Вот 21,2, а проходной был 20. А на истфак 23,5, на иняз 23,5, а на физмат в педе 18 баллов

0
Ответить

Грязная пена всегда всплывает

0
Ответить

если бы было в ссср хорошее образование то сейчас бы не нищенствовали а жили бы хорошо ,читать, писать ,и переводить со словарем это еще не образование , в техническом плане ссср отстал от Запада на сто лет ,образованные люди не стали бы гадить в своих подъездах , в чем оно проявилось это образование советское не понятно , в ракетах ядерных боеголовках ,а спасти команду на Курске не нашлось глубинного аппарата ,шприцов одноразовых не было . заткнулись уж бы эти "образованные "

0
Ответить

@иван исаев, Образование было образованием, формировало непротиворечивую картину мира и умение внятно формулировать СВОИ мысли. Не все учившиеся, с сожалению, "достигли высот", по разным объективным и субъективным причинам. Поэтому для кого-то оно стало хорошим,ступенью для дальнейшего развития, а для кого-то - забором, отделявшим от "взрослой "жизни. А присутствовавшая идеологическая "приправа" от КПСС - это вроде соли в кулинарии, используется везде и всеми, главное - чувство меры. С мерой , да, были проблемы.

"..в техническом плане ссср отстал от Запада на сто лет.." . СССР в чем-то отставал (особенно в высокотехнологичных областях), в чем-то нет (используя неожиданные теоретические и конструктивные решения).

Это было самостоятельное, полноценное, небогатое, но имевшее СВОЕ мнение и взгляд на мир "снаружи" и "внутри" государство. На деле менявшее мироустройство человечества в лучшую сторону, но собственных граждан не всегда уважавшее и ценившее.

Ошибавшееся и одерживавшее победы в "реал политик", впрочем, как и любое государство в истории и современности. За ошибки, кстати, СССР платил тоже сам, а вот "цивилизованные" страны стремятся не только побеждать, но и проигрывать "за чужой счет". Сравните поведение США при реализации "плана Маршала" для Европы или "помощь" США Японии и участие Советского Союза в создании и работе СЭВа или его помощь странам, третьего мира, "вставшим на путь социалистического развития".

+2
Ответить

Образование было по двойным стандартам с девизом "Слава советскому народу", т.е. самому себе, поэтому мы имеет сейчас неэффективных управленцев, которое привели самую большую и богатую страну на дно. В результату такого же голосования с предсказуемым результатом.

-1
Ответить

@Галина Николаевна, уважаемая, неэффективность, причем очень относительная, текущего российского гос.управления и российских гос.управленцев (менагеров), на мой взгляд, имеет другие, отличные от результатов всеобщего среднего, бесплатного высшего образования и\или гордости за принадлежность к "новой общности-советскому народу" подавляющей части населения (граждан) СССР. Почему эффективность относительная? А просто если заменить ожидаемую населением РФ цель гос.управителей -"благо народа и рост общественного богатства" другой - "обогащайтесь!" , то "картинка" чудесным образом меняется и неудержимый рост количества российских миллионеров\миллиардеров тому подтверждение.

+1
Ответить

Для того, чтобы что-то опубликовывать, нужно научиться грамоте, автор.

0
Ответить

все верно- бузина и буйная малина.

0
Ответить

Некоторые ТАК хотят унизить СССР и всё, что с ним связано, что не соображают, какую ахинею несут

0
Ответить

@Евгений Евгеньевич, людей, которые пытаются унизить СССР , что называется бескорыстно, можно понять, поскольку всегда есть личная обида на Советский Союз. И не важно чем она вызвана, реальной\ выдуманной "виной" государственной системы или конкретных ее представителей перед "имярек". Можно понять, может быть даже посочувствовать, но не согласиться.

Гораздо хуже и опасней те, кто делает это, как любую другую работу, такой наемный "золотарь". А что "кому-то же и эту работу делать надо"?

Встречаются и талантливые, с инициативой.. . Эти соображают..

+1
Ответить

образованные люди так и после распада СССР остались нищими -

т.е. честными.

0
Ответить

@ксения борисовна святогорская, по разному , уважаемая, по разному жизнь у образованных складывалась после распада СССР. Я уже писал, что образование - это потенциал, а вот как ты реализовал его в своей жизни, на что его и ее потратил.. Это уже от тебя и реже от других зависит. Советская система не иммунитет от воровства "прививала", а старалась создать условия исключающие необходимость воровства.

Нищета не связана с честностью напрямую. Воров "по мелочи" среди нищих никак не меньше , чем среди людей "с достатком" или богатых.

0
Ответить

Да всё было нормально, охренели чтоли!

+1
Ответить

А чем оно было хорошо? Я понимаю,если бы имела место некая прогрессивная система образования.Но ведь ничего похожего не было! Все было построено на личности учителя,как он преподавал,так и материал усваивался.Программа была сбалансированная,но она практически не менялась на протяжении многих лет.Троечников было очень много даже не смотря на это и им ещё и оценки натягивали.Т.е они вообще могли ничего не делать:) Кругом шпаргалки,списывания... Это говорит об отсутствии у учеников мотивации,а именно это в начальной школе и должны в первую очередь прививать- желание учиться.

0
Ответить

@Валерий Львов, Советское образование было СИСТЕМНЫМ и МАССОВЫМ. Т.е. даже "троечники" усваивали необходимый минимум. Массовое образование не должно быть "прогрессивным", слишком сильно результат прогресса зависит от возможностей ученика и способностей учителя. Прогресс всегда элитарен, дорог и высокорискован. Массовое образование должно быть надежным, доступным, разнообразным и понятным для максимально возможного количества будущих граждан. Это прочная база. Фундамент. Запаса прочности и возможностей которой должно хватать и для дочки профессора из Ленинграда и для сына декханина из Ферганской долины .

А вот дальше "включается "системность". Неполное среднее, среднее, среднее специальное и высшее - уровни\блоки-узлы "увязанные" друг с другом и сопрягаемые между собой как любая грамотная инженерная конструкция.

При этом каждый "уровень" содержал все необходимое образованному человеку для того, чтобы он прожил полноценную жизнь, но с разной степенью "детализации"основных составляющий.

Советская система "вколачивала" знания даже при отсутствии начальной мотивации. Просто работала не "в лоб". Давала второй шанс. Заочные формы образования, вечернее обучение..

Советская педагогика и детская психология желание учится стимулировали и поддерживали, но "прививать"- это задача семьи, родителей. Хотя даже проценты "дичков", пусть и не всех, совместными усилиями, общество интегрировало.

+2
Ответить

Ничего другого от специалистов по военной технике ожидать не приходится. Для таких людей совершенно нет причинно-следственной связи между тупым образованием с бессмысленным забиванием головы ненужными данными и дальнейшей вспышкой мошенничества, мистицизма, фальшивой религиозности. Ну и писали бы себе о разборке-сборке АК-74.

0
Ответить

@Сергей Росман, Сергей, если вы о причинно-следственных связях заговорили, то и с формальной логикой должны быть знакомы.

Вы утверждаете. что есть причинно-следственная связь между "..тупым образованием с бессмысленным забиванием головы ненужными данными и дальнейшей вспышкой мошенничества, мистицизма, фальшивой религиозности.." . Утверждаете, но никаких доказательств не приводите. Исправим эту оплошность.

Результат "тупого образования"-это появление "мошенников", "мистиков" и "фальшивых верующих". Поскольку советское образование было всеобщим и массовым, а никаких отдельных школьных и ВУЗовских программ для обучения мошенников или мистиков в советской дидактической и методической литературе не существовало , то либо ВСЕ его получившие должны попасть в одну из трех перечисленных вами групп либо данное утверждение ЛОЖНО .

Но и я и другие читатели Яндекс Кью не согласимся считать своих родителей, родственников, друзей и знакомых мошенниками и\или поклонниками мистицизма только на том основании, что они окончили среднюю школу и ВУЗ. почему. Да я и себя к этим группам не отношу. Значит ваше утверждение ЛОЖНО.

Вариант со "вспышкой" -также нарушает один из законов формальной логики "закон исключения третьего" . Содержание советского образования не менялось с 1975г. Значит либо"вспышки" должны быть ежегодными (по факту окончания учебного года) либо причина вспышки иная.

В вашем посте присутствует обычное произвольное объединение двух процессов и недоказанное объявление одного следствием другого. Про максиму" после - не значит в следствие" вы, видимо не знаете.

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

@старый дилетант, Я другого и не ждал - обычная советская демагогия и передёргивание фактов. Не надо никаких других доказательств, кроме одного: как только ослабли репрессивные идеологические скрепы многие так называемые "образованные" люди пустились во все тяжкие. Конечно, не все, но и далеко не единичные случаи. И дело даже не в том, что забивали голову ненужными предметами, а в том, что подменяли нормальный менталитет какой-то идеологической трухой, которая направлена на формирование фальшивого мировоззрения, которое и не выдержало встречи с даже минимальной свободой, Не надо перенапрягаться мне отвечать.Мы с Вами немолодые люди. Молодёжь делает свой выбор, и выбор этот не в пользу советского строя. А цепляние за прошлое - признак маразма.

-1
Ответить

@Сергей Росман, М-да, батенька, как все запущено.. Но вы правы. Два монолога диалогом могут стать ТОЛЬКО при обоюдном интересе к содержанию речи собеседника.

0
Ответить

Советское образование лучшее в мире - получившие его люди верили Кашпировскому, взахлёб смотрели битву экстрасенсов, поддерживали сначала Ельцина, а потом Путина и массово вкладывались в финансовые пирамиды!

-1
Ответить

@Андрей Митюшев, посмотрим, много ли наделает подобных ошибок современное поколение, очень сомневаюсь, что меньше поколения ссср!

0
Ответить

@Андрей, образование, точнее умения и навыки полученные образованным человеком - это инструменты. К ним еще прилагается опыт "применения" и некая техника безопасности. Советское образование советских граждан успешно себя показало в условиях советского государства. Исчезло государство - граждане вынужденно стали приспосабливаться к изменившимся условиям. Ваши примеры - это результат такого приспособления(жизненного опыта, получаемого методом "тыка")людей попавших в стрессовую ситуацию, а не полученного ими образования.

Образование не меняет внешность, черт характера, темперамента. Я уже не говорю про то, за что "отвечает" воспитание . Можно прекрасно разбираться в поэзии Шарля Бодлера и бить жену (если соседи не вмешаются). А политтехнологии, при достаточности ресурсов и времени, позволяют менять даже нравственные ориентиры поколений, не то, что простимулировать правильное голосование за правильного кандидата. Система бьет класс.

+1
Ответить

Почему-жИглов!!!

0
Ответить

Лена, обычная невнимательность. Писал пост сильно вечером.. А потом уже поздно было.. исправлять.

0
Ответить

формальное образование нужно только для личного престижа того, чья личная жизнь никогда не столкнётся с нуждой обращения к нему ...

0
Ответить

@Аларус , формальное образование может выполнять (выполнить) функцию маркера одоления некоего рубежа для тех (того и\или той) для кого нужны именно "корочки". Что-то вроде "фото на память". Это один "полюс". Другой - получение необходимых знаний для их осознанного применения в дальнейшей жизни. Таких (первых и вторых) мало, пусть и по разным причинам. Подавляющая часть учащихся - это "колеблющиеся".

А применять\не применять в личной жизни полученные знания.. Все зависит от профессии. Инженер - металлург вряд-ли найдет применение знанию условий перехода перлита в аустенит в быту, но умение руками починить\заменить электророзетку не помешает. А обаять девушку выпускнику ГИТИСа или "Щуки"-это как зачет сдать.

0
Ответить

Как истинно "Русский" Отвечу вопросом на вопрос. Почему если в России считают что на пенсию человек выживает, в буквальным смысле,а пенсионный возраст только повышают, пенсионеры так и не кончаются.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Образованность и воспитание не связаны друг с другом абсолютно. За свои 67 лет я в этом не раз убеждался. Это во-первых, а во-вторых, в советское время фальши было не меньше чем сейчас. Это было особенно присуще партийным и иным органам, откуда собственно и вышло много нынешних олигархов и чиновников. Но самое главное, за все время существования человечества, суть самого человека, его естественные потребности менялись лишь с развитием цивилизации и то лишь предметно.

73
-9

Предполагается, что человек, получающий образование высокого уровня, получает одновременно и соответствующее воспитание, то есть вопросы этики и морали тоже следуют рука об руку с вопросами сугубо техническими. Практика показывает, что чрезмерная и однобокая идеологизация исказила приоритеты в этих вопросах, поэтому имеем существующую ситуацию.

+2
Ответить

Разумеется, образование и воспитание - разные предметы.

+1
Ответить

За тысячи лет существования человека в том виде как есть , сущность его не изменилась. Помнится , был мультик " Я подарю тебе звезду" , правда, он об отношении мужчины и женщины, " , но сути , что человек не меняется . Во все времена були жулики , воры , прохиндеи и лжецы, приспособленцы , т.е всякая сволочь, и порядочные, честные. Большая часть подстраивается под социум.

Идеологии социума , почти всегда, диктует власть. В социуме пропагандируется порядочность , честность, приспособленцы будет стараться таковыми быть , поменялись приоритеты и они изменились. Такова жизнь и человечество.

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Не знал наивный советский человек о западных чудовищных технологий по одурачиванию и угасанию самосознания людей чистая победа запада над советским человеком

103
-44

В Брянске был инструктор райкома комсомола, которого в шутку называли ответственным за шестой вопрос (пьянка после работы). Как сказал бы секретарь ЦК КПСС Лигачёв, этого инструктора всю жизнь двигали за хорошую организацию этого шестого вопроса, но был у него один недостаток, образование было средненьким. То, что он был глуп, это было не страшно, а вот отсутствие какого-нибудь высшенького - это проблема. 12 лет он пытался учиться в ВУЗе, но не получалось, мозгов не хватало. Наконец, его вопреки всему, назначили секретарём райкома партии и сразу вручили диплом. Уж очень был важен партии кадр, отлично решающий шестой вопрос.

Примерно так же Горбачёв дорос до президента СССР.

+93
Ответить

@Владислав Владимирович Д., 

И не только горби.

Вы помните КАК выдвигали на общественную работу.

С уровня класса, группы, бригады - "лишь бы не я"... Дальше - тот кто не нужен, кто производство не тянет, и вообще больше никуда не годится!

А вот когда эта работа начинала приносить РЕАЛЬНЫЕ "ништяки", с уровня секретаря райкома...

Там уже начиналась ТАКАЯ борьба зв власть, что все интриги "мадридского двора" м "королевы Медичи", это детский лепет!

И. ЧТО в результате этой борьбы вылазило на самый верх? Можете себе представить?? То-то....

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Евгений Евтушенко, и это верно. У меня в цехе был инженер по оснастке. Ничего не делал, спал на ходу. Хотел выгнать, а тут секретарь парткома звонИт, хочет забрать к себе...

+1
Ответить

@Владислав Владимирович Д., так они же все так и росли, коммунистические и партийные придурки. За то нос поднимали очень высоко! Со многими из них в свое время приходилось иметь дело.

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Пал Палыч, 

Вот , ребята. И мне приходилось, и очень плотно.

Они и сейчас при власти, НО в значительно меньшей степени.

Впрочем пена всегда наверху плавает.

+1
Ответить

@Владислав Владимирович Д.,  не уродов, главарей коммуняк не бывает, это миллион раз доказать можно, единственное, что хорошее было в компартии, она все дерьмо в одну партию собрала

0
Ответить
Ещё 2 комментария

@Владислав Владимирович Д.,  Вообще-то Горбачёв был отличником. Но почему-то не соображал.

0
Ответить

@Владислав Владимирович Д., Горбачеву проще.... Орденаносец...При Хруще таких двигали.... Мама не горюй.... И в институтах автоматом экзамены ставили... Кстати и принимали тоже вне конкурса....

+1
Ответить

Гены

+1
Ответить

Потому, что "умник" Греф в согласии с Медведевым и Путиным решил "подлизаться" к Западу ("мы пушистенькие!") и пошел на поводу у МВФ. Так было обрушена одна из лучших систем. Сразу же обрушилось и воспитание. Основы его (честность, соборность, взаимопомощь) подменили тезисом индивидуализма и власти денег. "Нам не нужны ТВОРЦЫ и СОЗИДАТЕЛИ. Нам нужны грамотные ПОТРЕБИТЕЛИ (чужого!)"- Фурсенко. Алчность, пещерный эгоизм, индивидуализм, отсутствие нравственных принципов - теперь ИДЕОЛОГИЯ ВОСПИТАНИЯ. Сама система (адм. органы, суды, прокуратура, репрессивные органы), почувствовав отсутствие контроля, занялась само воспроизводством подонков.

+10
Ответить

@Виктор Кулигин, можно быть дураком! Но, хотя бы возраст, т. е. приличное воспитание, должны были сделать тебя приличным человеком?! Ты же сам был свидетелем процесса обрушения предшествующей системы! Почему ТЕБЕ надо напоминать, кто её обрушил? Горби и Борис. Не стыдно врать, будучи сивым мерином!

И если ты не слушал выступления Фурсенко на Валдае 2007, зачем вслед за лже коммунистом Смолиным повторяешь фейк, вырванный из контекста?

Фраза Фурсенко : «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других» имела только один смысл. Уметь использовать чужие технологии, поскольку не хрен велосипед выдумывать!

Глупость, передёргивание фактов, прямая лож, эгоизм чела, любой ценой желающего хлебать из общего котла, потому как, таким оттуда больше достанется-вот оружие бывшего пролетариата, вас, не уважаемый!

+4
Ответить
Ещё 2 комментария

@Татьяна Захарова, чегой-то Вы так развоевались-то. )))))))

Уметь использовать чужие технологии, бо нехрен велосипед изобретать?

Тут видите ли, какое дело: чужие технологии надо КУПИТЬ. У Вас деньги есть на это? Вы мне заорёте в том же стиле: нефть продадим - вот деньги и будут!

А я Вам негромко замечу - а ну, как нефть ещё обрушится? Она и сейчас-то ниже 40 баков за бочку, это очень мало, а в 1998-м, год знаменитого дефолта (проще - банкротства), она упала ниже 20-ти за бочку, что и вызвало уход Борьки-алконавта и явление на сцену Путина.

А у Вас хвать-похвать, на такой пиковый момент ничего своего нету - всё на "чужие технологии" ротик свой, бантиком напомаженный, разевали. ))) Что в таком разе делать-то станете? Опять завизжите, как резаная свинья, что пролетариат виноват? ;0)

Да и не продаст Вам никто технологии.

Продадут готовый продукт этих технологий, причём устарелых - новейшие разглядывать Вам вредно, ещё надыбаете чего полезного да вздумаете такое же сделать. (То есть не лично Вы, разумеется - Вы ничего, кроме "грамотно потреблять", не умеете, а кто поумнее рядом с Вами. ) А производства ни в коем случае Вам дозволять нельзя - только потребление! Как папуасам в 17-м веке: стеклянные бусы и красные тряпочки за золото, землю, лес, полезные ископаемые и прочие ресурсы, угу.

В 1970-м году стоимость нефти была 12-13 баков за баррель, и у СССР было всё своё, производили всё, что нужно, внутри страны.

А с 2012-го, когда она взлетела до почти 120-ти, и по 2016-й, когда упала до 35-ти, вдруг выяснилось, что папуасов можно легко лишить даже их вожделенных стеклянных бус - достаточно взять и наложить санкции, или одним нажатием кнопки перекрыть Вам банковскую систему Swift или Visa, или просто отключить Вам выход на любой буржуйский ресурс - от мордокниги до чирикалки.

Чирикайте в своей Папуасии сами себе, своих технологий создавать не смейте, а валяйтесь в ногах у белого господина, сапоги ему целуйте и умоляйте вернуть бусы, тряпочки и инстаграм, а то Вы без них умираете. ))))))))))))

0
Ответить

@Винни Пух, Чушь! То что для страны архи важно, у нас своё наилучшее имеется: энергетика, атомные и космические технологии, оружие, ж.д. и т.д.

Однако есть технологии, в которых мы отстали лет на 30, невозможно охватить сразу все! Пока вы своими мозолистыми руками пролетария будете догонять, они убегут ещё лет на тридцать! Надо закупать новейшие технологии и идти в них дальше. Это давно проверено историей. Может вам напомнить с чего Япония стала экономической сверхдержавой? C закупки новейших технологий и патентов,не в последнюю очередь. Может рассказать, как Китай, поднимал свою экономику? Открыл границы не только новейшим технологиям, а и иностранным производствам. Хватит?!

Голубчик, вы бредите! А кто это построил в России 13 совместных заводов по производству легковушек? Список широк, от немцев и французов до японцев и корейцев. : ) А кто завалил прилавки наших магазинов телеками, мониторами, стиралками, да еще и на экспорт гонит? Правильно, калужский САИМСУНГ! А как же "Сименс Технологии Газовых Турбин"в России?

Да ты шо? А я -то думаю, чего это мяса у меня на Урале НИКОГДА, как класса, в магазинах не водилось! А я то думаю, отчего у моих родителей книжный шкаф и обеденный стол были чешскими , а сервант и тумбочки-румынскими, а приличные сапоги мне на рынке с двойной переплатой, хотя бы югославские, покупали? А это потому, что внутри страны всё необходимое своё было! : )

Ай, йяй, яй! А я то думаю, чего это у нас карта МИР появилась? А своей мебелюшкой, ширпотребом, крупной быт техникой, стройматериалами, авто, продуктами все российские прилавки завалены, на любой вкус и кошелёк! А это, оказывается, меня бусиков злые дядьки лишили! : )

А с чего вы решили, что вы со своими мозолистыми руками пролетария можете развоеваться, а я, ветеран оборонки с полутора высшими, не могу выразиться своим напомаженным ротиком? : )

0
Ответить

@Виктор Кулигин, Голубчик, у вас маразм в последней стадии? Вы на 10 лет вперёд сдвинули события и перепутали фамилии... : )

0
Ответить
Ещё 85 комментариев

советские дипломы за рубежом не котировались.

0
Ответить

@алексей, наши специалисты высоко ценились, но противостояние заставило их лгать по этому поводу. А сейчас дипломы вроде ценятся, но специалисты не потребны, своих таких до хрена!

+4
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Виктор Кулигин, не все специалисты лгали и не везде.

+1
Ответить

@алексей, расскажите это кому-нибудь другому. Именно СОВЕТСКИЕ дипломы котировались, поэтому столько уехало ,именно в 90-е. Мы, в том числе, и очень много друзей и знакомых

+2
Ответить

@алексей, они и сейчас не котируются! Почему, не знаю. Уж и болонскую систему приняли именно для этого! А всё- непруха! Наверное, разные стандарты. В Англии, кажись, до сих пор фунты и мили в ходу, ну и политический фактор, БЕЗУСЛОВНО! Ну надо же! с Сивым мерином, в общем-то альянс! Надо полагать, это подальше от его ущемленного ЭГО. : )

-1
Ответить

Потому, что жулик Путин пробрался во власть.

+9
Ответить

@Леонид Брежнев, сначала дочурку свою воспитай, а потом других обвинять будешь...

Скриншот 08-05-2020 13_05_53.jpg
+5
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Владислав Владимирович Д., живёт в СССР Галина летает на завтраки в Париж....а помнишь,Галя,как я в августе 1985 вступила в ряды КПСС в городе Братске Иркутской обл????!!!!!Галя молодая!Что Вы наделали?!!!Что наделали?!!!

-1
Ответить

@Леонид Брежнев, О,,,, инфузория! О,,,,Круто.

Кто там в лужице сидит и ресничкой шевелит?

Это Я, это Я- инфузория!

-1
Ответить

Вопрос задан некорректно.Автор заметно поднаторел в демагогии,но опрометчиво задел тему,которая ему не по уровню.

+6
Ответить

Расцвет жуликов начался при Горбатом, который ввёл откаты.

+4
Ответить

@Валерий Кольцов, Коррупция началась при Брежневе, а разоблачать стали при Горбачеве

+6
Ответить
Ещё 2 комментария

@Алиса, 

коррупция была везде (во всех странах) и всегда. Но при Брежневе она была незначительной, в основном - на бытовом уровне.

+2
Ответить

@Валерий Кольцов, хлопковое дело в Узбекистане, тысячи следователей, а несуны вся страна.

+4
Ответить

Не умный вопрос. Образование не исключает наклонность к жульничеству, как и к другим отрицательным проявлениям.

+12
Ответить

@Воронцов, тут вопрос не только к жуликам, но и к толпам клиентов Кашпировского, Мавроди и прочих проходимцев.

+9
Ответить

Это часть закона джунглей: обдуривать, кого только можно. У советских людей этого не было. Последним профессиональным жуликом был Остап Бендер, да и тому пришлось переквалифицироваться в управдомы.

+7
Ответить

@Петр Сидоров, Хорошо обдуривали в магазинах, всегда обвешивали, зарплаты были маленькие и каждый где было возможно, их так и звали несуны нес со своей работы а в Узбекистане хлопкоаое дело, 1000 следователей распутывали, а на базах мешками фрукты тащили, на мясокомбинате колбасу перекидывали через забор, на руси всегда воровали, Петр1 карманы зашивал. традиции.

+2
Ответить
Ещё 6 комментариев

@Алиса, 

Причём тут РУсь?

"Ты здесь хозяин, а не гость тягны с работы каждый гвоздь!"

Это при Мононмахе придумали? Не-а, при ильиче втором!

+3
Ответить

@Евгений Евтушенко, Так это было при Ленине или при Сталине?

-1
Ответить

@Петр Сидоров,
Это было всегда "в саюзи" до нынешних дней.
И при ваших кумирах процветало при обоих, только Коба больше сажал.
Сейчас сажают меньше, просто у собственности появился хозяин, который следит.
И хрен чего ты просто так стыришь.

+2
Ответить

@Петр Сидоров, Там была разруха, голод и расстрелы.

-2
Ответить

@Петр Сидоров, 

ПРи обОих!

+1
Ответить

@Алиса, в 1996 м я пришла в компанию Гербалайф...за что очень благодарна судьбе...мне очень нравятся продукты компании Гербалайф!В Москве я продала 10 ведер жареных семечек...так у меня было 120 долларов за контракт заплатить...ещё тогда за 3 мес сбросила 15 кг лишнего веса...

-3
Ответить

В СССР действительно было хорошее образование,а государственный строй в СССР как раз и открывал дорогу для умных и образованны и конечно трудолюбивых.А рыночный капитализм навязанный нашему народу как раз опустил умных и образованны ниже плинтуса,а примитивным барыгам, торгашам и что самое мерзкое криминалу и ворам создал идеальные условия.Некоторые умные тоже воспользовались создавшейся ситуацией,но только отбросив свою мораль и нравственность.

0
Ответить

@Юрий Ермолаев, В Союзе была отличнвя пропаганда вместо образования

+2
Ответить
Ещё 10 комментариев

@Алиса, твой Путин вообще с экрана целый день не сходит,а мы в СССР телек включали тогда ,когда кинофильм показывали,а вашего интернета круглосуточного вообще не было,о какой пропаганде ты трюкаешь?Цены в СССР десятилетиями не росли,а коммуналка вообще копеечной была,в этом и состояла главная пропаганда.

+2
Ответить

@Алиса, а нынешнее образование полный отстой,когда я учился в вузе,у меня было пять летних практик,включая и производственные,а после окончания все получили распределение на инженерные места.А сейчас никаких производственных практик нет и нет никакого распределения.Страна превратилась в сплошных торгашей и охранников.

+2
Ответить

@Юрий Ермолаев,  В СССР хамство было редкостью, да? Да. Детей учили добру. Да? Да. Дети занимались спортом, да? Да. Дети переводили старушек черед дорогу совершенно безвозмездно..до 1985г. А потом ..что случилось потом? Потом практически все спортсмены перешли в ОПГ и стали старушек кидать на квартиры и сбережения, а дедам и папам ставить утюги на пузы. А "блокбастеров" тогда ещё не было/ Максимум Джеки Чан или Греческая Смоковница. Ни в одном блокбастере спортсмены не входят в ОПГ, а каратисты нe ставят утюги на пузы согражданам. Так откуда злоба, ненависть и преступники? с 1985 по 1990 всего 5 лет. Если воспитан с детства хорошо, то как измениться? А поменялись. А может, не менялись, а всегда такие были? Видно от нищеты.

+4
Ответить

@Алиса, а у тебя самой ума не хватает понять, почему некоторые люди в скотов превратились?С резким переходом от социализма к дикому капитализмы,который сразу отменил все правила и мораль,началась борьба за выживание.Но я тебе напомню,что сразу для народа появилось в огромном количестве,во первых дешёвый алкоголь,Ельцин отменил гос монополию на алкоголь,которая даже при царях существовал,а во вторых все газетные киоски превратились секс пропаганду,начиная от порно журналов и кончая "Спид-инфо",на которую даже подписку открыли.И телевидение,наш главный воспитатель,во что превратилось,порно фильмы,ты Хангу вспомни,с её "просветительскими передачами.Кинематограф из проституток королев сделал.А теперь о том,что ты возмущаешься как из морально устойчивых и высоко нравственных люди превратились в скотов.Всё очень просто воспитать человека высоко нравственным в 1000 раз сложнее,чем освободить его низменные инстинкты.А ещё наши нынешние миллиардеры,с которыми Путин на "короткой"ноге,они свои миллиарды честно заработали за такой короткий период?А какой тогда спрос с тупых каратистов,они тоже возжелали быстро разбогатеть,а честных способов это сделать,кстати,до сих пор в России не существует!Строить и создавать во все времена было не просто,а разрушать и уничтожать много ума и сил не требуется.

-1
Ответить

@Юрий Ермолаев, браво! Полностью поддерживаю каждое слово. Алиса - потребитель. Куда ветер подул, туда и прибило. Ей не понять таких вещей.

0
Ответить

@Юрий Ермолаев, Мой знакомый жил и работал в сша, могу корректно сравнивать условия. Разница в первую очередь системная - быть честным в сша выгодно. Вся среда помогает работать и зарабатывать. Богатый человек - хороший человек. Чиновник, включая президента - твой нанятый работник. Налоги святое, но они не грабительские. Государство устроено так. Люди настроены так. Как результат - страна процветает, народ живет богато и свободно. Свободно - ключевое слово.

0
Ответить

@Алиса, ты ещё раз доказала,что грешное с праведным путаешь.Если тебя заставляет быть честным только боязнь потерять работу и хороший заработок,то грош цена такой честности.Ты сегодня посмотри ТВ выпуски,как в Америке честные и порядочные грабят толпой магазины,бары,кафе и всё,что плохо лежит или не успели спрятать.США не та страна,что бы примером для нас быть.

+1
Ответить

@Юрий Ермолаев, Она и есть пример,все американское гражданство понахватали.

0
Ответить

@Юрий Ермолаев, 

120113100_216877843118841_6379120950953461307_n.jpg
0
Ответить

@Алиса, при нынешней власти пропаганды в сто крат больше,мы Брежнева на ТВ почти не видели,а Путин только что из унитаза не вещает о своей бурной деятельности.Раньше ни интернета ,ни смартфонов не было,все работали или учились и пропаганде не от куда было вещать.Тем более вместо образования,которое лучшим в мире было и к тому же бесплатным.А твоё утверждение как раз и говорит об отсутствии такового у тебя.

+1
Ответить

@Юрий Ермолаев, с 1968 по 1976 я училась в сельской школе...слабое образование и полное отставание в развитии.....

0
Ответить

@Юрий Ермолаев, В Сев. Корее изолированной мира тоже все отлично.

0
Ответить

Революции возникают в результате интеллектуального, морального и генетического вырождения Правящей элиты (отпрыски женятся только на представителях семей из своего же класса, чтобы не делить нажитое предками). Причем Революции организуют и возглавляют члены этой же Правящей элиты, чтобы занять правящее положение.

Народ их поддерживает, поскольку уверен, что хуже уже не будет.

Мы является свидетелями такой революции 1991-1993 г.г. в СССР и ее осколках и будем свидетелями аналогичной в 2025 г., поскольку кризисы в России следуют каждые 12 лет: 1881, 1893, 1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1965, 1977, 1989, 2001, 2013, 2025...

Рождается 30% детей с лидерскими характеристиками. Правящая элита составляет 17 % населения. Во втором поколении с лидерскими задатками отпрысков Правящей элиты стало 5%, в третьем около 1%. Остальные 99% руководителей к 1989 г. были просто идиотами. Все управленческие функции занимают потомки - вырожденцы отпрыски этой элиты, поскольку Правящая элита не допускает к управлению лидеров из низших классов. Читайте мои статьи на сайте самиздат.

Читайте мои статьи «Тезисы о лидерах», «Методика воспитания по Белашову» и книгу «Последний Моссовет». Названия статей и книги наберите в интернете.

-4
Ответить

Когда позакрывали поставки продуктов, позакрывали колхозы, совхозы, заводы и фабрики даже люди с высшим образованием, что бы прокормить семью по видимому брались за оружие поскольку рычаги тогда были в руках бандитов и всевозможных красных пиджаков.

+4
Ответить

потому, что советское образование было утилитарным. Специализированным.

человек не был личностью, он был зап.частью государства.

хорошей такой, блестящей с отметкой ОТК и ГОСТ, но зап.частью.

полная пустота внутри и была заполнена потом всякой дрянью, типа разных сект, культов, мистерий, экстрасенсов и пр.

никакого понимания человека как личность, обладающую свободной волей, советское образование не подразумевало.

В коммунистическом обществе личностью становились, ею не рождались.

хотя эта подмена понятия уже оксюморон. Понятие личности "я" было подменено на должностной стул.

-2
Ответить

Александр Ф, а вы знаете, какого было образование до Советского Союза? Отвечу-ни какой. Советский Союз, из дерьма поднял Царскую Россию, не только в сфере образования. Он был единственной страной, в которой всеобщее образование было залогом развития страны. Советская наука занимала ведущее место в мире. Начало всех сегодняшних достижении было вложено еще в СССР. В части технологии, по сравнению с запада, мы находимся в дерьме. Производительность труда у нас в разы ниже.

+4
Ответить

@David, Воровали технологии и хвастали.

-2
Ответить

@David, 

И как же это у меня обе бабули, живущие далеко не в деревнях умерли в ВОСЬМИДЕСЯТЫЕ годы НЕ грамотными??

" Ты, брат, бреши. да знай же еру!"

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Евгений Евтушенко, грешно жаловаться, по поводу образования. Царствие им небесное. Только, если они хотели получить достойное образование, то получили бы. Всего хорошего!

+1
Ответить

После распада начался расцвет жуликов? Ой ли...

Вам напомнить дело Берты Бородкиной-Король? Вам напомнить дело Гастронома №1 и его директора Соколова? А сколько таких "соколовых" и "бородкиных" было по всей территории ссср? У нас в городе было очень громкое дело - руководство хлебозавода много лет подменяло дефицитные продукты при производстве кондитерских изделий (масло на маргарин, дорогой грецкий орех на арахис), а "сэкономленные" продукты сбывало через прикормленных директоров магазинов, естественно, неофициально.

Да и рядовые граждане тоже не терялись - тащили с производств ВСЁ, от писчей бумаги и карандашей до авто- и радио-деталей...

+1
Ответить

Образование тут не при чем. Жулики подбирают подход к любой категории людей. Просто государство, правоохранительные органы перестали от жуликов защищать.

+3
Ответить

вот эти знания то и пригодились-иначе не выжили бы!

+3
Ответить

Потому что в эпоху "обломов", с их низменными "идеалами" к власти и деньгам как.....о всплывают худшие, а на дне остаются лучшие

+1
Ответить

Да ерунда это всё. В обществе всегда есть часть, которая верит во что-то вопреки даже здравому смыслу и логическому мышлению. Особенно это присуще женщинам с их преимущественно эмоциональным образом мышления. Верят же люди в бога (богов), НЛО, пришельцев и тому подобную чушь. Почему бы им не верить в "заряженную воду" перед телевизором? Да и образование здесь особой роли не играет. Даже сейчас в эпоху тотальной грамотности в нашей стране примерно 25% населения уверено, что Солнце вращается вокруг Земли.

+1
Ответить

Образование в СССР было хорошим , кто думает иначе , тот его не получил. Наши инженеры и строители строили мосты ,каналы , гидроэлектростанции , заводы , города , по объёмам строительства мы были впереди всех .К нам приезжали учиться из 40 стран мира . Мы развивали атомную промышленность , космическую отрасль , сельскохозяйственное машиностроение , первые доменные печи появились у нас . Наши медики одними из первых стали делать операции на сердце , а доктора Елизарова знает вообще весь мир , как и его изобретение . И все эти инженеры , конструкторы , учёные , медики учились не в Англии, не в Америке , а в наших институтах и университетах.

Так что не надо лить грязь на наше прошлое образование , такого в России уже не будет.

+2
Ответить

В августе 1985 я вступила в ряды КПСС,Братский РК КПСС Иркутской обл...поддерживала антиалкогольную кампанию..а с марта по сентябрь 1986 уже находилась в психушке..партбилет 22024522

-1
Ответить

@Анна Шалыго, 

Так что случилось то? Партбилет пропуск в психушку, но ещё не диагноз и не приговор.

Неужто "вялотекущую" приписали?

Но ПОВОД всё равно должен быть!

+2
Ответить
Ещё 6 комментариев

@Евгений Евтушенко, зав Братским райсобесом Махнёв Валерий Георгиевич приходил на работу в нетрезвом виде...критиковала... стал увольнять...нервное истощение и загремела в больницу....приписали- клеймёная...но не раб......самая настоящая репрессия имела место...но не могу доказать.....

-1
Ответить

@Анна Шалыго, 

Да, сейчас наверное уже и поздно и не надо.

Живите спокойно.

А подонки пусть "живут" с "этим", если смогут.

Бог не фраер. Я это точно знаю.

+2
Ответить

@Евгений Евтушенко, не могу жить спокойно...очень хочу доказать,что это была репрессия за критику...не просто так в дурку попала...есть документы и свидетели...хочу доказать...что психически здорова...как лошадка...трудно жить клеймёной....

-1
Ответить

@Евгений Евтушенко, не просто вялотекущая....а параноидная..страшно...аж жуть....

-2
Ответить

@Анна Шалыго, 

Это в смысле шиза бывает ПАРАНОИДНАЯ???

В натуре страшно... от таких "психов и хеатров"!

+2
Ответить

@Евгений Евтушенко, да...я с 1979 в райсобесе работала...шизиков боялись......

-1
Ответить

потому что это был такой способ уничтожения СССР и социализма, везде насаждать иррационализм

0
Ответить

@Дмитрий, 

Вы спутали. Это был как раз МЕТОД СССР. "Говорим одно. думаем другое, делаем третье, получаем четвёртое, верим, ваще, в пятое"!

Об этом ещё Маяковский писал в поэме ленин, нам ей в школе мозг сношали...:-(

А кто против - велкам в психушку!

0
Ответить
Ещё 6 комментариев

@Евгений Евтушенко, да неужели? Думается мне вы перепутали последовательность событий, именно СССР "насаждал" всеобщее бесплатное образование, именно в СССР был ЛИКБЕЗ, что как раз и есть формы борьбы с иррационализмом, а как СССР закончился (верней его закончили) сразу и началось религиозное мракобесие, заряжание воды перед телевизором и прочее колдовство на каждом шагу

-1
Ответить

@Дмитрий,
Т. Е. Воду заряжали НЕ советские люди? Марсиане? Или дети новорожденные? Их не в союзе учили и воспитывали?
О ликбезе спросите моих бабушек умершие в ссср в 80е годы НЕ ГРАМОТНЫМИ!
И не в глухой деревне.

-1
Ответить

@Евгений Евтушенко, а ликбез кто проходил? советские люди или царские? к чему этот вопрос "марсиане или советские люди"? Первое место - это система, она выковывает людей и в советской системе люди проходили ликбез получая БЕСПЛАТНОЕ образование и капиталистическая в которой люди махали руками и заряжали воду. Такая вот разница

+1
Ответить

@Евгений Евтушенко, я не знаю ваших бабушек, мои бабушки были грамотными, а ваши видимо просто проигнорили учёбы, есть такой тип людей - учиться не заставишь даже бесплатно, именно такие и похоронили СССР и навязали всем религию вместо науки

0
Ответить

@Евгений Евтушенко, спасибо! сейчас найду поэму!

-1
Ответить

@Евгений Евтушенко, умереть от стыда- впервые читаю поэму.

-1
Ответить

Советское образование при всех его огромных плюсах ,не было приспособлено под дикие джунгли ,которые начинались после крушения СССР Ни образование ни мораль - в результате одни изменились превратились в зверей ,других просто растоптали ,да и дело не в образовании тут ,дело в общей катастрофе произошедшей на просторах бывшего Союза

+2
Ответить

@Дима Л, а при чём здесь образование? Образование, это же знания, полученные по математике, истории русскому и т.д. Вы же говорите о воспитании! В советской школе, конечно, маленько воспитывали, но всё же и тогда основным воспитателем была СЕМЬЯ!

+1
Ответить
Ещё 2 комментария

@Татьяна Захарова, ничего подобного. именно в школе всю эту идеологию в вшивали детям, которые кто мог распутывал дома, кто не мог, просто жил от работы до работы через телевизор и гараж. а женщина весь дом тянула, без стиральных машин. так, что про воспитание в семье это сильно сказано, и точно не про масс

+2
Ответить

@Кисельный Берег, мы говорим с вами о разных вещах. Что нам говорили в школе? Нам говорили, что поскольку у нас нет частной собственности на средства производства, то нет и эксплуатации человека человеком, а значит у нас самое справедливое и крутое общество в мире. А таким вещам, как не ври, делай любое дело добросовестно, не бери чужого, будь милосерден, не жадничай и т.д., учили всё-таки ДОМА!

Насчет жизни от работы до работы через телевизор и гараж, так это и сегодня так, у большинства людей , даже в самых богатых странах. Работа лет до 65, дом, сад, гараж, нехитрые забавы. Только дом покруче, телек побольше, в гараже не мотик, а машина, сад не для грядок, а для цветочков, раз в неделю бассейн или какой-нибудь фитнес, раз в месяц , концерт, или клубная тусовка. Всё.

0
Ответить

Да нет просто образование было говно вонючее, готовили хомосоветикусов в ваших школах, а люди талантливые и свободные становились диседентами, как и при нынешнем чекисте, который как раз из тех самых времен, так что все по спирали идет, в этой стране не рабам нет места, вы даже ни одного языка толком не знаете, а цитирование Лермонтова наизусть нафиг никому не нужно

-2
Ответить

@Милая Милка, похоже Вы, милочка, одной крови с Чубайсом, ненавидите вы, пархатые, всё русское.

Скриншот 08-07-2020 14_10_31.jpg
+5
Ответить

Милочка, да вы просто "ГИГАНТ МЫСЛИ, ОТЕЦ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ". Не переживай, это не Лермонтов, а столь же ненужные Ильф и Петров. Спасибо, золотце! Обожаю читать существ с одной извилиной между ног! Так забавно...

+3
Ответить

@Татьяна Захарова, Да нет.Судя по эпическому размаху комментария,это скорее потомок Ляпис-Трубецкова. Сидел Гаврила в интернете...

+3
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Николай Славецкий,  истинная правда!

+2
Ответить

Нет дело не в образовании . Это вопрос скорее перетекает в некогда заданный на ленте , а вот почему у нас , простите Бог , такой диктатор и почему собственно обычно диктатура самая устойчивая форма правления как в СССР . Да дело в человеческой психологии . Потому что люди в основном порочны по сути и если они как японцы не переболели понятием "делай что хочу" до 5 , то потом - эти хочу вырастают . И когда снимается жесткий контроль , то выплескивается из человека не все самое лучшее . Вот послушайте , если не исповедь , то биографию многих сейчас успешных Вот я долго не доедал , или жил на гроши , или какая-нибудь певица пишет . Да у нас хлеба в детстве не было , но зато теперь фонд ( что правда делает фонд не очень понятно как все остальные ) То есть у человека была идея с юности наесться стать как тетя или дядя с обложки не важно каким путем . Да пусть я по костям пойду , но буду , например , моделью номер один в модном журнале и главным ресторатором И так далее . Редко кто идет реальным христианским путем добивается чего нибудь кроме смертного одра .

0
Ответить

Верни Старое (советские времена), жулики пересядут в кресла комсомольских работников, займут руководящие посты в партийной иерархи. Станут атеистами, и начнут сносить церкви, станут руководить страной, фабриками и заводами То есть станут тем, -- кем они были в доперестроечные времена.

+2
Ответить

@Сергей Дениченко,
Совершенно верно. В обществе априори ничего принципиально не меняется.
Бедные и богатые, умные и глупые, активные и пассивные, - Всегда были и всегда будут.

+3
Ответить

@Сергей Дениченко,  : )

+1
Ответить

Какая связь? Жулики не бывают образованными?

+1
Ответить

О, Господи, не придирайся к словам. Ты же понимаешь, чё чел хотел сказать! Когда счёл, что одно и тоже, тогда и сказал! Что болело, на то и ответил! Чё тебе непонятно, друже? Если чё другое, так это -ко мне! Впервые без работы и безумно скучно. Обращайся, разделаю под орех! И бабульку от скуки спасёшь!

-1
Ответить

Не было никаких советских людей. Были прибалты, узбеки, северокавказцы, закавказцы,и т. д. , что и было доказано как только узда ослабла. Я в этом неоднократно убеждался. А среднеазиаты хорошо помнят, как их называли в армии. Хватит дурака валять с "советскими" людьми. "Агитки Бедного Демьяна".

0
Ответить

"Не знал наивный советский человек о западных чудовищных технологий по одурачиванию и угасанию самосознания людей чистая победа запада над советским человеком"

---

Очень удобно оправдывать собственное воровство и жульничество чудовищным Западом.

Самому-то не стыдно за свой народ, который выставляешь полными дебилами и подлецами?

0
Ответить

Про западные технологии на всех политинформациях в школе все уши прожужжали. Так что всё советский человек знал. Дело не в технологиях, а в том, кто что выбирает. Получить работу оболгав соперника, выжить "среди волков".... - вот мотивы скоробогатых. Поэтому уважения при жизни они не дождутся. Потому что невозможно "заработать" миллиард за десять лет.

0
Ответить
Прокомментировать

В СССР  образование  (культура) было доступно всем и каждому ,но качество образования выделялось разительно только на уровне с отсталыми странами третего мира.В середине тридцатых в СССР побывал  французский писатель социалист Андре Жид и потом он написал об этом книгу "Возвращение из СССР" и  заметил на её страницах про образование/культуру-"Нас восхищает в СССР стремление к культуре, к образованию. Но образование служит только тому, чтобы заставить радоваться существующему порядку, заставить думать: СССР… Ave! Spes unica!(единственная надежда)". В СССР официально не было главенствующей религии,но на самом же деле коммунизм и был основной религией  и когда последняя начала с перестройкой загибаться попёрли мошенники/колдуны,чародеи и пр.,как говорится : "свято место пусто не бывает".Люди потеряли веру  ,в светлое будущее и коммунизм и тут же заполнили пустоту ,в душе,мракобесием.

Alex Wächterman🎗️отвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
42
-7

Хоть и идеология, конечно же, негативно влияет на образование, но не определяет его полностью

+1
Ответить

Боже. Мои глаза.

0
Ответить

Категорически не согласен. Образование в СССР было на должном уровне, особенно в столицах. Было политическое противодействие и технологическая разнородность в стандартах запада и СССР.

+1
Ответить
Прокомментировать