Верите ли вы, что Россия находится на грани войны? Если да, то с кем?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
1
15 ответов
Поделиться

Верю все больше и больше, потому что об этом все больше и больше прямо говорят российские руководители и официальные представители.

Заместитель главы департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ А.Белоусов заявил 26 октября 2018 по итогам заседания Комитета ООН по разоружению: «Недавно на заседании [комитета] Соединенные Штаты заявили, что Россия готовится к войне. <...> Мы готовимся защищать нашу родину, нашу территориальную целостность, наши принципы, наши ценности, наших людей — мы готовимся к такой войне» (https://www.rbc.ru/politics/26/10/2018/5bd3736b9a79472d0d507c8f).

Президент РФ В.Путин, рассуждая об обмене ядерными ударами с США, в отличие от Белоусова считает, что наших людей даже защитить не удастся, и они окажутся в раю, о чем он и заявил на встрече так называемого Валдайского клуба в октябре 2018.

С кем? Судя по той волне антиамериканизма, которую госпатриоты разогнали за последние 18 лет, ответ очевиден.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
47
-15

Защитить конечно не удастся. К тому же после обмена окажется что США целее России и у них выжило больше людей благодаря тому что у них население более-менее равномерно "размазано" по территории, а в России не города, а прожорливые черные дыры которые втягивают население в себя. Так что США могут выйти победителями.

-3
Ответить

Все разговоры о войне,прикрытие воровства денег из бюджета.

+3
Ответить

.. с пятой колонной .. пора.. брать пример , во всех странах давно сгнобили , а мы терпим..

-3
Ответить
Ещё 4 комментария

Мы и так воюем в Сирии, и вяло текушие столкновение в Донецке и Луганске.

-1
Ответить

Это было решением не совсем трезвого человека,так бывает в России,вот и мучаемся 20 лет!

+2
Ответить

@Нугзар Такидзе, вернее,совсем не трезвого,а синего до жути!

0
Ответить

На 100% согласен

0
Ответить
Прокомментировать

России очень хочется находиться на грани войны с кем бы то ни было, потому что это простое и понятное состояние, в котором проявляются лучшие качества авторитарного государства: собранность, быстрая мобилизация, безоговорочное подчинение приказам. Война все вопросы и претензии снимает: до того ль, голубчик, враг у ворот. Война всех недовольных позволяет объявить предателями и пособниками врага... ну и так далее. Война в этом плане - полезнейшая штука.

Отсюда - все "быкование" нашего верховного руководства, похвальба разными - реальными или мнимыми - вундервафлями, "все сдохнут, а мы в рай попадем" и все такое. 

Остальные страны живут себе и о России вспоминают постольку-поскольку. Но РФ все зачем-то быкует - как алкоголик-дебошир, которому ну очень хочется "помахаться", хотя он еле стоит на ногах во всех смыслах этого слова.

Ох, не дай бог воспримут всерьез - и пошлют наконец докучного алкаша в нокаут...

27
-6

Я бы только уточнил - вовсе не России хочется, а некоторые личности пытаются туда втащить. При этом, сами они живут хорошо и ни в чём себе не отказывают.

+13
Ответить

Это да.

+2
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Как это не покажется кому-то странным, но вероятность вступления России в войну, хотя и не завтра, а через пару лет, достаточно высока. И это будет гражданская война.

39
-27

Обычно внутренние войны начинаются после внешних. В новом храме министерства обороны в перечне выигранных войн после Чехословакии и Грузии стоит Крым. Помнится Дума тогда разрешила президенту использовать вооруженные силы за рубежом, а президент публично заявил о готовности использовать при необходимости ядерное оружие. Если бы он сказал против кого он собирается использовать то оружие, то вы и свой вопрос не задавали бы.

+1
Ответить

@Вадим Бирюков, обычно?

ну, если вам так хочется, то и хрен бы с ним. Однако углубленное изучение истории покажет, что последствия войны внешней могут спровоцировать внутреннюю смуту, а возможно и нет. Равно как мятежи и бунты всех видов свершаются как вследствие войн, так и без связи с ними. И наконец, революция не обязательно приводит к гражданской войне, но на этот раз мирного повторения 1991, скорее всего, не будет.

И я не задавал никаких вопросов, в данном случае их у меня нет.

+1
Ответить

@Вадим Бирюков, Разрешает использовать силы за рубежом СФ, а не Дума.

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Да нет, конечно.

Сегодня - так вышло - мир делится на две группы стран. Это военная мелочь и ядерные державы. Ядерные державы не воюют друг с другом, потому что это война на уничтожение цивилизации. Друг с другом воюют только военные мелочевки вроде Ливии с Египтом или косовары с сербами.

Реальность такова, что нападение какой-нибудь Эстонии на Россию - это полная аннексия Эстонии Россией. Ну, конечно, будут протесты, санкции очередные, но не война.

Полноценная война с Россией возможна только со стороны действительно серьезных ядерных держав, причем война должна быть непременно комплексной - с атаками с суши, воды, воздуха и из космоса. И удар должен быть таким быстрым, чтобы Россия не успела ответить, потому что если успеет, то обратка сотрет с лица земли агрессора в ноль.

Единственный шанс сделать такое - это соединить абсолютно все ядерные страны в единый кулак, чтобы ракеты прилетели одновременно из Англии, Франции, США, Китая, Индии, Пакистана... вы ведь уже понимаете, что КИтай с США в ссоре, Индия не преминет пульнуть в Пакистан, а Пакистан - в Индию... к тому же Китай скорее уж бахнет по США за Тайвань и немножко по Японии на всякий случай... Словом, это сегодня нереально и в техническом, и в тактическом плане.

7
0

А с кем воевало (воюет?) ИГИЛ? Сразу с двумя ядерными державами!

0
Ответить

@Вадим Бирюков, а это бандформирование воюет с населением суверенной страны Сирия за власть над поставками ресурсов. И тем более эти ребята не воюют с двумя ядерными державами. Мы там находимся в рамках договора о военной помощи с официальными властями Сирии, а вот разносчики демократии там поддерживают «умеренную оппозицию» (читаем ИГИЛ). вопрос, зачем?

0
Ответить
Прокомментировать

Тут веками проверенная логика. Если на страну никто не собирается нападать, не собирается жителей угонять в рабство, а ресурсы страны никто не собирается забирать себе, то тогда зачем нужна армия??? Зачем нужно содержать толпы агрессивных мордоворотов? Зачем нужно дорогостоящее обучение этих мордоворотов убивать? Зачем нужно производить как можно больше оружия, что бы этим мордоворотам было чем убивать? А дальше встаёт вопрос - если стране ничего не угрожает ни внутри ни снаружи, то зачем этой стране нужен такой огромный полицейский и карательный аппарат? Ну и так далее...

И США и России очень выгодно сейчас ссорится на глазах всего мира. Это оправдывает содержание огромных армий в этих странах. Это поднимает экономику обеих стран так как оживляет гонку вооружений. Обоим странам позарез нужен "реальный враг". Под лозунг "Враг у ворот" можно выбить любой бюджет, оплатить любые новые технологии, задействовать любые человеческие ресурсы. Под военные песни можно принять любые антинародные законы ( что и происходит в России ), ввести цензуру и наказания за "НЕпатриотичность". Уже начинаются поиски вредителей, шпионов и врагов народа. Все мнимые опасности объявляются "абсолютно реальными", а кто в них не верит тот "недальновидный дурак" или "засланый казачок". 

Всё это было в нашей истории! Притом не в такой отдалённой. И было не один раз. Ещё совсем недавно Хрущёв стучал ботинком в ООН и грозил показать всем "кузькину мать!" Но вместо объявленного им коммунизма, случилась перестройка и всё вышло совсем не так как прогнозировал Никита Сергеевич. Я думаю и сейчас всё пойдёт совсем не так как нам рассказывает Владимир Владимирович...всё таки на Земле ещё есть люди с мозгами!

10
-5

От наших старичков(Хрущев,Брежнев) токого не когда не случилась бы потому они сами прошли вайну ну уничтожение десятками мил. жертов!.....у нынешнего хозяина России тормозов вообше нету, кнопку может нажать....и мы в раю

0
Ответить

@Sayar, Хрущев и Брежнев не пережили всемирно-историческую катастрофу 20-го века. А наше руководство пережило (с удовольствием, кстати).

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 10 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью