Возможно ли создать Союзное Государство из России, Украины и Белоруси (мы все-таки один народ)?

Ответить
Ответить
Комментировать
5
Подписаться
2
14 ответов
Поделиться

Во-первых, "мы" - не один народ. Как минимум 3, а на самом деле намного больше. В РФ проживает около 100 народностей, в Украине несколько десятков. Хотя 80% россиян называют себя русскими, на самом деле их намного меньше. Заметил, что многие этнические украинцы, белорусы, евреи, татары заявляют, что они русские. И это совершенно закономерно в стране, где несколько столетий людей делят на национальные классы.

Во-вторых, уже было несколько попыток создания "союзного государства" (Российская империя, Советский Союз), которые благополучно провалились. Сколько ещё раз нужно наступить на грабли?..

41
-23

"Хотя 80% россиян называют себя русскими, на самом деле их намного меньше"

Как вы определяете национальность человека, кроме как с его слов? Откуда данные про "самое дело"?

Российской Империи на момент исчезновения было больше двухсот лет. Сколько должна просуществовать империя, чтобы вы не считали её провалившейся?

-1
Ответить

кроме как с его слов

Именно так я и написал. :)

Сколько должна просуществовать империя, чтобы вы не считали её провалившейся?

Вопрос был не об империи, а "союзном государстве". Успешность союза определяется желанием жить под одной крышей.

-3
Ответить
Ещё 1 комментарий

Если принимать ваш критерий во внимание, то Советский Союз был весьма успешен, ведь на момент его развала большинство населения проголосовало за сохранение Союза.

0
Ответить

Да он ни как не определяет национальность. Он просто начитался украинских баек. Дурачок ...

-3
Ответить
Ещё 1 комментарий

На хуйпошло педриломоскальское! :)

+1
Ответить
  1. Коренной народ России - Русские славяне. Их, приблизительно, 100 млн. Они уже давным давно не имеют ничего общего с другими славянскими народами, к примеру, с Сербами, кроме общей родословной.

  2. Армянская империя, с протяжённостью большей, чем все империи того времени, кроме Рима, с территорией "от моря до моря", просуществовала более 600 лет, устрашала и разграбливала Рим, Понтий и другие империи до последнего десятилетия своего существования. И что с ней теперь? Самая маленькая страна в Азиатском регионе. Успешность империи измеряется не тем, какой огромной она была, а тем, что ПОСЛЕ неё осталось. Армения провалилась. Рим тоже. Россия успешна.

-2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Романов, ты идиот и этим гордишься?

0
Ответить

"людей делят на национальные классы"

Полностью с вами согласен. Достаточно почитать список "Форбс", чтобы убедиться, что некоторые национальности в нашей стране классово выше других.

-1
Ответить

Нельзя Они в рай не хотят

+4
Ответить
Ещё 7 комментариев

"Хотя 80% россиян называют себя русскими, на самом деле их намного меньше." Тоже самое можно сказать и об украинцах, возомнивших из себя самыми чистокровными славянами , которыми не являются. Да и откуда тебе знать насколько их меньше ?

+1
Ответить

Откуда? Регулярно общаюсь. :)

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Ну я тоже общаюсь не совсем с белыми украинцами !)

-1
Ответить

Відповім за усіх Українців. ВІД'ЄБІТЬСЯ  ВІД  НАС  НА  ХУЙ!!!
Так зрозуміло?

+1
Ответить

И тут ты высрал абсурдный ответ. Опять эти украинские высеры "минебратьиа" ,"русскихнесуществет" и т.п.

-1
Ответить

@Иван Тепикин, Москаль нам не земляк, так понятней?

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Виктор Калиновский, а хто тобі земляк? Поляки, угорці?
А зрозумів ... румуни, ті так само за гроші прибирають туалети в Західній Європи і працюють повіями в німецьких борделях.
Тоді, да ти не земляк москалям😉

-1
Ответить
Прокомментировать

Сегодня это не реально. И в перспективе думаю так же невозможно.

Во-первых это три разных народа, хоть они и имеют немного общей истории. Объедение скорее всего пойдет в пользу определенного государства, и это будет скорее всего Россия. Беларусь и Украина это уже сформировашиеся государства со своей историей, не думаю что они захотят "сократить" себя в пользу "новой великой державы". 

Во-вторых отношения Украины и России окончательно испорчены. Слишком много ножей в спину полетело Украине от России. И "украденные сапоги, пока друг лежал раненный", и то как Россия подтерлась Будапештским меморандумом, и то как Россия поддерживает морально и материально вооруженные формирования на Донбассе, тем самым пытаясь развалить страну. Как после этого Украина с Россией объединяться будет, я не представляю.

15
-5

русофобство дорогое удовольствие .

-2
Ответить

Выражение "братские народы" тут обретает новое прочтение. Кто как не братья после смерти родителей начинает воевать за наследство. До судов и убийств доходит.

-4
Ответить
Прокомментировать

СССР чем не пример? Создавать такие образования только на основании "братскости" бесполезно, если посмотреть на историю, можно понять, что ни одно государство никогда не дружило с кем-то всегда. А причина тому простая: у каждой нации есть самоидентификация, и рано или поздно кто-то захочет все сделать своим и подчинить себе тех кто поменьше. Кто бы что ни говорил о том, как в Союзе всех любили и уважали, факт того, что РСФСР пыталась ассимилировать и приглушить остальные республики очевиден Посмотрите на нынешнюю Россию, на их высказывания в адрес украинцев, которые до 2013 года были "братьями не разлей вода", а теперь они для них "недонация" живущая на русской земле, которых надо ядерной бомбой убрать, а все из-за чего? Из-за того, что страна которой в 1991 году дали полную свободу, захотела вступить в Европейский союз? С Белоруссией будет то же, пусть они "только шаг в сторону сделают" и они уже никто и звать их никак.

17
-8

если бы рсфср хотел ассимилировать, то зачем бы ему устраивать коренизацию, и из кучи слабосвязанных местечковых говоров сочинять "украинский язык" который сейчас объединяет их нацию?

с майданом тоже не всё так чисто, недонацией они стали после москаляки на гиляки, а не потому что в ес захотели, в россии тоже может почти все в ес хотят, и в этом плане мы их вполне понимали.

-10
Ответить

т.е. по вашему Майдан был о "москалях", а не о ЕС и борьбой с януковичем?

украинский национализм - продукт российской пропаганды

+6
Ответить
Ещё 14 комментариев

я такого не говорил, тут как часто в революциях и бывает, сначала выходили за одно (кто-то решил, что от открытия рынков с ес им сразу европейские зарплаты платить начнут и только аццкий сотона янукович не пущает их в руйские пущи), а тот кто власть захватил потом объяснил за что выходили. в иране вообще против шаха выходили, а оказалось что за исламскую революцию.

-5
Ответить

т.е. вы считаете, что к власти пришли националисты?

мне просто интересен уровень вашей некомпетентности и отвага ее распространять

+1
Ответить

оун упа герои, бандера молодец, первое что начали делать это закон о уменьшении роли русского языка, (в начале с перепугу поругаться с европейцами его правда завернули)... дайте подумать.... да, пришли сторонники украинского национализма.

-2
Ответить

не было никакого закона об уменьшении роли русского языка, просто отменяли закон Колисниченко, который никогда не работал

говорить об ущемлении прав русского языка смешно, у него нет и не может быть никаких прав в Украине, это абсурд, это то же, что и ущемлять права английского — все кто хотят его использовать, используют.

по-поводу УПА и украинских националистов — это же смешно, эти люди тоже продукт советской пропаганды, ничего плохого в повышении их роли в обществе нет.

+4
Ответить

т.е. никаких украинских националистов нет?

-4
Ответить

существование украинского национализма в современных масштабах — исключительно заслуга России (конкретно Путина)

как минимум с 2004 Россия ведет недружественную политику в отношении Украины и российские средства пропаганды раздувают национальную вражду.

0
Ответить

Вы такой смешной.

Чтобы увидеть национализм на Украине, хватит и украинских СМИ. Там и герои АТО с нацистскими татухами мелькают, и улицы Бандеры, и факельные шествия, и нацистская символика на фотовыставках, и нацики, бунтующие против гей-парада. Почитайте ещё для интереса что писала про Правый сектор европейская пресса до 2014 года. Ну, они и сейчас пишут иногда, но реже, политика партии сменилась. Посмотрите свежее интервью телеканала Аль-джазира с Иванной Климпуш-Цинцадзе, арабы вот почему-то тоже всё это заметили, вспомнили и символику "Азова" и партию "Свобода". Если всё это сложно, то гляньте хотя бы интервью участника российской группы 25/17 Бледного Дудю, назвать его запутинцем язык не повернётся даже у самого упоротого, но и он говорит что офигел от количества нациков на концертах в Киеве.

Безусловно, пропаганда есть с обеих сторон, как СМИ РФ раздувают проблемы Украины, так и наоборот. Но "раздувать проблему" и "придумать проблему" - это совсем не одно и то же. И за все вот эти явления, описанные выше, в той же Европе снесли бы голову.

говорить об ущемлении прав русского языка смешно, у него нет и не может быть никаких прав в Украине, это абсурд

Что абсурдного в наделении статусом языка, на котором говорит огромная часть населения страны? Это понимают и в Европе, в Канаде, да много где, в Белоруссии два языка государственных. Даже в фашисткой России, приехав например в Татарстан, вы увидите большинство указателей и надписей на татарском, двуязычные договоры, официальные документы, передачи по ТВ.

Не так давно был опрос, опять же в украинских СМИ, на тему стоит ли увеличивать количество украиноязычных передач, сокращая русскоязычные. Найдите результаты опроса, если интересно, сильно удивитесь.

+1
Ответить

Что абсурдного в наделении статусом языка, на котором говорит огромная часть населения страны

Украина это постколониальная страна и здесь статус языка имеет символическое значение

хотя, признаюсь, эта тема соверешенно лишена смысла

0
Ответить

Здравствуйте, а можно поподробнее про "с 2004 года", пожалуйста? Я сам не националист, за европейскую Россию и Украину, просто правда любопытно. Почему плохие отношения после 2014 года - это понятно, а что недружественного было до него?

0
Ответить

Вам весь список? :) Регулярные экономические блокады, газовые шантажи, Тузла, финансирование продажных политиков, РПЦ...

+3
Ответить

Не, спасибо, этого достаточно :) Просто из России кажется, что это просто разборки между высшими руководителями обоих государств и не более. И поэтому непонятно "чо это хохлы взбунтовались; мы им столько сделали хорошего, а они вот как отплатили"

-2
Ответить

в основном это газовые споры

потом, поддержка Януковича и Партии Регионов, которые среди своих противников (да и сторонников to be honest) считались про-криминальными

Тузла же была еще при Кучме, но и при Путине

+2
Ответить

Покажите мне Правый сектор! :D

0
Ответить

@Борис Попов, 

Приїжджай до Львiва і подивися

+1
Ответить

Так это РСФСР сочинил украинские народные песни? 8)

0
Ответить

Давайте по порядку:

1) Коренизация? В мире этнос может получить государственность только тогда, когда они борются за нее и доказывают свою принадлежность к нации. Если бы украинцы на протяжении многих лет не устраивали бы войны и не восстанавливали бы свой язык в империях, то им бы дали государственность? 

2) Украинский язык не сочинен, он, кстати, больше похож на старославянский язык, чем русский, так что вопрос еще чей язык больше надуман.

3) В Украине до 2014 года русский язык вообще не ущемлялся, убирать его стали в связи с тем, что некоторые из русскоязычного населения стали вдруг чувствовать себя "великороссами" и начинать бунты, не понимая к чему это приведет. Ведь если человек будет знать только украинский, он будет устраивать бунт за русский мир?

+5
Ответить
Ещё 8 комментариев

В Украине до 2014 года русский язык вообще не ущемлялся, убирать его стали

Он и сейчас не ущемляется. ;) В 2014 г. прекратили ущемлять украинский.

если человек будет знать только украинский, он будет устраивать бунт за русский мир?

Совок будет. :(

0
Ответить

1 причём тут государственность? мы за ассимиляцию говорили.

2 единый русский язык начал становление во времена ломоносова, до того говоры отличались разительно(вологодский до сих пор жив) не больше и не меньше чем с деревнями украины. благодаря коммунистам из многих "украинских языков" сочинили единый украинский язык.

3 логика.

-2
Ответить

коммунисты официально принимали уже разработанный литератураный украинский язык 19-го века

просто признайте, что ничего об Украине не знаете и перестаньте попугайничать российскую ахинею

+2
Ответить

пусть даже так, только к началу укоренения во всех сёлах ещё говорили по своему. т.е. выделение нации под "языком" являлось искусственным, внешним по отношению к самоопределению. нужно либо искать иные скрепы, или... хотя иных не смогли найти до сих пор.

-3
Ответить

любое создание нации искусственно, а различают люди друг-друга как раз по языку

вы значение слова диалект знаете? Разумеется в украинском были диалекты, но это не отменяет языкового единства

+2
Ответить

ну в австрии же говорят как-то на немецком, пиндосы воевали за независимость вовсе не потому, что их нация начала говорить на другом языке, есть много испаноязычных стран, и отделяют себя вовсе не по языку. в противовес чеченцы например из соседних сёл часто друг друга сложно понимают и проще переходить на русский, столь сильно отличается произношение "одного" языка, но при этом считают себя одним народом.

с тем же успехом можно применить вашу логику к тому, что малороссийские и великороссийские это диалекты одного языка, и это не отменяет единства "русского мира", т.е. обосновывает претензии сторонников объединения русского мира.

но ведь эта позиция вам не нравится. с другой стороны на территории нынешней украины также есть территории, где люди преимущественно определяют себя как великороссы, как часть русского мира и хотят говорить на современном русском языке, т.е. когда нам выгодно, то украина это страна украинцев которые отделяют себя от русского мира на основе языкового критерия, а когда не выгодно, тогда по территориальному признаку, а люди не принимающие украинский язык требуют срочного перевоспитания и ассимиляции.

ну это как-бы логично, учитывая собственный опыт, вон ленина по ссылкам гоняли- в итоге революцию устроил, сам всех неверных под расстрел ибо знал чем мягкотелось может обернуться, украину не ассимилировали и в итоге набрились сил сепаратистские настроения, значит русские регионы требуют жесточайшей ассимиляции.

-2
Ответить

научитесь писать, этот поток сознание не имеет никакого смысла

+1
Ответить

научитесь читать. и учите историю. а ещё лучше - лингвистику. утверждать что ивано-франковский пиджин, львовский говор и полтавский диалект - один язык просто глупо. вот в россии все говорят на одном языке, что в ростове, что во владивостоке.

для украинцев сейчас литературный украинский язык лишь вопрос самоидентификации. они хотят создать нацию - и они её создают. жаль что на антирусской основе. но это их право. а наше право - им помешать.

-3
Ответить

РСФСР пыталась ассимилировать и приглушить остальные республики
видимо, именно поэтому от её территории щедро нарезали города, построенные русскими и где наиболее многочисленным народом были русские (Харьков,  Одесса, Екатеринослав и т.д., такая же история с Казахстаном), заставив их принять чуждую им идентичность учить украинский язык, на котором там никогда не говорили

-3
Ответить

Ага, а то что Харьков был столицей УНР это неважно. Восток Украины говорит по русски из-за переселений сибиряков на украинские земли. Те в свою очередь решили не париться и говорить на своем т.к. никаких "официальных" языков тогда не было. Не забывайте, что большая часть территории Киевской Руси сейчас находится на территории современной Украины, а значит украинцы это не "выдуманная нация", а реальные потомки тех русичей.

-1
Ответить
Ещё 8 комментариев

Харьков был столицей УНР

еще один

-3
Ответить

Ага, а то что Харьков был столицей УНР это неважно
младоукраинцы могли сделать своей столицей совершенно любой город, и факт наличия в Харькове столицы не отменяет того, что его основали русские, а украинцы ко времени ПМВ составляли в нём около четверти населения. Я бы вообще осторожно кивал в сторону УНР, которая не контролировала заявленные собой территории.

Восток Украины говорит по русски из-за переселений сибиряков на украинские земли
Восток Украины говорит по-русски, потому что в его крупных городах всегда говорили по-русски, а при урбанизации приезжим проще принимать те же устои, что у коренных жителей. Кстати, замечательно РСФСР, по вашим словам, ассимилировал: приезжих записывали в чужую им национальность в республике с языком, на котором не говорит половина её рьяных патриотов.

Не забывайте, что большая часть территории Киевской Руси сейчас находится на территории современной Украины
На момент призвания варягов Древнерусское государство (это кстати исторически сложившийся термин, а термин "Киевская Русь" в качестве названия всех земель древней Руси, а не околокиевских земель, стал активно внедряться в историографию только в СССР) выглядело примерно вот так. Киев тогда вообще платил дань Хазарскому каганату

+4
Ответить

Знаете, вы бы учили историю, а не несли бредни про ``русские'' харьков и восток украины, не зная, что харьковская и луганская области, и многие  города востока были основаны казаками, которые заселили этот кусок степи и  ходили в походы против крымского ханстава, вы рассказываете про ``русский`` восток.

``Запорожская Сечь сыграла большую роль в заселении “дикого поля”. Запорожские казаки для походов против Крыма и султанских владений выбирали два пути: или вниз по Днепру в море, или по Донецкому краю: шли вверх по Днепру до Самары (левый приток Днепра), входили в Волчьи воды (левый приток Самары), а затем, пройдя волоком до Кальмиуса или Миуса, спускались по этим рекам и входили в Азовское и Черное моря через Керченский пролив.``

+1
Ответить

Итак.
Харьков. Крепость на месте острога основана указом Алексея Михайловича, указ о Харьковском воеводстве принадлежит ему же. В отличие от запорожцев, всегда сохранял верность Русскому царству.
Луганск основан Карлом Гаскойном по соизволению Екатерины II.
Донецк основан Юзом по соизволению Александра II.
Николаев основан указом Потёмкина под руководством полковника Фалеева.
Одесса. Основатели Де Рибас и Платон Зубов, указ Екатерины II.
Елисаветград. Основатель генерал Глебов по указу Елизаветы Петровны.
Екатеринослав. Основан Екатериной II и Потёмкиным.
Нет, я конечно не спорю с тем, что в строительстве принимали участие запорожцы, а новые города строились недалеко от их поселений, но во-первых, это были казацкие деревни, явно не тянущие на звание полноценного города, во-вторых, эти поселения часто сами были на месте более древних поселений, в-третьих, строительство шло под триколором, на русском языке, а запорожцы о флаге Нижней Австрии ещё не помышляли.
Тот факт, что к началу 20 века украинцы в крупных городах Юго-Востока были второй, а то и третьей по численности группой, можете увидеть в Википедии

-1
Ответить

Или вы хотите сказать, что запорожские казаки были русскими?

0
Ответить

а вы хотите сказать что запорожцы это украинцы?

-1
Ответить

а новгород? он вообще-то древнее киева. от которого, кстати, после нашествия орды ничего не осталось.

-1
Ответить

@костя мартов, Не Орды, а Москвы, которая являлась улусом Золотой Орды.

+1
Ответить

" "братьями не разлей вода", а теперь они для них "недонация" живущая на русской земле," Опять эта ахинея о злобных русских !)) Уважаемый, а вы вспомните что говорили украинцы о русских "кацапы" "свинорусы" и т.д. Какую вы реакцию ожидали от русских ?

-2
Ответить

Когда говоришь это одно, а когда говоришь и при этом что-то делаешь ( в данном случае Крым и Донбасс) это совсем другое. А теперь сопоставьте процентное соотношение украинцев которые называют так русских, и русских которые так называют украинцев. Так же если спросить обычных граждан (не националистов) о том, хотят ли они вернуть себе какие-то земли у соседей, разница будет налицо.

+1
Ответить
Ещё 15 комментариев

А как сопоставить процентное соотношение? Кто-то ведёт такую статистику? Вы видели где-нибудь на митингах в России, чтобы русские несли плакаты "вешать украинцев"?

Украинцы тоже кстати совсем не против "возврата" каких-нибудь земель. Почитайте комментарии украинцев про Кубань, например.

Не нужно выдавать желаемое за действительное.

"У каждой нации есть самоидентификация", и что с того? На этом основании можно разделить любую многонациональную страну на куски, что, как правило, тут же выливается в конфликты с соседями. Не лучше ли жить вместе и трудиться на общее благо?

"факт того, что РСФСР пыталась ассимилировать и приглушить остальные республики очевиден", совсем не очевиден. Вы где-нибудь слышали о мультиках и фильмах, выпущенных после развала СССР, снятых на основании сказок или произведений литовских, грузинских, армянских авторов? А вы сравнивали количество и разнообразие украинской литературы, выпускаемой в СССР в сравнении с нашим временем? Сравнивали количество и качество переводов с/на языки народов СССР по сравнению с нашим временем? Количество восстановленных памятников архитектуры, археологических раскопок, исследований и научных работ по национальным языкам?

-3
Ответить

хватит писать бред

межнациональная вражда раздувалась исключительно заслугами России

Не нужно выдавать желаемое за действительное.

только российские СМИ, имеющие многомиллионную аудиторию, занимались разжиганием вражды. С украинской стороны этого никто не делал.

Точка. Ваши фантазии об украинском национализме никого не волнуют.

+3
Ответить

Свой "бред" в отличие от вас я могу подтвердить статьями и фотографиями.

Если вам религия мешает увидеть очевидное, что видит и подтверждает весь мир, то не надо валить с больной головы на здоровую.

С такими упоротыми как вы я уже имел удовольствие общаться. Стоит показать примеры разжигания вражды в украинских СМИ, как тут же появляются оправдания типа "ну они имеют на это право".

-3
Ответить

покажите примеры разжигания украинскими СМИ вражды к россии во время Майдана

0
Ответить

Во время майдана обе стороны ещё сдержанно наблюдали, высказывания были, но конкретного разжигания не наблюдалось. Об этом свидетельствует, например, вот этот опрос

https://korrespondent.net/ukraine/politics/3298850-rossyiane-schytauit-sobytyia-v-ukrayne-hosudarstvennym-perevorotom-opros

Большая часть россиян вообще не интересовалась событиями на майдане. А те, кто интересовался, винили во всём Януковича.

Это вот позже понеслось...

https://www.youtube.com/watch?v=2xylN9cGCmI&feature=youtu.be

Или вот

https://ru.tsn.ua/politika/zaderzhannyy-rossiyskiy-shpion-pryatal-na-spine-dva-kinzhala-356073.html

Могу ещё антироссийские лозунги показать на майдане. Впрочем их нетрудно и самому найти. Там и "кто не скачет" и про гиляку и "чемодан, вокзал...", много чего. Не забывайте что активное участие в майдане принимал Правый сектор, с соответствующими высказываниями и лозунгами.

А почему вы вдруг сразу ограничили временной период именно майданом? Нашли примеры разжигания вражды в украинских СМИ?))

-3
Ответить

нет нет нет, давайте мне разжигание антироссийских настроений во время главного нацистского путча в истории Украины, расскажите мне, какую роль играла русская тема на главных украинских каналах

и расскажите, как освещался Майдан в россии, особенно после 15 янваяр

я требую доказательсв

+3
Ответить

Сначала ответьте на вопрос: почему вы вдруг сразу ограничили временной период именно майданом? 

Вы ранее утверждали что "только российские СМИ занимались разжиганием вражды. С украинской стороны этого никто не делал".

Про майдан речи не было. Почему теперь он всплыл?

-3
Ответить

я могу взять любой период

более-менее целенаправленная русофобская пропаганда очень поздно, где-то с 2015-го

просто в случае Майдана наглядно видно, кто и зачем всё это начал

+1
Ответить

Вы видели где-нибудь на митингах в России, чтобы русские несли плакаты "вешать украинцев"?

Ознакомьтесь с социологическими исследованиями. Украинцы являются одними из основных врагов по мнению россиян.

+2
Ответить

Так были плакаты или нет?

-3
Ответить

это кто где такие опросы проводил, сколько человек, по каким соц группам? давайте пруфы, будем ознакамливаться.

-1
Ответить

Ну русский народ не принимал участие при оккупации Украинских территорий, простой русский народ. А как составить процент русских и украинцев , которые так говорят? Это нужно опрашивать всех граждан этих стран, а это очень трудно. Конечно можно составить такой процент говорящих например из 1000 человек, но даже этот процент не будет корректен. Соглашусь, среди русских остались еще люди с имперским мышлением, которые хотят "отжать" какие-то земли, но среди украинцев есть такие же товарищи мечтающие о том как прибрать Кубань. Если говорить о ненависти, в интернете к примеру, то среди украинцев ее больше, достаточно сравнить русских и украинских каналов пропагандирующих ненависть, украинских намного больше типа Ом ТВ, Полтава, Хрендяблики, среди русских только Шарий и то Шарий критикует только власть Украины.

-4
Ответить

Шарий - украинский блогер.

Российскую власть и СМИ он кстати тоже критикует.

-2
Ответить

Ссылаться на Шария - себя не уважать, его ролики предоставляются явно в пророссийском свете, как и новостные российские каналы. Достаточно того, что при упоминании Украины в новостях каждый ведущий дает собственную нелепую "приставку" дабы унизить и посмеяться над украинцами, и еще эти специальные кривляния типа: "незалежная" и "на мове" - явно издевки (а это федеральные каналы). Русский народ не принимал участия в оккупации? Президента выбрал кто? Тем более, если русская душа такая добрая то почему после отжатия Крыма никто не говорил: "зачем? это не наша земля юридически", а все говорили лишь: "правильно, вообще хохлов до Львова надо додавить, а там поляки добьют". Зайдите на ролики на ютубе про смерть донбасских террористов, в комментариях будет такой ужас, что складывается ощущение, что это потомки полицаев писали. Каждый норовит расчленить бойцов ВСУ, а за что? Может и за ИГИЛ так топить будут?

Среди украинцев хватает тех, кто оскорбляет в интернете, и на майдане были, но такие есть в каждой стране, это всего лишь слова, и это не повод соседней стране, у которой сильнейшая армия в мире и наибольшая территория на планете, врываться на территорию соседнего гос-ва, просто из-за того, что обозвали. Вы думаете, украинцы с этими оскорблениями пошли бы войной на Кубань? Не забывайте про Будапештский меморандум, на который мог начхать только тот, кто явно зажрался своей властью и безнаказанностью. Американцы врываются в Мексику? Хотя те время от времени упоминают о Техасе и Калифорнии, и о клятых гринго.

+2
Ответить

@Иван Тепикин, Ну русский народ не принимал участие при оккупации Украинских территорий, простой русский народ.

Гиркинд и Киви - это не простой народ?

+1
Ответить
Прокомментировать

Зачем? Всю жизнь были терки между народами, чтобы обрести некую идентичность. В одной стране все никак не уживались. Все равно кто то будет на себя одеяло тянуть ( раньше Россия тянула, а точнее Москва). Раз уж произошло когда то такое разделение народов, значит так надо. Мы не один народ, хоть и  близкие. Каждый испытывал разные влияния разных стран и формировался по-своему. Лучше жить в мире, сотрудничестве и дружбе, но в разных государствах. Но даже с этим сейчас проблемы.

10
-5

Всё так. Но с тех пор, как мы стали отдельными государствами, что-то мира больше не стало.

-6
Ответить

Всегда уживались, пока большевики не пришли и не начали насильно из русских малороссов украинцев делать

-3
Ответить
Прокомментировать

Это слишком сложно. Если автор даже не знает, как пишется название страны. А может, принципиально не хочет этого знать. 

По Общероссийскому классификатору стран мира, по русски -- Беларусь.

Не договоримся мы. Хотя было бы неплохо, если бы СНГ реально работало.

5
-1
Прокомментировать
Читать ещё 9 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью