Теоретически возможно, но реальная историческая практика показывает, что большая этнокультурная близость основных народов, являющихся этническим большинством в соседних государствах, вовсе не означает, что эти государства обязательно составят некий устойчивый политический союз.
Классическое доказательство – судьба очень близких друг другу по языку и культуре скандинавских народов и государств, и это при том, что Дания исторически долгое время включала в свой состав нынешнюю южную Швецию и всю Норвегию, а позже долгое время существовало единое шведско-норвежское государство. Но теперь никакого союза государств эти не менее, чем восточные славяне, близкие друг другу в культурно-языковом отношении народы не создали и никаких тенденций к особому союзу между собой они не проявляют.
Ныне украинцы и русские - это уже отдельные народы, и белорусы тоже таковыми становятся, так что речь может идти о союзе государств разных, хотя и очень близких народов. Кстати, в одном государстве, типа Российской Империи или позднего СССР, происходила очевидная и быстрая ассимиляция украинцев русскими, а после распада СССР этот процесс на Украине практически прекратился.
Нельзя Они в рай не хотят
русофобство дорогое удовольствие .
Не нужно фантазировать, как почитав здесь ответчиков их глупости! Это единственный разумный вариант продвижения. Союз равных, или быть используемой территорией с населением. Мировая политика идет к тому, что нет малых независимых государств. Все зависимы и контролируемы! Пусть выбирают, колония и любимого колонизатора, или союз равных!
Да что вы тут условия ставите, вас и спрашивать не будут. Не дай бог таких русофилов
В этом нет необходимости. Более того, сама Россия для для своего же сохранения и успешного развития нуждается в децентрализации, усилении федеративности, собственно, как и декларировано в конституции.