Genius Pyatacho
октябрь 2018.
225

Как закон оценивает такую ситуацию: пранкер напугал меня (например, изобразив призрак), от неожиданности я ударил, он упал и расшибся насмерть?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Это будет причинением смерти по неосторожности.
Вы, конечно, можете доказывать в суде, что это была самооборона, тогда даже в таком случае это будет превышением пределов необходимой обороны, ибо убивать в ответ на попытку испугать нельзя. И сроки, кстати, что за одну статью, что за другую, одинаковые.

Виталий Ройсотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
0

Т.е. Понятия "рефлекторной реакции" закон не рассматривает?

0
Ответить

Эта статья не рассматривает, был умысел или нет, рефлекторно всё было или нет.

0
Ответить

рефлекторной - нет. А вот "состяние аффекта" рассматривает. Не факт, что в таком случае удасться доказать, что аффект имел место быть, но в принципе можно пойти и этим путем.

0
Ответить

А какой рассматривает? Или кто рассатривает? Получается, человека напугали (очень сильно), он дернулся (удар кулаком оно и есть) и он же виноват?

0
Ответить

Да. Законы несовершенны. Но если будут видеозаписи (а пранкеры ведь любят это записывать на видео) и будет видно, что это действительно было непредумышленно и вы были в состоянии аффекта (вас очень напугали) - суд это учтет. Но, к сожалению, вряд ли обойдется без срока.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью