Тим Паркер
октябрь 2018.
1260

Есть ли смысл менять Canon 50 mm f/1.8 на Canon 50 mm f/1.4 (ожидаю аргументированный ответ)?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
1
2 ответа
Поделиться

Отчасти. Но на мой взгляд, очевидных приемуществ эта замена не принесёт. Единственное, что в ряде случаев бросится в глаза - это более округлые формы рисунка боке (из-за большего количества лепестков диафрагмы у модели f/1.4). f/1.4 также должен принести существенное избавление от хроматических аберраций и эффекта софт-фокуса на открытой диафрагме, ну и автофокус будет пошустрее и поточнее. Вот, собственно говоря, и всё.
Если речь идёт о портретной съёмке, то вместо 50mm посоветовал бы посмотреть на телеобъективы с ФР 85, 100, 135, 200 мм, в том числе на варианты с переменным фокусным расстоянием (например, Tamron 70-300 VC). На мой взгляд, переход на один из них даст куда более яркий эффект.

0
0
Прокомментировать

Тим, уточните, пожалуйста, что вы снимаете и что планируете снимать - для чего нужен новый объектив? И что вас не устраивает в 50 1,8? Вы уверены, что светосильный объектив нужен тоже 50 мм?

Объектив 50 1,4 более качественный и предоставляет более широкие возможности пользователю. Это касается глубины резкости, съемки при недостаточном освещении, общем качестве картинки при высоком разрешении матрицы. Объектив 50 1,8 хотя и более бюджетный, но удачный конструктивно и позволяет творчески подходить к съемке, можно и из него выжать очень хорошее качество. Если вам кажется, что нужно что-то классом выше, то почему опять 50 мм? Есть прекрасные 85 мм у Canon и Sigma. И, кстати, 50 мм 1,4 Sigma тоже очень хороший вариант, по мнению многих экспертов, даже интереснее, чем Canon.

1
-2

ну естественно планирую портретные фотографии

преимущественно фотографирую в темноте

-1
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью